[Pais Valenciano] III Congreso de la JCPV

III Congreso de la JCPV


Crónica del III Congreso de la JCPV (Juventud Comunista del País Valenciano)

La jornada del sábado, se inició con los saludos de las organizaciones invitadas durante la mañana. Posteriormente se presentó el Informe de gestión del Comité Ejecutivo saliente, del cual valoraron la gestión de todos los colectivos de la JCPV. En adelante, éste se aprobó por unanimidad.

Por la tarde, se debatieron todas las enmiendas para reconfigurar los nuevos documentos políticos, organizativos y Estatutos.En dichos documentos, se analizó el panorama internacional, el Estatal, el del País valenciano y tambien se perfilaron objetivos en la lucha sindical, en el movimiento estudiantil y en otros frentes de lucha a los que la JCPV se compromete a trabajar con el PCE y el PCPV.

Tras el debate se votaron los nuevos documentos con la aprobación unánime de todos los presentes.

En la mañana del domingo,se presentaron dos candidaturas unitarias para el Comité Ejecutivo y Comisión de Garantías y Control, debatida por todos y todas las representantes de los colectivos. El respaldo a las candidaturas fue unánime. Todos y todas las camaradas de la JCPV mostraron su apoyo a las candidaturas presentadas.

Finalmente, se presentó un video musical al plenario recordando las últimas actividades de la JCPV. Luego el secretario general del PCPV, Alfredo Albornos ,se dirigió al Congreso para felicitar a la JCPV por su trabajo, animándola a seguir adelante con el Partido. En último lugar, él Secretario General de la JCPV, Rubén Nebra, reelegido por tercera vez consecutiva en este Congreso, dió un discurso recordando los primeros pasos de la JCPV desde la reconstrucción. Mencionando los trabajos realizados hasta ahora con el Partido y en la sociedad y acabó animando a la militancia a seguir con el ritmo de trabajo que se ha seguido hasta el momento bajo el lema de "la Juventud al servicio del Partido, para la tranformación social".

En Valencia a 25 de abril de 2010

Extraido de La Republica

En último lugar, él Secretario General de la JCPV, Rubén Nebra, reelegido por tercera vez consecutiva en este Congreso,

Por que conozco algo de sus congresos (2006 refundacion, 2007 segundo congreso 2010 tercero), si no parece que tienen un líder que lleva unos cuantos años en el poder, aunque si cumple completo el siguiente mandato (3 años por mandato supongo) llevara 7 años en la dirección de la organizacion ¿no?

Por que conozco algo de sus congresos (2006 refundacion, 2007 segundo congreso 2010 tercero), si no parece que tienen un líder que lleva unos cuantos años en el poder, aunque si cumple completo el siguiente mandato (3 años por mandato supongo) llevara 7 años en la dirección de la organizacion ¿no?

No se donde quieres ir a parar. ( ¿O si? )

El actual secretario de la JCPV lleva según los datos que tú mismo has puesto, desde el 2006 elegido democraticamente en sus congresos.
Es decir que llevara, como dices, 7 años cuando haya acabado el mandato del actual congreso.
Exactamente permanecera elegido como S.G 2 años más que el secretario saliente de la UJCE, Juan Iglesia (2005-2010)


una vez realizados estos calculos sobre el tiempo que "estos lideres permanecen en el poder" podemos pasar a tratar sobre el asunto en cuestión, y es que te parece mucho tiempo para un S.G.

Mi pregunta es ¿Y porque no?
Si un Secretario General, el termino de lider mejor se los dejamos a los del ABC, es valido y la militancia estima conveniente que permanezca al cargo de sus funciones ¿Que le vas a objetar? Que estamos hablando de un camarada que esta en la veintena no de un hombre de 80 años.


Una última cuestión, me parece el colmo del sectarismo la frase de tu firma. La frase del gran guia luminoso, basada en jalear a los más hooligans de la ujce pero que choca frontalmente con la realidad del Partido.
Es una frase idealista, no emana de un analisis de la realidad, ahi teneis el caso más proximo en Valencia. Los camaradas son reconocidos por el PCE y sin embargo se encuentran fuera de la UJCE.

Ante esto, como ya hemos hablado muchas veces hay dos posiciones.

- La de tu firma, que niega una realidad, y tirar p'alante con las orejeras de burro sin mirar lo que nos rodea.

- Afrontar la situación que existe planteando soluciones que superen este estancamiento de forma real y no tapando el problema con un "Aqui no pasa nada señores"

como marxistas, es obvio cual es el camino.

[quote=\"operario\"]

Por que conozco algo de sus congresos (2006 refundacion, 2007 segundo congreso 2010 tercero), si no parece que tienen un líder que lleva unos cuantos años en el poder, aunque si cumple completo el siguiente mandato (3 años por mandato supongo) llevara 7 años en la dirección de la organizacion ¿no?

No se donde quieres ir a parar. ( ¿O si? )

El actual secretario de la JCPV lleva según los datos que tú mismo has puesto, desde el 2006 elegido democraticamente en sus congresos.
Es decir que llevara, como dices, 7 años cuando haya acabado el mandato del actual congreso.
Exactamente permanecera elegido como S.G 2 años más que el secretario saliente de la UJCE, Juan Iglesia (2005-2010)


una vez realizados estos calculos sobre el tiempo que \"estos lideres permanecen en el poder\" podemos pasar a tratar sobre el asunto en cuestión, y es que te parece mucho tiempo para un S.G.

Mi pregunta es ¿Y porque no?
Si un Secretario General, el termino de lider mejor se los dejamos a los del ABC, es valido y la militancia estima conveniente que permanezca al cargo de sus funciones ¿Que le vas a objetar? Que estamos hablando de un camarada que esta en la veintena no de un hombre de 80 años.


Una última cuestión, me parece el colmo del sectarismo la frase de tu firma. La frase del gran guia luminoso, basada en jalear a los más hooligans de la ujce pero que choca frontalmente con la realidad del Partido.
Es una frase idealista, no emana de un analisis de la realidad, ahi teneis el caso más proximo en Valencia. Los camaradas son reconocidos por el PCE y sin embargo se encuentran fuera de la UJCE.

Ante esto, como ya hemos hablado muchas veces hay dos posiciones.

- La de tu firma, que niega una realidad, y tirar p\'alante con las orejeras de burro sin mirar lo que nos rodea.

- Afrontar la situación que existe planteando soluciones que superen este estancamiento de forma real y no tapando el problema con un \"Aqui no pasa nada señores\"

como marxistas, es obvio cual es el camino.[/quote]Una respuesta magnifica si me refiriera al PCE o el PCPV o a la direccion de un pais (ya puestos), donde uno milita desde los 30 hasta que se muere, pero estamos hablando de una organizacion juvenil. Y lo que me llama la atención es que se diga tan a la ligera que lleva 3 mandatos consecutivos, sin dar una explicación. Cualquier persona que lea esto sin \"conocer\"... puede pensar cualquier cosa. Luego tenemos el calificativo de dictatoriales y demás sandeces de la prensa burguesa...

Pero como veo por tu firma tu eres de los que si sabe donde va a parar ¿no?

No debería entrar al trapo de tus acusaciones y mentiras, pero ya metidos en harina:

Artículo 111. UJCE
1. La UJCE es la organización juvenil del PCE, independiente en lo organizativo, que aplica de forma autónoma hacia los/as jóvenes el programa y la política del PCE, en cuya elaboración participa y con cuyos acuerdos se cohesiona. Asimismo aplicará, de manera igualmente autónoma, la política de las organizaciones del PCE aprobadas en función de sus competencias, sin que esto suponga menoscabo de su unidad de acción
http://www.pce.es/xviiicongreso/pl.php?id=3444

Por lo que cuando dices:

Los camaradas son reconocidos por el PCE y sin embargo se encuentran fuera de la UJCE.

Es una falacia con mayúsculas, son reconocidos por el PCPV que no es el PCE. Como Bien sabes el PCE es un \"reino de federaciones\" o un \"partido de taifas\", como prefieras denominarlo.

Hablar del sectarismo con una firma de la UJC-Madrid, no es precisamente una buena opción ¿me equivoco?

Así que deduzco por tu post dos cosas:

1) Eres de los que no cumple los estatutos de la UJCE y por ello esta fuera, perfecto no tengo nada que objetar.

2) Niegas los estatutos del PCE, es más los intentas falsificar diciendo mentiras como la expuesta arriba, por lo tanto tampoco no crees/apoyas al PCE


Perfecto, ya sabes que hay otras organizaciones comunistas donde probar suerte ¿PCPE? a no, espera... ¿que había pasado en Madrid hace un año?

Dado que seguramete no veamos el planteamiento propuesto por la UJCE para la disidencia, si me gustaría saber cual es el planteamiento que proponen UJC-M o los valencianos estos.

Un saludo.

R-36M escribió:

En último lugar, él Secretario General de la JCPV, Rubén Nebra, reelegido por tercera vez consecutiva en este Congreso,

Por que conozco algo de sus congresos (2006 refundacion, 2007 segundo congreso 2010 tercero), si no parece que tienen un líder que lleva unos cuantos años en el poder, aunque si cumple completo el siguiente mandato (3 años por mandato supongo) llevara 7 años en la dirección de la organizacion ¿no?

R-36M escribió:Y lo que me llama la atención es que se diga tan a la ligera que lleva 3 mandatos consecutivos, sin dar una explicación. Cualquier persona que lea esto sin \"conocer\"... puede pensar cualquier cosa. Luego tenemos el calificativo de dictatoriales y demás sandeces de la prensa burguesa...

O sea, que la reelección indefinida vale para Hugo Chávez o Fidel Castro, pero no para Rubén Nebra. ¡Viva la coherencia!

Fidel Castro fue elegido por 6 veces consecutivas Presidente del Consejo de Estado de la República de Cuba y lleva siendo Primer Secretario del PCC desde su fundación. Es decir, "un líder" que ha estado "en el poder" desde los años 60. ¿A qué esperas para pedir al Granma "que se dé una explicación"?

José Luis Centella dijo: Sois las únicas juventudes comunistas del PCE, pero teneis el deber de integrar a todas las juventudes que se reclaman ser del PCE.

Cosa que cuando lo dijo pareció silenciar al plenario de la UJCE.

¿Será que no querrá integrar la UJCE al resto de organizaciones juveniles que reconocen las distintas organizaciones del Partido en su ámbito?

¿Por qué dicen las verdades a medias y no dicen la oración completa de Centella?

¿Por qué os escudais en los Estatutos de la UJCE para reclamaros la única organización, cuando es el PCE quien lo tiene que hacer?

¿Por qué la ponencia del XVIII Congreso reconoció que existían múltiples juventudes en el Partido, aun cuando reconocía que la organización juvenil originaria era la UJCE?

¿Por qué la ponencia del XVIII Congreso no acepto aquella enmienda de que la UJCE era la única organización juvenil del PCE?

Decidlo todo. Nadie que se reclama organización juvenil en el Partido y que esté fuera de la UJCE, se reclama ser el referente y reemplazar a la UJCE. Todo lo contrario,nadie lo quiere. Se quiere una solución íntegra al problema y que se admitan todas las organizaciones juveniles que están en el Partido y sean reconocidas por ésta. Cuestión que fue reconocida por el mísmisimo Federal en su Congreso, pero que la dirección de la UJCE parece resistirse con diálogos parciales con unos y dejando a otros excluidos del proceso.

¿Seguimos con estos diálogos asquerosos de ciberfrikis acusando de ser a todas las organizaciones externas a la UJCE como sectarias malignas y causante de todos los males de la UJCE, sácando todos los trapos sucios? Porque entonces sacaremos a la luz pública todas las pruebas que afirman que esto es así y veremos quien tiene todas las de perder.

Rebajen el tono de sus acusaciones y vamos a llevarnos bien. Vivimos en el mismo Partido y guste o no guste tenemos que convivir en la misma casa. Por el bien del Partido en su conjunto callen ya, y envien a sus dirigentes a dar soluciones, en lugar de hacer el ciberfriki.

EDIT: borrado

pufffff, y reabierto el enésimo debate....ains...........

Esto de las juventudes del PCE suena a reino de taifas, a que se debe que la JCPV no sea la UJCE en Valencia y desde cuando es así.

Por cierto sin animo de ofender me parece un poco cutre y provocador ponerse en la firma como si fuera un celebre del marxismo a Centella.

Yo lo que no entiendo, es que si al fianl todos sois "centellistas" por que no os reunificais.

Saludos.

Yo lo que no entiendo, es que si al fianl todos sois "centellistas" por que no os reunificais.

Saludos.

Que si hijo si, que todos somos centellistas.

Yo lo que no entiendo, es que si al fianl todos sois "centellistas" por que no os reunificais.

Saludos.

Me parece una intervencion totalmente ofensiva y con mal animo

Sabes perfectamente quienes somos la UJC-Madrid y en que nos diferenciamos, o si no me diras que no coincidimos en frentes o sacando trabajo en la coordi.

Dejate de bobadas, y si tienes algo interesante que aportar al debate hazlo, si no, deja de decir sandeces que en ved de ayudar a una futura unidad lo unico que hacen es alejarla.

Sólo pretendo aclarar como se plantea aclarar la contradicción de que existan varias juventudes del PCE. Parece que los oficiales, como tienen posición de poder no plantean nada más allá de que los "independientes" se integren formalmente. Pero no sé cual es la opinión de los independientes.

Y la única información que habeis soltado unos y otros, parece que son las declaraciones de Centella que están a favor de unos u otros según se interprete.

Yo no he personificado en UJC-M, creo que existen diferentes organizaciones fuera de la UJCE, no sólo UJC-M.

Sólo pretendo aclarar como se plantea aclarar la contradicción de que existan varias juventudes del PCE. Parece que los oficiales, como tienen posición de poder no plantean nada más allá de que los "independientes" se integren formalmente. Pero no sé cual es la opinión de los independientes.

Y la única información que habeis soltado unos y otros, parece que son las declaraciones de Centella que están a favor de unos u otros según se interprete.

Los "oficiales" plantean que los "independientes" se integren, pero solo a los que ellos dicen reconocer. En sus documentos oficiales hablan de Valencia y Euskadi.

Con el tema de Asturias y Sevilla ponen más trabas aun.

Y de Canarias y Madrid ni hablan.

Nosotros planteamos una solución global al conflicto. Qe ha de pasar por un congreso de reunificación con todos los sectores afectados. Un congreso donde se debata linea politica y organizativa hasta el fondo, No un proceso que sea de absorcion como su dirección propone. Y esa posición la mantienen todos los que estan fuera. Al menos de la mayoria.

Gracias por la respuesta.

Agitación escribió:Sólo pretendo aclarar como se plantea aclarar la contradicción de que existan varias juventudes del PCE. Parece que los oficiales, como tienen posición de poder no plantean nada más allá de que los "independientes" se integren formalmente. Pero no sé cual es la opinión de los independientes.

Y la única información que habeis soltado unos y otros, parece que son las declaraciones de Centella que están a favor de unos u otros según se interprete.

Solamente dos usuarios han mencionado a Centella, no "unos y otros". Esa generalización está completamente fuera de lugar.

Enfin, que siempre acabamos abriendo el debate y dejamos el foro con mil temas hablando de lo mismo.

Enhorabuena por el Congreso a la JCPV.

¿Qué es eso de Iniciativa Comunista?

Nadie se ofenda, pero es mi ignorancia.

[modo broma=ON]Es la última campaña de moda de El Corte Inglés [/modo broma=off]




Aqui tienes su web:

http://www.iniciativacomunista.org/venceremos/spip.php

Lo intentamos, pero desde que el corte inglés firmó la exclusiva con las fiestas del PCE no pueden trabajar con otras organizaciones comunistas.

Lo habian dejado a huevo.

XDDD

Agitación escribió:Lo intentamos, pero desde que el corte inglés firmó la exclusiva con las fiestas del PCE no pueden trabajar con otras organizaciones comunistas.

Jajajajajajaja, no me había fijado, mira que elegir al Corte Inglés para hacer la coña, jajajajaja