Teodulfo Lagunero anuncia, en LaRepublica.es, que en abril saldrá un diario "radicalmente de izquierdas"

Titular en portada digno del diario "la razón"

Cae en Francia Irati Tobar, la última etarra de Segi

Así que una organización política juvenil como Segi es ETA.

Por totra parte, suponiendo que "etarra" fuese un término no fascistoide de referirse a un militante de ETA. Vemos como el diario incumple el código deontológico del periodismo al negar la presunción de inocencia al aplicarle directamente los cargos acusados por las autoridades españolas antes de que se produzca juicio alguno.

Con este trato que dan a los refugiados vascos ya dicen todo. Basurta para tirar al water del parlamento y atascarlo.

Como bien dicen por ahí, si quereis un diario que ponga noticias fiables osbre Venezuela, Cuba y demás es mucho mejor el Gara.

Lo de la noticia sobre Irati Tobar; es bastante raro que se refieran en apenas dos línea a SEGI como "organizaciñón independentista y socialista" y seguidamente como "cantera de ETA". O no relatan las noticias con cuidado, o están más perdidos que un elefante en una tribuna de un estadio de fútbol. Eso por no pensar cosas peores.

Aún así, habrá que esperar unos dáis a ver cómo se perfila "La Voz".

Me parece que es el clasico problema de uso de noticias de agencias

Claro el titular es de agencias? Si utilizas noticias de agencencias es tanfácil como redactarlas tú y citar la agencia para poner las partes que te convienen y a la hora de la firma de la redacción que figure la agencia de donde has sacado la información.

Los grandes periódicos, aunque no lo parezca, utilizan muchísimas noticias de agencias y casi siempre lo ponen de forma que ni se nota. Por otra parte pobre futuro les espera si van a tirar de agencias, primero por perder el control de la información que se supone que será el objetivo del periódico digo yo y segundo porque van a tener que estar pagando derechos por publicar mierda.

¿habeis visto el articulo sobre Siria? oh chungo, si no dan un cambio de timón radical, lo veo como copia de Publico y desapareciendo ya que 2 diarios iguales no tienen mercado.

Me centraria en otro sector de la información, al darme una vuelta por los canales tdt, veo que algunas frecuencias estan en negro, me imagino que podran ser comprada, no estaria mal que el ALBA intentara que Telesur tuviera una frecuencia. A lo mejor estoy imaginando demasiado, haber sí alguien puede dar más luz sobre el tema, yo se que las concesiones de frencuencias se otorgan por gobierno nacionale y autonomicas a determinadas empresas.

Han publicado un artículo sobre Cayo Lara en el que critica la ilegalización de Sortu:

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/405/En-Espa%C3%B1a/cayo-lara-califica-%E2%80%9Cerror-jur%C3%ADdico%E2%80%9D-auto-ilegalizaci%C3%B3n-sortu.html

Dedicado a los que se pensaban que esto iba a ser de izquierdas:

La primera vez que me engañes, será culpa tuya; la segunda vez, la culpa será mía.

Viendo la versión digital, no creo que vaya a ser un Público bis. Al menos parece un avance significativo.

En primer lugar:

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/357/Opini%C3%B3n/mentiras-sin-control-control-verdadesnbsp.html

A estas alturas un artículo de opinión tan claro en su posición contra el PSOE no tiene cabida en Público, y menos aún negando que este sea de izquierdas, por menos se tiene despedido trabajadores (Reig). Aparte de que parece que están dando mayor cobertura a IU, ya veremos si se "atreven" a "reconocer la existencia" de las organizaciones a su izquierda, cosa que tampoco podemos esperar de Público.

En segundo lugar, parece que tienen un tono más respetuoso con los procesos revolucionarios latinoamericanos, aparte de ofrecer verdadera información y no tan sólo ofrecer noticias-basura. Por ejemplo...

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/340/En-el-Mundo/venezuela-bolivia-fortalecen-cooperaci%C3%B3n-visita-ch%C3%A1vez-cochabamba.html
http://www.lavozdelacalle.es/noticia/277/En-el-Mundo/venezuela-uruguay-crear%C3%A1n-empresa-petrolera-mixta.html
http://www.lavozdelacalle.es/noticia/411/En-el-Mundo/venezuela-bolivia-fortalecen-cooperaci%C3%B3n-visita-ch%C3%A1vez-pa%C3%ADs.html

En fin, ya veremos si esto es así o sólo es un brindis al sol, también Público tuvo sus "gestos" cuando salió al mercado.

Por otro lado parece que se cortan lo mismo en publicar cierta basura tendenciosa sin verificar, vamos, nada.

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/383/Sociedad/salvar-iman-antes-sea-demasiado-tarde.html

Tampoco podemos desacreditarlos por "feos" por el estilo. Tan sólo con que concedan una mayor cobertura a la izquierda (contra el PSOE) y muestren una posición más respetuosa con los movimientos revolucionarios internacionales sería un gran avance.

Prueba de fuego. Acabo de publicar un comentario trampa criticando esa mierdanoticia sobre Libia, veremos qué sucede con él. Tengo comprobado que en Público este tipo de comentarios incómodos los censuran, veremos el talante del "nuevo diario radicalmente de izquierdas".

Por favor, los futuros compradores de este periódico esperamos información, no sensacionalismo tendencioso (1). Para eso tenemos el resto de prensa "oficial".

Parece que vuestra intención es crear una mártir de la que todos desconocemos su historia, quien, aún por encima, va a servir a unos intereses que no son los del pueblo libio. Las multinacionales occidentales se están frotando las manos, mientras todavía hay quien justifica el bombardeo y asesinato de civiles bajo la excusa de salvarlos.

Por último, espero que en este periódico no se imponga la censura tal y como sucede en el resto cuando las opiniones son incómodas (2). Creo que mi postura es razonable, con estos dos simples requisitos me tendreis cada día en el kiosko comprando vuestro periódico, y como yo otros tantos.

Información, no propaganda, gracias.

El punto "trampa" es el hablar reiterativamente de mí como "futuro comprador del periódico", exigiendo que dean un servicio de calidad y que no se me censure. El hecho de que no se me censure es un gran punto en su favor, el hecho de que señale la posible finalidad de la noticia es un gran punto en contra. Veremos cual pesa más

Que va, en Público no censuran eso.

PequeñoBurgués escribió:Que va, en Público no censuran eso.

No, que va Normalmente los comentarios incómodos no pasan el filtro, llevo desde su inicio siguiendo su edición digital y creo que puedo decir que sé de lo que estoy hablando.

Repetimos.

Diario beligerante con el PSOE.

Diario con noticias amistosas hacia cuba y venezuela:

http://www.gara.net/

A ver... Lo mejor de Público son los comentarios de la gente, tope críticos muchas veces con el contenido y casi todo cristo de izquierdas... Yo no creo que haya censura, a mi al menos no me han censurado nunca, lo que en el 20minutos continuamente.

Abro una notica ahora mismo y leo esto:

Curioso!, me da la sensacion de que sus lectores son los de izquierda pero lo que siguen poniendo es la publicidad neoliberal e imperial.

Y ahora están dando caña con el 14 de abril, nos quieren tener ahí, osea un periódico facha para gente de izquierdas.

Y LVC, pues oye, de momento mola, pero no solo no actualizan ni a punta de pistola, si no que como sabréis, la edición impresa se está retrasando.

Agitación escribió:

Diario con noticias amistosas hacia cuba y venezuela:

http://www.gara.net/

Mil veces mejor La República, 3i o LibreRed.

Duende Rojo escribió:A ver... Lo mejor de Público son los comentarios de la gente, tope críticos muchas veces con el contenido y casi todo cristo de izquierdas... Yo no creo que haya censura, a mi al menos no me han censurado nunca, lo que en el 20minutos continuamente.

No hablo de censura sistemática como sí en el resto de prensa digital, hablo de que los comentarios especialmente incómodos no son publicados, sobre todo cuando se trata de noticias acerca de Israel/Palestina o Corea del Norte y se señala la actitud hipócrita de Público con pruebas fehacientes, con datos, porque en esos casos la manipulación es desproporcionadamente ridícula y la mayoría de lectores no dispone de información para contrastarla.

En el caso de Cuba o Venezuela es diferente, son menos restrictivos.

Al menos esa es mi experiencia y la de otros lectores con los que lo tengo comentado.

A mí también me han censurado varios comentarios en Público, sobre todo los que hacen alusión al cambio de linea editorial desde que Maraña sustituyó a Escolar. Y sobre la salida de Rafa Reig

No te extrañe que te censure, Maraña es un fijo de los desayunos de TVE y dentro de los periodistas "progres" que participan regurlamente es el que más se autocensura.

A mi me parece muy extraño que LVC vaya a tener una tirada nacional, porque se supone que deberia de lanzar una campaña de publicidad al mismo nivel, en preguntado en el Kiosko sin saben algo la respuesta es nada, claro la economía manda de cara a ser un gran lanzamiento, pero realmente soy increndulo de que va competir al mismo nivel que el resto de periodicos.

Tambien Publico empezo igual que La Voz de la Calle, a publicar noticias diversas que atrayera amplio espectro ideologico de los electores, esta claro que ese oportunismo no se puede mantener mucho tiempo, porque es obvio que necesitas una linea editorial clara para fidelizar a un sector de lectores, con lo cual finalmente le haran decantar por un lado o por otro. A mi sinceramente si no le da espacio a los articulos y noticias de todos los partidos comunistas, me estara defraudando en expectativas. A Cayo Lara ya lo leemos en Publico.

Duende Rojo escribió:

Agitación escribió:

Diario con noticias amistosas hacia cuba y venezuela:

http://www.gara.net/

Mil veces mejor La República, 3i o LibreRed.

Ya. Y Civilización Socialista, Vientos del Este, Hernaniko Kronika y Ordiziako Gaztetxearen Berripapera; ni te digo.

Gara es unico diario de papel que se vende en kioskos cuya linea editorial en lineas generales, se sale fuera de lo que impone el sistema, el problema es que por andalucia, y me imagino que por otros sitios igual, ni tan siquiera en zonas costeras que si ponen otros periodicos vascos, se pueden conseguir, cosa que si pasa en los pueblos costeros de cantabria.

Según mis fuentes NO va a salir a la venta

menos mal

En las grandes ciudades los kioskos están obligados a venderlo, en Madrid hay unos cuantos kioskos que lo tienen y si lo pides en uno que no lo tengan te lo traen.

Pero se supone que habra una distribuidora que realiza el trabajo de que le llegue a los kioskos, en Madrid se venden Gara en algún Kiosko, aqui no,aqui puede encontrar en un solo kiosko donde venden Resumen Latinoamericano y Le Monde Diplomatique, pero te recorre todos los kioskos del resto de la ciudad, no le encuentras, ni lo encontraras.

Parece que estos días publicaron bastantes noticias y me estoy llevando una grata sorpresa, el enfoque dista mucho de Público, incluso del de sus inicios. Especialmente en cuanto al protagonismo que ofrece a IU y a el tratamiento de la política internacional.

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/318/En-el-Mundo/45-rusos-valora-positivamente-papel-stalin.html

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/452/En-el-Mundo/eeuu-suspende-env%C3%ADos-armas-l%C3%ADbano-miedo-control-hizbul%C3%A1.html

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/456/En-el-Mundo/mujer-lidera-partido-palestino-primera-vez.html

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/147/En-el-Mundo/portugal-circulo-vicioso-planes-austeridad.html

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/319/En-el-Mundo/ej%C3%A9rcito-chino-preocupado-papel-eeuu-regi%C3%B3n.html

Diferencia, no?

azar escribió:Parece que estos días publicaron bastantes noticias y me estoy llevando una grata sorpresa, el enfoque dista mucho de Público, incluso del de sus inicios. Especialmente en cuanto al protagonismo que ofrece a IU y a el tratamiento de la política internacional.

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/318/En-el-Mundo/45-rusos-valora-positivamente-papel-stalin.html

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/452/En-el-Mundo/eeuu-suspende-env%C3%ADos-armas-l%C3%ADbano-miedo-control-hizbul%C3%A1.html

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/456/En-el-Mundo/mujer-lidera-partido-palestino-primera-vez.html

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/147/En-el-Mundo/portugal-circulo-vicioso-planes-austeridad.html

http://www.lavozdelacalle.es/noticia/319/En-el-Mundo/ej%C3%A9rcito-chino-preocupado-papel-eeuu-regi%C3%B3n.html

Diferencia, no?

Sí está bastante bien... El poblema es que Público al principio era parecido. Si hasta publicó una noticia, que la puse yo aquí además, sobre la valoración de Stalin por los rusos cuando lo del aniversario de su muerte, con un cacho cartel en la portada.

La cuestión es que se mantenga así. Y salga en papel, claro.