Forocomunista vs terrorismo educativo.

Kiibakun escribió:PROFESOR: ¿Por qué no te esfuerzas en estudiar? ¿Es que quieres acabar siendo obrero?



MANERAS DE TUMBAR ESTE ARGUMENTO :

- SI, no necesito tus títulos de mierda, fascista.

Jajajajajaja

Pues es lo que yo dije xDDD

¡¿En serio?!

Iniciado escribió:¡¿En serio?!

No, lo de fascista no, porque los profes no son tan malos, pero lo de decirles cosas así pues si.

Es que yo no se que espera un profesor, ¿que todos los de la clase salgan médicos?

Vale, es cierto, todo el mundo prefiere un trabajo mejor y cobrar algo más, pero yo sabía igualmente que me iban a explotar y que de cualquier modo las pocas ganas que tenia de ser obrero eran las mismas que de ser cualquier cosa, además no quería títulos compartidos con compañeros que copiaban en los exámenes, todo el sistema educativo está podrido y supongo que siempre he sido muy cabezón.

Esto no quiere decir que no me guste aprender, se muchas cosas de lo que me interesa, pero no me interesa vender esos conocimientos a cambio de migajas.
Dicen por ahí camaradas míos que estudiar es revolucionario, y a mi me entra la risa floja, tener conocimiento es útil, y si eres revolucionario puede ser útil para la revolución, pero como tal el estudio en un sistema educativo tan deprimente tiene una utilidad limitada y en muchos casos, en la gran mayoría, esa utilidad sirve al capital.

Es como decir que un misil es revolucionario, pues no, es útil, si lo tiene Korea es útil para la revolución, y si lo tiene Israel es útil para el sionismo.

Por eso, autodidacta hasta la muerte.

Entre esto, el racismo y el machismo pocas cosas hay que me pongan de más mala hostia xD

Buenom,pero si puedes usar el sistema educativo para aprender cosas que sirvan para la revolucion.Pues mejor jejee

Si, aprendí mucho sobre como se manipula a los jóvenes desde pequeños para adaptarlos a un mundo decadente, la verdad es que pensándolo bien el sistema educativo me ha venido genial.

Comparto que el sistema educativo es una mierda, eso está más que claro, aprender casi nadie aprende nada (lo básico igual), me parece una burocracia más. El auténtico conocimiento viene de la voluntad y de las ganas de la persona por obtenerlo, no del simple hecho de meter horas y memorizarlo durante una semana.

este hilo me hizo pensar que en mis tiempos de instituto tendría que haber dicho algo a favor de la URSS, ya que la profesora decía que había estado en la Unión Sovietica en un koljos y contaba que aquello era el sumum de la pobreza que estaba todo roto y que cuando fue a ducharse no había agua caliente ni estaba la llave de la ducha que la encontró en la recepción? y que al puso entonces llegó la de recepción, con el tópico de que las rusas son armarios empotrados que solo se diferencian de los hombres en que tienen nombres femeninos, y le quitó la llave cuando bajó vio que el agua caía en el piso de abajo. Tras esta sarta de esteorotipos sovieticos, y que me llevaron a creer que el sistema sovietico era un fracaso total.

pues bien cuando cuente cosas de estas hay que coger y empezar a hacer preguntas para ver por donde empieza a hacer aguas su historia, o si no podeis decir ``tovarishch uchitel Vy nikogda nie bylo v sovietskom soyuze´´
camarada profesor no has estado nunca en la union sovietica

Yo una vez a mi profesor le hize un trabajo VOLUNTARIO de 8 páginas,bien elaborado(perdí todo el domingo haciéndolo) sobre Stalin,intentando desmontar las mentiras que en el temario decían sobre el Camarada.Cada punto en contra de Stalin que decía el libro lo discutía en mi trabajo,redactando verdaderos tochos.Lo único que me dijo dias después de entregárselo es un ''Esta bien,pero muchos historiadores y eruditos dicen todo lo contrario ati,comprende que es tu opinión contra la suya y como es obvio le doi prioridad a la suya''.Nisiquiera me lo devolvió,estipulo que a dia de hoy estará en la basura.Pero debo declarar,que gran parte de lo que en mi trabajo expuse es información encontrada en AC.Por eso os doi las GRACIAS.

Los borregos crían borregos,es una cadena que se debe romper.Suerte que yo estudio FP y no intentan comernos la cabeza.

Zakhal escribió:Yo una vez a mi profesor le hize un trabajo VOLUNTARIO de 8 páginas,bien elaborado(perdí todo el domingo haciéndolo) sobre Stalin,intentando desmontar las mentiras que en el temario decían sobre el Camarada.Cada punto en contra de Stalin que decía el libro lo discutía en mi trabajo,redactando verdaderos tochos.Lo único que me dijo dias después de entregárselo es un ''Esta bien,pero muchos historiadores y eruditos dicen todo lo contrario ati,comprende que es tu opinión contra la suya y como es obvio le doi prioridad a la suya''.Nisiquiera me lo devolvió,estipulo que a dia de hoy estará en la basura.Pero debo declarar,que gran parte de lo que en mi trabajo expuse es información encontrada en AC.Por eso os doi las GRACIAS.

Pero esas cosas guardadlas, ahced copias y scanearlas para colgar en el foro chicos. Sois cada uno celulas de informacion indepnedientes que creais y proyectais la revolución y su mensaje y tneis que dar a todo lo que haceis la maxima difusion y impacto.

Tenias que haber dicho que lo que tu escribes lo sacas de historiadores, no vendidos a intereses capitalistas que les llenan los bolsillos por contar su versión. Y esa es la "versión" que sigue el profesor, por simple "pensamiento único", puro Adocttrinamiento sin prestarse a analizar.

La diferencia que sus "historiadores" nos los jodemos con pruebas ya rgumentos. Ellos se quedan en su fé ciega por que no son capaces de demostrar o contraargumentr nuestros argumentos. Nosotros si que podemos los suyos. Esa es la diferencia, un asunto de fé.

Todas las cifras se sacan del libronegro del comunismo, o lo que es aun más criminal, cifras de los autores de la Guerra Fria, Conques, Solzenitsin ,etc. Ellos a su vez tambien se sacan sus cifras de algun sitio, pero como son la fuente base de la proapganda anticomunista ellos son la rpincipal referencia. Pero claro, cuando investigas de donde se sacan ellos todo , sus cifras y sus "interpretaciones", es donde falla toda la mierda de discurso psoterior que sirve a los que les interesa , en hacer rios de tinta.

Buah, a mi me encantaria estar ahora otra vez en el instituto y dar repasos a todos los profes sobre el asunto, jajajaaj. Teneis una suerte brutal. Yo a vuestra edad no tenia acceso a la informacion que tengo ahora y muchos hemos tardado años en interpretar datos , o llegr a razonamientos o investigar hechos. Es la era de la información y estoy seguro que este medio va a servir de forma sobresaliente a la revolución.

Solo fijaros siempre cuando alguien da un dato o una afirmación de la fuente de donde se lo saca. Es deci:

Stalin era un genocida que mato a 100 millones de personas ( y hay veces que burradas asi vienen acompañadas de la referencia de la fuente, un numerito arriba de la palabra o frase al final , eso lleva a la aprte inferior del libro o al final de este donde el numerito reseña la fuente de donde el autor saca una interpretación.

Cuando ese numerito te lleva a cosas como : interpretación del autor, o fuentes tan fiables y imparciales como excriminales NAZIs y cosas similiares, pues una afirmación apesta un poco.

Y claro, si ademas, llegas tu ,con cifras datos, y fuentes mas concluyentes y mas objetivas que demuestras que Stalin no hubo ni intencionalidad ideologica genocida por ningun lado, ni hubieron hechos datables como genocidio. Esta claro que hecho , interpretacion para valorar se debe de estimar para contruir una opinion realista y no formada en frandula de telenovela sin ningun valor didactico.

A mi sincermente me encanta. Es tan facil rebatirles que se hace un vicio. No es que sea inteligente yo o los comunistas, es que la proapganda es tan absurda que con tal de que sepas un poco del asunto, desmontas cualquier gilipollez.

La proapganda esta hecha para eso, para ser asimilada sin contemplaciones desde los massmedia, sin complicaciones de forma facil y entendible. No esta hecha para el debate , el analisis o la critica, por eso una vez que la abordas o en sitios como internet , no tiene cabida ninguna.



La verdad que hay a tias que les impresiona oir cosas tan diferentes y que cierres la boca al listillo de turno que recita los libros de moda de la falsimedia para reseñar lo cultivado que está. jejeje.

A mi, se me lanzo a la boca una el otro dia que sigue mis debates en circulos privados, asi que esto sirve para muchas cosas jejej. Tambien pensé que podia ser por mi innegable atractivo personal pero contando que la conocia desde hace tiempo y que nunca habia pasado algo asi hasta que empezo a incluirse en los debates y en el "TRAFICO" de información...

Lo que teneis que hacer es copiar la forma de la propaganda anticomunista y usar el sensacionalismo en su contra. Algo prohibido por la URSS, por eso callo.

Las palabras, adjetivos, "opiniones fundadas en datos son importantes. Es muy necesario que trasmitais de una forma clara y directa lo que pretendeis expresar.

Bueno, animo a todos, y me alegro de que sirva no solo a unos pocos la informacion del foro.

Espero que se pronuncia más gente al respecto que para lo que aportan los camaradas veo muy poco reconocimiento y colaboración a la hora de subrayar informacion que encontrais interesante.

Creo que todos los dias la gran mayoria del foro aprendemos algo nuevo sobre el socialismo y el capitalismo, asi que esas cosas creo que debemos de hacerlas saber apra potenciar temas de interes o que mas cosas suelen aportar.

No me cansare de repetirlo pero es muy importante eso apra detectar la funcionalidad del foro y medir su labor.

Sí,la cagué bastante al no guardarla,no se en que estaria pensando,de todas formas intentaré recuperarlo como sea,espero que por talante no haya acabado en el contenedor de la esquina de su calle.Sobretodo por que un dia entero de elaboración,de analisis,de todo no se soluciona con un ''muchos eruditos con carrera han dicho lo contrario'' desde luego,sienta como una patada en los cojones.



Sí,la gran mayoría está sacado de ahí,tanto que hasta se hace repetitivo,pero concuerdo contigo,totalmente a favor de que asi sea..esos argumentos tan estúpidos se hacen relativamente fáciles de rebatir,no solo contra ñocos de turno si no contra supuestos licendiados en historia.Es una sensación gratificante contemplar como se quedan mordiendo el polvo buscando salir por las ramas y con un tono nervioso intentando dar alguna explicación para que la ida por las ramas sea menos burda,para almenos no quedar por los suelos,aunque de echo lo hagan en el primer momento que citan las sesgadas informaciones del libro negro.



La verdad es que divertirte te divertirías un rato,ya que al exponer sus estupidas ideas no hacen otra cosa que autoconvencerte más aun y te hacen abrazar con mas fervor-si cabe-tus ideas,pues al intentar destrozartelas no hacen mas que exponer su poca destreza y lo inutiles que son.
Pues me va a parecer que su éxito entre el sector femenino,camarada,es por su atractivo físico xD .La mayoría de chavalas-sin generalizar-suelen pasar de eso bastante.Pero también hay otro sector en donde tienen bastante debilidad por los ‘’innovadores’’ y ahí es como cuando de alguna forma entraríamos nosotros jeje.



Sí,rotundamente,el foro es una herramienta de formación increíble,si anteriormente hubieran tenido las oportunidades de información de cómo las hay ahora-sin duda-las cosas habrían girado muchísimo a nuestro favor.

Zakhal escribió:Sí,la cagué bastante al no guardarla,no se en que estaria pensando,de todas formas intentaré recuperarlo como sea,espero que por talante no haya acabado en el contenedor de la esquina de su calle.Sobretodo por que un dia entero de elaboración,de analisis,de todo no se soluciona con un ''muchos eruditos con carrera han dicho lo contrario'' desde luego,sienta como una patada en los cojones.



Sí,la gran mayoría está sacado de ahí,tanto que hasta se hace repetitivo,pero concuerdo contigo,totalmente a favor de que asi sea..esos argumentos tan estúpidos se hacen relativamente fáciles de rebatir,no solo contra ñocos de turno si no contra supuestos licendiados en historia.Es una sensación gratificante contemplar como se quedan mordiendo el polvo buscando salir por las ramas y con un tono nervioso intentando dar alguna explicación para que la ida por las ramas sea menos burda,para almenos no quedar por los suelos,aunque de echo lo hagan en el primer momento que citan las sesgadas informaciones del libro negro.



La verdad es que divertirte te divertirías un rato,ya que al exponer sus estupidas ideas no hacen otra cosa que autoconvencerte más aun y te hacen abrazar con mas fervor-si cabe-tus ideas,pues al intentar destrozartelas no hacen mas que exponer su poca destreza y lo inutiles que son.
Pues me va a parecer que su éxito entre el sector femenino,camarada,es por su atractivo físico xD .La mayoría de chavalas-sin generalizar-suelen pasar de eso bastante.Pero también hay otro sector en donde tienen bastante debilidad por los ‘’innovadores’’ y ahí es como cuando de alguna forma entraríamos nosotros jeje.



Sí,rotundamente,el foro es una herramienta de formación increíble,si anteriormente hubieran tenido las oportunidades de información de cómo las hay ahora-sin duda-las cosas habrían girado muchísimo a nuestro favor.

Tranki, viejo: son cosas que suelen pasar, ya verás que a su tiempo tu profe se dará la oportunidad (en cuanto a el le bajen de huevos en el sentido historico) de pensar por un momento al menos: "¿y si lo leo de nuevo y lo comparo? solo por curiosidad...¿y si he hecho mal en usar ese prejuicio?"

franco mx escribió:Mi profesor de Historia es socialista,indigenista y apoya a K.Marx.
Suerte la mia

si,mi profesora de Civica tambiene s de izquierda,aunque no tiene una faccion identificada

rebelderojo escribió:

franco mx escribió:Mi profesor de Historia es socialista,indigenista y apoya a K.Marx.
Suerte la mia

si,mi profesora de Civica tambiene s de izquierda,aunque no tiene una faccion identificada

Tengo una maestra de deretxo laboral con la que podria hablar sobre el socialismo (la ley federal de trabajo en México es un arma muy poderosa en favor del trabajador), aunque deberian conocer a mi padre, que sobre el marxismo y marxismo-leninismo se la rifa a huevo.

Yo me acuerdo de un profesor anticomunista que me dijo el año pasado: "Por suerte, el comunismo cayó en 1993; el comunismo es la falta de libertad: en la URSS por ejemplo el Querido Líder te puede mandar lo que tienes que hacer, lo que tienes que comer, como tienes que vestir..." Y fue casi un acto reflejo cuando salté del pupitre y le contesté: "Y el capitalismo es la garantía de la libertad: en EEUU por ejemplo es cosa tuya si no trabajas, si pasas hambre, si pasas frío..."
Y se puso a hablar del papel de EEUU, Francia y Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial.

Yo por cosas como esa acababan mandándome copiar cosas como "No cuestionaré al profesor en clase" pero en versión extendida claro, obviamente me pasaba eso por el forro, y cuando acumulaba más de 5000 copias (por no ir haciendolas, y no es coña) llamaban al jefe de estudios y yo le decía a este que no me daba la gana de hacer eso y que el profe era un pringao.

Y me quitaban el castigo porque tenía más razón que un santo.

Es que hay muchos profesores que fascistas es decir poco.

Jajajaja, mismamente en mi instituto hay un profesor pululando con un llavero de Franco xD

Iniciado escribió:Jajajaja, mismamente en mi instituto hay un profesor pululando con un llavero de Franco xD

Será para tener las llaves más ordenadas y unidas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Kiibakun escribió:Yo por cosas como esa acababan mandándome copiar cosas como "No cuestionaré al profesor en clase" pero en versión extendida claro, obviamente me pasaba eso por el forro, y cuando acumulaba más de 5000 copias (por no ir haciendolas, y no es coña) llamaban al jefe de estudios y yo le decía a este que no me daba la gana de hacer eso y que el profe era un pringao.

Y me quitaban el castigo porque tenía más razón que un santo.

Es que hay muchos profesores que fascistas es decir poco.

Fscista no, era liberal. Churchillista, viva el minuto que se entere que Churchill decía que Musolinni era el único que podía pararle los pies a Hitler (verídico, hasta le invitó a una comida en su casa, solo a él y a Gandhi). Es churchillista, aznarista, ultraliberal, odia a Hitler, Hirohito y a Musolinni y no ha condenado las dictaduras proyankis de EEUU, Cuba, Chile y Argentina, pero no le voy a preguntar.

Ordenadas y unidas por la gracia de Dios...sí, esa cara lo dice todo ajajjajajajajaja