Como manipular una entrevista: periodismo amarillista 2.0

Por otra parte esta la realidad, pero claro, eso es lo que menos importa en este caso. Lo que importa es el titular.

-¿Usted habla regularmente con gente de ETA?
-No, no (se ríe). Mis relaciones las tengo con gente de mi formación política.
-¿Y ellos mantienen una interlocución con la banda?
-No, eso no existe…
-Eso es como decir que el Sinn Fein no hablaba con el IRA…
-No sé, no he tenido la ocasión de preguntarles.
-Si no está en contacto con ellos, ¿cómo sabe que esta vez van en serio?
-Porque lo han dicho públicamente.
-Lo han dicho muchas veces y luego han roto sus treguas.
-Pero nos guiamos por lo que han dicho. Y nunca lo han dicho como esta vez.
-La vez pasada tampoco lo dijeron como la vez anterior… Y también creían que era la definitiva…
-Nos guiamos por lo que dice ETA o por lo que puede decir Benedicto XVI. Si ETA dice lo que dice, nos guiamos por eso. Si luego no cumple, tendríamos que entrar en otras valoraciones que ya tenemos adoptadas y son públicas. No nos inventamos nada, solamente hacemos una lectura de lo que dice ETA.

Asco..

Fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2011/02/como-manipular-una-entrevista.html
FUENTE2:sacado del foro manerasdevivir

Titular para hacer daño. ¿Y a esto le llaman periodismo? ¿Para esto sirve la libertad de expresión que mencionan constantemente?