El marxismo es dogmático?

La pregunta es si el marxismo como concepción ideológica impone determinados estandares dogmáticos. Como por ejemplo el ateísmo.

cuales son los dogmas del ateismo?

En cierta forma si pero al aplicar uno debe ser flexible.Digamos tiene que abrir la mente a la aplicacion.

¿Dogmas atetistas?

Hay dogmas y hay principios. Hay que saber distinguir.

El principio es elástico y compatible en todo momento con la práctica.

El dogma es inflexible y conduce a la metafísica y por lo tanto al fracaso de la práctica.

m-l Power escribió:Hay dogmas y hay principios. Hay que saber distinguir.

El principio es elástico y compatible en todo momento con la práctica.

El dogma es inflexible y conduce a la metafísica y por lo tanto al fracaso de la práctica.

coincido. Es por eso que Stalin convirtió al verdadero comunismo en una dictadura dogmática, y justamente eso combatió desde el exilio Trotsky.

coincido. Es por eso que Stalin convirtió al verdadero comunismo en una dictadura dogmática, y justamente eso combatió desde el exilio Trotsky.

Vuestra obsesión roza lo enfermizo.

¿Esto exactamente a qué ha venido?

¿Qué hay de dogma en la dictadura del proletariado de la URSS de la época de Stalin? Al menos que no hubiese en la de Lenin.

Si , es que es alucinante lo de estos energumenos. No tienen ni puta idea de nada. Han estado deborando propaganda anticomunista toda su vida y mirales. Cada exposicion suya de esta gentucilla subdesarrollada, es llamar al resto dogmaticos y hacer ataques a la historia del socialismo, no sirven para más- Lo de este ultimo ya es tristisimo. A este , Monsntato le ha fumigado en la boca directamente.

Es por eso que Stalin convirtió al verdadero comunismo en una dictadura dogmática, y justamente eso combatió desde el exilio Trotsky.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


No cometas mis errores , Camarada Elgrankhas. Lee esos enlaces y luego debatimos sobre la "dictadura dogmática" de Stalin.

Veo que en tu avatar tienes a Lenin. Ojalá supieras que es lo que dicen de Lenin , los novelistas que han escrito esos cuentos sobre Stalin y que ahora estudiamos en la ESO , nos cuentan en la 2 y la falsa izquierda.

Stalin ha sido fustigado por la burguesia , precisamente por que hizo temblar a la burguesia. Mientras mas jodienda les des , mas te criticaran y te endemonizarán.

Cuando hablaba con un camarada de mi colectivo , sobre cuestiones de Cuba y tal , me dijo :

Lee la prensa (se referia a la capitalista) cuando leas algo malo de cuba , sonrie y cuando leas algo bueno de cuba , preocupaté.

Salud y Saludos.

dogma.

(Del lat. dogma, y este del gr. δόγμα).

1. m. Proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia.
2. m. Doctrina de Dios revelada por Jesucristo a los hombres y testificada por la Iglesia.
3. m. Fundamento o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina o religión.

Yo entiendo como dogma en el marxismo la tercera acepción del diccionario. Para mi un fundamento o punto capital es no comerciar con los bienes de todos. Ahora bien seguir una religión o no, no es un fundamento o punto capital a mi parecer. Sin religión las sociedades son mejores, pero con ellas también se puede convivir (URSS, Cuba o la RPDC son un ejemplo) pero con el comercio de bienes el marxismo no tiene sentido.

Si entendemos dogmático como normas a seguir, todo es dogmático. El capitalismo, el socialismo, las religiones, el club de altener de la esquina, el bar... Hay unas normas en todo y si no las sigues estás fuera.

man_09 escribió:La pregunta es si el marxismo como concepción ideológica impone determinados estandares dogmáticos. Como por ejemplo el ateísmo.

Bueno, así como está planteada la pregunta, tiene todo el sabor de estar hecha por un creyente religioso; donde la apetencia por el vocablo Dogma tiene un sabor familiar.

Entonces, le contesto a un creyente religioso:

SI, el Marxismo como gran parte de los sistemas filosófico-políticos materialistas del Siglo 19 muestra su impronta de rebelión frente al carácter ALIENANTE de la Religión.

Pero se diferencia del resto, en que los otros referencian esa Alienación al plano personal; mientras que el Materialismo Histórico la ubica como Alienación Social.

Donde la peor parte la lleva, por supuesto, la Clase Social explotada.

La Falsa Ideología burguesa, de la cual la Religión es parte fundamental, sirve junto a la Represión Estatal de pilar al sistema de explotación y hegemonía del Poder.

Lenin tiene un folleto sobre Religión donde hace la diferencia entre la opción personal del creyente y su actuación política.

Es síntesis llama a respetar las opciones personales religiosas, mientras no se transformen en Contrarevolucionarias.

A mi, en lo personal, ese escrito no termina de convencerme.

Creo que la pertenencia Idealista que conforma la psicología y la moral personal de un creyente, es incompatible con la comprensión y praxis marxista.

Digo, en esto como en todo es imposible desdoblar las esferas personales de la social.

La inclinación por algún tipo inclinación religiosa, está reñida con la comprensión y asimilación del Materialismo Histórico.

Alguna "nueva-izquierda" cristiana católica sesentista, inventó la mezcla de marxismo con cristianismo en la llamada Teología de la Liberación.

Mezcla tras la cual fueron muchos incautos sin saber que era un intento de cooptación del sistema y una maniobra funcional a la explotación capitalista.

Al día de hoy ese embuste, sin foquismo de por medio, sigue inalterable y se refuerza con lo pintoresco de las posiciones anarco-indigenistas.

La religión es casi la Alienación social perfecta.

La praxis marxista contra el Modo de Producción capitalista es una de las caras de la moneda de la Liberación, la praxis materialista histórica contra la religión y su Falsa Ideología; es la otra.

Saludos.

man_09 escribió:La pregunta es si el marxismo como concepción ideológica impone determinados estandares dogmáticos. Como por ejemplo el ateísmo.

El ateísmo no tiene dogmas, el ateísmo es la negación de una serie de dogmas absurdos.

m-l Power escribió:Hay dogmas y hay principios. Hay que saber distinguir.

El principio es elástico y compatible en todo momento con la práctica.

El dogma es inflexible y conduce a la metafísica y por lo tanto al fracaso de la práctica.

+1

Genial, sí señor.

El marxismo nunca es dogmático. De serlo deja de ser marxismo para ser ideologia.
Dogmaticos son las personas y los grupos.
El marxismo no admite ningun dogma, ni siquiera el de la gran patria rusa.

Bagauda escribió:El marxismo nunca es dogmático. De serlo deja de ser marxismo para ser ideologia.
Dogmaticos son las personas y los grupos.
El marxismo no admite ningun dogma, ni siquiera el de la gran patria rusa.

Coincido. Es más: por eso soy anti estalinista: Stalin llenó de dogmas al comunismo, lo hizo una pseudeo religión. Tomen nota: culto a la persona, infalibilidad de su pensamiento, destierro o fusilamiento de los "herejes", la creación de un Diablo: Trotsky... Y eso me parece imperdonable.

elgrankhas escribió:

Bagauda escribió:El marxismo nunca es dogmático. De serlo deja de ser marxismo para ser ideologia.
Dogmaticos son las personas y los grupos.
El marxismo no admite ningun dogma, ni siquiera el de la gran patria rusa.

Coincido. Es más: por eso soy anti estalinista: Stalin llenó de dogmas al comunismo, lo hizo una pseudeo religión. Tomen nota: culto a la persona, infalibilidad de su pensamiento, destierro o fusilamiento de los "herejes", la creación de un Diablo: Trotsky... Y eso me parece imperdonable.

Cógete fotos de la 4ª internacional y luego hablamos del culto a la personalidad.

El marxismo es una ciencia y como tal, no puede ser dogmático.
Los verdaderos marxistas no tienen dogmas, saben que el conocimiento se obtiene por medio de sintetizar una tesis y su antítesis, así los marxistas siempre son críticos, pero desde un punto de vista científico, por eso la filosofía marxista es el materialismo dialéctico.
Decir que el camarada Stalin era un dogmático es un error, el se sabía fiel alumno de Lenin y adapto muchas teorías marxistas a la realidad concreta de la URSS, el hizo a un país semi-feudal una potencia en un periodo relativamente corto.
Ningún marxista serio puede tener dogmas de ningún tipo, por eso casí todos los marxistas somos ateos.
Un saludo revolucionario.

elgrankhas escribió:

Bagauda escribió:El marxismo nunca es dogmático. De serlo deja de ser marxismo para ser ideologia.
Dogmaticos son las personas y los grupos.
El marxismo no admite ningun dogma, ni siquiera el de la gran patria rusa.

Coincido. Es más: por eso soy anti estalinista: Stalin llenó de dogmas al comunismo, lo hizo una pseudeo religión. Tomen nota: culto a la persona, infalibilidad de su pensamiento, destierro o fusilamiento de los "herejes", la creación de un Diablo: Trotsky... Y eso me parece imperdonable.

Macho,te han puesto en tu sitio ya,te han dado hilos de informacíón,de todo y sigues erre que erre.Tu solo intentas joder la marrana.Con toda la información que tienes a mano en este foro,hay que aclararte estas tonterías a estas alturas del campeonato? Míratelo.

man_09 escribió:La pregunta es si el marxismo como concepción ideológica impone determinados estandares dogmáticos. Como por ejemplo el ateísmo.

Que casualidad… un peronista haciendo anticomunismo repitiendo lo mismo que el Coronel O. S. Villegas en su ensayo "Guerra revolucionaria comunista" publicado por el Circulo Militar del Ejercito Argentino en 1969:

“el marxismo leninismo es una idea intolerante y agresiva, es un habito de certidumbre militante acerca de una fe. Es una religión, con dogmas minuciosos y escrituras inspiradas” (Pág. 45)

el marxismo es y puede ser una ideología... después de todo, cada -ismo es una ideología