Portal
JoffreDominé:
Se me ha ocurrido la idea de abrir un hilo , para sencillamente , publicar aqui las mentiras que sueltan mucho de los profesores (en su mayoria de historia y filosofia ) encontra del socialismo/comunismo.
Esto , tiene como finalidad , que mediante el relato de nuestras experiencias , los camaradas se anden con ojo y levanten la mano cuando algun profesor de esta calaña , empiece a desvariar con su critica al marxismo.
Quizás ,en la mayoria de los casos , no sirva de mucho discutirle a los profesores , pero , hay veces , al menos desde mi experiencia , que se han tenido que retractar.
Y además , lo mismo le sirve de algo a aquellos seres con los que los comunistas convivimos en las clases , los miembros de la "cultura de masas" para que se enteren de que la historia que se les enseña , no siempre es la verdadera , o para que simplemente , se den cuenta de que hay opiniones diferentes. Alomejor , con suerte , descubres que algún compañero de aula , tiene mas o menos pensamientos parecidos al tuyo.
Con esto , expongo lo que seria la primera prevención que se me ocurre , de lo que podria decir un terrorista educativo (lo mismo el nombre no es apropiado , pero como es Taberna , lo pongo en modo "simpatico")
PROFESOR : En la colectivización stalinista , las cosas no eran tan bonitas como se pintaban , sucedian asi, el estado le decia al propietario del terreno : O me das tus tierras o te mato.
Ademas , los campesinos no tenian sueldo fijo y eran victimas de la plusvalia que se llevaba el Estado ,al darle solo una parte a los campesinos y quedarse este con el resto.
MANERAS DE TUMBAR ESTE ARGUMENTO :
-La colectivización que se produjo durante el periodod de Stalin , fue aprobada por el Soviet , no por el partido. Hay que recordar , que el Soviet era elegido por sufragio universal entre los trabajadores. Y Stalin , no formó parte del presidium del Soviet supremo. En definitiva : Estas medidas fueron aprobadas por el pueblo.
-El estado solo ejerció represión , contra los propietarios de las tierras que no querian entregar sus parcelas. Esto quiere decir , que el estado , velaba por la mayoria del pueblo ,que si bien antes moria de hambre , ahora no y esto se debia al reparto de bienes.
-La plusvalia , era lo que los propietarios de las tierras se llevaban antes de la revolución a su bolsillo. El estado pagaba al campesino y la otra parte de lo producido , se lo embolsaba , pero... en un socialismo , todos somos estado , con lo cual , este dinero va para todo el pueblo, con lo que puede considerarse un impuesto para ti y para la patria en su conjunto.
-Mucha de la represión a los propietarios de las tierras , fue ejercida por los propios campesinos , que estabn harto de que por el simple hecho de haber nacido pobres , tubiesen menos derecho a vivir bien que una persona que ha heredado esa riqueza con el robo , explotación y violencia como base.
Muchas gracias por leer , os animo a participar !!! Aprenderemos todos y seguro que será muy productivo, no perder la esperanza.
Si quereis podeis sumar maneras a las mias o directamente , contar alguna experiencia vuestra ,lo que sea.
Saludos socialistas , JoffreDominé.
Si procediese eliminar este hilo, por ser poco interesante o repetido ya en otras ocasiones , el autor se responsabiliza y asume el error de haber creado este mismo.
Hoy estábamos dando un apartado en el libro de historia en el que se hablaba del socialismo y de la creación del PSOE en el 1879, cuando sí que era marxista. Pues bien, había un fragmento de un documento llamado "Programa del PSOE" en el que decía que cada vez había menos ricos y más pobres ya que éstos últimos controlaban los medios de producción y que uno de sus objetivos como partido era la abolición de las clases sociales entre otras cosas. El profesor de historia dijo al respecto que no entendía porque la izquierda (la auténtica) se iba siempre a la lucha de clases, ya que según él, el antagonismo de clase no existe apenas, a excepción de 50 o 100 familias que son ricas economicamente, los demás somos de clase media y dependemos de un sueldo. Añadió que además la lucha de clases lo único que hacía era enfrentarnos, y que por este tipo de ideas había corrido mucha sangre innecesaria en España. Finalmente dijo que ya había desparecido como opción política y que esperaba que no resurgiera nunca de nuevo. Este mismo profesor es el que cuando le nombraron a Marx dijo que no era un filósofo, que eso es lo que él (Marx) decía.
Espero que sirva como anécdota informativa de como puede llegar a ser un profesor. Que le vaya a decir a todos los parados y a todas las personas que viven en situación de pobreza que todos somos de clase media y que dependemos de un sueldo.
Seguro que muchos habéis tenido choques con profersoreas/as así.
