Chaves es CRISTIANO Y MARXISTA

EN 2010 ASUMÍO EL MARXISMO POR PRIMERA VEZ [/quote]

-Un pueblo ignorante es víctima de la incomprensión y la desidia.
Jorge Eliécer Gaitán

Que importa que Chavez diga ser cristiano?? Que importa que reze?
Qué mas enemigo para Cristo que un marxista?

QUé importa que diga soy cristiano, si después con los hechos destruye todo eso?

Ajuan. Ese vídeo es de 2007, el del thread es de 2010.

Yo personalmente no me creo que Chávez sea cristiano, lo veo más como una estrategia electoral. Los pueblos latinoamericanos son profundamente religiosos y quizá piense que al relacionar el marxismo con el cristianismo se le hará más digerible a muchos.

En una entrevista él mismo para canal encuentro, remarcó una diferencia (de entre otras) que Chavez tenía con Fidel era que Fidel era ateo y Chavez no,

Chavez es un populista que engaña a los bobos.

log escribió:Chavez es un populista que engaña a los bobos.

Cierto, en la URSS de los 30 no dura ni una semana en el gobierno... Ademas, no es muy marxista pensar en dioses y tonterias.

Por cierto, en la red se encuentran varias entrevistas (incluso de medios oficiales cubanos) en donde Fidel Castro se declara creyente (y en otras ocasiones se dice cristiano).

Para los que tienen dudas acerca de si son compatibles marxismo y cristianismo:

Hay un pequeño escrito de Vladimir Ilich Lenin titulado Actitud del partido obrero hacia la religión que puede considerarse imprescindible para poder forjar la propia opinión al respecto de las religiones. En él se tiran abajo ideas que hoy en día, probablemente por falta de formación y de lecturas realmente revolucionarias, se consideran políticamente correctas entre algunos que se consideran marxistas como eso de que la religión es un asunto privado que entra dentro del terreno individual y personal y en donde queda meridianamente claro que el marxismo se fundamenta en el materialismo ateo, enemigo de toda religión.
El librito (8 o 10 páginas) se encuentra en la red para su descarga gratuita, por ejemplo en la web del PCOE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En este mismo foro hay un hilo que trata sobre el libro: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y en el que se ofrece como link de descarga: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El escuálido log es lógico lo que dice desde la perspectiva del lumpen.

Chávez logró que el pueblo venezolano se pusiese de pié después de estar de rodillas por 169 años, desde el asesinato de Simón Bolívar.

Por tanto como todo vómito del lumpen burgués pitiyanqui debe decir estupideces del Presidente Chávez.

Pero este log un simple homúnculo lo que escriba no interesa, lo que vale es el pueblo Venezolano y con quién está.


Saludos Revolucionarios

¿Se os olvidó que ser marxista y ser reformista como lo es Chávez es completamente incompatible? La religión es más secundario

Primero que es trotsko, ahora cristiano... su cerebro del comandante está más enredado...

Chavez , un personaje bastante peculiar , lleno de contradiciones , pero aún asi es antiimperialista y es mejor que nada.

si chavez es religioso es bueno a mi parecer,mi almiracion para hugo chavez

No tiene que influir para nada, Chavez es libre de creer en lo que quiera mientra no cruze el límite de la creencia no hay de que preocuparse.

Chavez da al pueblo lo que quiere... si la mayoría de los venezolanos serian ateos el diría que es ateo, asi de fácil. Sinceramente no me parece mal que se declare cristiano... el hace su labor anti-imperialista bastante bien, y en eso sus creencias religiosas son irrelevantes

La fe es una cuestión de geografía. La mayoría del pueblo venezolano se considera cristiano, y claro, Chávez también.

Esto, es puro populismo, puro y duro sin cortar XD
Me recuerda muchisimo a Nicaragua donde el gobierno Sandinista tiene por lema Socialismo, Cristianismo y Igualdad o algo asi XD
Es puro populismo, pero es lo que pasa cuando son gente sin real formación ideologica y revolucionaria estan en el poder...
Aún asi, todo mi apoyo a Chavez y a los logros que esta logrando en Venezuela

Yo apoyo a Chavez diga lo que diga, los logros que ha echo a mi Venezuela, mis padres me cuentan a veces como era de horrible la cuarta república, yo me quedo con la quinta república hasta que llegue Venezuela a ser un país comunista.

Y en otro video que hay por ahí sobre Chávez, dice que cree en la evolución y no en la biblia judáica.

Aparte de eso, se me cayó la imagen de Chávez con lo que dice sobre el cristianismo, comparado con el video del que les hago mención:



¿Quién me puede aclarar qué ideologías sigue este hombre? ¿O le hace a todas por diferentes que sean, con tal de llevarse bien con todos?

La verdad es que ahora estoy muy confundido, hasta ahora me parecía bien correcto como pensaba, pero ahora no sé qué pensar de él.

Es la moda en Latinoamérica parece. El pragmatismo se ha hecho la ideología oficial de estos gobiernos "de izquierda".

Pragmatismo?. Ser cristiano entiendo que marca la idea de recoger ciertos comportamientos y valoraciones de vida que se le arrogan a Cristo (Jesús). Pero entiendo y me refiero "al de carne y hueso". Entonces hay que ver dialécticamente ese rol, tanto como que una persona se haga seguidor de Espartaco o cualquier luchador popular en contra del esclavismo. Por lo menos así lo entiendo yo. Entonces ubicarlo en su contexto histórico no es contraproducente con el Marxismo, por el contrario reafirma la tesis del materialismo histórico la figura de Cristo y lo que significó en medido de lucha de clases. Ahora que Chávez se diga cristiano, a lo mejor se entiende, pero que se diga Marxista ahí la cosa se complica porque está lejos muy lejos del marxismo. A la final no es como él se califica sino como sus acciones dicen lo que verdaderamente piensa y es: posiblemente un Cristiano, pero sí un reformista pequeño burgués con ínfulas de facista.

Importa realmente poco si Chavez es cristiano o se define como marxista o no,
lo importante es lo que hace cuando es elegido cada 4 años,

PD: Nadie es Trotskista por citar simplemente a Trotsky, que es lo que el hizo.

Importa mucho de cómo se define porque de esa manera pretende desde su posición revisionista y oportunista hacerle creer al proletariado, a las masas y al mundo entero de que la revolución marxista puede ser llevada a cavo bajo la premisa de las reformas y no por vía cruenta como requiere la historia. Bien es sabido que ninguna clase en el mundo se ha erigido prescindiendo de la violencia. Por otro lado ni el imperialismo ni la burguesía ni los terratenientes van a ceder el poder así no más, sin oponer resistencia, sino vemos lo que pasa ahora en la India, Filipinas, Perú, Turquía, o desde la perspectiva del interés nacional en Afganistán, Irak y otros. Entonces si importa.

Por otro lado que lo eligieron vía elecciones. Acaso ese es un mecanismo proletario o de las masas?. Acaso las elecciones no son instrumentos de la burguesía?. NO, por favor, no confundamos las cosas.