Capacidad Militar Corea del norte.

Pues nada, para no crear off topic donde no toca, abro este tema para quien quiera comentar la capacidad militar de corea del norte.

[editar] Fuerzas armadasArtículo principal: Ejército Popular de Corea
El Ejército Popular de Corea (조선인민군) está encargado de la defensa del país. Se estima que es el cuarto más grande del mundo en personal (más de un millón de soldados en activo y 4,7 en la reserva) y el primero en gasto militar en comparación con el PIB (en torno al 25%).[21] De acuerdo a los lineamientos derivados de la política Songun de "los militares primero", el país dedica una parte muy importante de sus escasos recursos al rubro de defensa. Asimismo, posee unos 45 soldados por cada 1.000 habitantes, siendo una tasa relativa virtualmente mayor a la de cualquier otro país del mundo, incluyendo las naciones relativamente militarizadas como Israel (el cual tiene unos 25 soldados cada 1.000 hab.).

[editar] Programa nuclearEn los últimos años, su programa nuclear ha desatado polémica entre los estados nucleares, particularmente Estados Unidos, por los objetivos de su desarrollo militar. Mientras que el gobierno norcoreano argumenta que el desarrollo de armamento nuclear tiene una finalidad disuasiva y de eventual defensa, la administración estadounidense y la Unión Europea consideran ilegal la tenencia de material bélico atómico por parte de Corea del Norte.

Corea del Norte posee capacidad para la fabricación de armamento nuclear, en 2006 realizó la prueba de un dispositivo nuclear, lo que la convertía en la novena potencia nuclear. El día 25 de mayo de 2009 Corea del Norte ha llevado a cabo con éxito un segundo ensayo nuclear consistente en una explosión subterránea con una potencia de 20 kilotones realizando dicho ensayo a aproximadamente 15 kilómetros del primer centro de pruebas norcoreano en Kilju, provincia de Hamgyong del Norte en el noreste del país. A su vez realizó el lanzamiento de por lo menos tres misiles tierra-aire de corto alcance.

j2426 escribió:[editar] Fuerzas armadasArtículo principal: Ejército Popular de Corea
El Ejército Popular de Corea (조선인민군) está encargado de la defensa del país. Se estima que es el cuarto más grande del mundo en personal (más de un millón de soldados en activo y 4,7 en la reserva) y el primero en gasto militar en comparación con el PIB (en torno al 25%).[21] De acuerdo a los lineamientos derivados de la política Songun de "los militares primero", el país dedica una parte muy importante de sus escasos recursos al rubro de defensa. Asimismo, posee unos 45 soldados por cada 1.000 habitantes, siendo una tasa relativa virtualmente mayor a la de cualquier otro país del mundo, incluyendo las naciones relativamente militarizadas como Israel (el cual tiene unos 25 soldados cada 1.000 hab.).

[editar] Programa nuclearEn los últimos años, su programa nuclear ha desatado polémica entre los estados nucleares, particularmente Estados Unidos, por los objetivos de su desarrollo militar. Mientras que el gobierno norcoreano argumenta que el desarrollo de armamento nuclear tiene una finalidad disuasiva y de eventual defensa, la administración estadounidense y la Unión Europea consideran ilegal la tenencia de material bélico atómico por parte de Corea del Norte.

Corea del Norte posee capacidad para la fabricación de armamento nuclear, en 2006 realizó la prueba de un dispositivo nuclear, lo que la convertía en la novena potencia nuclear. El día 25 de mayo de 2009 Corea del Norte ha llevado a cabo con éxito un segundo ensayo nuclear consistente en una explosión subterránea con una potencia de 20 kilotones realizando dicho ensayo a aproximadamente 15 kilómetros del primer centro de pruebas norcoreano en Kilju, provincia de Hamgyong del Norte en el noreste del país. A su vez realizó el lanzamiento de por lo menos tres misiles tierra-aire de corto alcance.

La pregunta es tiene capidad para mandarlas a otros países y evitar el sistema AEGIS ?

Si no la tienen, la tendrán.

Friedrich Nietzsche escribió:La pregunta es tiene capidad para mandarlas a otros países y evitar el sistema AEGIS ?

¿Acaso pretenden invadir algún país?

Korea no va a atacar a nadie, solo se va a defender cuando toque, y si pierde, sus agresores se tendrán que enfrentar a una guerrilla mucho más preparada que la vietnamita.

Bueno la verdad es que no me parece raro que Corea del Norte se encuentre en el 4º puesto de a lo que fuerzas armadas se refiere, la situación de tensión y opresión que sufre provoca el tan alto porcentaje de la población alistada en el ejército.

Kastellano escribió:Bueno la verdad es que no me parece raro que Corea del Norte se encuentre en el 4º puesto de a lo que fuerzas armadas se refiere, la situación de tensión y opresión que sufre provoca el tan alto porcentaje de la población alistada en el ejército.

Pero hay un matiz y es que el ejercito norcoreano no solo se encarga de defender sino que tambien actuan como trabajadores y además el propio contexto del país ha creado una militarisación masiva de la sociedad.

Kiibakun escribió:

Friedrich Nietzsche escribió:La pregunta es tiene capidad para mandarlas a otros países y evitar el sistema AEGIS ?

¿Acaso pretenden invadir algún país?

Korea no va a atacar a nadie, solo se va a defender cuando toque, y si pierde, sus agresores se tendrán que enfrentar a una guerrilla mucho más preparada que la vietnamita.

Vale, aceptando que el programa de armas nucleares de Corea del Norte es puramente defensivo, no basta con tener un artefacto nuclear para lograr la disuasión... y descartando que los norcoreanos quieran inmolarse con sus propias armas nucleares y esperar a ver como la nube radioactiva afecta al sur (con suerte), Corea del Norte debe desarrollar un medio efectivo para lanzar dichas armas a sus potenciales objetivos, es decir debe desarrollar vectores nucleares.

Ve por ejemplo las pruebas nucleares de Estados Unidos en nuevo México, el artefacto nuclear estaba suspendido de una torre, y era enorme. Los ataques nucleares contra Hiroshima y Nagasaki (objetivos de bajo o casi nulo valor militar) utilizaron como vector al B-29 el bombardero más grande de la época y solo cuando la defensa aérea de Japón era un chiste y ya estaba muy disminuída y contra objetivos poco densamente defendidos por AA. De otra forma el riesgo de perder la bomba era demasiado elevado.

En el esbozo del plan "Dropshot" para un ataque nuclear preventivo a la URSS antes de que esta consiguiera sus propias armas nucleares, Estados Unidos aceptaba como inevitables la pérdida de un buen porcentaje de bombarderos a manos de la aviación y AA soviéticas. Pero EUA ya tenía cientos de bombas.. norcorea no creo que se pueda dar el lujo de perder sus pocas bombas nucleares en ataques fallidos.

Entonces Norcorea no tiene bombarderos nucleares y ante la superioridad de la aviación de Corea del Sur por no ya mencionar a la USAF, es el peor medio para lograr armas nucleares efectivas, en caso de un conflicto lo primero en desaparecer va a ser la fuerza aérea norcoreana.

Puede optar por armas nucleares tácticas basadas en artillería, pero este proceso de miniaturización es muy complicado y de hecho solo la URSS/Rusia, China y Estados Unidos lo han conseguido, sin embargo su alcance es el más limitado y aunque es fácil de lanzar y difícil de interceptar, su probabilidad de sobrevivencia en caso de un ataque de una contrabetería o ataque aéreo es muy poca.

En una guerra nuclear táctica en Europa Central tenía sentido que tanto el Pacto de Varsovia como la OTAN tuvieran este tipo de armas.. había tantas que alguna sobreviviria para lanzar el ataque, pero ya que los medios de Corea del Norte son más limitados, creo que ni siquiera consideran esta opción, además de que técnicamente a la URSS o EUA les llevó décadas pasar de tener una bomba nuclear a poder lanzarla desde una pieza de artillería. A Corea del norte posiblemente le tomaría mucho más al no poder destinar los mismos recursos a la investigación.

La opción que parece haber elegido Corea del Norte, para sus futuras armas estratégicas, son ICBM, o misiles intercontinentales, basados en tierra, la URSS hizo un gran esfuerzo para obtener lanzaderas terrestres móviles, pero eso esta a décadas en el mejor de los casos por parte de Corea del Norte y depende de silos hasta el momento, además el territorio soviético era gigantesco y mucho más difícil de vigilar que la en comparación pequeña Corea del Norte, aun en el caso de desarrollar lanzaderas móviles no tendrían tanto espacio para esconderse como tienen las lanzaderas rusas.

Los silos no se mueven y desde la aparición de los satélites ellos mismos deben estar cocientes que los norteamericanos saben donde se encuentran, en caso de un ataque preventivo por parte de Estados Unidos, los silos están condenados, en caso de un aumento de tensiones paulatino, los silos serían monitoreados y serían el primer objetivo a atacar.

Aun cuando los silos norcoreanos puedan resistir un bombardeo norteamericano y salvar al misil y a la ojiva nuclear(poco probable), si la superficie del silo tiene escombros o esta dañada, no se puede lanzar el misil hasta su reparación ( y en caso de guerra es difícil creer que los norteamericanos no lanzarían un segundo o tercer ataque).

Suponiendo que corea del norte logra un lanzamiento exitoso, contra Corea del Sur, el misil norcoreano tendría que evadir las abterías antimisiles Patriot PAC 1 de Corea del Sur.

En la guerra del Golfo contra Irak, las baterías patriot obtuvieron un porcentaje de éxitos de 70% en Arabia Saudita y 40% en Israel, frente a misiles comparables a los que posee actualmente corea del Norte. Sin embargo desde 1991, la doctrina de su empleo y sobre todo el software han cambiado y deberían de ser mucho más efectivos ahora.

Si el objetivo del misil norcoreano está en Japón, tendrán que evadir, aparte de los Patriot, debe evadir al sistema Aegis, tanto la marinas de Corea del Sur, como la de Japón operan el sistema, los norteamericanos evidentemente también lo utilizan. Ahora bien la capacidad de defensa anti-misiles varía dependiendo que tantos cruceros o destructores estén cubriendo una misma área, pero un solo barco tiene capacidad de sobra para derribar no uno, sino varios hipotéticos misiles nor coreanos.

Los únicos que se tomaron enserio la tarea de superar un sistema aegis fueron los soviéticos en los 80´s y la idea se basaba en superarlos vía la saturación con grandes misiles blindados. Se planteaban ataques de alrededor de 100 misiles contra un grupo de batalla de portaaviones.... lo que significaba superar los sistemas aegis de las escoltas y aún así el éxito no estaba asegurado. Honestamente un único ICBM norcoreano se sacaría la "lotería" si tiene la increíble suerte de pasar por un sector defendido por barcos con este sistema.

Si el objetivo del misil Norcoreano esta en Estados Unidos y tiene la suerte de no ser destruido en tierra, interceptado por Patriot o un sistema Aegis, aun debe superar los Arrow (que esos si nunca han sido probados en la vida real), pero vuelve aun más remota la posibilidad de un ataque exitoso por parte de Corea del norte.

Para empezar, Corea del norte aun esta a años o al menos una década de conseguir reducir su bomba nuclear lo suficiente como para ponerla en la cabeza de un misil, ya ni hablar de misiles modernos con cabezas de entrada múltiples o sistemas de evasión como los últimos misiles rusos. En cualquier caso una fuerza nuclear basada únicamente en silos es muy vulnerable y como he expuesto poco efectiva.


Durante la guerra fría Inglaterra y Francia se enfrentaron a condiciones similares a las que se enfrenta Corea del Norte hoy en día (claro que hay diferencias)y optaron por basar el grueso de sus armas nucleares estratégicas en submarinos que os soviéticos no pudieran detectar y que lanzarían sus misiles desde una posición en el océano imprevista.

Sin embargo lograr submarinos tecnológicamente competitivos que puedan pasar indetectables para la US Navy y aliados, con el retraso tecnológico de Corea del Norte y las limitaciones en recursos parece prácticamente imposible que puedan reducir la brecha tecnológica con Estados Unidos, Japón o Corea del Sur, la diferencia de recursos es abismal.

De ahí a que piense que mas que un arma para disuadir, lo que busca Corea del Norte es mantener la presión sobre Corea del Sur y Japón y acceder a ayudas alimenticias y de energéticos.

Kastellano escribió:Bueno la verdad es que no me parece raro que Corea del Norte se encuentre en el 4º puesto de a lo que fuerzas armadas se refiere, la situación de tensión y opresión que sufre provoca el tan alto porcentaje de la población alistada en el ejército.

comparto esta opinion que es muy buena

Sin animo de ofender, corea del norte no es rival para estados unidos y sus aliados, estados unidos gracias a una economia de mercado, el robo de recursos al rededor del globo y otras cosas mas a podido desarrolar una maquinaria belica increible.

saludos.

Sólo espero por el bien de los ciudadanos norcoreanos que la escalada de violencia no vaya a más. Obviamente no es rival para las superpotencias Occidentales.

Chepicoro, existe otra opción: desplegar subrepticiamente ingenios nucleares en países enemigos. Con una buena planificación sería posible 'colar' estas bombas en otros países... y utilizar éstos ingenios de manera estratégica.
De esta forma, te evitas todos esos sistemas defensivos.