En ecología también hay buenas noticias (a veces)

La superficie forestal de Navarra creció un 24 por ciento en los últimos 25 años
Diario de Navarra, 22 de mayo de 2008

La superficie forestal de la Comunidad foral, lejos de perder fuerza frente a la creciente desertización de la Península Ibérica, se ha incrementado en un 24 por ciento en los últimos 25 años. Según datos de Medio Ambiente del Gobierno foral, del millón de hectáreas que comprende Navarra, 650.000 son de perfil forestal (el 65 por ciento del suelo).

Enrique Eraso Centelles, responsable del Servicio de conservación de la biodiversidad, recuerda que se entiende como superficie forestal el suelo ocupado por bosques (500.000 hectáreas en Navarra), pastos de montaña y zonas de matorral. Quedan fuera el suelo urbano y agrario, y zonas de agua.

"El aumento se ha debido tanto a repoblaciones (sobre el 33 por ciento) como al propio crecimiento natural de los bosques (66 por ciento), así como al cuidado realizado sobre ellos", señala Eraso.

"Los bosques crecen por sí solos por sus zonas limítrofes, llegando incluso a colonizar antiguos terrenos agrícolas. De hecho, la mayor parte de los bosques navarros son naturales. Apenas 50.000 hectáreas se corresponderían con zonas repobladas ", afirma Eraso.

El año pasado, la superficie boscosa repoblada entre Gobierno, ayuntamientos y particulares ascendió a apenas 350 hectáreas. "El crecimiento natural, por su parte, no es posible valorarlo anualmente. Cambia poco a poco", apunta.

Para 2007, el departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente tiene destinado un presupuesto de 11,6 millones para el mantenimiento y mejora de la masa forestal, con acciones como: mantenimiento de repoblaciones, investigación y experimentación forestal, lucha contra plagas, prevención de incendios, restauración de masas forestales destruidas, inversiones del Plan forestal o subvenciones a entidades locales y agentes privados.

España, país del mundo que más aumenta su superficie forestal
El Correo, 15 de noviembre de 2006

España es, junto con China y Vietnam, el país del mundo en donde más creció la masa de bosques entre 1990 y 2005, según un estudio internacional que también concluye que cada vez más países están siendo reforestados.

El científico estadounidense Jesse H. Ausubel, uno de los autores del trabajo, que aparecerá publicado el próximo lunes en la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences', asegura que, pese a la creencia popular, España es el país europeo en el que los bosques más están creciendo, tanto en términos de extensión como de densidad. Y eso, «a pesar del incremento de los incendios forestales. Es ese aumento de la densidad de los bosques en España y Portugal lo que está facilitando el aumento de los fuegos», afirmó con rotundidad.

El estudio, realizado en 50 países, empleó un novedoso planteamiento para medir la superficie cubierta por árboles y consideró no sólo la extensión sino el volumen maderero, la biomasa y el carbono capturado por la vegetación.

Esta combinación de extensión y densidad es lo que los seis autores -procedentes de los campos científico y económico de Finlandia, Estados Unidos, China y Reino Unido-, consideran como 'las reservas de crecimiento' maderero de un país.

No sólo el porcentaje de área forestal en España ha crecido de forma más rápida que casi en cualquier otro país del mundo sino que, utilizando datos recogidos por la ONU, los autores del estudio concluyen que en España y Ucrania es donde las 'reservas de crecimiento' aumentaron de forma más rápida. En España, el área forestada aumentó un 2 por ciento al año, mientras que la densidad creció un 1 por ciento entre 1990 y el 2005.

En los pasados 15 años, las 'reservas de crecimiento' han aumentado en 22 de los 50 países con más masa forestal. Y lo que es más importante, la situación ha cambiado en dos países claves: en China, los bosques están creciendo y en la India se ha alcanzado el equilibrio. «Durante 3.000 años, desde el tiempo de los griegos, los humanos han estado reduciendo los bosques del planeta. Pero ahora estamos cerca del punto de transición», afirmó.

El fiel de la balanza está situado hoy en día en Brasil e Indonesia. «Si estos dos países dejasen de perder superficie forestal este año, el resultado neto a nivel mundial sería de equilibrio. Y los datos procedentes de Brasil son alentadores, porque el ritmo de pérdida de bosques se ha reducido».

Las razones para estos cambios son el paso a sociedades postindustriales en muchos países del mundo. Por ejemplo, en China y la India la industrialización ha llevado a grandes proporciones de la población a áreas urbanas. Y a la vez, el aumento de la productividad de las explotaciones agrícolas ha reducido la necesidad de erradicar bosques para aumentar la superficie cultivada.

Está previsto que los recursos forestales en Europa continúen su incremento a causa de una menor dependencia de la agricultura.

El científico admitió que «la biodiversidad de las nuevas masas forestales es mucho menor que la de bosques más antiguos. Pero en 100 ó 200 años se podrá ver cómo se volverán más diversas».

El pino negro ha colonizado 9000 nuevas hectáreas en el Pirineo catalán en los últimos 50 años

La revista Global Ecology and Biogeography ha publicado recientemente un estudio para identificar las 9000 nuevas hectáreas colonizadas por el pino negro en el Pirineo catalán en el curso de los últimos decenios (1956-2006) así como determinar los principales factores responsables de esta dinámica.

El incremento se relaciona principalmente con factores socioeconómicos como la pérdida de población rural y el abandono del sector primario en las zonas de montaña. Los patrones de expansión del bosque de pino negro en los Pirineos han sido recientemente analizados por un grupo de investigadores del Centro Tecnológico Forestal de Cataluña.

El trabajo se llevó a cabo en toda el área de distribución del pino negro en el Pirineo catalán, lo que representó más de 80 municipios y una superficie total de 6010 Km2. Los cambios de cobertura vegetal fueron analizados por comparación de más de 200 pares de fotografías aéreas tomadas los años 1956 y 2006. Los análisis efectuados han puesto de manifiesto un aumento de la superficie ocupada por el pino negro de alrededor del 15% (64.000 hectáreas el año 2006 vs. 55.000 hectáreas el año 1956) y una marcada correlación entre los citados procesos y factores de orden socioeconómico, como la pérdida de población de los municipios de montaña o el abandono de las actividades agrícolas y ganaderas tradicionales. Todo ello remarca el importante papel que tienen los cambios en los usos del suelo en la conformación y evolución futura del paisaje montano.

Un resumen del artículo se puede leer en inglés aquí:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Ves como no todo lo procedente del medio ambiente es malo ó imperialista?

para que se quejen los comeflores con que la prioridad no es el obrero sino los pinos XD
un pino es lo que voy a plantar en honor de los verde-capitalistas y su centralismo disfrazado de progres y apoliticos.

Joder Gagarin ya veo que me he explicado fatal.
¿O lo dices de cachondeo?

Demofilo escribió:Joder Gagarin ya veo que me he explicado fatal.
¿O lo dices de cachondeo?

Mayormente sí,a tono de broma

Los lagartos gigantes ya no se extinguen
EFE, 13 de setiembre

El Cabildo herreño informó hoy de que han nacido 91 ejemplares de lagarto gigante de El Hierro, especie en peligro de extinción. En un comunicado la consejera insular de Medio Ambiente, Claribel González, señala que los nuevos individuos formarán parte de futuros planes de reintroducción y de reforzamiento de las poblaciones de esta especie.

Con estos nacimientos se han superado las previsiones de este año. Los nacimientos se han producido en el Centro de Reproducción de el Lagarto Gigante de El Hierro. Las introducciones se han llevado a cabo en el Roque Chico de Salmor, La Dehesa, y El Julan. Las 91 crías estarán en cuarentena en una serie de terrarios interiores, donde se hará un seguimiento para controlar que su crecimiento se desarrolle con normalidad e intentar evitar la posible aparición de enfermedades que pongan en peligro la supervivencia de la camada.

Pasado ese período serán trasladados al aire libre, donde continuarán su vida rodeados de un entorno natural y sometidos a entrenamientos para mejorar su velocidad de carrera y capacidad de defensa ante depredadores como los gatos salvajes y las rapaces, explica Claribel González.

Recuerda la consejera que los gatos asilvestrados son el principal enemigo de los lagartos gigantes, por lo que hay un proyecto para su control en las áreas de reintroducción.

Las puestas de este año proceden de 11 hembras, que depositaron cada una de ellas entre 4 y 11 huevos. El tiempo medio de incubación fue de entre 57 y 60 días en puestas incubadas a 31 grados centígrados y de 62 a 65 días a 29 grados centígrados. Además de estos 91 lagartos se mantienen casi dos centenares de individuos de esta especie en el Lagartario de Frontera, algunos de los cuales han sido utilizados como progenitores.

Asimismo, en El Hierro hay una población de alrededor de mil lagartos repartidos en zonas estratégicas de la isla como El Roque Chico de Salmor, El Julan, La Dehesa y la población natural de la Fuga de Gorreta.

Los seguimientos científicos que se realizan en las tres zonas, han demostrado que los individuos no sólo gozan de una excelente condición física, sino que se han reproducido en libertad, señala Claribel González.

Según se desprende del informe clínico anual realizado este año, la valoración global de los análisis de sangre, orina, heces y estudio ocular de los lagartos que viven en cautividad refleja unos valores dentro de la normalidad.

De este Centro se han reintroducido en libertad hasta el momento casi 500 individuos en las laderas del Julan, el Jaral de La Dehesa y el Roque Chico de Salmor. En esta última zona es donde mejor se ha desarrollado la población de lagartos, con una población estimada de 125 ejemplares.

PioletJusticiero escribió:para que se quejen los comeflores con que la prioridad no es el obrero sino los pinos XD
un pino es lo que voy a plantar en honor de los verde-capitalistas y su centralismo disfrazado de progres y apoliticos.

Estoy de acuerdo... no por que sea malo la reforestación que no solo es buena sino necesaria e imprescindible. Sino por que ahora parece remordele la conciencia al capitalismo por los excesos con la naturaleza y por que el cambio climático amenaza con acabar con la civilización, y ahora como gran regalo al mundo empiezan a reforestar lo que ellos mismos han depredado.
Y que del trabajador? del explotado? del campesino, del obrero? si él corta un árbol para cocinar la cena por que no tiene energía eléctrica,o gas natural o gas licuado, está contaminando al ambiente... luego de los siglos de depredación del capitalismo...

De ninguna manera se justifica que se siga depredando... pero ahora se dan cuenta del daño que se le hizo al planeta y ellos que han hecho una gran parte de su fortuna con esa depredación, dicen que ya no es bueno hacerlo...

Pd.- Disculpen los errores al escribir, seguro que ire mejorando la redacción y composición, ya que son las primeras participaciones que tengo en estos foros.

El deshielo del casquete glaciar es menos intenso de lo que se creía
Globovisión, 7 de septiembre de 2010

Un estudio publicado en la revista Nature Geoscience impugna lo sostenido estos últimos dos años por varios equipos de investigación, que estimaron que los casquetes de Groenlandia se deshelaban a unos 230 gigatoneladas (miles de millones de tonelada) anuales, y los del oeste del Antártico, a unos 132 gigatoneladas.
El deshielo del casquete glaciar del oeste del Antártico y de Groenlandia es dos veces menos importante de lo que se creía, según este estudio de científicos holandeses y estadounidenses, que impugna lo que han sostenido estos últimos dos años varios equipos de investigación, que estimaron que los casquetes de Groenlandia se deshelaban a unos 230 gigatoneladas (millardos de tonelada) anuales, y los del oeste del Antártico, a unos 132 gigatoneladas.
Los científicos sostenían que el deshielo de los casquetes glaciares, que retienen enormes cantidades de agua en forma de hielo, sería una de las causas más importantes del alza del nivel de los mares, que según los últimos datos actualmente es de 3 mm anuales.
Ese incremento del nivel del mar era de 1,8 mm a principios de los años '60, y el alza de 3mm que se registra ahora se explicaría, en un 50%, por el deshielo de los casquetes glaciares. Pero según este estudio esos cálculos no toman suficientemente en cuenta un fenómeno conocido bajo el término de "ajuste isostático": al levantamiento de la corteza terrestre consecutiva al deshielo de los casquetes glaciares después de la última era glaciar.
Durante decenas de miles de millones de años, glaciares de varios kilómetros de espesor ocuparon el Antártico y la mayor parte del hemisferio norte, comprimiendo la corteza terrestre bajo su peso gigantesco, señala el estudio.
Cuando esos glaciares comenzaron a derretirse, hace unos 20.000 años, la corteza terrestre sobre la que reposaban empezó a su vez a levantarse. Y lo sigue haciendo ahora, subrayan los expertos, que aseguran que el deshielo de los glaciares de Groenlandia y el oeste del Antártico se hará a un ritmo más lento, la mitad del previsto anteriormente.
Según las estimaciones propuestas en la publicación, el deshielo de esos casquetes glaciares será responsable en un 30% del alza del nivel del mar, y no ya en 50%, como se creía. El resto de ese incremento del nivel del mar provendría del recalentamiento de los mares, cuyo volumen aumenta al mismo tiempo que la temperatura, señala el estudio.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre la Evolución del Clima (GIEC), en su último informe oficial, renunció a extrapolar la subida máxima del nivel de los océanos al final del siglo por las incertidumbre existentes en torno a la rapidez del deshielo en Groenlandia y la Antártida.

La NASA reconoce que la superficie helada en el Ártico creció en 2009

En octubre de 2009 la NASA tuvo que reconocer que el hielo en el Ártico no solo no disminuye sino que está en vigoroso crecimiento: el mínimo veraniego de 2009 fue casi 700.000 kilómetros cuadrados mayor que el de 2008. La agencia americana reconoce que en el momento en el que el hielo alcanzó su mínimo veraniego la superficie que cubría era de 5,36 millones de kilómetros cuadrados, 690.000 más que en 2008 y más de un millón superior a la de 2007.

La NASA califica este aumento como “ligero” (el término que usan es slight recovery, ligera recuperación) aunque la superficie helada ha crecido sólo este año en un área sensiblemente mayor que la extensión de toda España, que es de poco más de 500.000 kilómetros cuadrados.

Del mismo modo, la agencia americana recalca que se trata del tercer año en el que la capa de hielo es menor, si bien conviene no olvidar que la serie histórica se remonta tan sólo a 1979, es decir, solo 30 años.

La NASA señala que ese aumento se ha producido a pesar de que la temperatura en la superficie del agua “se ha mantenido por encima de lo normal”, aunque no aclara qué considera normal o qué temperaturas medias le permiten hacer esta afirmación, pero que la capa de hielo polar se ha derretido menos por las “condiciones más frías” resultado, sobre todo, de un cielo más nublado durante el verano.

La Antártida y Groelandia se enfrían en general aunque haya partes que se deshielen por causas naturales y la mayoría de los glaciares se mantienen estables o crecen, como los más grandes (Lambert, Logan). Las dos últimas glaciaciones se produjeron por el deshielo del Ártico, que cortó la Corriente del Golfo, que calienta el hemisferio norte.

Los glaciares del oeste del Himalaya aumentan. Basándose en simulaciones informáticas, un informe de la ONU de 2007 estimaba que desaparecerían alrededor del año 2035 y que todo el hielo se descongelaría al menos una vez al año en unos 25 años. Exagerado, obviamente. El problema es que se ha descubierto que la fuente de dichos datos, un informe publicado en 2005 por un glaciólogo indio, no es fiable. El Dr. Syed Iqbal Hasnain fue entrevistado por la revista New Scientist y afirmó que sus conclusiones eran "especulativas", que partían de un informe anterior, de 1999, del Working Group on Himalayan Glaciology, del International Commission on Snow and Ice. Que ni él mismo se creía los resultados de dicho informe, aunque los incluía en el suyo. Ahora parece que todos los expertos están de acuerdo. Los resultados indican que los glaciares del Himalaya no desaparecerán, al menos, durante el siglo XXI.

Chile descubre más glaciares
BBC, 30 de mayo de 2009

Chile acaba de anunciar que tiene más de doble de los glaciares que creía poseer. La Dirección General de Aguas (DGA) chilena informó que un nuevo estudio, que aún sigue en desarrollo, confirmó que el país tiene unas 3.500 lenguas de hielo. Pero no es que estas formaciones sean nuevas. Lo que ocurrió es que, hasta el momento, no se conocía de su existencia.

El director general de la DGA, Rodrigo Weisner, explicó a BBC Mundo que las nuevas tecnologías desarrolladas en los últimos cinco años han permitido que se exploren áreas que hasta ahora habían sido inaccesibles. Según el funcionario, Chile tiene la principal reserva de agua del Hemisferio Sur y una de las más grandes del mundo.

"Tenemos 20.000 kilómetros cuadrados de glaciares, pero aún no se ha determinado su profundidad, por lo que no sabemos el volumen de agua que representan", señaló.

Weisner destaca la relevancia que tienen los glaciares en el Chile actual, donde el 70 por ciento del territorio depende del agua que proviene de esta fuente. Es por ello que el funcionario señaló que es "es crucial" cuidar los glaciares. "Si permitimos su destrucción en los próximos años, podemos estar cometiendo un suicidio. Hemos definido que si el agua es vida, el glaciar es la fuente del agua, por lo tanto, el glaciar es la fuente de la vida", resumió.

Uno de los lemas de los alarmistas del cambio climático es el retroceso de los glaciares. En nuestro planeta existen 160.000 glaciares, de los cuales sólo 60.000 están siendo investigados permanentemente. Por lo tanto, no tenemos ninguna información del 70 por ciento de los glaciares del mundo. Del resto sólo un 15 por ciento está en retroceso.
La dinámica de los glaciares no depende solamente de las variaciones de la temperatura, sino que es un fenómeno natural complejo. Los glaciares del Kilimanjaro, por ejemplo, que están retrocediendo desde hace unos 200 años, están sobre las laderas del volcán ecuatorial, o sea en una región cálida. Las mediciones de temperatura mediante satélite no registran ninguna tendencia al calentamiento en la zona, sin embargo los glaciares retroceden. La causa es la deforestación: se ha talado la selva tropical al pie de la montaña y, por lo tanto, el aire que asciende laderas arriba, ya no es húmedo.

Los hielos de la Antártida, que constituyen el 90 por ciento de la reserva mundial de agua potable, han estado fundiéndose desde hace 6.000 años, desde el calentamiento del Holoceno, pero, según las mediciones con radar de banda ancha de los últimos 20 años, el hielo en la Antártida está aumentando a un ritmo de 26,8 gigatones/año, marcando una inversión en la tendencia al deshielo de los últimos 6.000 años.
Asimismo, en el interior del continente Antártico a partir de 1986 se registra un marcado descenso de la temperatura, del orden de 0,7 grados centígrados por década, alcanzándose en el año 2007 el mínimo registro histórico de 81 grados centígrados bajo cero, en la base rusa de Vostok. Este enfriamiento de los valles centrales de la Antártida provocó un grave deterioro del ecosistema.
Por el contrario, en la península Antártica (parte del sector Antártico Argentino), que representa el 2 por ciento de la superficie del continente, se registraron aumentos de temperatura, en el mismo lapso, debido a condiciones locales particulares, como cambios en los patrones de vientos y de corrientes marinas. Asimismo, los fenómenos observados en dicha zona, como la ruptura de la plataforma de Larssen, obedece a la combinación de los efectos de los cambios mencionados que, a través de mayores evaporaciones, genera un incremento de las nevadas, aumento del espesor del hielo -llegó a los 300 metros- y ruptura de la plataforma por superación de su resistencia mecánica. Las plataformas como la mencionada están apoyadas sobre el continente y se prolongan 100, 200 y más Kilómetros sobre la superficie marina. Son como gigantescos “balcones en voladizo” de 300 metros de espesor y 200 Km de largo. Llega un punto en el que debido al incremento de su espesor y, por lo tanto, de su peso, colapsan, es decir, se quiebran sobre su punto de apoyo, la línea costera.
En Argentina el glaciar Perito Moreno está avanzando, y es eso lo que causa esa periódica ruptura que muestran las televisiones de todo el mundo periódicamente para asustarnos con el calentamiento planetario. Alimentado por el derretimiento de las nieves de los Andes, el glaciar crece de manera constante a media que desprende témpanos del tamaño de un edificio de viviendas, manteniendo un equilibrio casi perfecto desde que las mediciones comenzaron hace más de 100 años.

En el otro polo, la disminución de los hielos del Ártico desde hace décadas se debe a causas naturales como el aumento de la actividad solar que alcanzó su máximo en el Ciclo 23 que finalizó en enero de 2010; a la presencia de una fase cálida de la Oscilación Decadal del Pacífico (ODP) –que hace poco se invirtió y entró a su fase fría; a una Oscilación del Ártico que estaba en fase cálida (por el efecto que tiene la ODP); la inversión de corrientes marinas y de los vientos que la interacción que esas oscilaciones causan.
En 2009-2010 la extensión de los hielos del Ártico se incrementó notablemente, a niveles no registrados desde 2001, debido a un cambio en los vientos polares provenientes del Mar de Bering que provocó el congelamiento de miles de kilómetros cuadrados de océano.
El mismo fenómeno, conocido como Oscilación del Ártico, también fue parcialmente responsable del crudo invierno registrado en el norte de Europa y este de América del norte.
Mark Serreze, director del Centro Nacional de Información sobre Hielo y Nieve (NSIDC) en Colorado, Estados Unidos, afirmó estar sorprendido por la recuperación de los hielos del Ártico tras el gran descongelamiento de 2007, cuando las capas se redujeron a la menor extensión registrada en siglos.
"Este ha sido un invierno de locura con un crecimiento del hielo del Ártico y clima polar en el norte de Europa y este de América del Norte, vinculado a una fuerte Oscilación del Ártico negativa", remarcó Serreze.

La situación de los bosques en Bolivia

Bolivia es un país forestal porque el 48 por ciento de su territorio (aproximadamente 53 millones de hectáreas) está cubierto por bosques. Es el quinto país más rico en recursos forestales del continente americano, después de Canadá, Brasil, Estados Unidos y Perú.

La tasa de deforestación en Bolivia ha crecido de manera alarmante en los últimos años. Se estima que en 2001 se deforestaban alrededor de 230.000 hectáreas de bosques; alrededor de 300 mil hectáreas anuales a mediados de la década y hasta medio millón de hectáreas por año en la actualidad.

Una investigación de Conservación Internacional revela que la agroindustria del departamento de Santa Cruz desmonta en promedio 225 mil hectáreas de bosques cada año (75 por ciento de la deforestación nacional) para cultivar soja, caña y criar ganado.

En ese departamento, fotografías tomadas por satélite demuestran que la deforestación era menor a 80.000 hectáreas por año en el área de expansión y la zona integrada en 1975. En las fotografías de 1992 ya se ven muchas parcelas de soya y la deforestación alcanza a más de 160 mil ha anuales. Para el año 2000 casi no queda bosque en el área estudiada, y la deforestación anual bordea las 270 mil hectáreas.

Los principales responsables de la deforestación y de los desmontes ilegales en Bolivia no son los colonos o los pequeños productores, sino los grandes emprendimientos agroindustriales. Prueba de ello es que el 1 por ciento de los casos de desmonte representaron el 40 por ciento de la superficie deforestada en 2007, según datos de la Unidad de Control de Desmonte e incendio forestal de la Superintendencia Forestal.

La difícil tarea de reforestar en Etiopía
IPS, setiembre de 2010

Mesfin Mengistu cultiva árboles en el norte de Etiopía para aumentar sus ingresos, no tanto por conciencia ambiental. Pero la actividad es necesaria dada la gran deforestación registrada en este país africano. "Entiendo que plantar árboles ayuda a mantener el equilibrio ambiental, pero lo hago para aumentar mis ingresos y cubrir el creciente costo de los fertilizantes", señaló Mengistu. Sus principales fuentes de ingreso proceden del trigo y del maíz, que cultiva en su terreno, 45 kilómetros al oeste de la capital del país.

En 2009 ganó 730 dólares plantando árboles, una suma con la que muchas familias quisieran vivir. Para cortar los árboles, Mesfin necesita de la aprobación de las autoridades locales, que se aseguran que se cultiva nuevos para reemplazar a los talados. Este año se plantaron 600 semillas.

ESFUERZOS SOSTENIDOS DE REFORESTACIÓN

La conservación de árboles es un motivo de preocupación en Etiopía. La deforestación disminuyó de forma drástica los bosques, de 35 por ciento de sus 1,1 millones de kilómetros cuadrados pasó a sólo tres por ciento en 2000.

El Ministerio de Agricultura anunció en julio que los bosques aumentaron nueve por ciento gracias a las campañas de reforestación a gran escala. Se plantan entre 1.000 y 2.000 millones de semillas al año. Gobierno y ambientalistas coinciden en que hubo un gran cambio de actitud en la población en la década de campaña de reforestación. Pero los observadores son escépticos respecto de que se haya triplicado la superficie de bosques en los últimos 10 años.

Es difícil estimar las pérdidas por la falta de datos adecuados. Se pierden unas 146.000 hectáreas al año, según la Evaluación de Bosques Tropicales y de Biodiversidad de Etiopía, realizada por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) en 2008. Esa cantidad no coincide con la estimación del Ministerio de Agricultura, según la cual se plantan 650.000 semillas al año, pero éstas todavía no se convirtieron en bosque.

La mayor atención del gobierno en cuestiones ambientales y la creciente conciencia de la población significó un aumento del área boscosa de Menagesha, indicó Garuma Geleta, director del Departamento de Conservación del Suelo y el Agua, de la Oficina de Agricultura de ese distrito. "Hay charlas para generar más conciencia sobre la importancia de los bosques, pero todavía hay personas que cortan árboles viejos y grandes para tener combustible, hacer carbón, entre otros", dijo Garuma.

En las últimas dos décadas se recuperaron muchas zonas de Etiopía. Los mejores ejemplos se encuentran en la región de Tigray, seguida de Amhara, en el norte del país, donde la agricultura y varios años de guerra civil diezmaron los bosques. "La tendencia en Etiopía sigue siendo la deforestación", sostuvo Million Belay, director de una organización no gubernamental dedicada a preservar la biodiversidad.

Los bosques que quedan en Etiopía se encuentran en el centro, sur y oeste del país. En la región de Oromia, la cobertura boscosa disminuye debido al crecimiento de la población, de las técnicas agrícolas que no son sostenibles y de la competencia por la tierra. "La situación en que está el recurso forestal debería considerarse en riesgo", señala el informe de Usaid. La tala para cubrir la demanda de combustible y leña supera los esfuerzos de reforestación, según la agencia de Estados Unidos. Las leyes aprobadas para controlas dichas actividades no se cumplen de forma adecuada.

Esa zona del país también alberga la mayoría cantidad de ganado del país. Además, los parques nacionales y las zonas de conservación no se protegen como corresponde.

El lince ibérico reconquista Extremadura
rtve, 10 de octubre de 2010

El lince ibérico llegará a Extremadura en el primer trimestre de 2011. Serán entre 6 y 9 ejemplares nacidos en cautividad, que ocuparán el nuevo centro de cría en cautividad de la especie ubicado en Zarza de Granadilla (Cáceres), que será inaugurado en enero.

"Hay una cuestión absolutamente clara, y es que por fin los linces vuelven a Extremadura. Serán entre 6 y 9 ejemplares, aunque el número se determinará en función de los resultados de la última temporada" ha señalado a RTVE Guillermo Crespo, director general de Medio Natural de la Junta de Extremadura.

"Tenemos una deuda con esta especie, porque Extremadura es una de las regiones de referencia en la conservación de animales, y los linces estarán con nosotros a partir del próximo trimestre", asegura Crespo.

El nuevo centro "más grande, moderno y de referencia", acogerá entre 6 y 9 ejemplares, "en función de lo que determinen los técnicos".

Serán varios ejemplares de los ocho cachorros que han nacido en cautividad durante la última temporada de cría y otros linces que puedan servir como referencia de la especie.

"No se puede dar una cifra exacta, pero es muy probable que vengan ejemplares inmaduros, con pocos meses, y también otros animales que puedan servir de ejemplo para los cuidadores, para gestionarlos con seguridad", explica el director general de la Junta.

Tendrán que pasar, por lo menos, varias temporadas para que el nuevo centro dé sus frutos en forma de nacimientos. "No queremos arriesgar, sabemos que los partos llegarán con el tiempo, seguramente a partir de la segunda o tercera temporada, pero estamos convencidos de que este programa también va a ser un éxito en Extremadura".

De momento, personal de la Junta está realizando el proceso de selección de los técnicos y cuidadores que pasarán a encargarse del recinto, aunque "ya hay personal trabajando en otros centros y recibiendo formación, además con las telecomunicaciones es mucho más sencillo", afirma Crespo.

Con el resto de centros de cría en cautividad, tres en Andalucía (Olivilla, Acebuche y Zoobotánico de Xerez) y uno en Portugal (Silves), las nuevas instalaciones de Zarza de Granadilla se convertirán en el quinto centro que integre la red de cría en cautividad de linces en la Península Ibérica.

Durante la última temporada han nacido 14 cachorros, pero sólo han sobrevivido ocho. Actualmente el programa cuenta con 77 ejemplares, de los que 45 han nacido en cautividad desde el año 2005, cuando se puso en marcha el proyecto.

Un gigantesco valle verde creciendo en el desierto del Sahara
20 octubre 2010
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que vemos en la imagen (de satélite) en cercanías de la zona del área desértica del lago Nasser, en Egipto, es una extensa área en tono “arena” que curiosamente, comienza a salpicarse de puntos dispersos con un patrón que poco tiene de natural. Son los efectos visibles desde el espacio del proyecto Nuevo Valle, (o proyecto Toshka), uno de los programas de irrigación más ambiciosos jamás realizados por el hombre. Con fecha definitiva de culminación en el año 2020, el proyecto tiene un objetivo impactante: convertir una extensa área del Sahara en tierra cultivable.

En su mayoría, los puntos que brotan en el desierto son granjas experimentales que han permitido cosechas de algodón, pepinos, tomates, sandía, plátanos, uvas y trigo entre otras. Son los avances de un proyecto que podría calificarse como un “milagro” de la ingeniería, un desafío de escala monumental a la propia naturaleza.

La respuesta positiva a la pregunta sobre si se puede convertir el desierto en un área cultivable se ilustra como jamás antes sucedió en Egipto, con el detalle de una inversión de miles de millones de dólares de por medio.

Las imágenes a continuación, no son menos sorprendentes. Se trata de un gigantesco canal en construcción atravesando un mar de arena.

El proyecto del Nuevo Valle de Egipto arranca en el año 1997, con un éxito que estaría por verse en años siguientes. El eje central del gigantesco proyecto de irrigación, es la construcción de un canal desde el Lago Nasser en dirección hacia el oeste, en una extensión de 310 kilómetros. El Canal de Toshka, avanza por el desierto uniendo varios oasis, alimentado por el agua que se obtiene desviando un 10 % del caudal del Nilo. El costo total del proyecto del canal suma nada menos que 1300 millones de euros, volcado en su mayor parte a evitar las pérdidas de agua por filtración construyendo un revestimiento de cemento, arena, hormigón y polímero en todo su trayecto. Para conseguir irrigar el canal, fue necesaria una enorme estación de bombeo (la mayor del mundo) en Toshka, recién inaugurada en el año 2005.

La estación, bombea unos 25 millones de metros cúbicos de agua al día. De éste modo, el ambicioso plan contempla habilitar unas 588.000 hectáreas de desierto como tierra agrícola.

El proyecto de Toshka, estaría finalizado en el año 2020, y permitiría una actividad económica capaz de dar empleos a más de tres millones de habitantes, y acoger a 16 millones de personas, aumentando además la superficie cultivable del país en un 10 %.

El costo total de todo el programa de construcción del valle asciende a 70.000 millones de dólares, incluyendo la creación de nuevas comunidades urbanas, y el impulso al desarrollo industrial de la región. Se trata nada menos, de una demostración de la capacidad humana por transformar a escala desproporcionada un paisaje completo que se mide por cientos de kilómetros. Literalmente, hacer del desierto un vergel productivo, algo aún hoy suena a utopía.

[Hasta aquí la noticia, que está acompañada de varias fotografías realmente impresionantes que merece la pena ver. Luego vienen los comentarios de los lectores, algunos de los cuales hay que consignar para poner de manifiesto la mentalidad de "protección de la naturaleza", de "no tocar nada" que nos han inculcado:]

- Eese desierto se formó de manera natural y por raro que parezca hay especies ligadas a ese ecosistema. A juzgar por las imágenes no se observan medidas protectoras, restauradoras o compensativas.

- Impresionante, si... pero no me quiero ni imaginar el coste medioambiental.

- Muy cierto lo del impacto medioambiental, me suena a un caso inverso al desmonte de la selva en el Amazonas, para cultivo. En este caso estan "desmantelando" un desierto, lo cual lo hace parecer menos dañino y al parecer, más "aceptable"...

- Me parece una barbaridad, intentar introducir en un medio nada favorable algo así. Esa cantidad de pasta (1300 millones de €) la podrían dedicar a salvar otros ecosistemas que SI ha jodido el hombre y no un desierto donde, en mi opinión, a la larga tendra baja viabilidad.

- Si la naturaleza ha asignado a esa parte del planeta como desierto sera por algo, querer cambiar eso solo seguira rompiendo el equilibrio natural del planeta, que bastante tocado esta ya, alguien ha oido hablar de "ATLANTROPA":
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
menos mal que ese proyecto no se realizó...

- ¿Y no saldría más económico educar a la gente para que deje de parir más gente como conejos? A este ritmo ¿qué haremos cuando ya no haya lugar hacia donde expandirnos en el planeta? Bien lo dijo el agente Smith, 'los humanos son como un virus, se reproducen, agotan los recursos, y luego se van para otro lado', se muere el planeta, se muere el "virus".

- Regarán el desierto y crearán otro de donde saquen el agua. Y como ya han dicho se estan gastando un pastón en un lugar en el que apenas hay nadie. En otros sitios que se puede cultivar fácilmente nadie da un duro y la gente se muere de hambre. La gente está loca.

- No entiendo la gente que critica esta obra. Debido a la presa de Assuán, totalmente necesaria para el abastecimiento de agua, miles de hectáreas de cultivo al norte de esta quedaron inutilizados debido a la falta de aporte de "limo" que es lo que le da tanta fertilidad al valle del Nilo. Obviamente habrá un coste medioambiental, pero es o esto o matar de hambre a millones de personas. No es como plantar árboles de látex o naranjos para zumo en mitad de la jungla.

Desde hace dos décadas la atmósfera de España está cada vez más limpia. Las emisiones de dos contaminantes, el dióxido de azufre, SO2, y el monóxido de carbono, CO, han disminuido espectacularmente entre 1990 y el 2008.

Las emisiones de SO2 han pasado de más de 2 millones de toneladas a algo más de 500.000, y las de CO han pasado de más de 3,5 a menos de 2.

Esta bajada del CO se da sobre todo en el sector transporte y es debida en gran medida a la introducción de los catalizadores de los coches que lo convierten en un gas limpio: el CO2.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Al frente de un equipo de investigadores de la Universidad de Pensilvania Joshua Plotkin ha desarrollado un innovador método computacional para inferir la dinámica de la diversificación de las especies usando los árboles genealógicos evolutivos de las especies actuales. Valiéndose de nueve patrones de diversificación como modelos alternativos, examinaron 289 filogenias, o árboles evolutivos, que representaban a los anfibios, artrópodos, aves, mamíferos, moluscos y plantas con flores.

Los resultados del estudio demuestran que, por regla general, la diversidad no está en equilibrio. Sin embargo, las velocidades de especiación normalmente han decaído con el tiempo, lo cual sugiere que la diversificación de las especies está restringida en cierto modo, y que finalmente se puede alcanzar ese equilibrio.

Hay muchas teorías sobre cómo se diversifican y extinguen las especies. Algunas sugieren que las especies se acumulan de manera constante con el paso del tiempo, encontrando siempre nuevos nichos ecológicos. Otras teorías sugieren que la cantidad de especies en coexistencia está limitada y que se alcanzará finalmente un equilibrio; en otras palabras, sólo nacerá una especie cuando otra se extinga.

El equipo de Joshua Plotkin ha llegado a la conclusión de que las velocidades de diversificación están disminuyendo pero todavía no han llegado a cero. Aún no se ha alcanzado esa situación de equilibrio, ya sea porque hay un límite en la cantidad total de especies y todavía no se ha alcanzado ese límite, o porque no existe tal límite. La cuestión es que, de modo general, las velocidades de diversificación están disminuyendo; aunque por ahora resulte imposible predecir con certeza cuándo llegarán a cero.

A pesar de que está claro que en la Tierra se han perdido especies recientemente a consecuencia del impacto humano, en este estudio se trabajó con escalas de tiempo geológicas, mucho más grandes que la relativa a la historia humana. Entender esta dinámica de largo plazo es vital para averiguar qué es exactamente lo que controla la biodiversidad actual en los grupos y regiones.

La creación de nuevas especies en la Tierra
8 de noviembre de 2010
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hace unos 15 0 20 años la gente comenzó a notar problemas en las comunidades de anfibios en el mundo. Al principio, se notaban deformidades físicas y luego se documentó una gran declinación en esas poblaciones. Inicialmente se apuntó con el dedo a la industria del carbón, con la idea de que quizás el mercurio emitido estaba conduciendo a las deformidades. Pero esto no estaba claro. Las prácticas agrícolas también cayeron bajo fuego graneado y el escurrimiento de un exceso de fertilizantes hacia las lagunas fue el principal sospechoso. Pero esa teoría tampoco funcionó. Entonces, la atención se volvió hacia el agujero de ozono, con la idea de que el aumento de la radiación ultravioleta estaba matando a los sapitos. Tampoco hubo suerte ahí.

Entonces llegó el momento estelar: tiene que ser el calentamiento global. Como era de esperar, la tesis recibió una enorme atención de los medios de prensa y, por supuesto, aparece en el documental "Una verdad incómoda" de Al Gore. Otra mentira más.

Pero también esta teoría se desinfló bajo la ciencia, dado que nuevas investigaciones han establecido definitivamente una lazo entre una infección del hongo chytrid con la declinación y aún con las extinciones locales de las especies de batracios, ranas y sapos en todo el mundo.

Quizás la mayor de las ironías en este asunto es que, mientras todos los científicos se atropellaban ente ellos para culpar a los impactos ambientales del calentamiento a la declinación de los sapos, resultó que mientras ellos se internaban en los bosques y las selvas lluviosas para estudiar a los sapos, los mismos investigadores ayudaron a extender al hongo chytrid a lugares y poblaciones donde anteriormente el hongo no existía.

Ahora las buenas noticias –aunque inesperadas- están emergiendo en la investigación de los sapos. Algunas poblaciones de sapos en varias partes del mundo no sólo se están recuperando, sino que también muestran un aumento de su resistencia –ganada a través de la adaptación y/o evolución– al hongo chytrid. Así se abre un nuevo capítulo en la saga sin fin de los sapos desaparecidos, y uno que es posible que anuncie un final feliz.

La revista "New Scientist" publica un artículo interesante titulado “¡Hongos afuera! La resistencia del sapo está aquí!” que ata al creciente número de descubrimientos en las investigaciones con evidencias de que la recuperación de las poblaciones de sapos se está produciendo a pesar de la presencia continua del hongo chytrid.

New Scientist informa que los científicos australianos están reportando que una cantidad de especies de sapos que alguna vez estuvieron devastados por la infección con chytrid están ahora restableciéndose otra vez en áreas de donde antes habían sido barridas, y en algunos casos aún retornaron a cantidades tan grandes como antes de la epidemia de chytrid.

Otros investigadores están hallando, como se informa en el Proceedings of the National Acaddemy of Sciencies que los sapos en las montañas de California que una vez “fueron empujados virtualmente a la extinción” también se están recuperando, aún cuando el hongo chytrid está presente. Algunas poblaciones allí parecen haber desarrollado la habilidad de sobrevivir en la presencia de bajos niveles del hongo.

También se ha informado de evidencias del desarrollo de una resistencia al hongo chytrid en una especie de sapos australianos. Un estudio publicado en la revista "Diversity and Distributions" investigó las poblaciones de sapos que se habían recuperado de la infección con chytrid.

Todo esto no quiere decir que todas las poblaciones de anfibios del mundo hayan hecho una recuperación total y completa, pero es decir que hay señales alentadoras de que algunas especies están retornando.

Aunque al calentamiento global ya no se le considera culpable (exonerado con menos fanfarria que con la que fue culpado), la historia de los anfibios muestra la resistencia de la naturaleza –una resistencia que está groseramente desestimada o aún totalmente ignorada en virtualmente todas las presentaciones día del juicio sobre los impactos del cambio ambiental.

Referencias:

- Briggs, C. J., et al., 2010. Enzootic and epizootic dynamics of chytrid fungal pathogen of amphi-bians. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107, 9695-9700.
- Woodhams, D.C., et al., 2010. Adaptations of skin peptide defenses and possible response to the amphibian chytrid fungus in populations of Australian green-eyed treefrogs, Litoria genimaculata. Diversity and Distributions, 16, 703-712.

El retorno de los sapos y de la biodiversidad
WattsUpWithThat.com, 14 de diciembre de 2010

¡¡¡que maravilla!!!, vivimos en la arcadia. El primo de Rajoy y Aznar tenían razón.

La nutria europea (Lutra lutra) es un mamífero que, por su hábitat en ríos y zonas de agua dulce continentales, es afectado intensamente por la presencia en el agua de pesticidas y otras sustancias químicas contaminantes. Sus poblaciones se ven afectadas también por la disminución de caudales debido a la extracción de aguas para riego en ríos pequeños o, simplemente, por la sequía.

Pues bien, los últimos estudios sobre las nutrias en Europa, han puesto de relieve una recuperación de las poblaciones de este animal después de la bajada que experimentaron durante los años 60 y 70 del siglo pasado.

La recuperación se produjo primero en los países más desarrollados del centro y norte de Europa para pasar luego a los mediterráneos como España. La recuperación se está produciendo incluso en regiones muy “castigadas” por el temido progreso y el no menos temido turismo de masas de sol y playa, como la costa mediterránea española.

En concreto, en la Comunidad Valenciana se ha visto, sobre todo a partir de 2000, una mejora en el número de poblaciones y una recolonización de ríos en donde había desaparecido totalmente. Incluso se han visto ejemplares en tramos en donde no se tenía constancia histórica de que hubieran existido alguna vez nutrias allí.

El 20% de las emisiones totales de CO2 que se producen en España, unos 80 millones de toneladas, se fija en la superficie forestal, que aumenta en torno a las 190.000 hectáreas al año, según los últimos inventarios.
Los datos se recogen en un estudio presentado hoy por el Decano del Colegio de Ingenieros de Montes, Carlos del Álamo, y por José María Rábade, experto del Área de Economía del Colegio, con motivo de la celebración, el próximo día 21 de marzo, del Día Mundial Forestal.
Del Álamo pide que se coloque a los bosques en el punto de valoración social que les pertenece y que se compense a sus propietarios para que puedan llevar la gestión necesaria de su conservación. Hasta ahora, ese carbono que están fijando los bosques no se compensa económicamente, dijo.
La asignación debería proceder, según el Decano de los Ingenieros de Montes, de los hidrocarburos que "son los que generan los gases de efecto invernadero".
José María Rábade, experto del Área de Economía Ambiental del Colegio Ingenieros de Montes, argumentó, a su vez, que es necesario "invertir en naturaleza y construir un capital natural".
Propuso "una redistribución de los impuestos que permitan desviar dinero hacia la conservación de los ecosistemas ambientales" y crear en un futuro no muy lejano una 'ecotasa' para la visita de los bosques españoles como ya ocurre en otros países.
Este impuesto, que podría aplicarse a las empresas de turismo rural y visitantes ayudaría a corregir los distintos problemas medioambientales existentes, y sugirió también la creación de un 'Banco Forestal' que vele por la conservación de los bosques.
El Día Forestal Mundial se celebra desde 1998, año en el que murieron cinco miembros de una brigada forestal mientras intentaban apagar un incendio en Linton (Canadá).

Agencia EFE, 17 de marzo de 2011

El número de tigres en India ha aumentado un 20%. En esta cifra se incluyen por primera vez los 70 tigres en la reserva de manglar de los Sunderbans, al este de India, y que no habían sido contados antes. Aún así, hay un 16% de incremento en el número de estos animales.

El censo de hace seis años hizo saltar las alarmas al alcanzarse el número más bajo de estos felinos, muy lejos de los 100.000 que poblaban los bosques de India hace un siglo, según los expertos. En todo el mundo quedan menos de 3.500 tigres en libertad, siendo India el país con una mayor población.

El Instituto de la Vida Salvaje de India, encargado del conteo, ha capturado imágenes de una docena de tigresas con sus cachorros. Es la primera vez que se utilizan cámaras ocultas y pruebas de ADN para contar los felinos que viven en 19 Estados de India.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) nos señala como el país europeo donde más aumentaron los bosques en los últimos años. El Inventario de daños forestales, elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, concluye que el 85% de los árboles estudiados presentan un aspecto saludable. La superficie forestal afectada por incendios en 2010 fue un 63% inferior a la media del decenio anterior.

En pleno Año Internacional de los Bosques, y a las puertas de un verano en el que de nuevo se activarán todas las alarmas de cara a evitar incendios forestales, conviene recordar la valía de los bosques españoles, precisamente para impedir que las llamas destrocen uno de los tesoros botánicos más importantes de Europa y del mundo. Si se obvia la enormidad de Rusia (800 millones de hectáreas de bosque) y los monocultivos de coníferas de Suecia (28 millones de hectáreas) y Finlandia (22 millones de hectáreas), España emerge como líder en diversidad forestal con sus 18,5 millones de hectáreas, en las que reparte encinas, pinos, hayas, robles, abetos y laurisilvas entre bosques atlánticos, mediterráneos, pirenaicos, canarios, dehesas y de ribera. Y la cosa podría ir mejor, ya que más de la mitad del territorio (27,5 millones de hectáreas) está declarado como forestal.

En los 18,5 millones de hectáreas se incluyen también los eucaliptales, pinares y choperas cuyo fin primordial es la producción de pasta de papel y madera, algo que para las asociaciones ecologistas las desacredita para ser consideradas como bosque. La Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA) ha redoblado en este año conmemorativo su campaña "Un bosque no es un cultivo", en la que afirma que "no se puede meter a los dos en un mismo saco, como hace la FAO, y que de forma muy sibilina aprovechan las empresas del sector forestal para extender sus cultivos a nivel mundial". En un reciente informe presentado por Greenpeace y otras ONG, "La conflictividad de las plantaciones de eucaliptos en España y Portugal", se acusa a la "eucaliptización" de alterar el suelo con aterrazamientos, ocupar espacios naturales protegidos y rebajar la biodiversidad. Por todo lo anterior, piden que "se acabe con esta expansión masiva y desordenada de las plantaciones".

Sin llegar al grado de intervención industrial que denuncian los ecologistas, sí parece claro que las masas boscosas necesitan de la mano de hombres y mujeres para que crezcan de manera ordenada. Durante la presentación del informe de la FAO (Situación de los bosques en el mundo), su director general adjunto y director del departamento de bosques, Eduardo Rojas, reconoció el incremento notable de las forestas españolas, incluso reciente, ya que entre 2000 y 2010 alcanzó las 118.500 hectáreas de crecimiento anual, líder europeo muy por delante de Suecia (81.400 hectáreas por año), y desde 1975 se ha pasado de 12 a 18 millones de hectáreas. Sin embargo, Rojas advirtió de que el aumento se debió tanto a "las repoblaciones realizadas entre las décadas de los años cuarenta y setenta como al abandono del medio rural y a la expansión espontánea de bosques en zonas de montaña".

"El hundimiento del medio rural", añadía Rojas, "trajo consigo un decaimiento del cultivo y el pastoreo, que hizo posible el aumento de nuestros bosques", ventaja que no será tal si no se aplican políticas más activas que "nos lleven a controlar la expansión de manera deseable para evitar futuros incendios". "Debemos usar los bosques, porque si los usamos fomentamos su protección dentro de los márgenes de la sostenibilidad". Esto lo dice Álvaro Picardo, asesor en temas forestales del Gobierno de Castilla y León, ingeniero de montes y uno de los impulsores del Bosque Modelo de Urbión, entre Soria y Burgos, un ejemplo donde se combina la explotación forestal (ganadera, maderera, resinas...) y la conservación de la biodiversidad.

Picardo pronostica que el avance confirmado por la FAO "va a continuar al menos durante los próximos 50 años, y cada vez va a ir a mejor porque estamos en un proceso natural en el que se va a incrementar la biomasa y la diversificación de especies". Pero para que el crecimiento sea sostenible y a la vez tenga la función que la sociedad demanda, el mismo Picardo señala que "de media, hay que intervenir en los bosques cada 15 años, para evitar riesgos de incendios, proliferación de plagas, que haya densidades excesivas o, simplemente, para que sea más agradable pasear".

Desde las filas ecologistas, Félix Romero, responsable del programa de bosques de WWF-España, está de acuerdo en aprovechar los potenciales económicos y sociales de los bosques, pero "dentro de una política de Estado". "La conservación de los bosques", continúa, "debería ser algo estratégico para el Gobierno central y para las comunidades autónomas, principalmente por todos los beneficios que reportan: agua, oxígeno, biodiversidad, madera, protección de suelos... Es inconcebible que importemos madera de países tropicales, resina china y combustibles del norte de África y Oriente Próximo cuando todo lo podríamos obtener de nuestros bosques con una gestión eficaz". Una de las herramientas que se consideran idóneas desde el ámbito conservacionista para conseguir estos objetivos es la certificación forestal.

Mucho ha de cambiar la situación, porque solo el 13% de la superficie forestal española cuenta con planes de gestión. Según Picardo, "porque el bosque no es rentable". Entre otras cosas, demandan un sistema que retribuya los servicios que prestan los bosques, y que principalmente iría destinado a los propietarios, que en su inmensa mayoría (casi el 75%) son privados.

"No estamos en la mejor coyuntura económica para invertir mucho más en los bosques, pero sí es cierto que cooperamos con las comunidades autónomas para implantar directrices de ordenación de montes arbolados para incrementar y mejorar la gestión". José Jiménez, director general de Medio Natural y Política Forestal del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), recuerda que el Estado no ha perdido su papel de catalizador de las políticas en este sector, máxime cuando pasan cosas que no ocurrían desde hace muchos años: "En las últimas décadas se han recuperado formaciones vegetales, como los quejigares, en zonas donde no se conocían".

La sensación general es que los bosques requieren una mayor valoración, política y social. Todavía hoy, estaciones de esquí, embalses, urbanizaciones y carreteras en varios puntos de España se señalan como elementos perturbadores, cuando no aniquiladores, de la variedad forestal. Grandes referencias de la biodiversidad española y europea habitan en este mosaico botánico: urogallo, oso pardo, buitre negro, murciélagos forestales, palomas endémicas (rabiche y turqué), pinsapo, acebo, madroño, musgo, líquenes, helechos, hongos...

Gregorio Montero, presidente de la Sociedad Española de Ciencias Forestales, pone también sobre el tapete otra función importante, la fijación de dióxido de carbono (CO2), y avanza los resultados actualizados de un estudio del Centro de Investigación Forestal del Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA). "Según los últimos datos", asevera, "los árboles absorben cada año 87 millones de toneladas de CO2. Eso supone que fijan el 23,4% del total de emisiones anuales que se producen en España". Desde la Administración, José Jiménez añade que "otras de las funciones que hay que valorar mucho en los bosques es su preparación para el cambio climático, intentar que sean menos sensibles a este fenómeno y potenciar su capacidad de adaptación al mismo y su función como fijación de emisiones".

Todos aclaran que intervenir no significa solo aprovechamiento comercial. Por un lado, se ha visto que algunos bosques se recuperan de forma espontánea, como los quejigares, y, por otro, existen figuras de protección que siempre tenderán a salvaguardar forestas únicas por su biodiversidad. Además de las figuras españolas, la Red Natura 2000 europea va en la misma línea de protección. Como dice Álvaro Picardo, "aprovechamiento de los bosques no significa que se siga el mismo criterio en todos, porque en algunos cantábricos o pirenaicos únicamente se busca una función de protección de cantaderos de urogallo, y punto".

El País, 15 de abril
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]