Alguien tiene informacion de RC

operario escribió:

eso es lo unico que puedes aportar para denunciar el sectarismo de rc? mas os valdria a algunos recordar el 90 aniversario de la revolucion rusa en madrid y como las UJCE llevaban tambien esas mismas pancartas y gritaban a favor del camarada stalin...que flaca es la memoria.

Lo peor de todo es que os avergonzais de ese periodo porque sois tan anticomunistas como lacayo lara y compañia.

Para puntualizar, la UJCE no estuvo en esa concentración , fuimos la UJC-Madrid los que acudimos y con dos estandartes, uno de Lenin y otro de Stalin puesto que el acto era por el 90 aniversario de la revolucion de Octubre.

Y no, no nos avergonzamos de esto. ¿De donde te sacas que nos avergoncemos?

Otra cuestión, desde mi punto de vista, es acudir a actos de masas como el dia de la republica con el mismo estandarte, desde mi punto de vista es un error politico. no por una cuestión de cobardia politica si no por una merca cuestión de las teorias de los planos y de politica de masas.

Exactamente , una cosa es el 90 aniversario , donde se puede perfectamete porque es un evento basicamente de comunistas y tamien por el propio contexto hsitorico del acto.

Otra cosa es ir de cara a las masas con la foto de Stalin , como en la manifestacion dle 6 de Diciembre eso es contraproducente para las políticas de cara a las masas.

y es mejor entonces "de cara a las masas" renegar de todo esto?

y es mejor entonces "de cara a las masas" renegar de todo esto?

Vaya,veo que no solo no admites tu equivocación si no que sigues hablando de que somos unos "renegados".

¿renegados porqué? Y por cierto ,s egun tu ¿hay que ir a cada manifestación con el retrato de stalin? ¿eso te dota de un aurea de inefabilidad leninista?

Dimitri Kalashnikov escribió:RC es un partido muy izquerdista con tendencia al sectarismo(¿a quien se le ocurre ir a una manifestación republicana con cuadros de Stalin?)

UJC-M y CJC ultrareformistas y antidemocráticos?

Si son unas de las organisacones m-l más consecuetes...

Si decis eso no se que concepto tienen los de RC sobre el centralismo democrático o el reformismo o revisonismo.

Y con esto quiero resaltar que alomejor no entendéis que los comunistas somos flexibles en la táctica , osea que aunque defendamos a Stalin eso no significa que tengamos que llevar cuadros de el a una manifesatcion republicana porque hacer eso es contraproducente.

1 RC no es un partido, es una organización, ya que de momento no tenemos la fuerza suficiente para cumplir con todos los papeles que el partido comunista debe asumir en la lucha no nos autoproclamamos Partido Comunista

2 ¿izquierdistas? nosotros no negamos ninguna forma de lucha, el izquierdismo te recuerdo que niega la vía parlamentaria (cosa que nosotros no hacemos) al igual que los derechistas negáis la lucha clandestina

3¿ a quien se le ocurre ir a una manifestación republicana con cuadros de Stalin? a marxistas-leninistas que quieren resarcir la figura de uno de los grandes dirigentes del marxismo-leninismo, al cual se ha demonizado desde el capitalismo y la social-traición (y por cierto, en el desfile no había ninguna cara de Stalin, solo portamos fotos en la pancarta y éstas eran de combatientes antifascistas y si no mira la crónica del desfile)

4¿tendencia al sectarismo? claro... por eso iban con nosotros compañeros anarquistas portando las banderas negras (no ,no todos los que llevaban bandera negra eran anarquistas, pero si la mayor parte ya que esto no era un desfile militarista como quereis hacer creer, fue un intento por romper con el ambiente festivo-ravero de las manifestaciones y en un intento de rendir homenaje a la gente que luchó por la clase obrera contra el franquismo de una forma seria)
5 ¿flexibilidad en la táctica? bonito eufemismo para justificar el reformismo, ¿los comunistas sois...? que pasa que ahora tampoco somos comunistas o qué?

2 ¿izquierdistas? nosotros no negamos ninguna forma de lucha, el izquierdismo te recuerdo que niega la vía parlamentaria (cosa que nosotros no hacemos) al igual que los derechistas negáis la lucha clandestina

Ne gar la lucha clandestina , ¿Cuando?

3¿ a quien se le ocurre ir a una manifestación republicana con cuadros de Stalin? a marxistas-leninistas que quieren resarcir la figura de uno de los grandes dirigentes del marxismo-leninismo, al cual se ha demonizado desde el capitalismo y la social-traición (y por cierto, en el desfile no había ninguna cara de Stalin, solo portamos fotos en la pancarta y éstas eran de combatientes antifascistas y si no mira la crónica del desfile)

No me refiero al desfile , me refiero al 6 de Diciembre , manifestación republicana mira: minuto 1:01 en el primer video , minuto 5:08 segundo video.











¿De verdad crees que es adecuado llevar a un acto como ese la foto de Stalin? , ¿crees de verdad que la foto de Stalin ayuda a la unidad popular y la poítica de alianzas que no nos olvidemos puede inluir a la prqueña burguesía , revisonistas , trotskistas , etc en cietos momentos (flexibilidad táctica).

LLevar a un acto de ese tipo la foto de Stalin va a causar que alomejor gente nueva que se esta iniciando en el movimiento y que logicamente no tiene mucha formación salga corriendo como no podría ser de otra manera dada la fama de la que goza Stalin hoy en dia en occidente.

Puede que en Rusia llevar un cuadro de Stalin sea positivo y signifique el reconocimiento por parte de las masas pero en España no.

4¿tendencia al sectarismo? claro... por eso iban con nosotros compañeros anarquistas portando las banderas negras (no ,no todos los que llevaban bandera negra eran anarquistas, pero si la mayor parte ya que esto no era un desfile militarista como quereis hacer creer, fue un intento por romper con el ambiente festivo-ravero de las manifestaciones y en un intento de rendir homenaje a la gente que luchó por la clase obrera contra el franquismo de una forma seria)

En cuanto a esto me parece muy bien que se rinda un homenaje a esas personas, pero no me refiero a ese acto como antes he mencionado.

5 ¿flexibilidad en la táctica? bonito eufemismo para justificar el reformismo, ¿los comunistas sois...? que pasa que ahora tampoco somos comunistas o qué?

Pues si somos flexibles en la táctica , en momentos de debilidad buscaremos alianzas , con reformistas ,trotskistas , revisonistas ,etc.(análisis concreto de la situación concreta)

Acaso Lenin era reformista cuando pactaba con fuerzas reformistas:

''Los socialdemócratas revolucionarios de Rusia aprovecharon antes de la caída del zarismo frecuentemente la ayuda de los liberales burgueses, es decir, contrajeron con ellos innumerables compromisos prácticos, y en 1901-1902, aun antes del nacimiento del bolchevismo, la antigua redacción de "Iskra" (en la que estábamos Plejánov, Axelrod, Sasúlich Mártov, Pótresov y yo) concertó (no por mucho tiempo, es verdad) una alianza política formal con Struve, jefe político del liberalismo burgués, sin dejar de sostener al mismo tiempo la lucha ideológica y política más implacable contra el liberalismo burgués y las menores manifestaciones de su influencia en el interior del movimiento obrero. Los bolcheviques siguieron practicando siempre esa misma política. Desde 1905 defendieron sistemáticamente la alianza de la clase obrera con los campesinos, contra la burguesía liberal y el zarismo, no negándose nunca, al mismo tiempo, a apoyar a la burguesía contra el zarismo (en los empates electorales, por ejemplo); y prosiguiendo asimismo la lucha ideológica y política más intransigente contra el partido campesino revolucionario burgués de los "socialrevolucionarios", a los cuales denunciaban como demócratas pequeñoburgueses que se presentaban &Isamente como socialistas. En 1907, los bolcheviques constituyeron, por poco tiempo, un bloque político formal con los "socialrevolucionarios" para las elecciones a la Duma. Con los mencheviques hemos estado muchos años formalmente, desde 1903 a 1912, en un partido socialdemócrata unido, sin interrumpir nunca la lucha ideológica y política contra ellos, como contra agentes de la influencia burguesa en el seno del proletariado y oportunistas. Durante la guerra concertamos una especie de compromiso con los "kautskianos", los mencheviques de izquierda (Mártov) y una parte de los "socialrevolucionarios" (Chernov, Natanson).''

Lenin I.V. ''La enfermedad infantil del izquerdismo en el comunismo'' - Fragmento.


Y tambien queiero resaltar esta frase de Enver Hoxha que resume lo que quiero decir con la táctica.

"Los marxistas leninistas no son ni sectarios ni amplios, son revolucionarios firmes en los principios, pero flexibles en la táctica." Enver Hoxha

Llevar la foto de Stalin a una manifestación republicana es un error táctico , es más, incluso diria que se ha confundido la estrategia con la táctica.

El ir con la foto de Stalin ahi no solo es el mero hecho de haber ido sino que esto dice mucho del análisis poítico de RC.


Pretendo hacer una critica poruque evidentemente fue un error aquello que dibe hacer reflexionar a RC y plantear de otra forma el modo en el que actúan.

Saludos!

Y yo me pregunto. No será más sencillo cada cual lleve las pancartas que le de la gana y punto. Que existen diferentes concepciones tácticas entre organizaciones que se supone que persiguen el mismo objetivo estratégico es una evidencia, de ahí la dispersión de organizaciones comunistas ante la falta de un partido aglutinador.

Esta es la realidad y lo mejor que podemos hacer es dejar de mirarnos los unos a los otros y empezar a mirar de frente.

Salud.

Yo sinceramente no veria esto ni como una cuestión tactica, eso es algo más de los que aqui se plantea.

nueva secta

Agitación escribió:Y yo me pregunto. No será más sencillo cada cual lleve las pancartas que le de la gana y punto. Que existen diferentes concepciones tácticas entre organizaciones que se supone que persiguen el mismo objetivo estratégico es una evidencia, de ahí la dispersión de organizaciones comunistas ante la falta de un partido aglutinador.

Esta es la realidad y lo mejor que podemos hacer es dejar de mirarnos los unos a los otros y empezar a mirar de frente.

Salud.

Bien dicho mirando al frente por un proyecto socialista que como base coincidimos todos los comunistas con derribar el regimen borbonico del PPSOE y sus colaboracionistas de IU, que su infamia de transicion solo a traido miseria para los trabajadores y tortura y muerte para quienes han tratado de cambiarlo, y en pleno siglo XXI la UE se cree con impunidad de ilegalizarnos a todos por la lobotomizacion en masa de los medios de manipulación.

Antiheroe escribió:Lo mejor es seguir su trayectoria:

Escisión de la UJCE => Escisión de UJC-M => Expulsión de CJC => Creación de Reconstrucción Comunista.

Pese a que defiendan y reivindiquen la figura de Stalin con mucha pasión y vehemencia (en las manis de la república acuden con el retrato de Stalin), en cuanto a práctica política en los últimos años más han parecido casi un grupo troskysta yendose (o expulsados) de mil lugares hasta que han tenido que crear su propia organización.

Acabo de ver este mensaje de finales de 2009, y aprovechando que también comento otras intervenciones en este hilo, digo:

Es muy propio de la UJCE (y lo sé por mi propia experiencia), el definir como "trotskismo" algo así como "ideología que practica la escisión".

Lo cual ya es una demostración de la pobreza ideológica de la UJCE, porque el trotskismo no se define por eso. O incluso, no saben lo que es el trotskismo (más que nada porque tienen mucho más que ver con él de lo que ellos creen).

En mi opinión, este tipo de argumentos son usados para disimular ciertas características de su organización, que sí que son mucho más "trotskismo" que el hecho de practica el escisionismo. Decía Ludo Martens en "Sobre algunos aspectos de la lucha contra el revisionismo", que en algunos momentos históricos el escisionismo puede estar justificado (al igual que puede estar justificada la unidad). El Partido Bolchevique de Lenin, sin ir más lejos (y por mucho que lo nieguen con argumentos espúreos del tipo "no comparemos hombre"), es una escisión.

De hecho, siempre he dicho que el argumento según el cual el "trotskismo" se define por el escisionismo, es lamentable, porque si de algo pueden presumir los marxistas-leninistas durante el siglo XX es de participar en una serie de lamentables escisiones sucesivas, que se producían a la mínima crisis (crisis PCUS/PC Chino; crisis China/Albania; etc), y que no han llevado a ninguna parte en muchísimos casos, con honrosas excepciones.

El oportunismo de quienes emplean ese tipo de argumentos se hace mucho más evidente por el hecho de que tan pronto como dicen que practica la escisión es de "trotskistas", cuando les conviene dicen que "el entrismo es trotskismo" (cosa que es cierta, pero resulta que es todo lo contrario que el escisionismo).

Ellos, en el P¿C?E, que según ellos, es la organización obrera donde está el futuro del Movimiento Comunista, hacen exactamente eso: entrismo (puesto que, al fín y al cabo, lo que hacen es infiltrar un partido socialdemócrata).

Con esas simplificaciones a las que recurren, también se podría decir perfectamente que la UJCE es una organización trotskista.

Si a eso añadimos la opinión que tienen muchos militantes de la UJCE sobre Stalin, y sobre todo de sus dirigentes, cosa que se puede verificar por el hecho de que te publican textos de Trotsky en su página web, y de Manual Sacristán y Bujarin, grandes "estalinistas" donde los haya...

...sin olvidar este glorioso texto (con citas de 'La Revolución Traicionada' de Trotsky), que sigue colgado en su página web de formación, de lo que deduzco ingenuamente que la dirección de la UJCE está de acuerdo con su contenido:

http://archivo.juventudes.org/textos/Miscelanea/CUADERNO%204.%20Que%20es%20el%20leninismo.pdf

Claro que recurrirán al viejo argumento de que "es un buen libro de historia" o "hay que leer de todo", con lo que se podría justificar colgar el Mein Kampf o tiras cómicas de Mafalda, porque oigan, eso también es cultura general.

No olvidemos tampoco que la UJCE ha firmado el comunicado de la OTANista 'plataforma de solidaridad con las luchas de los pueblos árabes', en el cual suscriben unas tesis, que en la mejor tradición trotskista de la escuela de Ernest Mandel, según las cuales Muammar al-Gaddafi debe parar su "genocidio" y apoyan la "revolución" de los islamistas monárquicos apoyados por Sarkozy, Obama y Al-Qaeda. Todo esto conjuntamente con organizaciones que están a la vanguardia de la intoxicación al servicio de la globalización, como son Izquierda ¿Anti?Capitalista, nada trotskistas ellos por cierto.

Este tipo de argumentos siguen siendo usados hoy, puesto que he visto, en una lectura posterior, este mensaje:

Cualquier militante de la UJCE ahora mismo puede desmentir semejante conjunto de mentiras, puramente antidialécticas. Con tu análisis parcial y subjetivo de la UJCE de hace más de 4 años pretendes hacer un reflejo de la UJCE actual, que te queda tan desfigurado que ningun militante de la UJCE te daría la razón.

Pero no te preocupes, que RC son la "verdadera" organización de vanguardia, que solo consiguen tener repercusión y ser conocidos cuando hacen un desfile homenaje.

Venga, cuando seais conocidos por organizar una respuesta al capital y no un desfile-homenaje o por fotos folklóricas en las manifestaciones, puedes atreverte a llamar "derechista" a la gente o pretender dar lecciones de vanguardismo.

Puros troskos, creyendose la vanguardia de la vanguardia, jajajaja, enfin..... ver para creer.

Y aunque no le quito la razón en lo que dice respecto de RC, yo, por todos estos motivos, al apercibir estos comentarios del camarada Antihéroe, no puedo dejar de expresar que es chocante ver como un miembro de la dirección de una estructura regional de la UJCE (corregidme si me equivoco), emita este tipo de opiniones sobre RC, organización a la que no pertenezco ni tengo especial interés en defender, todo sea dicho.

Bueno, y respecto a lo que ha expresado el Señor de RC, bueno, estas son mis opiniones:

1. Sobre si en la UJCE, o en otras organizaciones, no se practica el centralismo democrático, y en cambio en RC sí, yo tengo mis reservas. Yo pienso que en RC se practica más bien la obediencia al líder. Con matices, por supuesto que habrá ciertas dosis de democracia, pero dudo mucho que RC deba ser quien dé lecciones de lo que es el centralismo democrático.

2. Sobre lo demás que ha dicho de otras organizaciones como la UJCE, hay un fondo de verdad, pero vamos... son todo frases estereotipadas, es todo de manual... Realmente no dice mucho, por no decir nada.

3. Llevar retratos de Stalin en una manifestación de la República (por no decir que en cualquier manifestación) es una actitud pequeño-burguesa, propia de aquellos que no van a una manifestación para hacer política de masas y fundirse con las masas, sino para desahogarse. O eso, o es que no tienen idea del alcanace que tiene el anticomunismo en una sociedad como la nuestra. Claro que podrán argumentar que eso no se va a solucionar si nos escondemos, que hay que ir de cara mostrando lo que es uno, etc.

Pero vamos, esto lo ve cualquiera en la calle, y sale corriendo.

4. Se valora positivamente su humildad, en su declaración de que ellos no son una organización, aunque la verdad carece de sentido. Si no es una organización, ¿qué es?

5. Parecen tener muy claro lo que es la lucha contra el reformismo, el "social-pacifismo", su pureza revolucionaria, quienes son parte del problema y quienes no, etc, etc.

Pero vamos, por otra parte digo que si hay un militante en RC que supere los 25 años te puedes dar con un canto en los dientes. Sólo digo eso. Que cada uno lo interprete como quiera.

Joder macho, de un comentario de "parece como si" (que no es lo mismo que "es") te has montado una parrafada que ni Cervantes con El Quijote.

Algunos, más que clases de marxismo-leninismo necesitan de comprensión lectora.

lo digo también por el de RC que me manda mensajitos privados por el foro como si se creyera que esto es el tuenti, diciendome que le vaya a buscar al curro para no se muy bien qué.

Venga, cuando seais conocidos por organizar una respuesta al capital y no un desfile-homenaje o por fotos folklóricas en las manifestaciones, puedes atreverte a llamar "derechista" a la gente o pretender dar lecciones de vanguardismo.

Puros troskos, creyendose la vanguardia de la vanguardia, jajajaja, enfin..... ver para creer.

Un par de apuntes...

1. ¿"Parece"?

2. Aún en caso de ser cierto, no le autoriza para eludir olímpicamente la cuestión, aunque está en su derecho de hacerlo si así lo desea. Aunque al no decir nada, debo suponer que usted está de acuerdo con lo que dije. En tal caso, sólo le deseo suerte y ánimo en su lucha por reencauzar a la UJCE.

3. ¿Al menos me concederá que esa definición que os inculcan en la UJCE de "trotskismo=escisión", es un poco floja, no? Aunque ojo, no solamente lo he oído de gente de la UJCE, también de marxistas-leninistas, pero vamos que yo sólo digo que soléis usar ese argumento muy a menudo, y no se corresponde con los hechos.

Lo de RC es otra cosa. Cualquier cosa menos trotskismo. En mi opinión sería trotskismo si apoyaran la campaña OTANista de intoxicación contra Gaddadi y la Jamahiriya libia, y no es el caso.

Amos a ver.

No te he contestado porque me parecía la cosa un poco salida de contexto completamente.

¿Pretendes comparara LA escisión de los años 20 de los partidarios de la III Internacional tras la participación y apoyo de los socialdemócratas en los gobiernos (u apoyo a los mismos) nacionales en la I Guerra Mundial (así como los otros muchos factores que acabaron produciendo esa rutura y escisión) con las escisiones de RC?

No tiene nada que ver una escisión producida por el desarrollo de la lucha de clases a nivel mundial con un grupito de 15-20 chavales jovenes skinheads y gente variopinta de Madrid que en los últimos años se han escindido o les han hechado de TRES organizaciones juveniles comunistas.

¿Me pretendes comparar la situación? No, ¿verdad? Pues ya está.

No he dicho que troskismo=escisionismo. En la tradición y cultura comunista se hacen hasta chistes (y no es baladí, los chistes muchas veces reflejan la realidad de problemáticas... y me refiero a ese de ¿qué es un troskysta? un partido, ¿qué son dos troskistas¿ un partido y una corriente, etc... creo que sabrás a cual me refiero) con que los troskystas son muy dados a practicar la división y la escisión. ¿Cuantas cuartas internacionales hay? ¿cuántos partidos troskystas hay? No me podrás negar que aunque el troskismo no es reducible a escisionismo, los troskistas por lo general si que han practicado la división y escisionismo con facilidad.

De ahi una semejanza entre RC, que en los últimos años se han ido de tres organizaciones diferentes, y algunos partidos troskistas, y una comparación cuasi burlesca que he hecho.


El hecho de que tu a partir de ahi te hayas montado la paja mental que te ha dado la gana no viene por mi comentario. Viene por la obsesión que demuestras reiteradamente en este foro por atacar a la UJCE, que ya hemos visto tus métodos y cuál es tu función en este foro.

No es nada nuevo, por eso había pasado de tu enésimo intento por mezclar las churras con las merinas para atacar a la UJCE.


PD: y más allá de RC, el pretender caracterizar el paso de los cuadros jóvenes de las juventudes al Partido como de entrismo, tiene tela telita... un paso que se produce de forma natural en todos los partidos comunistas del mundo, y que de nuevo juntas las churras con las merinas, porque no es una lucha ideológica juventudes VS partido, sino que en el seno del Partido hay una lucha ideológica en la que existen cuadros leninistas, una lucha que existe en casi todos los PCs del mundo a raíz de la caída de la URSS y el triunfo del revisionismo a nivel mundial y que hoy en día sigue vigente en muchos ellos. Que esta situación que se da en el seno de muchos PCs y tu equiparación con el entrismo pues deja mucho que desear en el análisis por tu parte.

Y sobre Libia, la UJCE no apoya las tesis de criticar a Gadafi, lo habrás visto en los posicionamientos públicos de la UJCE. Otra cosa es que considere que la enésima fragmentación de los movimientos con poco fuerza social en Madrid sea la verdadera forma de organizar una respuesta de masas contra la OTAN, y que frente a eso solo confluyendo (aunque se tengan posicionamientos divergentes) se pueda crear movimientos más populares y de masas.

Estos de RC los conozco bastante bien i son unos cuantos xavalillos skin ( como yo ) que van de super comunistas, i los tipicos que se dedican a tachar a gente de ambigua ( amigos de nazis i tal.. ) que recurren a ir por las redes sociales cogiendo fotos i linchandolos mediaticamente... para mi son muy infantiles i el homenaje en si esta bien, pero ya eso de las formaciones i banderas me parece totalmente ridiculo e infantil, ni que fueran el ejercito rojo jajajaj son unos cibermacarras.

skinet42 escribió:Estos de RC los conozco bastante bien i son unos cuantos xavalillos skin ( como yo ) que van de super comunistas, i los tipicos que se dedican a tachar a gente de ambigua ( amigos de nazis i tal.. ) que recurren a ir por las redes sociales cogiendo fotos i linchandolos mediaticamente... para mi son muy infantiles i el homenaje en si esta bien, pero ya eso de las formaciones i banderas me parece totalmente ridiculo e infantil, ni que fueran el ejercito rojo jajajaj son unos cibermacarras.

La verdad es que muchos de ellos llevan esa estética, sí. Tiene más que ver con una tribu urbana que con una organización proletaria, ciertamente. De hecho ya dije que si alguno ahí supera los 25 años (que puede ser), te puedes dar con un canto en los dientes.

que muchos de nosotros llevamos q? la mayoria estamos x encima de la gilipollez de las tribus urbanas, y lo de la edad... hay gente q supera los veinticinco y la mayoria estamos por los 23 24 años, pero vamos, que no sabia yo que si tus militantes no han nacido antes del 83 no se te considera una organización comunista... en fin, me encantan las criticas constructivas... y de cibermacarras nada, si la gente se dedica a echar mierda desde el anonimato luego hay sorpresa si algun militante se ofende, de todas formas ya sabeis de sobra q de cibermilitancia nada, lo nuestro no es estar 20h diarias enfrente del ordenador sin aportar nada, no como otros por lo que veo (y siempre dsd el anonimato claro está...)

y a ver si os enterais de una santa vez que ir rapado no es ser skin es llevar el pelo corto, que skins hay 8 y el resto es de su padre y de su madre, y lo del mensaje privado es muy claro, en vez de soltar mierdas x los foros desde el anonimato te doy la opción de decir las cosas a la cara, pero claro lo tuyo es esconderte detrás de una pantalla... y por cierto hay mucha gente que no provenimos de la escisión de CJC, ni nos hemos escindido de ningún partido en bloque (que de lo que no hablaís es de como y por qué se fueron o en el caso de CJC como se les expulsó en masa en las vísperas de un congreso...), en mi caso he estado en UJCE y en Yesca, con los segundos mantengo buenas relaciones y con militantes de UJCE tb, lo que no quita que sea crítico en ciertos aspectos, pero vamos, lo dicho antiheroe , deja los foros y sal a q te de un poco la luz del sol que vas a acabar siendo fotosensible de estar todo el dia en tu casa con el ordenador...

Bueno, y alguien nos puede dar una version detallada de como se acaba fundando RC, el porque del desencanto con la mayoria de organizaciones comunistas de Madriz y demas?

DieBeforeSurrender escribió:y a ver si os enterais de una santa vez que ir rapado no es ser skin es llevar el pelo corto, que skins hay 8 y el resto es de su padre y de su madre, y lo del mensaje privado es muy claro, en vez de soltar mierdas x los foros desde el anonimato te doy la opción de decir las cosas a la cara, pero claro lo tuyo es esconderte detrás de una pantalla... y por cierto hay mucha gente que no provenimos de la escisión de CJC, ni nos hemos escindido de ningún partido en bloque (que de lo que no hablaís es de como y por qué se fueron o en el caso de CJC como se les expulsó en masa en las vísperas de un congreso...), en mi caso he estado en UJCE y en Yesca, con los segundos mantengo buenas relaciones y con militantes de UJCE tb, lo que no quita que sea crítico en ciertos aspectos, pero vamos, lo dicho antiheroe , deja los foros y sal a q te de un poco la luz del sol que vas a acabar siendo fotosensible de estar todo el dia en tu casa con el ordenador...

Segun tengo entendido no hubo ningun tipo de expulsion en masa, sino que solo fue una la persona sancionada y expulsada de los CJC, y que el resto de integrantes de la escision se fueron detras suya. Y vaya, si funcionaban como escision, normal y logico que se les sancionase, fueran visperas de un congreso o de dia de pascua.

Y por que expulsaron a dicha persona?¿

Lo digo por un comentario borrado.

Parece que algunos usuarios tienen dos cuentas y se confuden al responder mensajes...

DieBeforeSurrender escribió:que muchos de nosotros llevamos q? la mayoria estamos x encima de la gilipollez de las tribus urbanas, y lo de la edad... hay gente q supera los veinticinco y la mayoria estamos por los 23 24 años, pero vamos, que no sabia yo que si tus militantes no han nacido antes del 83 no se te considera una organización comunista... en fin, me encantan las criticas constructivas... y de cibermacarras nada, si la gente se dedica a echar mierda desde el anonimato luego hay sorpresa si algun militante se ofende, de todas formas ya sabeis de sobra q de cibermilitancia nada, lo nuestro no es estar 20h diarias enfrente del ordenador sin aportar nada, no como otros por lo que veo (y siempre dsd el anonimato claro está...)

Mira eso de que militan solo 8 rapados es mentira, por que la gente que te digo yo por el privao son como una secta piensa como ellos o te linchan pasando fotos i diciendo que te peguen, i solo esa peña ya seran mas de 20 que es mas salen en el video de honor a los combatientes, si esa gente, si asi se le puede llamar, milita en RC i asi sera esa organizacion.... podeis ser mas marxistas que yo, saber mas que yo o creeros mas que yo por que militais a algun sitio, pero pareceis una secta i si no pasais 20 horas pasareis 12 minimo, de lo que se trata es de unir no separar... i si teneis a gente que coje fotos para repartirlas por internet e incitar a la agresion por tonterias mal vais.

Bueno, me he tomado la molestia de leer toda la basura que vertéis de manera totalmente gratuita, y voy a intentar hablar desde el respeto y evitando la descalificación, pedazo de amebas unicelulares.
Para empezar, diré primero que sí soy militante de RC, y como veo que no os gusta que os digan verdades de vuestras organizaciones, pero sí denigrar a las demás aunque nosotrxs hayamos estado en las vuestras y vosotros en las nuestras no, voy a limitarme a hablar de mi organización.
Primer comentario al que aludo, el de la carrera de RC:
Escisión de la UJCE => Escisión de UJC-M => Expulsión de CJC => Creación de Reconstrucción Comunista.

De los alrededor de 30 miembros que somos en RC, no todos hemos tenido esa carrera, así que nos estamos colando. De todas maneras, indaga, que Lenin también hizo cosas parecidas y era de todo menos trotsko.
Lo del mail privado, y luego editar de manera cobarde, lo saltamos porque no merece la pena ni comentarlo.
Sobre el centralismo democrático de CJC, he dicho que no voy a hablar de otras organizaciones. Pero me limitaré a decir que seguir una opinión de 10 miembros contra la opinión de 9 de esos 10, por seguidismo y arribismo, no es centralismo democrático.
Luego alguien se ha puesto a hablar de los comunistas del estado español, la unidad, y nombra a PCE y Corriente Roja. Si los calificamos de comunistas a ellxs, tenemos un problema.
Luego hay otro indigente mental que habla de organizaciones chiringuito, y nosotrxs no sabemos nada de otras organizaciones, pero todo el mundo sabe de la nuestra, que repito, NINGUNO HA ESTADO. Pero como le vamos a hacer caso a alguien que no sabe poner “por que” junto.
Luego está el listo de turno que nos tacha de izquierdosos (otro que nos conoce mejor que nosotrxs mismxs) y se pregunta el por qué de una foto de Stalin en una manifestación por la república, reivindicando al lider único que nos ayudó contra el fascismo franquistas y sus aliados alemanes e italianos. Quizás eres de los que defiende que mola más ir a las manifestaciones con pitos y panderetas reivindicando…a Carrillo o a la Pasionaria. Deberíamos sacar a Stalin sólo en su cumpleaños y cerca de su dacha de Kuntsevo, para que no esté fuera de lugar, ¿no?
Luego el operario, Cyber Frisi donde los haya, diciendo que llevar a Stalin es asustar a las masas. Si esas masas no entienden, en el contexto de una mani republicana, que fue el quien nos ayudó y nos mandó armas para defenderla, no sé a qué coño estamos jugando.
Luego seguimos con el desarrollo del error de Stalin, analizado por el Camarada Sabelotodo. No vemos tal error, creemos, y por las razones argumentadas, que el error no es tal. Y bueno, ya lo de aliarse con trotskystas me parece de lo mejor que he leido últimamente…
Luego el camarada Dimitrov aparece con su sapiencia infinita, y tras hacer un par de críticas totalmente legítmas y respetuosas, tanto a unxs como a otrxs, mete la pata hasta la cadera con el comentario de que si hay alguien que supere los 23 años en RC se puede dar uno con un canto en los dientes. Hasta que has hablado de lo que sabías, ibas de puta madre. Ha sido salirte de tu guión y cagarla. Y te voy a contestar con conocimiento de causa, puesto que yo mismo rozo la treintena, y además hasta 5 camaradas rondan mi edad. Luego, como ha dicho el camarada DBS, el grueso de la militancia ronda los 22-23-24. ¿Qué hay chavalería? Como en cualquier organización joven.
Otra vez con las tonterías de la edad, y con la estética skin. Llevar el pelo corto es estética skin. Llevar gorra es ser skin. Llevar deportivas es ser skin. Y luego hablamos de prejuicios pequeño burgueses. Vuelvo a hablar “DESDE EL CONOCIMIENTO”, y digo que de 30 que somos hay skin heads 3, y 2 skingirls. El resto no pertenece a ninguna tribu urbana, a nos er que queráis tachar de raperos a los que llevamos pantalones anchos, que sois ridiculos cuando empezáis como las viejas a criticarlo todo.
Desde el respeto os digo que no habléis de lo que no sabéis. De lo demás, se puede debatir con respeto, que ha brillado por su ausencia.

Desde el respeto os digo que no habléis de lo que no sabéis. De lo demás, se puede debatir con respeto, que ha brillado por su ausencia.

¿Respeto dices?

Luego el operario, Cyber Frisi donde los haya, diciendo que llevar a Stalin es asustar a las masas. Si esas masas no entienden, en el contexto de una mani republicana, que fue el quien nos ayudó y nos mandó armas para defenderla, no sé a qué coño estamos jugando.

Curioso que hables de respeto pero saltes a la primera de cambio a tacharme de ciber-frisi (supongo que sera friki) en base a una critica política, no personal, y ademas hecha desde una posición ni destructiva ni faltona. De hecho, me encantaría que me comentaras, pro privado para no aburrir a la gente, de donde sacas la acusación de ciber-friki, porque aparte de una faltonada gratuita quiero saber si la fundamentas en algo tangible.

Sobre el tema de Stalin, mira, te recomiendo que leas al propio Stalin sobre el papel del partido y su ligazón con las masas, para esto debemos atraérnoslas no con una defensa del folclore, la simbologia o las siglas, sino con la defensa de la linea política, lo importante son las propuestas políticas y organizativas, a día de hoy si pensáis que llevando un retrato de Stalin las masas, con el actual nivel político que hay, bajo mínimos, no van a salir espantadas es que tenéis un gran distorsión de la realidad. Y sinceramente, lo veo más un ejercicio de auto satisfacción que una acción de efectividad política. ¿Es util para atraernos y organizar a las masas? ¿O más bien sirve de repulsivo hacia las mismas? Desde luego, por lo que os leo vosotros entendéis que si, que es necesario. Perfecto, a mi me parece un error de trabajo en los frentes, pero el problema no es solo ya ese, si no que a la critica POLITICA que se os puede plantear saltáis con exabruptos macarras catalogando de amebas unicelulares o ciber-nosequés a los que realizan la critica. ¿No seria más útil y constructivo una argumentación política de vuestra posición?

Desde luego interviniendo con esa prepotencia y falta de respeto conseguiras quedarte muy agusto, pero la imagen que proyectas es realmente pobre.