Vean esto materialistas: médicos prueban existencia del espíritu.

República Federal escribió:

j2426 escribió:ajajajjajajajajajaja que falta de capacidad mental, lo que mas me divierte es burlarme de gente que dice no creer en nada pero creen en algo al fina, ilogico no?
ajajjaajja

Falta de capacidad mental es entrar a una página de debates, a un foro, sólo para insultar a otras personas que piensan diferente a como piensas tú. Aún no he visto ningún comentario tuyo que sea constructivo. Insultar no es constructivo. Criticar o defender tus posturas (como podemos hacer los ateos o los creyentes como man_09, que aunque le rebatamos se esfuerza en argumentar, aunque sea un poco) es constructivo. ¿Dices que te divierte burlarte de gente que dice no creer en nada pero creen en algo al final? Dudo que los ateos creamos en algo, pero mejor eso que decir creer en algo y luego no creer en nada (hipocresía de la Iglesia, por ejemplo).

Mira, no te conozco personalmente, pero si te debiera conocer por lo que escribes y por cómo lo escribes, diría que eres un ignorante, un violento y un estúpido, patético y amargado personaje.

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:no entendi a que quieres llegar con los tres primeros puntos, el cuarto es interesante, pero no prueba nada

Que tu explicacion es burda y falaz. ¿Que te hace pensar que lo que piensas es cierto y que lo que piensan los indues no?¿Un silogismo barato que no tiene en cuenta para nada la historia de las civilizaciones?¿Acaso ellos no tendrán tambien su motivo para decir que el cristianismo es absurdo por intentar convertir de una forma esoterica pan y vino en carne y sangre?

ellos y todos tenemos las razones para decir eso del cristianismo
lo que yo hice fue mostrar la contradiccion de los indues, pra vos son silogismo baratos, pero son ciertos, eso es lo que mas te duele
lo que yo pienso lo sustento en cosas logicas y demostrables y no me contradigo, lo que vos pusiste no prueba nada, no me desmiente en nada

Sigamos con la logica de "la verdad duele", que asi llegaran los anarcocapitalistas y nos diran que los pobres lo son porque quieren. ¿Que si hay pruebas que refutan eso? "La verdad duele".
Si te desmenti algo, y es que las religiones solo son expresiones de intentar conocer el exterior y antropomorfizarlo, tanto como fué Zeus el Dios del rayo como es Dios el dios de la bondad absoluta, y esto se demuestra en que las religiones se manifiestan de forma endemica, porque si fuera Dios una verdad universal, se daria de forma universal, y la unica verdad universal en cuanto a las religiones es que son expresiones humanizadas y antropomorfizadas de los sucesos exteriores por no poder encontrarle una razon a estos. Esta es una razón por la cual nacio la filosofia en grecia, por poner un ejemplo, porque no habia una casta sacerdotal ferrea.

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:no entendi a que quieres llegar con los tres primeros puntos, el cuarto es interesante, pero no prueba nada

Que tu explicacion es burda y falaz. ¿Que te hace pensar que lo que piensas es cierto y que lo que piensan los indues no?¿Un silogismo barato que no tiene en cuenta para nada la historia de las civilizaciones?¿Acaso ellos no tendrán tambien su motivo para decir que el cristianismo es absurdo por intentar convertir de una forma esoterica pan y vino en carne y sangre?

ellos y todos tenemos las razones para decir eso del cristianismo
lo que yo hice fue mostrar la contradiccion de los indues, pra vos son silogismo baratos, pero son ciertos, eso es lo que mas te duele
lo que yo pienso lo sustento en cosas logicas y demostrables y no me contradigo, lo que vos pusiste no prueba nada, no me desmiente en nada

Sigamos con la logica de "la verdad duele", que asi llegaran los anarcocapitalistas y nos diran que los pobres lo son porque quieren. ¿Que si hay pruebas que refutan eso? "La verdad duele".
Si te desmenti algo, y es que las religiones solo son expresiones de intentar conocer el exterior y antropomorfizarlo, tanto como fué Zeus el Dios del rayo como es Dios el dios de la bondad absoluta, y esto se demuestra en que las religiones se manifiestan de forma endemica, porque si fuera Dios una verdad universal, se daria de forma universal, y la unica verdad universal en cuanto a las religiones es que son expresiones humanizadas y antropomorfizadas de los sucesos exteriores por no poder encontrarle una razon a estos. Esta es una razón por la cual nacio la filosofia en grecia, por poner un ejemplo, porque no habia una casta sacerdotal ferrea.

Me parece que entiendo que vos hablas del axioma que dice: "dos principios iguales se anulan entre sí..." (sigue la frase, pero no me acuerdo)
Y que con eso pruebas que todas las religiones son falsas... pues si, todas las religiones son falsas. Y la verdad universal de todas las religiones es que todas son una negación del Creador, del verdadero Dios.

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:no entendi a que quieres llegar con los tres primeros puntos, el cuarto es interesante, pero no prueba nada

Que tu explicacion es burda y falaz. ¿Que te hace pensar que lo que piensas es cierto y que lo que piensan los indues no?¿Un silogismo barato que no tiene en cuenta para nada la historia de las civilizaciones?¿Acaso ellos no tendrán tambien su motivo para decir que el cristianismo es absurdo por intentar convertir de una forma esoterica pan y vino en carne y sangre?

ellos y todos tenemos las razones para decir eso del cristianismo
lo que yo hice fue mostrar la contradiccion de los indues, pra vos son silogismo baratos, pero son ciertos, eso es lo que mas te duele
lo que yo pienso lo sustento en cosas logicas y demostrables y no me contradigo, lo que vos pusiste no prueba nada, no me desmiente en nada

Sigamos con la logica de "la verdad duele", que asi llegaran los anarcocapitalistas y nos diran que los pobres lo son porque quieren. ¿Que si hay pruebas que refutan eso? "La verdad duele".
Si te desmenti algo, y es que las religiones solo son expresiones de intentar conocer el exterior y antropomorfizarlo, tanto como fué Zeus el Dios del rayo como es Dios el dios de la bondad absoluta, y esto se demuestra en que las religiones se manifiestan de forma endemica, porque si fuera Dios una verdad universal, se daria de forma universal, y la unica verdad universal en cuanto a las religiones es que son expresiones humanizadas y antropomorfizadas de los sucesos exteriores por no poder encontrarle una razon a estos. Esta es una razón por la cual nacio la filosofia en grecia, por poner un ejemplo, porque no habia una casta sacerdotal ferrea.

Me parece que entiendo que vos hablas del axioma que dice: "dos principios iguales se anulan entre sí..." (sigue la frase, pero no me acuerdo)
Y que con eso pruebas que todas las religiones son falsas... pues si, todas las religiones son falsas. Y la verdad universal de todas las religiones es que todas son una negación del Creador, del verdadero Dios.

Esto es como hablar con una pared. Si niego las religiones incluyo la negacion de Dios, de DIOS.

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:no entendi a que quieres llegar con los tres primeros puntos, el cuarto es interesante, pero no prueba nada

Que tu explicacion es burda y falaz. ¿Que te hace pensar que lo que piensas es cierto y que lo que piensan los indues no?¿Un silogismo barato que no tiene en cuenta para nada la historia de las civilizaciones?¿Acaso ellos no tendrán tambien su motivo para decir que el cristianismo es absurdo por intentar convertir de una forma esoterica pan y vino en carne y sangre?

ellos y todos tenemos las razones para decir eso del cristianismo
lo que yo hice fue mostrar la contradiccion de los indues, pra vos son silogismo baratos, pero son ciertos, eso es lo que mas te duele
lo que yo pienso lo sustento en cosas logicas y demostrables y no me contradigo, lo que vos pusiste no prueba nada, no me desmiente en nada

Sigamos con la logica de "la verdad duele", que asi llegaran los anarcocapitalistas y nos diran que los pobres lo son porque quieren. ¿Que si hay pruebas que refutan eso? "La verdad duele".
Si te desmenti algo, y es que las religiones solo son expresiones de intentar conocer el exterior y antropomorfizarlo, tanto como fué Zeus el Dios del rayo como es Dios el dios de la bondad absoluta, y esto se demuestra en que las religiones se manifiestan de forma endemica, porque si fuera Dios una verdad universal, se daria de forma universal, y la unica verdad universal en cuanto a las religiones es que son expresiones humanizadas y antropomorfizadas de los sucesos exteriores por no poder encontrarle una razon a estos. Esta es una razón por la cual nacio la filosofia en grecia, por poner un ejemplo, porque no habia una casta sacerdotal ferrea.

Me parece que entiendo que vos hablas del axioma que dice: "dos principios iguales se anulan entre sí..." (sigue la frase, pero no me acuerdo)
Y que con eso pruebas que todas las religiones son falsas... pues si, todas las religiones son falsas. Y la verdad universal de todas las religiones es que todas son una negación del Creador, del verdadero Dios.

Esto es como hablar con una pared. Si niego las religiones incluyo la negacion de Dios, de DIOS.

claro ahi es donde te equivocas, porque las religiones se anulan y todos sus dioses, pero todas las religiones son falsas, sus diocesuelos mueren por impotentes, pero al ser que todo lo creo, que ninguna religion lo adora (pues sino no sería religón) a ese no lo puedes desmentir desmintiendo la religión, porque como dije ninguna religión lo adora, y algunas lo odian,
dices que si dios es una verdad universal se daría de forma universal, pero para eso deberíamos pensar que las religiones se esfuerzan en decir la verdad, y con sus echos se demuestra que solo se esfuerzan en decir la mentira y a sabiendas en muchos casos
No pruebas que Dios no existe probando que las religiones son falsas, porque yo que sé que existe, sostengo que todas las religiones son falsas

man_09 escribió:por qué no puedes convencer a un fanático materialista de nada??? porque es un fanático

man_09 escribió:por qué no puedes convencer a un fanático materialista de nada??? porque es un fanático

kosolapov escribió:

man_09 escribió:por qué no puedes convencer a un fanático materialista de nada??? porque es un fanático

¡Bravo, le aplaudo por su inteligencia! La diferencia es que no todos los materialistas son fanáticos, a diferencia de los creyentes, en los que es un hecho generalizado.

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:por qué no puedes convencer a un fanático materialista de nada??? porque es un fanático

2 cosas.
1) O tu capacidad de inferir y sacar conclusiones de un texto es fatal o simplemente pecas de no ver mas alla de tus narices. Si ademas se ven que las religiones son endemicas y no universales, lo que demuestra es que Dios es una idea humana completamente enjanenada. Te recomiendo a Feuerbach, porque no me voy a explicar mas en un punto que es evidente en lo que escribo.
2) Ya llevamos tu y yo una larga discusión y tu también pecas de fanatico. ¿Si ya se te ha dicho por parte de muchisimos usuarios de este foro de manera sustentada que Dios no existe y tu insistes, no sera que pecas tu tambien de fanatico?
En todo caso, tu estas a nuestro nivel, amigo.

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:por qué no puedes convencer a un fanático materialista de nada??? porque es un fanático

2 cosas.
1) O tu capacidad de inferir y sacar conclusiones de un texto es fatal o simplemente pecas de no ver mas alla de tus narices. Si ademas se ven que las religiones son endemicas y no universales, lo que demuestra es que Dios es una idea humana completamente enjanenada. Te recomiendo a Feuerbach, porque no me voy a explicar mas en un punto que es evidente en lo que escribo.
2) Ya llevamos tu y yo una larga discusión y tu también pecas de fanatico. ¿Si ya se te ha dicho por parte de muchisimos usuarios de este foro de manera sustentada que Dios no existe y tu insistes, no sera que pecas tu tambien de fanatico?
En todo caso, tu estas a nuestro nivel, amigo.

yo si te voy a explicar una cosa, sería cierto tu argumento si las religiones estudiaran a Dios, pero como las religiones no estudian, porque todo en cuanto en ellas hay es irracional por lo tanto no nace del estudio... entonces no queda desmentido Dios, porque el es universal, lo que no son universales son las religiones, puesto que todas se anulan a sí mismas

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:por qué no puedes convencer a un fanático materialista de nada??? porque es un fanático

2 cosas.
1) O tu capacidad de inferir y sacar conclusiones de un texto es fatal o simplemente pecas de no ver mas alla de tus narices. Si ademas se ven que las religiones son endemicas y no universales, lo que demuestra es que Dios es una idea humana completamente enjanenada. Te recomiendo a Feuerbach, porque no me voy a explicar mas en un punto que es evidente en lo que escribo.
2) Ya llevamos tu y yo una larga discusión y tu también pecas de fanatico. ¿Si ya se te ha dicho por parte de muchisimos usuarios de este foro de manera sustentada que Dios no existe y tu insistes, no sera que pecas tu tambien de fanatico?
En todo caso, tu estas a nuestro nivel, amigo.

yo si te voy a explicar una cosa, sería cierto tu argumento si las religiones estudiaran a Dios, pero como las religiones no estudian, porque todo en cuanto en ellas hay es irracional por lo tanto no nace del estudio... entonces no queda desmentido Dios, porque el es universal, lo que no son universales son las religiones, puesto que todas se anulan a sí mismas

República Federal escribió:Las religiones se contradicen unas a otras al igual que lo hacen los dioses, man_09.

EZLN escribió:

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:por qué no puedes convencer a un fanático materialista de nada??? porque es un fanático

2 cosas.
1) O tu capacidad de inferir y sacar conclusiones de un texto es fatal o simplemente pecas de no ver mas alla de tus narices. Si ademas se ven que las religiones son endemicas y no universales, lo que demuestra es que Dios es una idea humana completamente enjanenada. Te recomiendo a Feuerbach, porque no me voy a explicar mas en un punto que es evidente en lo que escribo.
2) Ya llevamos tu y yo una larga discusión y tu también pecas de fanatico. ¿Si ya se te ha dicho por parte de muchisimos usuarios de este foro de manera sustentada que Dios no existe y tu insistes, no sera que pecas tu tambien de fanatico?
En todo caso, tu estas a nuestro nivel, amigo.

yo si te voy a explicar una cosa, sería cierto tu argumento si las religiones estudiaran a Dios, pero como las religiones no estudian, porque todo en cuanto en ellas hay es irracional por lo tanto no nace del estudio... entonces no queda desmentido Dios, porque el es universal, lo que no son universales son las religiones, puesto que todas se anulan a sí mismas

Eso lo dices solo porque no eres parte de ellas, insisto, dices, todas las creencias o no crencias estan incorrectas menos la mia, y cuando te pedimos pruebas, no eres capaz de darlas, aun que tu sigues creyendo que ya has probado tu punto ¿quien es el fanatico y cerrado aqui?

man_09 escribió:

República Federal escribió:Las religiones se contradicen unas a otras al igual que lo hacen los dioses, man_09.

por supuesto, por eso todos esos dioses se anulan, porque todos son falsos, pero el verdadero Dios es distínto y a él se lo estudia en la realidad, en la creación, en los fenomenos, no es un dogma

man_09 escribió:

EZLN escribió:

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:por qué no puedes convencer a un fanático materialista de nada??? porque es un fanático

2 cosas.
1) O tu capacidad de inferir y sacar conclusiones de un texto es fatal o simplemente pecas de no ver mas alla de tus narices. Si ademas se ven que las religiones son endemicas y no universales, lo que demuestra es que Dios es una idea humana completamente enjanenada. Te recomiendo a Feuerbach, porque no me voy a explicar mas en un punto que es evidente en lo que escribo.
2) Ya llevamos tu y yo una larga discusión y tu también pecas de fanatico. ¿Si ya se te ha dicho por parte de muchisimos usuarios de este foro de manera sustentada que Dios no existe y tu insistes, no sera que pecas tu tambien de fanatico?
En todo caso, tu estas a nuestro nivel, amigo.

yo si te voy a explicar una cosa, sería cierto tu argumento si las religiones estudiaran a Dios, pero como las religiones no estudian, porque todo en cuanto en ellas hay es irracional por lo tanto no nace del estudio... entonces no queda desmentido Dios, porque el es universal, lo que no son universales son las religiones, puesto que todas se anulan a sí mismas

Eso lo dices solo porque no eres parte de ellas, insisto, dices, todas las creencias o no crencias estan incorrectas menos la mia, y cuando te pedimos pruebas, no eres capaz de darlas, aun que tu sigues creyendo que ya has probado tu punto ¿quien es el fanatico y cerrado aqui?

No, eso lo digo porque es la verdad... negarás que en lo que ellas hay es mentira??? yo doy pruebas, y ustedes intentan rebatirme, cuando les contesto y los demsiento, vuelven a lo mismo a decir "danos pruebas", pero si ya las di y no pudieron desmentirlas... quien es el fanático??? que conteste la conciencia libre de prejuicios

kosolapov escribió:

man_09 escribió:

EZLN escribió:

man_09 escribió:

ArmaTuMente escribió:

man_09 escribió:por qué no puedes convencer a un fanático materialista de nada??? porque es un fanático

2 cosas.
1) O tu capacidad de inferir y sacar conclusiones de un texto es fatal o simplemente pecas de no ver mas alla de tus narices. Si ademas se ven que las religiones son endemicas y no universales, lo que demuestra es que Dios es una idea humana completamente enjanenada. Te recomiendo a Feuerbach, porque no me voy a explicar mas en un punto que es evidente en lo que escribo.
2) Ya llevamos tu y yo una larga discusión y tu también pecas de fanatico. ¿Si ya se te ha dicho por parte de muchisimos usuarios de este foro de manera sustentada que Dios no existe y tu insistes, no sera que pecas tu tambien de fanatico?
En todo caso, tu estas a nuestro nivel, amigo.

yo si te voy a explicar una cosa, sería cierto tu argumento si las religiones estudiaran a Dios, pero como las religiones no estudian, porque todo en cuanto en ellas hay es irracional por lo tanto no nace del estudio... entonces no queda desmentido Dios, porque el es universal, lo que no son universales son las religiones, puesto que todas se anulan a sí mismas

Eso lo dices solo porque no eres parte de ellas, insisto, dices, todas las creencias o no crencias estan incorrectas menos la mia, y cuando te pedimos pruebas, no eres capaz de darlas, aun que tu sigues creyendo que ya has probado tu punto ¿quien es el fanatico y cerrado aqui?

No, eso lo digo porque es la verdad... negarás que en lo que ellas hay es mentira??? yo doy pruebas, y ustedes intentan rebatirme, cuando les contesto y los demsiento, vuelven a lo mismo a decir "danos pruebas", pero si ya las di y no pudieron desmentirlas... quien es el fanático??? que conteste la conciencia libre de prejuicios

No has dado ni una prueba. Has dicho falacias, pero pruebas ninguna.

kosolapov escribió:

man_09 escribió:

República Federal escribió:Las religiones se contradicen unas a otras al igual que lo hacen los dioses, man_09.

por supuesto, por eso todos esos dioses se anulan, porque todos son falsos, pero el verdadero Dios es distínto y a él se lo estudia en la realidad, en la creación, en los fenomenos, no es un dogma

Claaaaaaro, como es el tuyo es distinto y es el único verdadero. Puede que no tengas más argumentos que el resto(es decir, ninguno) pero seguro que como es el tuyo es el único cierto y verdadero. De verdad.