Pueden convertirse las acampadas en SOVIETS?

Andres.alcala escribió:Las acampadas de los indignados son revolucionarias "no tiene porque ser el mismo nombre de soviets", es la posición de la primera piedra para que empiece a generarse la revolución. Primero se unen las izquierdas desde la mas moderada hasta la mas radical y algún derechista que sea capaz de abrir los ojos y entender como el de un italiano.

Derecha e izquierda moderada cada vez se parecen más...(Ya nos lo advertía Lenin)

La única respuesta al aburguesamiento del movimiento es doctrina, conciencia y lucha clasista (Ni proclamas pequeñoburguesas, ni ideales posmodernos)

Lo veo complicado, mas que nada porque hablamos del estado español, y por otra parte la falata de experiencia y poco tiempo que lleva esto de las acampadas, además no hay que olvidar que sus pretensiones son reformas democráticas.

Kastellano escribió:Lo veo complicado, mas que nada porque hablamos del estado español, y por otra parte la falata de experiencia y poco tiempo que lleva esto de las acampadas, además no hay que olvidar que sus pretensiones son reformas democráticas.

Si, sus pretensiones son simplemente reformistas, pero las pretensiones del Domingo Rojo qe desencadenaron la revolución rusa de 1905 tambien eran reformistas.

Aunqe las condiciones eran diferentes, alli los bolcheviqes tenian el apoyo de casi la mitad de la población, aqi el único qe se acerca a eso es IU, y no creo qe este por la labor de liderar una revolución.

Como un entrenamiento o prueba no está mal,esto servirá para corregir errores teoricopracticos que se tenían preestablecidos o que se cometieron durante el movimiento en el futuro,de ahí a sacar comparaciones y demás ya es algo osado.

Jamas, porque los soviets eran obreros no una mezcolanza de pequeños burgueses, perrofalutas de familias bien más pijos, más todos los componentes de la clase media y de mienbros de los think tank del neoliberalismo.

Ademas recuerda que la organizacion por soviets tuvo que ser eliminada porque era un estorvo para la revolucion dirigida por el partido, la única que podia tenr existo, asi Lenin hizo lo que tuvo que hacer.

Kraskom escribió:Teniendo en cuenta que se ha aprobó una propuesta de una "educación de calidad" en la que no sé utilizó la palabra "laica" para conseguir consenso creo que "socialdemocracia auténtica" es excesiva.

¿donde esta esa propuesta? te lo digo porque en el programa de democracia real.ya habla de servicios publicos de calidad, donde tiene integrado propuestas parciales para la educación, pero en ningún parte veo esa referencia que tu señalas.

En la asamblea de mi ciudad se ha rechazado esta propuestaaprobada en la interasamblea de Madrid, si en todas las asambleas hicieran lo mismo estaria dando un paso importante hacia conseguir los objetivos que planteamos nosotros, demostraria que el movimiento no se piensa domesticar por parte del sistema.

1/ Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.

2/ Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.

3/ Separación efectiva de los poderes públicos.

4/ Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

si hacemos un esfuerzo si

dentro de los acampados hay que crear una sección revolucionaria y corregir el reformismo confuso.

Efectivamente eso es una prueba practica de lo que defendemos, organización,organizació, el individualismo pueda lograr algun exito, pero no que el movimiento tome el rumbo que deseamos.

Para empezar que dejen de comportarse como happy flowers y hagan propuestas concretas.
Queriendo abarcar a mucha gente al final no hacen nada. Que arriesguen un poco, y si hay suerte, a hundir los ayuntamientos.