¿En qué pais socialista europeo se tuvo la mejor calidad de vida?

En general todos tenían una buena calidad de vida, pero ¿qué pais era en el que se vivia mejor de todos?

Por favor, ilustradlo con fotos y estadísticas.

Algunos decían que en la RDA y otros en la URSS, al menos una compañera que vivió en la RDA, en la URSS y en Suecia, decía que se vivía mejor en la RDA y en la URSS.
Ahora depende de qué aspectos quieras considerar, pues los yugoslavos lo pasaban bastante bien, si bien no eran tan ricos (tómese en su sentido económico relativo) como los soviéticos o los ossis.

En la RDA, para los soldados soviéticos era el mejor destino posible...siempre decían que "aqui lo que hay es Capitalismo de Estado" con sus anuncios de consumo en la tele...para los ciudadanos de Bulgaría y Rumanía aquello era muy superior.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los paises Balticos siempre fueron un centro donde se creaba o se probaban mejoras del sistema socialista. De toda la URSS era donde mejor se vivia y donde mas dinero destinaba la URSS. A esas desagradecidas mierdas filonazis.

Honecker escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Genial!!! Qué superinteresante... Si eso que ahí pone es verdad, la RDA no era el país donde mejor se viviera de la Europa socialista, si no de toda Europa en general, incluso a día de hoy...

Lo que más me ha gustado es que el estado te pagaba el dentista, las gafas y las operaciones de estética. Hasta el estado te cubría los gastos si tenías que tratarte en el extrangero. Mola, o mejor dicho, molaba. Qué pena.

Léanlo, está genial: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En todos los países socialistas hay una calidad de vida excelente, mucho mejor que en Europa o EEUU.

La RDA seguida quizás por Hungría y Checoslavaquia(si exceptuamos la URSS y Yugoslavia).

YO considero que era en la URSS debido a que era la potencia productora por exelencia.
Despés en la RDA.

Siempre me gustó el modelo Yugoslavo, aunque no pueda calificarse como comunista como tal, sino una deriva de socialismo autogestionado con una socialización de medios bastante amplia.

Universal escribió:Siempre me gustó el modelo Yugoslavo, aunque no pueda calificarse como comunista como tal, sino una deriva de socialismo autogestionado con una socialización de medios bastante amplia.

Más bien Yugosalvia era un estado financiado por EEUU que ademas totneaba mucho con el capitalismo , vease las protestas estudantiles que pedían más socialismo.

Ese libro pertenece a una coleccion de los años 80 llamada en aras del pueblo

La coleccion es interensatisima e incluyo otros libros que tratan aspectos como los sindicatos en la RDA , la economia nacional de dicho pais , su internacionalismo , su ciencia o las relaciones que existieron entre la iglesia y el estado de ese pais

Pues aqui os dejo otra perla, no os lo perdaís
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

gracias por la informacion camaradas me ha servido de mucho

el artículo de las juventudes sobre la RDA es buenísimo, deja en evidencia que un sistema sin crisis y con un desarrollo permanente sólo es posible por la vía socialista

En la introducción sobre la RDA dice lo que todos deberiamos responder cuando nos preguntan porque queremos socialismo;

pues la razón de ser del socialismo implica una existencia asegurada y digna en términos sociales para
cada uno de los ciudadanos. Las realizaciones económicas están por lo tanto supeditadas al bienestar humano y
sirven para mejorar gradualmente su nivel de vida tanto en lo material como en lo cultural. E/ ritmo y la magnitud
de dicho proceso están en función de los avances y los resultados económicos.

En mi opinión, como han comentado ya antes por ahí, serían la RDA, Checoslovaquia, Hungría y la URSS. Aunque depende del criterio que se use podría cambiar el orden, y también depende de la época. Por ejemplo la sanidad soviética de los años 70 era una de las mejores del mundo, al igual que la húngara de esa misma época. También hay que tener en cuenta que había diferencias locales, aunque fueran relativamente menores en comparación con lo que hay ahora, igual que por ejemplo dentro de la misma URSS, había repúblicas con un nivel de vida mayor que otras. No era lo mismo Estonia, que como ha mencionado ya alguien era la república con mayor nivel de vida, que las repúblicas de Asia Central relativamente pobres.

Respecto a Yugoslavia lo mismo, había mucha diferencia entre Eslovenia y Macedonia o Kósovo. E incluso dentro de Serbia, no era lo mismo Voivodina, que tenía un nivel de vida bastante alto con Kósovo. Los padres de una amiga fueron a finales de los setenta a Yugoslavia y les pareció un país relativamente pobre (ellos eran españoles), donde se podía ver incluso mendicidad en las calles. Lo de que era relativamente pobre puede ser discutible (la impresión de un turista que pasa un fin de semana o una semana en una ciudad puede estar condicionada por muchas cosas), pero me llamó la atención que vieran mendicidad, algo impensable en otros países comunistas.

Salud

Esta pregunta es difícil,pues cada pueblo tenía una idiosincrasia diferente,por lo que antes de responder hay que matizar diferentes puntos,osea en vez de preguntar que país tenía mejor calidad de vida,habría que preguntar partiendo de la idiosincrasia de los distintos pueblos,en que país se adaptó mejor su modelo de socialismo.

En la URSS SE TENIA MEJOR CALIDAD DE VIDA PUES HA SIDO LO MAS SERCANO A UN VERDADERO COMUNISMO

j2426 escribió:En la URSS SE TENIA MEJOR CALIDAD DE VIDA PUES HA SIDO LO MAS SERCANO A UN VERDADERO COMUNISMO

A ver, razona un poco, que no cuesta mucho. La gente no tenía muy buena calidad de vida después de la guerra, ¿no crees? Y es cuando estaban en un socialismo sin desvíos. Luego, si tú consideras a Jruschev y su pandilla de revisionistas, cerca del comunismo, háztelo mirar (ojo, eso no quiere decir que en los 60, 70, la gente viviera estupendamente en la URSS).

respeto tu opinion camarada

j2426 escribió:respeto tu opinion camarada

No es que la puedas respetar o no, es que te estoy contando la verdad...

Pues no tengo ni idea. La lógica me dice que la RDA y la URSS. Aunque en la URSS debe especificarse, dudo que se estuviera igual en el este de la URSS que en el oeste.

Mmmm Tal vez corea del Norte?.Claro está despues de la guerra.Pues en Corea con el Comunismo Juche la gente tiene un sistema adaptado a su manera de ser y para colmo bien organizado,eso dice mucho,por lo menos ya me gustaría tener algo así en España.

Zakhal escribió:Mmmm Tal vez corea del Norte?.Claro está despues de la guerra.Pues en Corea con el Comunismo Juche la gente tiene un sistema adaptado a su manera de ser y para colmo bien organizado,eso dice mucho,por lo menos ya me gustaría tener algo así en España.

Corea del Norte ha mejorado mucho en estos últimos diez años, aunque como bien ellos reconocieron, las pasaron putas cuando cayó el bloque socialista (diría que incluso peor que Cuba), pero ahora mismo es impresionante ver el desarrollo de Corea.

EDITO: Además, camarada Zakhal, el tema es sobre países de Europa, que me acabo de dar cuenta ahora.

Así es,aunque es lógico pasarla putas callendo el bloque Socialista,lo raro hubiese sido que no Jajaja.Ya que a Corea no le faltaba nada cuando el bloque socialista y una vez este caído...pues hay que buscarse distintas formas de salir adelante,tambien cabe decir que ese maldito día Corea se quedó sola frente al imperialismo..por lo que salir adelante en sus condicciones,j*der,tiene mucho merito.