Un apunte para la igualdad entre sexos

He visto varias organizacions feministas en las que no pueden entrar hombres por aquello de que si son 5 mujeres y 10 hombres son los hombres quienes toman la dirección de la organización y no las mujeres, una postura que cala mucho en las organizaciones de al menos mi ciudad y supongo que en varias de otros lugares y a mi forma de entender la igualdad de sexos es algo bastante hipócrita excluir a los hombres de una organización que lucha por la igualdad de sexos puesto que se da a entender que tan sólo las mujeres estan capacitadas para luchar por ello, y yo pregunto, ¿Si pedimos igualdad de género porque excluir a uno? ¿A caso no se crea con ello una diferencia marcada entre hombres y mujeres dentro de la organización que dependiendo de sexo se puede participar o no?

Yo considero que aunque sean sólo hombres se podrian llevar a cabo igual la lucha contra la opresión patriarcal y deberiamos empezar a eliminarla tratandonos como personas y no como hombres o mujeres.

Camarada, tienes toda la razón, las supuestas "medidas" y asociaciones, no luchan contra el machismo,simplemente luchan contra el género masculino, y excluyen a hombres de ésta lucha. Yo, defiendo los derechos de cualquiera, tanto de la mujer como del hombre, y me parece muy egoista, excluir de ésta lucha a alguien.
Nadie es semejante a otro, pero todos debemos tener los mismos derechos, éste principio tan básico, se ha quebrantado durante toda la historia, antiguamente, la mujer, era una "sumisa" de la sociedad varonil, hoy en día quedan vestigios como es el caso de los países islámicos y el comportamiento de ciertas sociedades, no obstante, en ciertos países, se da lo contrario, y se el fenómeno conocido como "discriminación positiva" a lo que yo añado, ninguna discriminación es buena, y no se trata de dar mas derechos a la mujer hoy, por su esclavización ayer, se trata de que todos seamos iguales y tengamos las mismas oportunidades, la balanza siempre está a favor de unos o de otros, nunca de los dos. Es lamentable.

Recuerdo que una vez una feminista me llemó machista porque dije que me parecia mal que si yo le pegaba a ella me caia un paquete y si ella me pegaba a mi no pasaba nada, y es una lástima que por decir estas cosas te tachen de machista cuando realmente ellas son las hembristas y nosotros los que buscamos la igualdad de género. Por otra parte, ¿Porque es feminismo? ¿No sirve masculinismo?

Manifiesto escribió:Recuerdo que una vez una feminista me llemó machista porque dije que me parecia mal que si yo le pegaba a ella me caia un paquete y si ella me pegaba a mi no pasaba nada, y es una lástima que por decir estas cosas te tachen de machista cuando realmente ellas son las hembristas y nosotros los que buscamos la igualdad de género. Por otra parte, ¿Porque es feminismo? ¿No sirve masculinismo?

Yo tuve una discusión parecida en clase con una profesora, le dije que no me parecía bien que se llamara "violencia de género" y fuera un delito más grave si un hombre agredía a una mujer, debería llamarse violencia doméstica y tener condena sin importar el sexo del agresor, porque sufrir violencia (verbal y física) de forma crónica es algo bastante gordo... Porque no solo está el caso que tú has propuesto, si no el caso de parejas del mismo sexo en las que existe violencia, ¿Qué pasa?¿Que a mí si mi pareja me parte la cara me duele menos?

Shurmarinah escribió:

Manifiesto escribió:Recuerdo que una vez una feminista me llemó machista porque dije que me parecia mal que si yo le pegaba a ella me caia un paquete y si ella me pegaba a mi no pasaba nada, y es una lástima que por decir estas cosas te tachen de machista cuando realmente ellas son las hembristas y nosotros los que buscamos la igualdad de género. Por otra parte, ¿Porque es feminismo? ¿No sirve masculinismo?

Yo tuve una discusión parecida en clase con una profesora, le dije que no me parecía bien que se llamara "violencia de género" y fuera un delito más grave si un hombre agredía a una mujer, debería llamarse violencia doméstica y tener condena sin importar el sexo del agresor, porque sufrir violencia (verbal y física) de forma crónica es algo bastante gordo... Porque no solo está el caso que tú has propuesto, si no el caso de parejas del mismo sexo en las que existe violencia, ¿Qué pasa?¿Que a mí si mi pareja me parte la cara me duele menos?

Completamente de acuerdo, además, ten en cuenta el maltrato psicológico, este lo pueden hacer por igual ambas partes tratandose de una pareja heterosexual, física ya es diferense pues por normal general suelen ganar los hombres las peleas cuerpo a cuerpo por razones del volumen de la caja torácica.

Manifiesto escribió:

Shurmarinah escribió:

Manifiesto escribió:Recuerdo que una vez una feminista me llemó machista porque dije que me parecia mal que si yo le pegaba a ella me caia un paquete y si ella me pegaba a mi no pasaba nada, y es una lástima que por decir estas cosas te tachen de machista cuando realmente ellas son las hembristas y nosotros los que buscamos la igualdad de género. Por otra parte, ¿Porque es feminismo? ¿No sirve masculinismo?

Yo tuve una discusión parecida en clase con una profesora, le dije que no me parecía bien que se llamara "violencia de género" y fuera un delito más grave si un hombre agredía a una mujer, debería llamarse violencia doméstica y tener condena sin importar el sexo del agresor, porque sufrir violencia (verbal y física) de forma crónica es algo bastante gordo... Porque no solo está el caso que tú has propuesto, si no el caso de parejas del mismo sexo en las que existe violencia, ¿Qué pasa?¿Que a mí si mi pareja me parte la cara me duele menos?

Completamente de acuerdo, además, ten en cuenta el maltrato psicológico, este lo pueden hacer por igual ambas partes tratandose de una pareja heterosexual, física ya es diferense pues por normal general suelen ganar los hombres las peleas cuerpo a cuerpo por razones del volumen de la caja torácica.

Exacto camaradas, la llamada discriminación positiva es lamentable, no se está fomentando la igualdad, se está fomentando la desigualdad pero con la balanza tornada.
Muchas de las mujeres de hoy en día son machistas, la otra gran mayoría con "hembristas", como tu bien dices, y una minoría son feministas de verdad, el feminismo es una doctrina que lucha por la igualdad de condiciones y derechos, no por una superposición de un género sobre otro, hoy en dia la mayoría de mujeres son mas "hembristas" que feministas, y a cualquier cosa que digas, ya eres machista, cuando yo lucho mas por el feminismo que ellas, yo protesto situaciones y apoyo la igualdad, ellas, simplemente achacan los errores del pasado a los hombres del futuro, y para colmo, te toca recibir a ti, el sermón, que eres el que lucha por ello. Como dije antes, me parece lamentable.

Igualdad de sexos? Imposible, por condición natural. Posible en el marco de la sociedad, pero no desde la perspectiva de la liberación femenina, pues aboca a comportamientos aberrantes en que las mujeres luchan o pretende hacerlo por tener los mismos "privilegios" y aberraciones de nosotros los hombres. Igualdad para qué?, para poder pegar a mi pareja de la misma manera como lo hace él o ella? Igualdad para para poder cometer las mismas barbaridades propias de regímenes machistas, patriarcales? o mejor EMANCIPACIÓN DE LA MUJER e igualdad de derechos entre hombres y mujeres por construir nueva sociedad, nueva cultura, NUEVO PODER. La emancipación de la mujer solo puede ser posible en la lucha por el socialismo. Lo dijo Mariátegui y también el P. Mao. Por ahí es la cosa........

bandadaroja escribió:Igualdad para qué?, para poder pegar a mi pareja de la misma manera como lo hace él o ella?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hasta donde yo se, no todos los hombres pegan a mujeres.

KIbakun. Desde luego que no todos los hombres pegan a sus parejas, pero hay distintos grados de agresión.

Veamos, vivo en una sociedad donde la mujer es explotada por: indígena, campesina, esposa y por último como ciudadana. Donde operan factores violentos en las relaciones de producción, familiares, sociales y por último políticas.

En esa medida no creo en la igualdad de oportunidades para la mujer en una sociedad de clases, creo en la emancipación de la mujer que le otorga posibilidad política de luchar, ser "la otra mitad del cielo"· como lo dice el P. Mao y con férrea capacidad para revolucionar la sociedad y construir un mundo mejor. No renovar o reformar la vieja sociedad teniendo los mismos alcances que tenemos los hombres (me refiero a la descomposición del individuo).

En la época de la independencia, del afamado Simón Bolívar, imagínate que la mujer no podía combatir contra las fuerzas reales, las mujeres, muy pocas, se cortaban el cabello y se ponían uniformes, se cambiaban el nombre por un masculino para poder luchar por la llamada independencia. Imagínate lo hermoso de eso aunque reflejaba las condiciones de exclusión que tenían las mujeres en el aspecto político. Con esa fuerza cuánto podrían hacer en la actualidad asumiendo el proceso de emancipación desde la perspectiva política y no del feminismo burgués.

bandadaroja escribió:KIbakun. Desde luego que no todos los hombres pegan a sus parejas, pero hay distintos grados de agresión.

Veamos, vivo en una sociedad donde la mujer es explotada por: indígena, campesina, esposa y por último como ciudadana. Donde operan factores violentos en las relaciones de producción, familiares, sociales y por último políticas.

En esa medida no creo en la igualdad de oportunidades para la mujer en una sociedad de clases, creo en la emancipación de la mujer que le otorga posibilidad política de luchar, ser "la otra mitad del cielo"· como lo dice el P. Mao y con férrea capacidad para revolucionar la sociedad y construir un mundo mejor. No renovar o reformar la vieja sociedad teniendo los mismos alcances que tenemos los hombres (me refiero a la descomposición del individuo).

En la época de la independencia, del afamado Simón Bolívar, imagínate que la mujer no podía combatir contra las fuerzas reales, las mujeres, muy pocas, se cortaban el cabello y se ponían uniformes, se cambiaban el nombre por un masculino para poder luchar por la llamada independencia. Imagínate lo hermoso de eso aunque reflejaba las condiciones de exclusión que tenían las mujeres en el aspecto político. Con esa fuerza cuánto podrían hacer en la actualidad asumiendo el proceso de emancipación desde la perspectiva política y no del feminismo burgués.

En general estoy de acuerdo, solo que tu anterior post me había parecido algo agresivo. El feminismo burgües es un enemigo del feminismo socialista, como el reformismo es un enemigo de la revolución.

No, no es un amigo de la revolución, es UN ARMA DE LA REVOLUCIÓN