Portal
EZLN escribió:Es que no se trata de darle mas poder al estado, sino de darle mas poder al pueblo, volver al estado en una herramienta de clase, si el estado se burocratiza ya no es dictadura del proletariado, el estado, estando en manos del proletariado, no puede burocratizarse, el fascismo no lo creo la burguesia ciertamente, pero si lo adoptó cuando le fue útil y le facilito todo lo que necesitara, igual a la dictadura militar de pinochet que defendia un liberalismo al extremo, esto no quiere decir que la burguesia sea militarista, la iglesia tampoco fue creada por la burguesia, pero sirve a sus intereses, no es que la burguesia y el fascismo sean lo mismo, es que el fascismo es una herramienta de la burguesia para cuando la revolucion es inminente, el fascismo existe sin la burguesia, esta solo le da mas poder, economico y politico, para facilitarle el trabajo si ve en riesgo sus intereses, la burguesia, lo creas o no es una clase mas organizada de lo que nos gustaria, y vete a saber lo que platicaran en su dichoso club bildenberg
Si, la cosa es que en Yugoslavia Tito insistió mucho en que la URSS estaba demasiado burocratizada y él apostaba por el socialismo de autogestión.. pero solo sé eso, no encuentro información profunda de como fue aquello. Muchos camaradas le critican pero no sé muy bien por qué.
