Partido Democrata de los Estados Unidos de America

Hola camaradas, me gustaria saber vuestra opinión sobre este partido politico, actualmente en el poder.
Tambien me gustaría que me dierais vuetsra opinión sobre la corriente interna denominada "democratas progresistas", la cual dicen que es la mas "izquierdista".

Esperas una opinion "positiva"? Por que de los partidos de USA no se puede sacar nada, si aqui nos quejamos de bipartidismo y PPSOE lo de alli es aun mas exagerado. Gobernando los democratas mientras en altos cargos del estado tienen a republicanos, los consejeros economicos son los mismos. EEUU es una autentica Plutocracia.

el partido democratico como el republicano es el mismo un sistema bipartidista como el de antonio canovas del castilloo que no cambia nada, es el mismo perro pero con diferente collar

Claro, yo en principio tambien pienso eso, para nada espero una respuesta positiva viendo lo que hacia Kennedy o lo que hace Obama, mas lo que mas me inetersaba (probablemente me estoy dando cuenta, plantease mal la pregunta), es que opinais sobre ese supuesto "ala izquierdista" del partido, del cual a habido gente que ha pedido el fin de la guerra en Afganistan, o han apoyado a Hugo Chavez.
A mi personalmente me parece un poco contradictorio luchar contra la guerra de Afganistan y ser a la vez mienbro del partido que esta enviando tropas y tropas.

Me parece un insulto ubicar este post en Movimiento Comunista Internacional, debería estar en la Taberna.

En realidad esto es propaganda anti- comunista, como se permite este tipo de hilo en Movimiento Comunista Internacional, es ciertamente un insulto.

Vamos a ver, solo estoy pidiendo que me deis vuestra opiniòn sobre este partido, nada mas, ya que me parece un tema interesante, en ningun momento lo he apoyado, mas bien lo contrario, pero nada, vosotros seguir con vuestra purga iluminada.

Si esta no es la secciòn indicada, por favor os rogaria que me indicaseis cual seria su lugar.

PD: Tambien os rogaria que las criticas fueran minimamente justificadas, para aportar mejor y mas, y no meras exaltaciones.

After-Boltxebike escribió:Vamos a ver, solo estoy pidiendo que me deis vuestra opiniòn sobre este partido, nada mas, ya que me parece un tema interesante, en ningun momento lo he apoyado, mas bien lo contrario, pero nada, vosotros seguir con vuestra purga iluminada.

Si esta no es la secciòn indicada, por favor os rogaria que me indicaseis cual seria su lugar.

PD: Tambien os rogaria que las criticas fueran minimamente justificadas, para aportar mejor y mas, y no meras exaltaciones.

¿Qué opinión esperas recibir de una de las principales (sino la principal) escuela de cuadros burgueses? Al enemigo ni agua. Y por cierto, yo creo que esto debería estar en la Taberna, o no estar, porque no creo que esto genere un gran debate.

En realidad esto es propaganda anti- comunista, como se permite este tipo de hilo en Movimiento Comunista Internacional, es ciertamente un insulto.

Eso venía a decir yo. Qué cojones hace un post así en esta sección, llamándose como se llama además.

el_republicano2 escribió:

After-Boltxebike escribió:Vamos a ver, solo estoy pidiendo que me deis vuestra opiniòn sobre este partido, nada mas, ya que me parece un tema interesante, en ningun momento lo he apoyado, mas bien lo contrario, pero nada, vosotros seguir con vuestra purga iluminada.

Si esta no es la secciòn indicada, por favor os rogaria que me indicaseis cual seria su lugar.

PD: Tambien os rogaria que las criticas fueran minimamente justificadas, para aportar mejor y mas, y no meras exaltaciones.

¿Qué opinión esperas recibir de una de las principales (sino la principal) escuela de cuadros burgueses? Al enemigo ni agua. Y por cierto, yo creo que esto debería estar en la Taberna, o no estar, porque no creo que esto genere un gran debate.

Vamos a ver, este tema si creo que es para debatirlo en este foro ya que el Partido Democrata, al que critico, insisto, parece tener una supuesta "ala izquierdista". Yo queria que debatieramos sobre este ala, no que los "superbolcheviques" del foro se pusieran a criticar sin minimamente informarse y sin aportar nada, pero venga, que asi llegaran ellos muy lejos.

After-Boltxebike escribió:

el_republicano2 escribió:

After-Boltxebike escribió:Vamos a ver, solo estoy pidiendo que me deis vuestra opiniòn sobre este partido, nada mas, ya que me parece un tema interesante, en ningun momento lo he apoyado, mas bien lo contrario, pero nada, vosotros seguir con vuestra purga iluminada.

Si esta no es la secciòn indicada, por favor os rogaria que me indicaseis cual seria su lugar.

PD: Tambien os rogaria que las criticas fueran minimamente justificadas, para aportar mejor y mas, y no meras exaltaciones.

¿Qué opinión esperas recibir de una de las principales (sino la principal) escuela de cuadros burgueses? Al enemigo ni agua. Y por cierto, yo creo que esto debería estar en la Taberna, o no estar, porque no creo que esto genere un gran debate.

Vamos a ver, este tema si creo que es para debatirlo en este foro ya que el Partido Democrata, al que critico, insisto, parece tener una supuesta "ala izquierdista". Yo queria que debatieramos sobre este ala, no que los "superbolcheviques" del foro se pusieran a criticar sin minimamente informarse y sin aportar nada, pero venga, que asi llegaran ellos muy lejos.

Pues entonces el hilo debería llamarse "Ala de izquierda del PD", o algo del estilo, pero vamos eso no es lo importante. Lo menos que se puede hacer es colgar algún link de información de esa ala de supuesta izquierda, ¿no? De todas maneras, viniendo de EE.UU, me imagino una versión muy light y descafeinada (si eso es posible) de lo que es el "ala izquierda", del PSOE, Izquierda Socialista.

¿El ala izquierda del PD será algo así como el PP, no?

La clave es la clase a a que representa dicho partido, no las mil alas o fracciones internas que pueda tener. Eso nos la pela.

Aparte, muchos dicen que Obama representaba y sigue representando al ala mas izquierdista de los "demócratas", échale un vistazo a su política internacional (y nacional), ya verás.

el_republicano2 escribió:

After-Boltxebike escribió:

el_republicano2 escribió:

After-Boltxebike escribió:Vamos a ver, solo estoy pidiendo que me deis vuestra opiniòn sobre este partido, nada mas, ya que me parece un tema interesante, en ningun momento lo he apoyado, mas bien lo contrario, pero nada, vosotros seguir con vuestra purga iluminada.

Si esta no es la secciòn indicada, por favor os rogaria que me indicaseis cual seria su lugar.

PD: Tambien os rogaria que las criticas fueran minimamente justificadas, para aportar mejor y mas, y no meras exaltaciones.

¿Qué opinión esperas recibir de una de las principales (sino la principal) escuela de cuadros burgueses? Al enemigo ni agua. Y por cierto, yo creo que esto debería estar en la Taberna, o no estar, porque no creo que esto genere un gran debate.

Vamos a ver, este tema si creo que es para debatirlo en este foro ya que el Partido Democrata, al que critico, insisto, parece tener una supuesta "ala izquierdista". Yo queria que debatieramos sobre este ala, no que los "superbolcheviques" del foro se pusieran a criticar sin minimamente informarse y sin aportar nada, pero venga, que asi llegaran ellos muy lejos.

Pues entonces el hilo debería llamarse "Ala de izquierda del PD", o algo del estilo, pero vamos eso no es lo importante. Lo menos que se puede hacer es colgar algún link de información de esa ala de supuesta izquierda, ¿no? De todas maneras, viniendo de EE.UU, me imagino una versión muy light y descafeinada (si eso es posible) de lo que es el "ala izquierda", del PSOE, Izquierda Socialista.

una cosa de ese tipo pero mucho más a la derecha

el_republicano2 escribió:

After-Boltxebike escribió:

el_republicano2 escribió:

After-Boltxebike escribió:Vamos a ver, solo estoy pidiendo que me deis vuestra opiniòn sobre este partido, nada mas, ya que me parece un tema interesante, en ningun momento lo he apoyado, mas bien lo contrario, pero nada, vosotros seguir con vuestra purga iluminada.

Si esta no es la secciòn indicada, por favor os rogaria que me indicaseis cual seria su lugar.

PD: Tambien os rogaria que las criticas fueran minimamente justificadas, para aportar mejor y mas, y no meras exaltaciones.

¿Qué opinión esperas recibir de una de las principales (sino la principal) escuela de cuadros burgueses? Al enemigo ni agua. Y por cierto, yo creo que esto debería estar en la Taberna, o no estar, porque no creo que esto genere un gran debate.

Vamos a ver, este tema si creo que es para debatirlo en este foro ya que el Partido Democrata, al que critico, insisto, parece tener una supuesta "ala izquierdista". Yo queria que debatieramos sobre este ala, no que los "superbolcheviques" del foro se pusieran a criticar sin minimamente informarse y sin aportar nada, pero venga, que asi llegaran ellos muy lejos.

Pues entonces el hilo debería llamarse "Ala de izquierda del PD", o algo del estilo, pero vamos eso no es lo importante. Lo menos que se puede hacer es colgar algún link de información de esa ala de supuesta izquierda, ¿no? De todas maneras, viniendo de EE.UU, me imagino una versión muy light y descafeinada (si eso es posible) de lo que es el "ala izquierda", del PSOE, Izquierda Socialista.

Bien camarada, en lo del titulo ahi te voy a dar toda la razón.

El ala "izquierdista", a mi parecer es como aqui Izquierda Socialista o incluso Iniciativa per Catalunya-Verds, gente que van de "izquierdistas rebeldillos", pero que luego son lo mismo que el resto.

Como aportación, que se me paso poner al principio, comentar que el CPUSA e incluso alguos libertarios han pedido en algunas zonas el voto a este partido, cosa que a mi parecer es bastante hipocrita.

No se si ya habra alguno abierto, pero si no lo ahi proximamente abrire un post para debatir sobre este tipo de cuestiones relativas al CPUSA.

After-Boltxebike escribió:

Como aportación, que se me paso poner al principio, comentar que el CPUSA e incluso alguos libertarios han pedido en algunas zonas el voto a este partido, cosa que a mi parecer es bastante hipocrita.

La realidad politica de los EEUU es tan distinta a la de aqui que cosas que nos pueden parecer incomprensibles alli lo veran como necesario. La gente pide el voto a los democratas para frenar a los republicanos, ademas de que ahi el bipartidismo no es que sea una caricatura, es que es 100%.

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

Como aportación, que se me paso poner al principio, comentar que el CPUSA e incluso alguos libertarios han pedido en algunas zonas el voto a este partido, cosa que a mi parecer es bastante hipocrita.

La realidad politica de los EEUU es tan distinta a la de aqui que cosas que nos pueden parecer incomprensibles alli lo veran como necesario. La gente pide el voto a los democratas para frenar a los republicanos, ademas de que ahi el bipartidismo no es que sea una caricatura, es que es 100%.

Ah, que ahora es mejor que un tirano sea negro que blanco, bien.

Lo que si es cierto, es que alli los partidos no son como aqui, es decir, ahi un poco mas de "libertad interna".

After-Boltxebike escribió:

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

Como aportación, que se me paso poner al principio, comentar que el CPUSA e incluso alguos libertarios han pedido en algunas zonas el voto a este partido, cosa que a mi parecer es bastante hipocrita.

La realidad politica de los EEUU es tan distinta a la de aqui que cosas que nos pueden parecer incomprensibles alli lo veran como necesario. La gente pide el voto a los democratas para frenar a los republicanos, ademas de que ahi el bipartidismo no es que sea una caricatura, es que es 100%.

Ah, que ahora es mejor que un tirano sea negro que blanco, bien.

Lo que si es cierto, es que alli los partidos no son como aqui, es decir, ahi un poco mas de "libertad interna".

Eso sí es cierto, en EEUU el CPUSA es un apéndice del Partido Demócrata. Creo que tienen como política (electoral, claro está) pedir el voto para los demócratas.

After-Boltxebike escribió:

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

Como aportación, que se me paso poner al principio, comentar que el CPUSA e incluso alguos libertarios han pedido en algunas zonas el voto a este partido, cosa que a mi parecer es bastante hipocrita.

La realidad politica de los EEUU es tan distinta a la de aqui que cosas que nos pueden parecer incomprensibles alli lo veran como necesario. La gente pide el voto a los democratas para frenar a los republicanos, ademas de que ahi el bipartidismo no es que sea una caricatura, es que es 100%.

Ah, que ahora es mejor que un tirano sea negro que blanco, bien.

Lo que si es cierto, es que alli los partidos no son como aqui, es decir, ahi un poco mas de "libertad interna".

Por que me mencionas si lo que dices no tiene nada que ver con lo que yo he dicho? Quien ha dicho nada de blancos o negros? Si aqui se llegase al limite en el que estan ahi de solo dos partidos Psoe-Pp estate seguro que todos los izquierdistas que ahora votan iu votarian psoe, eso es lo que queria decir.

Sobre el CPUSA: http://es.kke.gr/news/news2011/2011-04-13-cc-international/

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

Como aportación, que se me paso poner al principio, comentar que el CPUSA e incluso alguos libertarios han pedido en algunas zonas el voto a este partido, cosa que a mi parecer es bastante hipocrita.

La realidad politica de los EEUU es tan distinta a la de aqui que cosas que nos pueden parecer incomprensibles alli lo veran como necesario. La gente pide el voto a los democratas para frenar a los republicanos, ademas de que ahi el bipartidismo no es que sea una caricatura, es que es 100%.

Ah, que ahora es mejor que un tirano sea negro que blanco, bien.

Lo que si es cierto, es que alli los partidos no son como aqui, es decir, ahi un poco mas de "libertad interna".

Por que me mencionas si lo que dices no tiene nada que ver con lo que yo he dicho? Quien ha dicho nada de blancos o negros? Si aqui se llegase al limite en el que estan ahi de solo dos partidos Psoe-Pp estate seguro que todos los izquierdistas que ahora votan iu votarian psoe, eso es lo que queria decir.

A ver camarada, probablemente me he expresado mal, ante todo disculpa, queria decir que que mas me da votar a alguien, sea blanco o negro (Obama o Mccain), diga que es mas o menos progre (democrata o republicano...) si va a ser igualmente un tirano.

Sobre lo de si aqui en España fuese solo PP-PSOE, pues yo no votaria, un ala muy izquierdista y minimamemnte poderosa tendria que a ver en el PSOE para que se ganaran alguna vez mi voto.

After-Boltxebike escribió:

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

Como aportación, que se me paso poner al principio, comentar que el CPUSA e incluso alguos libertarios han pedido en algunas zonas el voto a este partido, cosa que a mi parecer es bastante hipocrita.

La realidad politica de los EEUU es tan distinta a la de aqui que cosas que nos pueden parecer incomprensibles alli lo veran como necesario. La gente pide el voto a los democratas para frenar a los republicanos, ademas de que ahi el bipartidismo no es que sea una caricatura, es que es 100%.

Ah, que ahora es mejor que un tirano sea negro que blanco, bien.

Lo que si es cierto, es que alli los partidos no son como aqui, es decir, ahi un poco mas de "libertad interna".

Por que me mencionas si lo que dices no tiene nada que ver con lo que yo he dicho? Quien ha dicho nada de blancos o negros? Si aqui se llegase al limite en el que estan ahi de solo dos partidos Psoe-Pp estate seguro que todos los izquierdistas que ahora votan iu votarian psoe, eso es lo que queria decir.

A ver camarada, probablemente me he expresado mal, ante todo disculpa, queria decir que que mas me da votar a alguien, sea blanco o negro (Obama o Mccain), diga que es mas o menos progre (democrata o republicano...) si va a ser igualmente un tirano.

Sobre lo de si aqui en España fuese solo PP-PSOE, pues yo no votaria, un ala muy izquierdista y minimamemnte poderosa tendria que a ver en el PSOE para que se ganaran alguna vez mi voto.

siempre será mejor un gobierno de burgeusia nacional que de burguesia imperialista no?

julss escribió:

After-Boltxebike escribió:

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

Como aportación, que se me paso poner al principio, comentar que el CPUSA e incluso alguos libertarios han pedido en algunas zonas el voto a este partido, cosa que a mi parecer es bastante hipocrita.

La realidad politica de los EEUU es tan distinta a la de aqui que cosas que nos pueden parecer incomprensibles alli lo veran como necesario. La gente pide el voto a los democratas para frenar a los republicanos, ademas de que ahi el bipartidismo no es que sea una caricatura, es que es 100%.

Ah, que ahora es mejor que un tirano sea negro que blanco, bien.

Lo que si es cierto, es que alli los partidos no son como aqui, es decir, ahi un poco mas de "libertad interna".

Por que me mencionas si lo que dices no tiene nada que ver con lo que yo he dicho? Quien ha dicho nada de blancos o negros? Si aqui se llegase al limite en el que estan ahi de solo dos partidos Psoe-Pp estate seguro que todos los izquierdistas que ahora votan iu votarian psoe, eso es lo que queria decir.

A ver camarada, probablemente me he expresado mal, ante todo disculpa, queria decir que que mas me da votar a alguien, sea blanco o negro (Obama o Mccain), diga que es mas o menos progre (democrata o republicano...) si va a ser igualmente un tirano.

Sobre lo de si aqui en España fuese solo PP-PSOE, pues yo no votaria, un ala muy izquierdista y minimamemnte poderosa tendria que a ver en el PSOE para que se ganaran alguna vez mi voto.

siempre será mejor un gobierno de burgeusia nacional que de burguesia imperialista no?

Pero, ¿se puede hablar en Estados Unidos de una "burguesía nacional" no imperialista? Pa mi que no.

Zadorov escribió:

julss escribió:

After-Boltxebike escribió:

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

Como aportación, que se me paso poner al principio, comentar que el CPUSA e incluso alguos libertarios han pedido en algunas zonas el voto a este partido, cosa que a mi parecer es bastante hipocrita.

La realidad politica de los EEUU es tan distinta a la de aqui que cosas que nos pueden parecer incomprensibles alli lo veran como necesario. La gente pide el voto a los democratas para frenar a los republicanos, ademas de que ahi el bipartidismo no es que sea una caricatura, es que es 100%.

Ah, que ahora es mejor que un tirano sea negro que blanco, bien.

Lo que si es cierto, es que alli los partidos no son como aqui, es decir, ahi un poco mas de "libertad interna".

Por que me mencionas si lo que dices no tiene nada que ver con lo que yo he dicho? Quien ha dicho nada de blancos o negros? Si aqui se llegase al limite en el que estan ahi de solo dos partidos Psoe-Pp estate seguro que todos los izquierdistas que ahora votan iu votarian psoe, eso es lo que queria decir.

A ver camarada, probablemente me he expresado mal, ante todo disculpa, queria decir que que mas me da votar a alguien, sea blanco o negro (Obama o Mccain), diga que es mas o menos progre (democrata o republicano...) si va a ser igualmente un tirano.

Sobre lo de si aqui en España fuese solo PP-PSOE, pues yo no votaria, un ala muy izquierdista y minimamemnte poderosa tendria que a ver en el PSOE para que se ganaran alguna vez mi voto.

siempre será mejor un gobierno de burgeusia nacional que de burguesia imperialista no?

Pero, ¿se puede hablar en Estados Unidos de una "burguesía nacional" no imperialista? Pa mi que no.

bueno, eso es verdad :S
pero mejor que este más a la izquierda no creeis?

julss escribió:

Zadorov escribió:

julss escribió:

After-Boltxebike escribió:

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

arturo.libertario escribió:

After-Boltxebike escribió:

Como aportación, que se me paso poner al principio, comentar que el CPUSA e incluso alguos libertarios han pedido en algunas zonas el voto a este partido, cosa que a mi parecer es bastante hipocrita.

La realidad politica de los EEUU es tan distinta a la de aqui que cosas que nos pueden parecer incomprensibles alli lo veran como necesario. La gente pide el voto a los democratas para frenar a los republicanos, ademas de que ahi el bipartidismo no es que sea una caricatura, es que es 100%.

Ah, que ahora es mejor que un tirano sea negro que blanco, bien.

Lo que si es cierto, es que alli los partidos no son como aqui, es decir, ahi un poco mas de "libertad interna".

Por que me mencionas si lo que dices no tiene nada que ver con lo que yo he dicho? Quien ha dicho nada de blancos o negros? Si aqui se llegase al limite en el que estan ahi de solo dos partidos Psoe-Pp estate seguro que todos los izquierdistas que ahora votan iu votarian psoe, eso es lo que queria decir.

A ver camarada, probablemente me he expresado mal, ante todo disculpa, queria decir que que mas me da votar a alguien, sea blanco o negro (Obama o Mccain), diga que es mas o menos progre (democrata o republicano...) si va a ser igualmente un tirano.

Sobre lo de si aqui en España fuese solo PP-PSOE, pues yo no votaria, un ala muy izquierdista y minimamemnte poderosa tendria que a ver en el PSOE para que se ganaran alguna vez mi voto.

siempre será mejor un gobierno de burgeusia nacional que de burguesia imperialista no?

Pero, ¿se puede hablar en Estados Unidos de una "burguesía nacional" no imperialista? Pa mi que no.

bueno, eso es verdad :S
pero mejor que este más a la izquierda no creeis?

Eso de apoyar a alguien porque es mas de"izquierdas" para mi es un error absoluto.
Recordemos que la historia no gira entorno a la lucha "izquierda-derecha", sino a la lucha de clases. ¿De que sirve que alguien legalice el matrimonio homosexual si a la par la mitad de la población esta en paro?.