Chepicoro escribió:Jucheano todo país socialista ha realizado obras gigantescas que el capitalismo jamás hubiera soñado.
Tienen méritos enormes eso es imposible de ocultar, así como tienen fallas, igual que el capitalismo en su diferentes variantes tiene éxitos y fallas, o te recuerdo quien llegó a la Luna a final de cuentas? pero para que convertir esto en una serie de comparaciones sin mucho que ver.
Los gastos de ir a la luna fueron colosales, nunca se publicitaron ya que a los gastos oficiales se suman los indirectos repartidos en una infinidad de departamentos del estado y en universidades o
centros industriales privados, sin embargo fueron lo suficientemente grandes para dejar paralizado el esfuerzo yanqui por toda la dècada del 70' (el programa skylab se financiò en los 60' y como parte del apoyo al viaje lunar).
Los 4 transbordadores resultaron un fiasco si se consideran que han sido usados durante 30 años por los yanquis (1981 a la fecha), y 2 de ellos colapsaron, y sin mejoras tècnicas de ningùn tipo.
Una cosa son meritos propios del desarrollo y "modernización" de las sociedades en el transcurso de la historia. Otra cosa diferente que el capitalismo por ende, busque "meritos enormes" a la hora de sorprender al mundo en aportes beneficiosos a la humanidad y las sociedades que integran nuestras especies.
El capitalismo, en si , es una falla, para la mayoria de población del planeta. Es igual que hablar en defensa de los problemas del Feudalismo. A cierto desarrollo social , a cierto desarrollo material, un sistema cambia a otro.
El socialismo es quien dice la SOLUCIÓN a las fallas del capitalismo. Una reestructuración, reordenamiento del estado parasitado por la dictadura de la Burguesia , hacia un estado tomado por la dictadura del proletariado. El que hayan fallas en la implantación del socialismo eso es un tema a parte. No podemos comparar lo que un sistema produce de forma circunstancial ( guerras, intromisión externa, etc ), a lo que un sistema produce por simple implantación.
Mientras que los "grandes logros" de la URSS son por ejemplo, erradicar el hambre endémico que había asolado el mundo desde miles de años por primera vez en la historia , los logros de los "otros" son motivar el progreso en pro a la depredación privada de una oligarquia empresarial y el como desfalcar la riqueza producida por las sociedades, sobre todo, como robar toda esa riqueza sin que lo vea la sociedad.¿ Que significo exactamente la llegada a la Luna ? Una campaña propagandistica por parte del capitalismo para "demostrar" su superioridad tecnologica. Una superpotencia, que habia pasado del arado a ser la segunda potencia industrial del mundo en menos de una decada , de ser un pais atrasado en ser el ejemplo del progreso a lo largo del planeta , una población donde el 90% eran granjeros a ser el referente en la educación y la ciencia mundial con los mejores especialistas. Curioso el progreso al que lleva el socialismo que hace a paises subdesarrollados llegar a crecer tanto que llegan a poner de rodillas a los paises imperialistas más desarrollados. Curiosa comparación, que un pais imperialista tenga que hacer sobreesfuerzos de esa manera contra un pais socialista que viene de tales circunstancias , para por lo menos, convencer mediaticamente a la población de algo que no son capaces de hacer de forma innata.
¿Tecnología? esto es una visión burguesa de la economía. La fuerza productiva principal es el factor humano y la ciencia.
¿Plazos? a ver si nos enteramos lo que es la planificación, la economía racional y la dirección científica de la sociedad.
Que el factor productivo más importante es el ser humano estamos de acuerdo, pero la productividad del ser humano se incrementa haciendo uso de la tecnología de esa que sobra en occidente.
USA compra cohetes sovieticos de los años 70 , tres veces más potentes a los cohetes usamericanos.
El 31 de marzo de este año el diario ruso Vedomosti anunció que las empresas aeroespaciales de Estados Unidos van a utilizar en sus cohetes un motor de fabricación rusa, NK-33, que el diseñador Nikolai Kuznetsov desarrolló hace 40 años para el programa lunar de la Unión Soviética.
Un portavoz de Aerojet, compañía norteamericana que podría equipar con este motor la primera etapa del propulsor Taurus II, confirmó que sus colegas están "completamente satisfechos" con el resultado de los ensayos y mantienen ahora consultas adicionales con vistas a la firma de un contrato.
El fabricante de Taurus II, Orbital, ya tiene un acuerdo con la NASA que le permitiría ingresar en los próximos cinco años 1,9 mil millones de dólares gracias al aprovisionamiento de la Estación Espacial Internacional.
"Ahora empezamos a entender cuántas oportunidades se esconden en el NK-33", señaló al respecto Nikolai Nikitin, director ejecutivo de la empresa rusa SNTK Kuznetsov.
La Unión Soviética congeló su programa lunar a principios de los 70, y el NK-33 fue condenado a cubrirse de polvo en un almacén. Varias pruebas recientes demostraron que el empuje de ese motor supera en un 108% las características previstas. Durante los ensayos, el NK-33 se mantuvo operativo durante 617 segundos, casi el triple de lo que se requiere para elevar a la órbita un cohete estadounidense.
Hace algunos años, Aerojet compró a SNTK Kuznetsov unos 40 motores NK-33, por un millón de dólares cada unidad. Nikitin cree necesario "subir notablemente el precio", si se llega a firmar un nuevo contrato. Otra empresa rusa, Energomash, vende en EEUU motores de empuje equiparable, RD-180, a más de seis millones de dólares la pieza.
Según las previsiones, EEUU podría necesitar 71 motores NK-33 en el período 2016-2020. Hay unos 40 disponibles en almacén, por lo cual habría que reanudar su producción en Rusia.
Expertos del sector consideran prematuro debatir tal posibilidad hasta que haya un pedido en fijo pero reconocen que el potencial de la industria espacial soviética, según demuestra el caso del NK-33, ha sido tan espectacular que sigue teniendo demanda cuatro décadas después.
Si, sobra mucho la tecnologia en occidente, sobre todo cuando va enfocada al simple lucro empresarial sin ningún interes de progreso. ¿ Ejemplo ? Yo te lo explico una vez más.
Partimos de los presupuestos:
EEUU 17.000 millones de dolares
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ... udget.html
Rusia 3.000 millones de dolares
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ... cial/74955
Lanzamientos 2009
La estadística de lanzamientos espaciales durante este año puede resumirse en:
Rusia: 29 lanzamientos, cuatro de ellos tripulados. Un año más, Rusia es el país que ha realizado más lanzamientos orbitales. En realidad, si contamos los tres lanzamientos de Sea Launch, con amplia participación rusa, tendríamos 32 lanzamientos. Sólo uno de los lanzamientos (el de un cohete Soyuz-2.1a con el satélite Meridian-2) resultó parcialmente un fracaso al fallar la etapa superior Fregat.
EEUU: 24 lanzamientos, cinco de ellos tripulados. Un sólo fracaso: el lanzamiento de un Taurus-3110 con el satélite OCO de la NASA el pasado 24 de febrero.
Europa: 7 lanzamientos del Ariane 5.
China: 6 lanzamientos. El lanzamiento de un CZ-3B el 30 de agosto fue un fallo parcial.
()
Japón: 3 lanzamientos del H-II (2 del H-IIA y el primero del H-IIB).
India: 2 lanzamientos del PSLV.
Corea del Norte: 1 lanzamiento (fallido).
Corea del Sur: 1 lanzamiento (el primero, parcialmente fallido).
Irán: 1 lanzamiento (el primero).
En cuanto a lanzadores, un año más la familia de cohetes Soyuz (Semiorka) es la protagonista con un total de 12 lanzamientos. Le siguen el Protón (10 lanzamientos), el Delta II (8 lanzamientos), Ariane 5 (7 lanzamientos) y el Atlas V (5 lanzamientos).
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ... -ruso.html
Sobre los lanzamientos rusos Ria Novosti los eleva a 33
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Que es lo que pasa cuando:
..Rusia asignará menos dinero a sus actividades espaciales que Francia, Japón, la Unión Europea y Estados Unidos, país cuyo presupuesto es de 17.000 millones de dólares (unos 10.600 millones de euros).
Lo único que demuestra el Capitalismo es que crea condiciones beneficiosas de vida en la sociedades pro que se ver forzado ante el riesgo de emancipación de las masas. Lo que demuestra es que SOLO y EXPRESAMENTE busca la codicia ,y es experto en DESPILFARRAR ( en los bolsillos privados ) la riqueza producida por la sociedad.
Hoy en dia la NASA es una caricatura , es una controladora de vuelos quien dice. De esto es lo que sirve haber llegado a la Luna.
Temas de interes o temas relacionados:
Progreso y Competitividad en el Socialismo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]¿El estado socialsita orpime el progreso del individuo?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Avances Tecnologicos e inventos Sovieticos
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]¿quien gano realmente la carrera espacial?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
y respecto a plazos, economía racional y dirección científica, solo basta comparar el desarrollo económico de Corea del Sur y Corea del Norte, lo siento pero me quedo con el "caos" del libre mercado.
El problema es que no sabes comparar, por que no te quieren enseñar a comparar. El día que Corea del Sur padezca las mismas agresiones que ha padecido Corea del Norte entonces me vienes comparando. Es igual cuando vienen avispados comparando a Cuba, con España. Son esos superpoderes en las sociedades burguesas de hacer comparaciones sin ninguna seriedad o fundamento para "validar" un argumento o un posicionamiento.
Claro que nunca se tiene en cuenta las ingentes cantidades de dolares invertidos en SurCorea por aprte de los Yankes para "occidentalizar" al sur del pais bajo los dictadores fascistas de sus titeres. Una vez que te modernizas y te das cuenta que masacrar a la población no es una practica muy popular , pues buscas otras soluciones para perpetuar tu orden de poder, es decir, en este caso, propiciar condiciones de vida aceptables para mitigar los animos del pueblo.
¿Habéis visto una obra socialista? donde aquí hay dos obreros, allí tienen hasta 10 y parece imposible que se coordinen. ¿porqué? pues porque al personal no hay que moverlo a golpe de talón. Esa es la superioridad del socialismo. He visto como empiezan un piso y antes del bocata ya están preparando el siguiente y los del tercero ya preparan el quinto.
La lógica burguesa aquí no cabe, no vale, es nefasta.
No dudo de lo trabajadores que sean en norcorea, pero dudo de que sean capaces de construir un complejo de rascacielos en un año, cuando en el resto del mundo toma años la construcción de un solo rascacielos,a sí hagan todo para que coincida con los 100 años del nacimiento de su amado líder.
Si a naciones con mayor tecnología y mas recursos materiales a su disposición les lleva más tiempo es lógico suponer que a Corea del Norte por lo menos les tome un tiempo similar.
[/quote]
Ya te he enseñado el despilfarro tipico de recursos humanos y materiales del capitalismo su "competitividad" falseada y completamente destructiva , lleva al colapso, por que es logico que la codicia sin control acabe por destruir el planeta. Es lo que pasa cuando la economia capitalista la dominan psicopatas preocupados en los numeros de los beneficios.
La NASA hizo un esfuerzo durante la guerra fría porque existía la URSS, no por otro motivo.
Así lo demuestra el hecho de que hoy Estados Unidos ha tirado la toalla. Jamás veremos una misión tripulada de la NASA a Marte o a la superficie lunar porque la NASA se ha convertido en una agencia reguladora de vuelos espaciales.
Estados Unidos ha renunciado a tener una nave espacial propia y si quiere viajar al espacio dependerá de Rusia, o de China, o de la agencia europea, o de empresas privadas.
La NASA fue una agencia de propaganda imperialista organizada por un nazi que aún sigue engañando al mundo.
El ejemplo del continuo desastre de la existencia del capitalismo. Logicamente si no fuese un desastre, no habrian habido Lenins, Ches, Chavezs y Fideles a lo largo del planeta.
Si te tocase vivir en Thailandia con tus hijos de 7 años prostituyendose a extranjeros de vacaciones ya veras como construias tu con tus manos estatuas a Kim. O si fueses uno de los padres que ve que sus hijos comen en la basura de los millones de personas que hay en toda sudamerica, con libre mercado " democracias y libertad" de esas yankes. Osease, democracia mientras que votes lo que yo quiero y mediante la continua propaganda financiada pro millones de dolares, y libertad...si...para que un pueblo adoctrinado desde los medios desde que nace , de su "opinión" mientras que la Burguesia, se recrea en sus "libertades" , de robo de riqueza, bombardeo de civiles, guerras ,y viajes turisticos a Thailandia para disfrutar del paraiso de las libertades capitalistas.
Portal
