Subamrinos sovieticos

Os dejo unos cuantos videos, del submarino sovietico mas grande del mundo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

sego escribió:Os dejo unos cuantos videos, del submarino sovietico mas grande del mundo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Menudo pedazo de submarino, la envidia de la armada soviética y seguramente la envidia de los ilusos gringos que todo lo copian y luego van diciendo que ellos son los mejores. La verdad es que los soviéticos durante la guerra fría crearon armamentos de lo mas sofisticados, los mejores aviones y los mejores helicópteros de combate fueron creados por los soviéticos. Los EE.UU desde mi punto de vista son unos fantasmas que nunca han tenido cojones a enfrentarse a los soviéticos. Es curioso que siempre sean ellos los que mas ladren. Han visto tantas de sus películas que se las han creído todas y ya sabéis el refrán "perro ladrador poco mordedor".

Que tiemblen, que sigan temblando los cagones gringos, que aun están a años luz en tecnología aeronáutica bélica. Esta es una de las joyas heredadas de la Unión Soviética por Rusia, que sigue incrementando las prestaciones de este avión versátil y destructivo.

AsturcOn escribió:

sego escribió:Os dejo unos cuantos videos, del submarino sovietico mas grande del mundo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Menudo pedazo de submarino, la envidia de la armada soviética y seguramente la envidia de los ilusos gringos que todo lo copian y luego van diciendo que ellos son los mejores. La verdad es que los soviéticos durante la guerra fría crearon armamentos de lo mas sofisticados, los mejores aviones y los mejores helicópteros de combate fueron creados por los soviéticos. Los EE.UU desde mi punto de vista son unos fantasmas que nunca han tenido cojones a enfrentarse a los soviéticos. Es curioso que siempre sean ellos los que mas ladren. Han visto tantas de sus películas que se las han creído todas y ya sabéis el refrán "perro ladrador poco mordedor".

Con esas armas la Union Soviética tenía la posibilidad de destruir el mundo, por eso los yankees nunca se atrevieron a atacar a la Unión Soviética. Estados Unidos nunca va a lograr la tecnología que tuvo la URSS.

¡Viva la URSS!

Los EE.UU han demostrado su superioridad bélica precisamente con los países mas desarmados del mundo, naciones tercermundistas en las que bajo esas condiciones fueron superados por la tecnología armamentística que siempre han copiado tarde y mal los Gringos de los soviéticos. Una de las "batallas" que todos recordaremos de la historia fue la que forzó a claudicar a los japoneses cuando EE.UU se apresuro sabiendo de los planes de la Unión Soviética los cuales tenían ya planificada la invasión de Japón. Los gringos se adelantaron zorra y cobardemente sin importarles la vida de miles de hombres, mujeres, niños y ancianos lanzando sobre ellos las bombas atómicas solo con tal de que los sovieticos no se sumaran otra gran victoria. Todo un ejemplo de cobardía y miseria que nunca olvidaremos y que siempre les recordaremos.



Un saludo camarada.

EL Typhoon el submarino mas grande de la historia segun tengo entendido al parecer en un principio se estaba desarrollando un submarino PORTAAVIONES , y otros de transporte de tropas y tanques, cuando se desarrollaron los misiles balisticos se hizo un diseño para llevar misiles nucleares y romper el hielo del artico para dispararlos.

Un logró increíble de la Unión Soviética es el haber hecho la bomba atomica en solo 4 años. En 1949 ya tenían su primer ensayo nuclear, fabuloso

Una de las armas definitivas de la guerra fría, sin duda impresionante por lo que se sabe de la doctrina de uso soviética eran armas casi imposibles de neutralizar para la OTAN y cosa de gran importancia, ponía graves interrogantes sobre la efectividad de la doctrina de la US Navy.

Sin embargo quiero hacer unas aclaraciones y también alguna pregunta.

Invitado

EL Typhoon el submarino mas grande de la historia segun tengo entendido al parecer en un principio se estaba desarrollando un submarino PORTAAVIONES , y otros de transporte de tropas y tanques, cuando se desarrollaron los misiles balisticos se hizo un diseño para llevar misiles nucleares y romper el hielo del artico para dispararlos.

El Typhoon o Akula (dependiendo la nomenclatura), estuvo diseñado desde un principio como un SSBN, y el tamaño del submarino no es un capricho sino una necesidad del diseño. Vamos que los soviéticos no era que quisieran romper el récord del submarino más grande, sino que sus necesidades así lo requerían.

Pero no tengo constancia de diseños de submarinos pensados para transportar aviones o tanques.... en su momento en la Segunda Guerra Mundial hubo modelos que incluían hidroaviones, pero, si tienes alguna fuente o enlace lo agradecería mucho.


AsturcOn

Menudo pedazo de submarino, la envidia de la armada soviética y seguramente la envidia de los ilusos gringos que todo lo copian y luego van diciendo que ellos son los mejores. La verdad es que los soviéticos durante la guerra fría crearon armamentos de lo mas sofisticados, los mejores aviones y los mejores helicópteros de combate fueron creados por los soviéticos. Los EE.UU desde mi punto de vista son unos fantasmas que nunca han tenido cojones a enfrentarse a los soviéticos. Es curioso que siempre sean ellos los que mas ladren. Han visto tantas de sus películas que se las han creído todas y ya sabéis el refrán "perro ladrador poco mordedor"

comunista2157

Con esas armas la Union Soviética tenía la posibilidad de destruir el mundo, por eso los yankees nunca se atrevieron a atacar a la Unión Soviética. Estados Unidos nunca va a lograr la tecnología que tuvo la URSS.

Prefiero ver la guerra fría como una batalla de ingenio, donde hubo logros y fracasos en ambos bandos, este submarino es un excelente ejemplo de esta historia.

Para empezar les dejo un link con un artículo en español excelente sobre el submarino en cuestión. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El origen de la concepción y diseño del Typhoon esta en la década de los 70´s, cuando la URSS se da cuenta mediante espionaje de lo vulnerable que era su fuerza submarina, atrasada en lo que se refiere a niveles de detección y emisión de ruido, respecto a las fuerzas submarinas de la OTAN. En aquella época las submarinos norteamericanos realizaban un seguimiento detallado de los submarinos soviéticos, en caso de guerra, la ventaja de los SSBN, que era que el enemigo no sabía su ubicación, se perdería y peor aun, los SSBN soviéticos tendrían que entrar en combate contra submarinos de ataque norteamericanos. Por optimistas y seguros de si mismos que fueran en la marina soviética, habría de calcular un porcentaje de bajas entre los SSBN.

La primer medida fue la de dotar de escolta a los SSBN soviéticos, con sus propios submarinos de ataque, que se interpondrían y combatirían primero a cualquier submarino hostil en las cercanías.

Sin embargo con la sofisticación de las medidas de defensa de la OTAN, la vida de los submarinos soviéticos en el Atlántico Norte no dejaba de complicarse. La OTAN para 1961 empezó el funcionamiento de SOSUS y esta no dejaría de modernizarse, una línea de sensores entre Canadá y Groenlandia, de ahí a Islandia y de Islandia a Gran Bretaña. Aunque las historias sobre como los submarinos soviéticos atravesaban esta línea de sensores son conocidas, lo que no se sabe a ciencia cierta es si la OTAN a propósito dejaba pasar algunos submarinos soviéticos algunas veces o que grado de efectividad tenía SOSUS, pero los soviéticos se tomaron la amenaza muy enserio.

Esto vino sumado a un cambio de doctrina a mediados de los 70´s por parte de la US Navy, donde cambiaban a una postura agresiva hacia la URSS como prioridad. Hasta ese momento, la US Navy se había preparado para una repetición de la primera y segunda batalla del Atlántico libradas contra Alemania, donde la prioridad era proteger las líneas de comunicaciones y aprovisionamiento entre Europa y Estados Unidos. A partir de mediados de los 70´s empezó el cambio de doctrina, según la cual, el enfrentamiento decisivo, en caso de guerra contra el Pacto de Varsovia, se libraría en Europa Central. Así pues si la marina norteamericana tomaba una postura ofensiva, obligando a los soviéticos a retirar el mayor número de tropas y equipo de Europa Central, la US Navy podía tener un mayor peso y protagonismo en la guerra (aparte de pedir y justificar mayor presupuesto que el ejército o la fuerza aérea).


Para los 80´s esta doctrina ofensiva ya era una realidad, la US Navy pasaría a la ofensiva en el Pacífico, tomando algunas islas soviéticas, atacando Vladivostok e incluso planteándose pequeños desembarcos en territorio continental soviético, para ser usados como propaganda y para obligar por la pura amenaza a que al URSS mantuviera fuerzas de tierra listas para reepeler estas acciones.

En el Atlántico la Marina norteamericana y sus grupos de portaaviones tomarían un rol fundamental en la defensa de Noruega, pero se planeaba el ataque a la península de Kola y finalmente se planeaba dar caza a los submarinos soviéticos, en lugar de estarlos esperando en el Atlántico, incluidos los SSBN soviéticos lo cual alteraría el equilibrio nuclear entre Estados Unidos y la URSS. Para los SSBN más antiguos, la marina soviética adopto la doctrina de "bastiones marinos" porciones de mar más o menos que pudieran ser fácilmente controlados y defendidos por la marina y aviación navales soviéticas que además obligaría a la US Navy si persistía en su objetivo de cazar submarinos soviéticos pelear en un territorio favorable a los soviéticos, la marina de superficie soviética estaría integrada en esta defensa.

Ante este escenario, mucho más amenazante para los SSBN soviéticos es que nace el proyecto Typhoon. Su tamaño no era un capricho como he comentado anteriormente, se debía a que el misil intercontinental naval soviético RSM-52 era casi 3 veces más grande que su equivalente norteamericano, el Trident, por lo tanto la plataforma tenía que ser enorme también.

La otra ventaja del tamaño del Typhoon era la capacidad de emerger destrozando el hielo en el ártico, de hecho es el submarino que mayor capacidad tiene en este sentido pudiendo atravesar más metros de hielo que anteriores submarinos soviéticos y cualquier submarino norteamericano. esto daba una vital ventaja táctica al nuevo submarino, pues podía evitar el peligroso Atlántico lleno de sensores de la OTAN y navegando en un entorno, bajo el hielo que absorbe ruidos de baja frecuencia, por lo que resultaba mucho más difícil de detectar.

Finalmente, el typhoon al fin eliminó la tradicional ventaja que habían disfrutado los submarinos norteamericanos en relación a la emisión de ruido, siendo tan silenciosos como sus contrapartes norteamericanas los Ohio y esto reconocido por los propios norteamericanos.

Tanto fue el impacto de este submarino, y su contra parte de ataque el Akula, que Estados Unidos empezó un programa de emergencia para diseñar un submarino específicamente diseñado para ir a cazarlo al ártico, el Seawolf, que fue botado en 1989. Sin embargo tanto para el Typhoon como para su enemigo el Seawolf, el fin de la guerra fría y los recortes presupuestales supusieron el fin de ambos. Del magnifico submarino soviético solo se completaron 6 submarinos y actualmente solo permanece activo uno de ellos, su enemigo no corrió con mejor suerte únicamente 5 fueron completados y el proyecto se canceló para ahorrar costos.


Decir que la URSS siempre tuvo ventaja en la guerra submarina y que producía las mejores armas y que Estados Unidos le copiaba, es simplificar hasta el absurdo, mucho más heroico me parece por parte de la URSS estudiar su historia y darse cuenta que aunque empezó con un atraso tecnológico notable respecto a la tecnología de submarinos en la guerra fría y no tener la tradición naval de Gran Bretaña o Estados Unidos, hacia mediados de los 80´s había logrado cerrar la brecha tecnológica, cuando no en algunos aspectos colocarse por delante de Estados Unidos, lo que habla de la inventiva y capacidad de los diseñadores e ingenieros soviéticos en un entorno tan competitivo.