Que opinas del Socialismo del Siglo XXI

Se cierra con broche la larga jornada competitiva del Socialismo y Capitalismo por ver quien lleva la Cabeza del progreso Social y soluciona los problemas de la humanidad
El Triunfador del siglo XX...El Sistema Capitalista. Quien a logrado crear un nuevo orden mundial con un sistema Atractivo para las modrrnas Sociedades.
El perdedor.. El Socialismo...Cuyos ultimos reductos se aferran a dar vueltas en circulo...discutiendo y criticando filisofias y teorias del pasado. Esperando pasientemente en un banquillo esquinado con su bandra roja, a que el cerdo Capitalista termine de saciarse para verlo caer..algundia...ni Dios ...sabe cuando.

Que lastma me da pensar en ti Che Guevara...En tu ultimo mensaje a los pueblos del Mundo...creias que AmericaLatina estaba despertando...y que seguiria el camino de Vietnam...y Latino America se acobardo....

La humanidad esta retrocediendo en su progreso Social.....y pagara muy caro este retroceso....y sus hijos lo pagaran con mucha sangre..

Tal vez suene ridiculo la comparacion pero la pelicula Marix plasma la idea de como los seres humanos son combertidos en Baterias ( sin pasado, consumista y repetidor, sin aspiraciones Sociales, Aislado en una insociable Sosiedad llena de desigualdades )para impulsar la maquina fria del Capitalismo.
El Socialismo del Siglo XXI debe despertar al hombre para que tome conciencia de su
razon de SER y su TRACENCENCIA.

El Fin de la Burgesia de dara prinsipalmente por :

1 El Agotamiento Estructural de las Instituciones basicas del Sistema Burgues.
2 Aparicion de las Estructuras Constitutivas en la nueva Civilizacion Posburguesa.
3 La Logica de la evolucion Humana

En verdad si tomas como referente el socialismo del siglo XXI sin lugar a dudas es verdad todo lo que tu dices, a la final ese "socialismo" no es otra cosa sino un engendro burgués, y como todo lo que engendra la burguesía viene corrompido. Otra cosa es el SOCIALISMO que es DICTADURA DEL PROLETARIADO, y que inevitablemente está condenado a barrer de la tierra toda expresión de poder burgués.

Lo que tu señalas además de no tener fundamento alguno parecen palabras sueltas y sin sentido alguno. Respetaría aún tu criterio desde la perspectiva burguesa si éste fuese realizado bajo argumentos, pero no.........

CARCEO escribió:Se cierra con broche la larga jornada competitiva del Socialismo y Capitalismo por ver quien lleva la Cabeza del progreso Social y soluciona los problemas de la humanidad
El Triunfador del siglo XX...El Sistema Capitalista. Quien a logrado crear un nuevo orden mundial con un sistema Atractivo para las modrrnas Sociedades.
El perdedor.. El Socialismo...Cuyos ultimos reductos se aferran a dar vueltas en circulo...discutiendo y criticando filisofias y teorias del pasado. Esperando pasientemente en un banquillo esquinado con su bandra roja, a que el cerdo Capitalista termine de saciarse para verlo caer..algundia...ni Dios ...sabe cuando.

Que lastma me da pensar en ti Che Guevara...En tu ultimo mensaje a los pueblos del Mundo...creias que AmericaLatina estaba despertando...y que seguiria el camino de Vietnam...y Latino America se acobardo....

La humanidad esta retrocediendo en su progreso Social.....y pagara muy caro este retroceso....y sus hijos lo pagaran con mucha sangre..

No comparto lo que dices, el capitalismo puede haberse acentado, pero tu hablas de una competencia por ver quien lleva la cabeza del progreso social y soluciona los problemas de la humanidad, y ahi, quien perdio, quien lleva perdiendo desde hace siglos, es el capitalismo, dices que plantea un sistema atractivo? para quien, para los niños que mueren de hambre en africa o para los niños que trabajan desde los 7 años en mi querido México? o quiza hablas de las sociedades europeas, como grecia, o españa con desempleo y crisis brutales...

Si lo que vas a decir es que el capitalismo logró imponerse, pues si lo hizo, pero no me digas que logro progreso y demas burradas, ademas te faltaria investigar el plan condor, para que te dieras cuenta de que no ganó por las buenas, sino a base de dictaduras en todos lados donde ponia los ojos y planes desestablilizadores, aunque el principal detonante fue la gran burocratizacion que sufria la URSS en aquel entonces, pero lo que haces en tu analisis es muy simplista y para mi gusto, muy absurdo.

bandadaroja escribió:En verdad si tomas como referente el socialismo del siglo XXI sin lugar a dudas es verdad todo lo que tu dices, a la final ese "socialismo" no es otra cosa sino un engendro burgués, y como todo lo que engendra la burguesía viene corrompido. Otra cosa es el SOCIALISMO que es DICTADURA DEL PROLETARIADO, y que inevitablemente está condenado a barrer de la tierra toda expresión de poder burgués.

Lo que tu señalas además de no tener fundamento alguno parecen palabras sueltas y sin sentido alguno. Respetaría aún tu criterio desde la perspectiva burguesa si éste fuese realizado bajo argumentos, pero no.........

Es un insulto llamar el planteamiento de chavez socialismo del siglo XXI. A mi recuerda más bien al cardenismo, que acentó el corporativismo priista. Coincido con bandadaroja, el ejemplo venezolano no es más que capitalismo de Estado.