Fallece José Sotomayor Perez

¿Qué opinión os merece? Sé que estuvo relacionado con la creación del PCP (Bandera Roja), que no es lo mismo que Patria Roja, que se escindió del anterior.
Yo ahora me estoy leyendo un libro suyo (¿Leninismo o Maoismo?),y me gustaría conocer la opinión de los camaradas peruanos, ya que ellos sabrán más del tema.
¡Salud!

Supe de la existencia de José Sotomayor por un librito que encontré de él por las calles de Lima: "La Gran Revolución Cultural Proletaria" de unas 60 ó 70 páginas publicado entre los años 66-68 en papel periódico y con grapa, es un libro muy apologético, donde Sotamayor demuestra fervor por Mao. En uno de sus viajes a la República Popular China, las malas lenguas dicen por aquí, que Sotomayor les pidió financiación a los chinos para hacer la revolución en Perú, y los chinos no aceptaron su propuesta; al poco tiempo Sotomayor se inclina por Hoxha. En 1981 ó 1982 publica el libro "¿Leninismo o maoismo?" la verdad que no sé si ese libro causó alguna polémica en ese momento en la izquierda peruana, yo era muy chiquillo, pero era un libro que nadies le daba importancia (como en la actualidad), uno lo podía encontrar en los remates a un sol. Pero veo que a nivel internacional sí tuvo acogida. Después de la caida de la URSS o antes, no recuerdo bien, Sotomayor publica un libro sobre la URSS: "La Perestroika", ese libro sí lo vi interesante pero no lo pude leer porque lo vendí(creo que esos fueron sus libros principales, de seguro debe tener otros). En el 2003 Sotomayor sorprende con un nuevo libro : "Mariátegui", sorprende por las falsedades y tergiversaciones que dice sobre Mariáteguí(es como si quisiera llamar la atención) tratándolo como un mediocre marxista y que en todo momento estuvo influenciado por Sorel. En los "7 Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana" de JC Mariátegui, Mariátegui en la introducción cita a Nietzche, y solo porque lo cita para Sotomayor Mariátegui está influenciado por Nietzche, y muchas tonterías más.
Me he enterado actualmente que Sotomayor a fundado un partido comunista: Partico Comunista Peruano "Reconstituido"; ya veremos a dónde querrá llegar.

Saludos

En realidad el PCP (Reconstituido) es un grupo que no pasa de cinco personas reunidas en torno a la figura de Sotomayor, sin mayor existencia que la virtual. Tras su salida del PCP-Bandera Roja en 1965, constituyó el PCP - marxista-leninista, que no logro posicionarse en las masas (teniendo por triste recuerdo el apoyo de "unidad y lucha" a Fernando Belaúnde Terry). 10 años después, en 1975, deciden la disolución del PCP-ml y recomiendan a sus militantes la reincorporación individual al PCP-Unidad (el PC jruschovista ya con tendencias "eurocomunistas"). Es decir, trás el fracaso político, "levantaron la carpa". Parece ser que no pudo "ascender" en el PCP-Unidad y salio, para estar por un tiempo fuera del escenario político. Hace algunos años reapareció con el PCP (Reconstituido) levantando viejas posiciones tergiversadoras de Mariátegui (como que su adhesión a Sorel determibana que no sea marxista-leninista o comunista, la influencia de Nietzche, y demás producto de una lectura aislada, fuera de contexto o abiertamente trastocada de JC Mariátegui).

La rutpura con el presidente Mao y posterior inclinación a las posiciones del c. Hoxha viene de Saturnino Paredes y lo que quedaba de Bandera Roja. Otro grupo que finalmente se extinguiría como ya lo he dicho en anteriores posts sobre los Partidos Comunistas en Perú.

Yo me leí partes de su libro ''¿Leninismo o Maoísmo?'' por PDF, a ver si los compañeros de templando el acero pueden facilitarmelo.

Lo que he leído, me ha producido visiones positivas del libro, es muy interesante.Dejo aquí un poco de información sobre el mismo:


Leninismo o Maoismo de Jose Sotomayor Perez paginas:190

autor:Jose Sotomayor

nacionalidad:Peru

precio:10 euros

Editado por Templando el acero, es una revision del mismo libro editado en el año 1979 en Lima.
El compañero Sotomayor nos cuenta desde su punto de vista personal como multitud de buenos comunistas en los años 60 se alinean con las posturas "prochinas" en el marco del debate sobre el movimiento comunista internacional, asi se produce la division en gran parte de los partidos comunistas oficiales con el cambio de politica de la Urss de Kruchev.
Pero la ilusion pronto se ve desbordada por algunos manejos oscuros y de ahi Sotomayor inicia un estudio donde va comparando con Lenin algunas de las teorias de Mao, la revolucion cultural, la "nueva democracia", la politica exterior china, el idealismo filosofico de Mao, la farisaica y no autentica defensa de stalin, y asi desgrana una posicion de franca critica ideologica al Maoismo pero no desde posiciones prosovieticas de la epoca(como Wang ming) sino desde una posicion independiente de cualquier bloque o corriente internacional comunista, solo la defensa del Marxismo-Leninismo''

Las cosas están claras, Sotomayor es un oportunistas y antimaoista, y es este señor el que defiende falsamente a Stalin.

El libro sobre la perestroika es muy parecido al de ludo martens, otra mirada sobre stalin pero esta escrito 4 años antes, y es de lo mejorcito que hay sobre el tema...por aqui lo rularon unos compas...

El libro sobre la perestroika es muy parecido al de ludo martens, otra mirada sobre stalin pero esta escrito 4 años antes, y es de lo mejorcito que hay sobre el tema...por aqui lo rularon unos compas...
a mi me encanta, sus comentarios sobre el maoismo son inapelables, y estan hechos desde dentro pues el estuvo como invitado en china popular..
tambien dice el libro que fue delegado del pcp en la famosa conferencia de los 81 partidos comunistas donde los chinos se fijaron en el por su posicion de defensa del marxismo leninismo...

Estoy echando un vistazo al libro en cuetión, ¿Leninismo o Maoismo?, y me está resultando bastante curioso.

Los compañeros que sostenéis que el autor es "oportunista, antimaoista y defiende falsamente a stalin" (javicho II) o que entendéis que las posiciones que defiende en el libro son erróneas, ¿en que argumentos basáis vuestras posturas?

yo no digo que sea erroneo lo que sosteiene Sotomayor, por ejemplo, en lo referido a posibles errores de Mao en los periodos del gran salto adelante o de la revolucion cultural.

Lo que si me indigna es el reduccionismo de tipos como el, donde de equivaciones y errores, que los tuvo Mao como seguro que los tuvo Lenin, Stalin o Marx (las acciones divinas e inmaculadas se las dejamos a los curas) se hace un todo y se deduce que Mao era un anarquista y un pequeñoburgues, o donde al final se reduce a insultos a Mao sin la justificacion que hace a principios del libro, donde al menos se justifica en los errores. Al final, ya ni eso, es caer en el insulto dogmatico y sectareo puro y duro. Muy tipico de los "istas" acerrimos (maoistas, estalinistas, hoxhaistas..), que les ciega el ver las contribuciones positivas que los diferentes lideres revolucionarios han aportado a la historia del MCI.

Yo no veo insultos por ninguna parte, sus argumentos me parecen muy convicentes, aparte que sotomayor no es un "ISTA" acerrimo ya que su trayectoria es impecable, primero toma partido por China por que cree las declaraciones externas de Mao en las que parece que toma la defensa de Stalin contra el revisionismo, cuando forma la escisión china y ve con sus propios ojos el antistalinismo de mao corta relaciones a pesar de lo que supone para el, y luego más tarde toma partido con los albaneses pero sin adherirse a su internacional, declarando que cada partido nacional debe contar solo con sus propias fuerzas y dinamicas...
El problema para muchos creyentes, es que nos han vendido un Mao super izquierdista y cuando uno investiga la historia china se sorprende del peso de la burguesia china en la economia y politica "maoista" sin parangon en ningun pais revisionista...descubrir eso para algunos veteranos militantes es demasiado y no lo superan y lo entiendo sobre todo gente que lo ha dado todo pero la realidad es asi..

QUE SOTOMAYOR NO ES UN "ISTA" convencido? y su PCP reconstituido tampoco, me imagino, no?

Con cuantas organizaciones ha roto este tipo hasta formar su grupusculo personalista y caudillista surgido en torno a su figura? Me hacen mucha gracia esos lideres iluminados que van rompiendo con medio mundo, acusandolos de traidores, revisionistas y demas, y a lo maximo que han llegado hacer en su pais por la revolucion es crear 800mil escisiones y partiduchos ultrasectarios y minoritarios.

Esa es la coherencia revolucionaria que aspiramos tener, segun parece.

entonces si es tan ista porque no se quedo con la interncional china o con la albanesa, era lo más facil para un lider como el, pero el eligio la autonomia y la verdad marxista leninista, mientras patria roja se hacia con los dineros de la embajada china y Saturnino paredes pasaba a formar parte de la internacional albanesa...

En verdad las generaciones mayores de comunistas conocen quien es Sotomayor y bueno no dicen nada bonito de él.

Por mi parte aun no encuentro referencias directas de su comportamiento en la decada donde estuvo activo por perú.

Euskal Gorriak escribió:la verdad marxista leninista

y la verdad quien la tiene? el? el pcp (r)? las masas? ese es el problema de algunos, que se creen en posesion unica de "la verdad", un poco de humildad

pues, aqui me refiero a "su" verdad, ya que tu sugerias que es un pequeño caudillo "ista", yo considero tu critica injusta por las razones que te dì (es decir un trepa hubiera hecho carrera en alguna internacional), el señor Sotomayor tiene 90 años y no esta interesado en peleas partidistas...

He tenido el honor de escuchar sus conferencias y de leer sus libros; sin lugar a dudas se trata de una personalidad brillante, muy agudo e imbatible tanto en la pluma como en el verbo; no conozco una polémica donde haya sido derrotado, conocedor profundo del marxismo leninismo y defensor imbatible de Stalin y su obra. En la actualidad no conozco una personalidad de su nivel en America Latina; y seguramente también en Europa, dueño de un conocimiento basado en los libros y en la experiencia, José Sotomayor a sus 88 años conserva una lucidez mental y una lucuacidad que envidiaría un joven universitario. Sobre la división del viejo PCP y el nacimiento de "Bandera Roja", Sotomayor fue el autor de los documentos discutidos en la IV Conferencia (la Conferencia de la escisión) y fue quien encabezó la lucha contra el revisionismo jrochovista, en dicho evento Saturnino Paredes, Breña Pantoja, por decir algunos nombres conocidos en el Perú, no jugaron ningún papel importante, unos por ser muy jóvenes y otros por incapaces. Sin embargo estos personajes se amoldaron a los partidos benefactores, y hasta ahora el PC del P (Patria Roja) conserva "relaciones" con el PCCH, a pesar que este partido hace rato ha hecho abandono al ML y al Socialismo. Los jóvenes que escriben barbaridades sobre Sotomayor poco conocen de Marxismo y no vivieron las épocas dificiles de la historia peruana; Sotomayor estuvo en prisión varias veces (El Frontón, el SEPA, etc.), conversó con Mao Ste Tung y Teng Sia Ping antes de la IV Conferencia, participó en la polémica con el revisionismo en el Salón San Jorge del Kremlin, al lado de Enverx Hoxa y Teng Sia Ping, cuando éste era leninista, y no hay otro en el Perú, y quizas en América que haya escrito más que él, incluso sigue escribiendo en el vocero del Partido Comunista Peruano Reconstituido "Voz Proletaria", y continúa siendo un ejemplo de lo que es un verdadero comunista.

Estuardo Miranda escribió:He tenido el honor de escuchar sus conferencias y de leer sus libros; sin lugar a dudas se trata de una personalidad brillante, muy agudo e imbatible tanto en la pluma como en el verbo; no conozco una polémica donde haya sido derrotado, conocedor profundo del marxismo leninismo y defensor imbatible de Stalin y su obra. En la actualidad no conozco una personalidad de su nivel en America Latina; y seguramente también en Europa, dueño de un conocimiento basado en los libros y en la experiencia, José Sotomayor a sus 88 años conserva una lucidez mental y una lucuacidad que envidiaría un joven universitario. Sobre la división del viejo PCP y el nacimiento de "Bandera Roja", Sotomayor fue el autor de los documentos discutidos en la IV Conferencia (la Conferencia de la escisión) y fue quien encabezó la lucha contra el revisionismo jrochovista, en dicho evento Saturnino Paredes, Breña Pantoja, por decir algunos nombres conocidos en el Perú, no jugaron ningún papel importante, unos por ser muy jóvenes y otros por incapaces. Sin embargo estos personajes se amoldaron a los partidos benefactores, y hasta ahora el PC del P (Patria Roja) conserva "relaciones" con el PCCH, a pesar que este partido hace rato ha hecho abandono al ML y al Socialismo. Los jóvenes que escriben barbaridades sobre Sotomayor poco conocen de Marxismo y no vivieron las épocas dificiles de la historia peruana; Sotomayor estuvo en prisión varias veces (El Frontón, el SEPA, etc.), conversó con Mao Ste Tung y Teng Sia Ping antes de la IV Conferencia, participó en la polémica con el revisionismo en el Salón San Jorge del Kremlin, al lado de Enverx Hoxa y Teng Sia Ping, cuando éste era leninista, y no hay otro en el Perú, y quizas en América que haya escrito más que él, incluso sigue escribiendo en el vocero del Partido Comunista Peruano Reconstituido "Voz Proletaria", y continúa siendo un ejemplo de lo que es un verdadero comunista.

ESto me ha dado risa en verdad.

Yo conosco una persona en el Perú que hizo su verbo accion y es mil veces mejor que Sotomayor, ahora esta encarcelado más de 20 años en aislamiento absoluto o sea sin comunicación alguna.

Sotomayor feliz de la vida por el mundo ya que en Perú no tiene relevancia alguna... sus escritos son de sueño.

Teng yo me pregunto si alguna vez fue leninista.

Ese partido que militan 4 personas es un partido abiertamente revisionista.

Por salud mental uno no lee a Sotomayor.

He leído con sorpresa y pena los insultos a Sotomayor, a sus obras y al partido que él dirige. Por lo visto el está "bien informado" de cuantos son sus militantes en todo el país, en mi caso yo no tengo esa información ni persigo tenerla, sobre su fobia a las obras escritas por este político peruano, antes que diatribas debería entrar al cuestionamiento y no a la descalificación fácil, sencillo es insultar dificil es discutir con argumentos; en todo caso la Historia juzgará sobre los personajes, a nosotros solo nos resta aprender, y lo invito a discutir, pero con altura y sin ofensas, total ud. no es mi enemigo, pero si una persona despistada...

no sera el payaso de abimael, valiente ejemplo, en cuanto le toco ir la carcel se hizo caquitas...
ahora todo es paz y reconciliación, menudo marxista leninista

Euskal Gorriak escribió:no sera el payaso de abimael, valiente ejemplo, en cuanto le toco ir la carcel se hizo caquitas...
ahora todo es paz y reconciliación, menudo marxista leninista

Demuestra lo que dices con respecto al Presidente Gonzalo. Y eso de caquitas déjalo en tu casa.

Euskal Gorriak escribió:no sera el payaso de abimael, valiente ejemplo, en cuanto le toco ir la carcel se hizo caquitas...
ahora todo es paz y reconciliación, menudo marxista leninista

Que sabes de él,hablando con respeto, sabes de escritos y actos del presidente Gonzalo. o solamente viste los que pasan por la televiosion; las criticas no llevan a las ofensas, pues son argumentados.
saludos camaradas

aqui el primero que empezo a faltar el respeto fueron ustedes asi que ya saben lo que hay...

Euskal Gorriak escribió:aqui el primero que empezo a faltar el respeto fueron ustedes asi que ya saben lo que hay...

Dígame dónde se le ha faltado el respeto. Además, creo, que el que empieza con insultos o faltando el respeto a alguien es porque no tiene argumentos. Y si a usted le faltaron el respeto en un determinado momento, como dice , pienso y creo que usted no debe responder de la misma forma porque así usted estaría demostrando más nivel contra el que sólo sabe insultar o lanzar adjetivos. Entonces no se ponga a la altura de quien sólo sabe insultar, lanzar adjetivos o no presenta argumentos. ¿¿No le parece??

Entonces espero que presente sus argumentos no insultantes contra el Presidente Gonzalo. Usted dice que el Presidente Gonzalo es un cobarde y el principal propulsar de los acuerdo de paz. Demuéstrelo.

En materia de argumentos, la lucha contra el revisionismo contemporáneo, en el Perú, tuvo un escenario llamado la IV Conferencia del PCP, y este evento de carácter histórico separó a los revisionistas jruschovianos y a los marxistas leninistas, cada uno en su respectivo partido político; en ese evento, a pesar del auspicio del PCCH, no se transladó mecánicamente la experiencia china a la realidad peruana, por el contrario, se tomó a Lenin, para caracterizar a la sociedad peruana, y no se absolutizó ninguna estrategia de lucha. Sin embargo, posteriormente los falsos revolucionarios se agruparon bajo la figura de Mao Ste Tung y del PCCH, e iniciaron una lucha por encajar la experiencia china a la realidad peruana, y para capturar los contactos internacionales. Los nuevos revisionistas negaban el caracter dependiente y semifeudal de nuestro pais (eran los años 60 del siglo XX), afirmando que eramos una semicolonia, y por consiguiente se deberían copiar los métodos aplicados en la China (del campo a la ciudad, etc.). Olvidando que en China, como decía Stalin, la revolución armada se enfrenta a la contrarevolución armada. De este modo, Saturnino Paredes, rodeado de una serie de personajes, se separaron del llamado grupo de Sotomayor, que en realidad eran los verdaderos marxistas leninistas. Ahora bien, han pasado varias décadas, la URSS fue destruida por el revisionismo y el imperialismo, y China sigue la ruta de un pais capitalista, y la historia, lamentablemente ha dado la razón a José Sotomayor y a sus camaradas de lucha; y no a quienes, desde diversos rincones gritaban consignas que ni en la misma China se han aplicado; y ni hablar del revisionismo de Jorge del Prado y sus secuases; castigados por la historia y por el pueblo, hoy mendigan un lugarcito en el gobierno del nacionalista Ollanta Humala.

Es muy obvia la labor de confusion y generacion de contradiccion para un revolucionario consecuente a manos del imperialismo y Jose Sotomayor Perez no es ajeno a esto.
Defensor acerrimo de Stalin,JSP
1. Siempre supo explicar muy bien el rol importantisimo que dio a la URSS Stalin y como la historia a manos de los ahora gobernantes, manipula, cambia, hace ,destruye todo esfuerzo que se haga por explicar la realidad innengable que tanto arde a capitalistas de toda calaña ,la edificacion del comunismo en Rusia, profundo admirador de la obra de Stalin en Rusia y denfensor incondicional de su legado.
2. Deslindo en su juventud ,guiado por principios y su consecuente estudio del marxismo leninismo, de los grandes virajes historicos de China Y luego Rusia al estudiar profundamente las causas del entorno internacional por ese entonces.
3. Enseño quien es en realidad Mareategui y el verdadero rol de este.
4 .Sus enseñanzas se transmitieron y se materializaron en muchos fervientes estudiosos del marxismo leninismo trabajadores, profesionales, estudiantes y jovenes anheladores de un cambio y estudiando pacientemente cada movimiento de esta burguesia vendepatria...
5.
6
.
.
.


Soy un joven que declara abiertamente a todos los rabiosos que las enseñanzas de Jose Sotomayor perez NUNCA MORIRAN ,sus grandes consejos de estudiar solo a los clasicos y la verdadera historia de stalin y como ha sido golpeado por mentiras y calumnias que intentar negar su verdadero rol ,nunca triunfaran, nos queda un profundo e irrecociliable pesar que no sea justo seguir viviendo esta desigualdad cuantos hombres mas tienen que morir para llegar a una igualdad ,eliminacion de pobreza ,erradicaion de racismo ,eliminacion del capitalismo ... si es justo y preciso dar la vida por la patria o entregar una vida llena de sacrificios y de lleno al partido comunista lo haremos, como nuestro maestro, mi maestro ...