Libros y Textos aclaratorios sobre la figura de STALIN - links de descarga actualizados - nuevos links de descarga en los mensajes

Re-escrito a partir del tema del Foro llamado Me gustaria informarme sobre el camarada Stalin, en el que tovarich NG remitió un mensaje en el que figuran algunos de los textos que vienen a continuación:

Obra que aporta muchos datos interesantes sobre Stalin en la guerra civil, la dificultad de los planes quinquenales los toca a fondo y también sucesos como Holodomor, Gulag, Procesos de Moscú y reflexiones del periodo post-Stalin con un gran número de fuentes señaladas por el autor.

Texto que resume muy sencillamente las mil y una mentiras de la sociedad capitalista sobre Stalin: desde el número de presos del Gulag, las invenciones nazis de genocidios soviéticos, luego difundidas por usamericanos, hasta otra explicación sobre los Juicios de Moscú.

película sobre las memorias del embajador americano J.E. Davies (adaptación de su libro). Cuenta el ataque y apoyo soviético de Rusia a China en la invasión Japonesa, el acorralamiento de las potencias occidentales, la firma del tratado de no agresión con Alemania, los sabotajes continuos en contra de la URSS y sobre todo los Procesos de Moscú y como internacionalmente se reconocieron como válidos.

Éste es un análisis único de la era de Stalin en la Unión Soviética, desde una perspectiva no marxista que el autor denomina "Paradigma No Totalitario". El análisis incorpora información nueva y olvidada.

Clásico de la historiografía burguesa sobre Stalin, publicado en 1979. Aunque parcialmente enmarcado dentro del Paradigma Totalitario de la Sovietología, ofrece una imagen más objetiva e imparcial que la mayoría de los estudios históricos burgueses, y se hace eco de muchos de los logros positivos alcanzados en la era de Stalin. Por otro lado, es un estudio documentado y exhaustivo que resulta útil para una mejor comprensión de una etapa decisiva de la historia soviética.

Discurso leído por Bill Bland (de la Liga comunista del Reino Unido) a la Stalin Society en mayo de 1991, que echa por tierra las habituales acusaciones burguesas relativas al supuesto fomento por parte de Stalin del culto a su personalidad.

El PLP de la Gran Bretaña muestra en este artículo cómo los ataques contra Stalin son ataques contra el comunismo y el socialismo en general, que sólo perjudican a la clase obrera y a los más oprimidos.

El verdadero significado de defender hoy a Stalin (50º aniversario de su fallecimiento) es estar a favor del socialismo en todas las circunstancias, no sólo cuando éste cae del cielo, o cuando la gente comprende simultánea y espontáneamente las virtudes del socialismo, o cuando no existe ningún tipo de violencia o represión.

Este artículo se centra en algunos de los principales mitos que rodean a la leyenda negra sobre Stalin, como su mala dirección durante la Segunda Guerra Mundial, las represiones masivas o las hambrunas provocadas. Asimismo, denuncia algunos de los montajes realizados por la desprestigiada asociación rusa Memorial, que desde 1991 ha afirmado descubrir fosas comunes masivas por toda la ex-Unión Soviética, sin que hasta la fecha haya aportado ni una sola prueba. En concreto se desmontan algunas de las falacias difundidas por Memorial en relación a las excavaciones de Toksovo.

Originalmente publicado en el Village Voice (Nueva York), el 12 de enero de 1988, este artículo expone la mentira sobre la hambruna supuestamente provocada por los bolcheviques en Ucrania en 1932. Es una excelente refutación de las distorsiones de la historia y de las mentiras propagandísticas occidentales --inmerecidamente respetadas-- de Robert Conquest, así como una visión ilustrativa de la naturaleza de la propaganda antisoviética en los años 1980.

Una vez enumeradas algunas de las obras en las que se encuentra suficiente información como para que cada uno se haga su propia idea acerca de José V. Stalin, no es necesario aclarar de especial manera  que no se incluyen textos de los muchos detractores que Stalin tiene, porque cualquiera puede encontrarlos en los habituales libros de historia, de divulgación, enciclopedias y medios de comunicación, ya sean digitales o en papel. Por si las dudas, quien quiera podrá encontrar suficiente material de este tipo en la Sección en español del Marxists Internet Archives:  [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], en especial en la sección de escritores trotskistas.

Dado que varios de los textos estaban alojados en la antigua web leninismo.org, actualmente se descargan desde web.archive, lo que puede suponer que tarden algo más en aparecer en pantalla y que quizás primero se vea una pantalla con estas características:

Nadie se alarme. Simplemente están diciendo que el documento está disponible y señalan de que fecha es. Poco después aparece en nuestra pantalla, casi siempre; otras veces hay que intentarlo de nuevo.

tovarich leooonidas, ¿al menos has leído el texto o tu evidente inquina ante Altamira te lo impide?. Me parece perfecto que no quieras ni ver en pintura los textos de José Sotomayor, a su partido o a los que sobre él escriben, pero el texto llamado Respuesta a los revisionistas que atacan al camarada José Sotomayor (alias Altamira), de Estuardo Miranda, del Partido Comunista Peruano reconstituído, está puesto en la relación de escritos de defensa y clarificación de la figura de José Stalin por dos motivos: primero, porque en el texto se explica el supuesto exacerbado stalinismo del que se acusa a Altamira y se dan argumentos favorables a Stalin; segundo, la persona que ha hecho la mayor parte de la relación de libros y textos así lo ha creído conveniente.
Lo creas o no, quien ha publicado el tema y la relación de textos y libros no es un convencido estalinista, sino que se considera como simplemente marxista (si hay que apurar más se llamaría a sí mismo como marxista-leninista) que acepta y valora todas las aportaciones que hayan podido realizar a la causa de la clase obrera todos los -ismos e -istas que pululan por la cultura que conocemos como comunista y, evidentemente, Stalin es una figura descollante, prioritaria y relevante a más no poder, desde todos los puntos de vista.

He añadido un texto nuevo y alguna información más. Para aquellos que hablen (y lean) portugués y portugués brasileño, es muy recomendable el blog brasileño: Comunidade Josef Stálin, en donde pueden encontrarse las obras de Stalin en portugués (ver mensaje nº 15):

He añadido un texto nuevo (escrito y publicado en Uruguay) y he tenido que quitar un link erróneo que además daba problemas en el mensaje original. Salvo que encontrara por ahí alguna publicación significativa al respecto de Stalin y la defensa de su persona y su trabajo, creo que ya no me voy a preocupar de este tema.

Me atrevo a aconsejar a los interesados/as en cualquiera de los libros o textos que figuran en esta relación, que si de verdad lo quieren, lo descarguen a su PC o a un pendrive o donde crean conveniente. No tiene sentido utilizar el Foro como almacén de links de aquello que nos pueda interesar porque, como todos sabemos de sobra, hay un constante cambio de blogs, webs y sites que en ocasiones nos dan sorpresas a la hora de intentar descargar, por ejemplo, un libro. Hay una máxima de obligado cumplimiento en internet: si lo has encontrado y lo quieres, descárgalo ya mismo, mañana puede ser tarde.

Gracias tovarich NG por el enlace del libro de Ludo Martens. Rapidshare me ha eliminado en las últimas dos-tres semanas varias docenas de links. Supuestamente avisan de ello, pero en muchos casos cuando recibes el mensaje de correo el enlace ya no funciona. No todo ha sido culpa suya porque por motivos personales no puedo ocuparme de lo que publico en el Foro como antes y no puedo estar atento a los cambios. Prácticamente no tengo posibilidad de actualizar links porque no tengo tiempo para ello y en muchos casos ya ni siquiera dispongo de los textos.
Si alguien no puede encontrar alguno de los libros y textos de este tema, que haga un llamamiento a los tovarich del Foro por si se lo pueden facilitar. Saludos.

Y por favor, nadie olvide aquello de que si encuentras algo que te interesa en internet, no esperes a mañana, descárgalo ya mismo.

DIFERENTES CLASES, DIFERENTES FORMAS DE INTERPRETAR LA HISTORIA

texto tomado del blog Stalin hoy, en donde aparece el listado de obras que están en este tema. Lo incluyo aquí porque considero que está dentro del contexto acerca de los textos que hablan sobre José Stalin.

La división de la sociedad en clases enfrentadas entre sí, es una de las tesis desde las que se desarrolla la crítica comunista al capitalismo. Cada clase posee su propia forma de ver los acontecimientos históricos, sobre la marcha de la sociedad en general y de sus intereses como clase en particular. Esto engendra discursos, métodos, programas, acciones y hasta héroes o villanos que reflejan estas percepciones. Resulta fácil de comprender, cuando tenemos clara la relación entre las propias clases y su papel en el proceso económico capitalista.

Sin embargo, a la hora de realizar el debate se presenta ante nosotros como uno entre tantos puntos de vista. ¿Cuál es la razón de que suceda esto? ¿Interpretaciones que se contradicen pueden contener la verdad al mismo tiempo?, ¿Cómo distinguir entre todos los que se llaman a si mismos Marxistas, y poder saber cual se acerca mas a la realidad?, ¿Cómo saber que nuestra interpretación de la historia es la correcta? Estas son algunas dudas que suelen presentársenos en el proceso de la lucha popular y revolucionaria ya sea en las calles, en el campo, en las aulas, en casa o en la fábrica.

Para abordar la cuestión de Stalin es obligado considerarla en el contexto de la lucha por la revolución proletaria. Una y otra van ligadas indisolublemente. A continuación algunas de las interrogantes a desentrañar.

¿Por qué existen diferentes visiones de este asunto?, ¿Por qué tanto empeño en destruir una figura aparentemente enterrada?, ¿a quien le conviene el debate y a quien no? ¿Por qué incluso desde algunos sectores la izquierda se le tiene terror a la figura de este hombre? ¿Por qué ha regresado la stalino manía? ¿Por qué algunos le consideran héroe y otros homicida? ¿La degeneración y caída de la unión soviética fue culpa de Stalin? ¿Era este el legitimo “sucesor” (esta pregunta es de hecho ridícula) de Lenin? ¿Estalinismo vs. Leninismo? ¿Genio militar o inepto? ¿Gran marxista-leninista u obscura figura del partido? ¿Campos de concentración o centros correccionales para criminales? ¿Paranoia o conspiraciones tangibles? ¿Fosas comunes? la lista parece no tener fin.

A lo largo de nuestra actividad nos encontraremos con respuestas contradictorias a estas preguntas. Lo que podemos decir por el momento es que nunca mientras existan clases sociales antagónicas tendremos acuerdo en torno a Stalin.

Lo que pretendemos es contribuir a esclarecer a los ojos del militante comunista, del proletariado y las masas trabajadoras la visión del mundo que les pertenece, aquella que la burguesía trata de ensuciar con mentiras, de destrozar hasta que no quede recuerdo de ella. Aquel hombre que para nosotros es símbolo de lucha, para la burguesía y sus esbirros es imagen de terror, y como no va a serlo, si representa el fin de su reinado de explotación, el fin de la miseria, del hambre, el fin del asesinato entre pueblos que tantos beneficios les ha traído.

Muchas almas caritativas se espantan al saber que en la unión soviética se ejecuto y encarcelo a miles y dan por sentado que todos estos eran inocentes. ¿Quiénes son estas dulces almas de la caridad?, aquellos que no han visto la pobreza, que no conocen el hambre ni la carencia que consideran que los salvajes somos los de abajo, los que no estudiamos.

Dicen que tenemos razón pero que nunca se justifica la violencia, ni aunque nos roben sistemáticamente la vida y la salud en sus campos y fabricas. No contentos con ello nos humillan de mil maneras.

Entonces un día protestamos, levantamos la voz, reclamamos lo que nos pertenece, nos defendemos de sus atrocidades y nos organizamos para tener mas fuerza. Salimos a las calles a enfrentarnos con sus soldados y sus soldados vieron que hablábamos con la lengua del pueblo y que entre nosotros estaban sus hermanos padres e hijos y los que tuvieron verdadero valor se nos unieron. Nos enfrentamos y les quitamos el poder a la burguesía, las armas los medios de producción. Organizamos el mundo de una mejor manera y el que no trabaje que no coma. Quisieron sabotearnos y trajeron soldados de otras partes del mundo, los burgueses de todas las naciones los apoyaron, pusieron todos sus medios en nuestra contra y aun así los derrotamos. Durante años nos mantuvimos en pie.

En las guerras nuestros mejores camaradas los más viejos, los que vivieron la revolución del 17, la colectivización, las batallas ideológicas, la segunda guerra y la reconstrucción dieron su juventud y su vida, pero poco a poco nos abandonaron. Tiempo después los revisionistas se infiltraron llegaron al poder. Asesinaron a los que no les apoyaban, a los que intentaban retomar el curso socialista, corrompieron con prebendas a los funcionarios y a los militares se aumentaron los sueldos y vivieron a costa de lo que habíamos construido comenzó la degeneración.

Llegó el XX congreso la renovación de las viejas mentiras, la traición y por fin la caída. Se hablaba de marxismo pero se le tergiversaba, se alababa a Lenin pero se destruía su obra. Luego con más descaro la nueva clase burguesa se financio gracias al estado. Hasta que no hubo de socialista ni el nombre. Entonces con mayor intensidad mintieron, mintieron sobre nuestra obra, sobre nuestra historia, sobre nuestros aliados y enemigos, nos intentaron alejar del camarada Hoxha que aun se mantenía firme. Hicieron que muchos maldijeran el pasado. Que miráramos el “progreso” a Norteamérica. Que no recordáramos más. Intentaron sobre todo llenar con su odio y falsedad nuestros ojos para que no miráramos la gran estrella polar que tantos años no mantuvo en rumbo. Pues tal es su odio y temor al pueblo, el temor a la revolución el temor a Stalin.

La tarea esta planteada, la discusión esta a la orden del día Stalin no es solo un retrato, es toda una concepción del mundo, la concepción del proletariado revolucionario. Estudiar sus obras junto a las de Marx, Engels, Lenin, Hoxha, Dimitrov, es una necesidad para todo aquel que aspire a ser un revolucionario.