Lavadoras y chavez

Estadulho escribió:
No me has entendido bien. Yo no considero que sea un país socialista, solo que se "proclama" socialista (al menos Chavez, no su gobierno).
Creeme que le tengo cariño (a Chavez), y simpatía a los venezolanos. Pero está claro que Chavez no supera el más básico baremo marxista. Demasiadas contradicciones, demasiados besitos a crucifijos y santiguarse en público, demasiado tiempo ya en el poder como para exigirle de una vez que dé pasos más firmes en la dirección correcta y se deje de vainas reformistas y medias tintas.

Sebastian
Yo no doy a entender nada que no sea lo que he dicho con claridad. No he dicho, ni dado a entender, ni creo, que extraer más petroleo sea una solución, porque sé que pertenece a la OPEP, y debe ceñirse a lo que allí se decida.

Tampoco he dicho, ni insinuado, ni se me pasa por la imaginación siquiera esa bobada de; ENTONCES PARA QUE COÑO VOY A TRABAJAR ENTONCES?
A cada cual lo suyo.
Yo te he dicho que acepto tus disculpas y te pido disculpas si te ofende mi forma de expresarme. De todos modos no quiero ni que te sancionen, ni que ta hagan nada parecido, ni siquiera que borren tus mensajes (que tampoco es para tanto).
Es solo una discusión absurda que tengo con SS18 y que no tiene más importancia.
Suerte con Chavez.

Estadulho:
Simplemente NO debe haber personas en esa situación en un gobierno que se proclama socialista, y máxime con las riquezas enormes que posee ese país. Alguien se lo está llevando "calentito".

NG:
Estadulho dices que un país socialista con tantos recursos no tendría problemas de abastecimiento, o adquirimiento de productos etc
te recuerdo que en nuestra querida URSS postStalin Krushchev tuvo que iniciar un programa para
satisfacer las necesidades del pueblo soviético fomentando la industria ligera por las penurias de las guerras
que sufrió el país... y periodo más económicamente Socialista
que el de Stalin creo que la URSS no tuvo...
(Todo ello sin contar que Stalin tuvo que enfrentar otros tiempos más difícil que Chavez)
por eso es una estupidez decir que si un país es socialista jamas tendra problemas de abastecimiento etc.
¿Habra que mirar las circunstancias y demás?... que eso es lo que nos diferencia de otras ideologías no?
Te digo el ejemplo de la URSS que tuvo factores externos como te puedo decir que en Laos hubo muertes
y hambrunas por la mala gestión del gobierno Comunista...
sin parar a mirar circunstancias elementales como los bombardeos yankees entiendes?

Estadulho:
No me has entendido bien. Yo no considero que sea un país socialista,
solo que se "proclama" socialista (al menos Chavez, no su gobierno).
Creeme que le tengo cariño (a Chavez), y simpatía a los venezolanos.
Pero está claro que Chavez no supera el más básico baremo marxista.
Demasiadas contradicciones, demasiados besitos a crucifijos y santiguarse en público,
demasiado tiempo ya en el poder como para exigirle de una vez que dé pasos más firmes en la dirección correcta y
se deje de vainas reformistas y medias tintas.

NG escribió:

Estadulho:
Simplemente NO debe haber personas en esa situación en un gobierno que se proclama socialista, y máxime con las riquezas enormes que posee ese país. Alguien se lo está llevando "calentito".

NG:
Estadulho dices que un país socialista con tantos recursos no tendría problemas de abastecimiento, o adquirimiento de productos etc
te recuerdo que en nuestra querida URSS postStalin Krushchev tuvo que iniciar un programa para
satisfacer las necesidades del pueblo soviético fomentando la industria ligera por las penurias de las guerras
que sufrió el país... y periodo más económicamente Socialista
que el de Stalin creo que la URSS no tuvo...
(Todo ello sin contar que Stalin tuvo que enfrentar otros tiempos más difícil que Chavez)
por eso es una estupidez decir que si un país es socialista jamas tendra problemas de abastecimiento etc.
¿Habra que mirar las circunstancias y demás?... que eso es lo que nos diferencia de otras ideologías no?
Te digo el ejemplo de la URSS que tuvo factores externos como te puedo decir que en Laos hubo muertes
y hambrunas por la mala gestión del gobierno Comunista...
sin parar a mirar circunstancias elementales como los bombardeos yankees entiendes?

Estadulho:
No me has entendido bien. Yo no considero que sea un país socialista,
solo que se "proclama" socialista (al menos Chavez, no su gobierno).
Creeme que le tengo cariño (a Chavez), y simpatía a los venezolanos.
Pero está claro que Chavez no supera el más básico baremo marxista.
Demasiadas contradicciones, demasiados besitos a crucifijos y santiguarse en público,
demasiado tiempo ya en el poder como para exigirle de una vez que dé pasos más firmes en la dirección correcta y
se deje de vainas reformistas y medias tintas.

No sé que me intentas timar macho, tu fuistes el que dijistes que Chavez se le llena
la boca diciendo que es Socialista y que si lo fuera no pasaría lo que pasa...
Y yo te he dicho que ni los gobiernos más Socialistas pueden tener una sociedad perfecta
si hay agentes externos y te puse ejemplos...
El unico que no entiende un caraj... eres tu.

Estadulho escribió:

NG escribió:

Estadulho:
Simplemente NO debe haber personas en esa situación en un gobierno que se proclama socialista, y máxime con las riquezas enormes que posee ese país. Alguien se lo está llevando "calentito".

NG:
Estadulho dices que un país socialista con tantos recursos no tendría problemas de abastecimiento, o adquirimiento de productos etc
te recuerdo que en nuestra querida URSS postStalin Krushchev tuvo que iniciar un programa para
satisfacer las necesidades del pueblo soviético fomentando la industria ligera por las penurias de las guerras
que sufrió el país... y periodo más económicamente Socialista
que el de Stalin creo que la URSS no tuvo...
(Todo ello sin contar que Stalin tuvo que enfrentar otros tiempos más difícil que Chavez)
por eso es una estupidez decir que si un país es socialista jamas tendra problemas de abastecimiento etc.
¿Habra que mirar las circunstancias y demás?... que eso es lo que nos diferencia de otras ideologías no?
Te digo el ejemplo de la URSS que tuvo factores externos como te puedo decir que en Laos hubo muertes
y hambrunas por la mala gestión del gobierno Comunista...
sin parar a mirar circunstancias elementales como los bombardeos yankees entiendes?

Estadulho:
No me has entendido bien. Yo no considero que sea un país socialista,
solo que se "proclama" socialista (al menos Chavez, no su gobierno).
Creeme que le tengo cariño (a Chavez), y simpatía a los venezolanos.
Pero está claro que Chavez no supera el más básico baremo marxista.
Demasiadas contradicciones, demasiados besitos a crucifijos y santiguarse en público,
demasiado tiempo ya en el poder como para exigirle de una vez que dé pasos más firmes en la dirección correcta y
se deje de vainas reformistas y medias tintas.

No sé que me intentas timar macho, tu fuistes el que dijistes que Chavez se le llena
la boca diciendo que es Socialista y que si lo fuera no pasaría lo que pasa...
Y yo te he dicho que ni los gobiernos más Socialistas pueden tener una sociedad perfecta
si hay agentes externos y te puse ejemplos...
El unico que no entiende un caraj... eres tu.

Juansebastian: de acuerdo en todo lo que has dicho en tus últimos comentarios. Me has aclarado algunos puntos que desconocía, gracias.

NG: Yo no he dicho la mitad de las cosas que me atribuyes.
Chavez se proclama marxista, sí. Hay vídeos en este foro que no lo muestran, por lo tanto esa es una contradicción clara, como lo es ser religioso y a la vez declarase marxista, la superchería, el idealismo, es contrario al materialismo. Juanebastian lo ha aclarado perfectamente al decir que el gobierno es heterogéneo, multicolor ideológicamente. Por lo tanto esta claro ese punto.

Tampoco he dicho que sea "un país socialista", porque es evidente que no lo es. He escrito "un país que se "proclama" socialista (Chavez, no su gobierno)" ENTRE COMILLAS lo de proclama.

Mucho menos he dicho que si un país es socialista jamás tendrá problemas de abastecimiento. Hay está Cuba con sus penurias a causa del bloqueo.

Creo que se te han cruzado mensajes de otros foreros y me los endilgas a mí.

Lo de Krouschev, no es así en absoluto. Los que sufrieron las penurias de las guerras, preguerras y posguerras, fueron los sovieticos hasta Stalin. Kroushev heredo un país saneado economicamente, fortísimo militarmente y las guerras que emprendió como país...-algunos lo califican de- socialimperialista, no fueron de la entidad suficiente como para afectar hasta ese punto a su economía. Nunca la URSS estuvo tan saneada y fuerte en todos los aspectos como cuando este canalla tomó el timón. Lo que ocurrió después, hasta nuestro días, corroboran la maldad en las intenciones de estos mafiosos criminales.

Y cálmate, que te va a dar un "jamacuco". Alcanzo a entender, cuando se me explican las cosas tan claras como lo ha hecho Juansebastian. Un poco de paciencia.

Simplemente NO debe haber personas en esa situación en un gobierno que se proclama socialista, y máxime con las riquezas enormes que posee ese país. Alguien se lo está llevando "calentito".

Mucho menos he dicho que si un país es socialista jamás tendrá problemas de abastecimiento.
Hay está Cuba con sus penurias a causa del bloqueo.