Contradicicones y vacilaciones de Hugo Chavez

Es propio de la naturaleza de ese personaje llamado Hugo Chavez, causar confusiòn y provocar emociones en el seno de los sectores desposeidos y oprimidos, tanto en Venezuela como en Latinoamèrica y el mundo. Una personalidad carismàtica acompañada de un dominio de la fraseologìa revolucionaria lo convirtieron en el encantador de serpientes por excelencia que necesitaba la oligarquìa financiera Venezolana y el imperialismo norteamericano para aplacar las turbulentas aguas que sacudian el paìs durante finales de la decada de los 80 y comienzo de los 90; Una situaciòn revolucionaria estaba latente.

Desde su ascenso al poder en el año 1998, estas premoniciones han quedado màs que evidenciadas, con hechos concretos. Los representantes de la èlite gubernamental lejos de poseer cualidades propias de los revolucionarios, como la humildad, el sacrificio, la solidaridad y la sencillez humana, son ellos quienes en la actualidad son poseedores de riquezas incalculables y ademas de estar en muchos casos vinculados con actos antirrevolucionarios en el pasado (Tal es el caso de militares involucrados en casos de masacres contra movimientos sociales, protestas populares y movimientos guerrilleros). Una nueva y asquerosa burguesìa ha sido concebida desde el gobierno farsante.

La lumpenizaciòn de la sociedad Venezolana, parece ser la polìtica econòmica del gobierno, el desclazamiento del proletariado Venezolano; la desindustrializaciòn; el abandono e inexistencia de planificiòn agrìcola; la dependencia a las importaciones; el complaciente papel que juega Venezuela en estos momentos en la divisiòn internacional del trabajo convirtiendonos exclusivamente en proveedores de petròleo a las potencias econòmicas mundiales; La entrega de nuestra soberanìa a las empresas transnaciones (en gran numero norteamericanas); el inexistente control obrero en las empresas nacionalizadas, la cual es causa de una gran contradicciòn y retroceso a la conciencia de clase del trabajador Venezolano, ya que estas medidas han provocado una preferencia del trabajador para con su patròn privado, el cual les resulta menos explotador que el patròn estado.

Otra caracterìstica de esta falsa revoluciòn ha sido la criminalizaciòn de la protesta social, dirigentes obreros han sido condenados a prisiòn por el "delito" de encabezar protestas de trabajadores; Tambien contra comunidades indigenas ha sido este atropello, muchas de estas comunidades han sido despojadas de sus tierras ancestrales para otorgarselas a ganaderos y mineros, condenando a prisiòn a aquellos que se resisten a este saqueo.

¡No nos dejemos engañar! ¡Con Chavez no hay revoluciòn, es un complice del imperialismo norteamericano!

que clase de personaje sos voz para hablar asi de un comandante,presidente como HUGO CHAVEZ un nombre que brilla ya en la historia de venezuela y de muchas partes del mundo y lo hara mas en el futuro ,sin duda su entorpesedor comentario no tiene sentido para un pueblo que lo ama.

Hechele un viztazo a la historia de Venezuela y el papel de Hugo Chavez y vera que usted se equivoca señor Martin_Bustamante.

Soy Venezolano, conozco la historia de mi paìs y sobre todo la realidad polìtica, social, econòmica y cultural que atravesamos en este momento. Estas acusaciones que comparto con ustedes son totalmente ciertas y palpables, tan solo basta con haber vivido la època en que gobernaban los partidos de la derecha rancia para comprender que con Chavez todo continua igual; los intereses de la oligarquìa financiera, los intereses del imperialismo norteamericano y los de la burguesìa nacional estàn asegurados. Solo se diferencia con el discurso demagogo y el dominio de la fraseologìa revolucionaria, para actuar de esta manera como el encantador de serpientes de las posibilidades de una verdadera revoluciòn en Venezuela.

El pasado mes de Septiembre, en las elecciones parlamentarias, resultò electo como diputado en representaciòn del partido de gobierno, el partido policlasista (PSUV) un general retirado que fuè Comandante de la Fuerza Área, el es responsables de la llamada masacre de Cantaura (bombardeo realizado contra el Frente Guerrillero Àmerico Silva, el 4 de Octubre de 1982).

Diganme ustedes camaradas, ¿Los gusanos asesinos y torturadores de ayer, los revolucionarios de hoy?

Habrá que llamar a la OTAN para que democratice Venezuela. Amigos en la izquierda a la OTAN no le va a faltar.

Martin_Bustamante escribió:Soy Venezolano, conozco la historia de mi paìs y sobre todo la realidad polìtica, social, econòmica y cultural que atravesamos en este momento. Estas acusaciones que comparto con ustedes son totalmente ciertas y palpables, tan solo basta con haber vivido la època en que gobernaban los partidos de la derecha rancia para comprender que con Chavez todo continua igual; los intereses de la oligarquìa financiera, los intereses del imperialismo norteamericano y los de la burguesìa nacional estàn asegurados. Solo se diferencia con el discurso demagogo y el dominio de la fraseologìa revolucionaria, para actuar de esta manera como el encantador de serpientes de las posibilidades de una verdadera revoluciòn en Venezuela.

El pasado mes de Septiembre, en las elecciones parlamentarias, resultò electo como diputado en representaciòn del partido de gobierno, el partido policlasista (PSUV) un general retirado que fuè Comandante de la Fuerza Área, el es responsables de la llamada masacre de Cantaura (bombardeo realizado contra el Frente Guerrillero Àmerico Silva, el 4 de Octubre de 1982).

Diganme ustedes camaradas, ¿Los gusanos asesinos y torturadores de ayer, los revolucionarios de hoy?

si bien todavía tiene tratados con el imperialismo yankee, no olvides que su aliado imperialista estan en europa y china, y como dije antes , yo sabía que nunca tocaría la banca pirvada , ya que eso sería traicionar a la burguesia burocràtica que lo sostiene, finalmente deben ser ustedes el pueblo organizado quièn puede tomar verdaderamente el poder

Martin Bustamante dice: "Es propio de la naturaleza de ese personaje llamado Hugo Chavez, causar confusiòn y provocar emociones en el seno de los sectores desposeidos y oprimidos, tanto en Venezuela como en Latinoamèrica y el mundo."

Hugo Chávez no es ningún marxista, ni marxista-leninista (lo de socialista hasta Mussolini se denominaba como tal). El populista Hugo Chávez a corporativizado Venezuela y todo corporativismo es fascismo pero es un tipo de "fascismo popular", uno de los tantos fascismos diversificados que existen en América Latina. Muy dañino para los movimientos revolucionarios porque causa confusión y desvía la meta revolucionaria de los pueblos.

El camara MartínBustamante no está diciendo cualquier disparate. Más bien contraargumenten por qué el camarada Martín Bustamante no está en lo correcto en lo que dice.

javicho II escribió: Martin Bustamante dice: "Es propio de la naturaleza de ese personaje llamado Hugo Chavez, causar confusiòn y provocar emociones en el seno de los sectores desposeidos y oprimidos, tanto en Venezuela como en Latinoamèrica y el mundo."

Hugo Chávez no es ningún marxista, ni marxista-leninista (lo de socialista hasta Mussolini se denominaba como tal). El populista Hugo Chávez a corporativizado Venezuela y todo corporativismo es fascismo pero es un tipo de "fascismo popular", uno de los tantos fascismos diversificados que existen en América Latina. Muy dañino para los movimientos revolucionarios porque causa confusión y desvía la meta revolucionaria de los pueblos.

El camara MartínBustamante no está diciendo cualquier disparate. Más bien contraargumenten por qué el camarada Martín Bustamante no está en lo correcto en lo que dice.

javincho no entiendo lo último, dices que el camarada martín no dice ningun disparate, y despues dices que contraargumenten por que no està en lo correcto, pues yo creo que esta en lo correcto , y creo que ni para eso le alcanza hugo chávez, ya que si fuera un corporativista , por lo menos ayudaría a la pequeña burguesía empobrecida, cosa que si el corporativismo y le gremialismo lo hace, acà no existe eso

No vaya a pensar que me estoy contradiciendo. En el mensaje Nº2, Nº3 y Nº5 que parece que no están de acuerdo con lo posteado por Martín Bustamante, me refiero a que le contraargumenten con más base por qué Chávez no es un elemneto que está generando confusión en el movimiento revolucionario de clase, sobre todo de Venezuela. Y ¿Por qué cierta izquierda Latino Americana y de una parte del mundo, apoya a Hugo Chávez como si este fuera un gran marxista?

okey te entiendo

Camarada Javicho II, sobre tu afirmaciòn de que "Chávez no es un elemento que está generando confusión en el movimiento revolucionario de clase, sobre todo de Venezuela"... Difiero contigo, si Chavez no fuese un elemento que genere confusiòn en el movimiento clasista revolucionario, ¿Por que la gran mayoria de partidos y organizaciones que se asumen como Marxistas, Marxistas-Leninistas, progresistas etc; se mantienen hoy todavia fieles al discurso y linea Chavista, enceguecidos y callados ante el desastre que estan llevando a cabo estos militares, e incluso muchas de esas organizaciones y partidos disolvieron sus filas para adherirse al policlasista partido de gobierno PSUV?

Si existen Organizaciones revolucionarias de clase, que se han mantenido alejadas y totalmente enfrentadas al Chavismo desde su apariciòn en el escenario Polìtico, otras se han desligado de este posteriormente a la toma del poder; pero aùn constituyen una minoria.

Pero sobre todo, el factor confusiòn ha afectado a mayor escala (escandalosamente) en las masas; en los sectores menos favorecidos, los desposeidos del ayer y de hoy, constituyendo un grave atraso a la lucha de clases.

Camarada MartínBustamanate, sé que escribo muy pésimamente, disculpe el mal entendido. Lo que yo he querido afirmar es que Chávez sí es un elemento de confusión en el movimiento revolucionario de clase sobre todo de Venezuela. Y sólo aclaraba para los que no estén de acuerdo con lo que usted postea, le argumenten con más base lo contrario a lo que usted afirma sobre Chávez.
Las organizaciones marxistas y marxistas leninistas prosoviéticas, al caer la URSS, terminaron derechizándose por completo, terminaron en posiciones nacionalistas o mezclándose con esas posiciones nacionalistas, etc.,etc., y es lo que ocurre en Venezuela y también en Bolivia ( tengo entendido que Evo Morales tiene un ministro "maoista", que de "maoista" ya no deben tener ni el menor recuerdo). Ahora ¿por qué estas organizaciones marxistas-leninistas de la era prosoviéticas se ponen a la cola de estas posiciones nacionalistas?
Saludos

Considero que Chávez está haciendo una gran labor en Venezuela, más de lo que ningún político contemporáneo esté haciendo jamás por esos lares. Está cambiando mucho las cosas en ese país a pesar de ser la mira de EEUU. Ahora, bien es cierto que hay gestos suyos que no entiendo. La manía de ir provocando más de la cuenta a las potencias internacionales, o ese orgullo por el carácter militar y nacionalista que su movimiento ofrece son aspectos que se deberían tener en cuenta muy de cerca.

Chavez es uno de los peores gobiernos que a tenido Venezuela pero también a hecho que se despierten los factores mas indeseables de la derecha Venezolana lo único que han hecho es joder al país si a Chavez si lo tumban es posible que maten a medio mundo lo tumbaron 48 horas y medio país se incendio ahora habrá que ver que propone la oposición y no van por buen camino.

Buenas Noches:

¿Martín Bustamante puedes basar tus afirmaciones en hechos concretos?.

Por ejemplo cuéntanos algo sobre el sistema educativo, sanitario, de protección de los trabajadores, organización del campesinado, número de empresas nacionalizadas, evolución de los salarios, jubilación, organización de PSUV, etc...En que forma afecta negativamente al obrero, ¿cuales deberían ser los cambios?.

Con esto no quiero decir que no te crea, pues un Venezolano seguro sabe más de su país que yo. Yo pudiera hablarte de Andalucía, pero a lo que vamos, pon ejemplos de esa confusión.

Saludos.

comandantez escribió:Buenas Noches:

¿Martín Bustamante puedes basar tus afirmaciones en hechos concretos?.

Por ejemplo cuéntanos algo sobre el sistema educativo, sanitario, de protección de los trabajadores, organización del campesinado, número de empresas nacionalizadas, evolución de los salarios, jubilación, organización de PSUV, etc...En que forma afecta negativamente al obrero, ¿cuales deberían ser los cambios?.

Con esto no quiero decir que no te crea, pues un Venezolano seguro sabe más de su país que yo. Yo pudiera hablarte de Andalucía, pero a lo que vamos, pon ejemplos de esa confusión.

Saludos.

+1

Cristelion escribió:

comandantez escribió:Buenas Noches:

¿Martín Bustamante puedes basar tus afirmaciones en hechos concretos?.

Por ejemplo cuéntanos algo sobre el sistema educativo, sanitario, de protección de los trabajadores, organización del campesinado, número de empresas nacionalizadas, evolución de los salarios, jubilación, organización de PSUV, etc...En que forma afecta negativamente al obrero, ¿cuales deberían ser los cambios?.

Con esto no quiero decir que no te crea, pues un Venezolano seguro sabe más de su país que yo. Yo pudiera hablarte de Andalucía, pero a lo que vamos, pon ejemplos de esa confusión.

Saludos.

+1

+2

comandantez escribió:Buenas Noches:
Por ejemplo cuéntanos algo sobre el sistema educativo

El sistema educativo en Venezuela es gratuito en todos los niveles aunque también existe el sector educativo privado en todos los niveles y no desde este gobierno sino desde antes antes en Venezuela mandaba la Social democracia y la Democracia Cristiana.

comandantez escribió:, sanitario,

El sistema de salud es muy muy malo hay escasees en todos los hospitales se buscan hacer ciertos centros asistenciales llamados CDI pero tardan como 4 años en hacer uno muchas veces los proyectos quedan congelados y nunca se terminan la gente les llama las "Obras de Chavez morrocoy" porque van muy lento, las medicinas que son muy muy costosas no se les suministran a los pacientes por lo que una gran cantidad de farmacias que hacen su gran negocio con la Salud véase Locatel, Farmatodo, farmacias saas, farmahorro especulando con los costos de las medicinas, ahora caracas es una ciudad de mendigos gente mendingando supuestamente para comprase una medicina por todos lados especialmente en el Transporte publico (que de publico no tiene nada es privado) y en el metro de Caracas, el promedio es un mendigo por estación del metro a veces dos coinciden en un mismo vagón.

Para que te atiendan en un hospital publico tienes que esperar bastante tiempo y allí tienen escasees de todo, por lo que la salud privada es el gran negocio siendo bien costosa en pocas palabras pana en Venezuela en lo que respecta a salud existe un horrible capitalismo salvaje.

comandantez escribió: de protección de los trabajadores,

se han publicado leyes que buscan proteger a los trabajadores pero generalmente solo se aplican en el sector publico en el sector privado las emperezas hacen trucos judiciales para joder siempre a los trabajadores y en Venezuela el sistema judicial esta podrido es extremadamente lento la impunidad de los delitos en el país es del 80% muchos casos se congelan o se le dan largas y largas.

comandantez escribió:organización del campesinado

de eso nose lo que se es que en lo que es producción de alimentos en el campo este gobierno no le a ido muy bien pues siempre hay escasees de alguna vaina especialmente la leche y el azúcar muchas veces no se consiguen a no ser en el mercado negro y hay que pagar como 200% veces mas su costo, lo que se es que para las cadenas publicas de distribución de alimentos una buena parte es importado. Alguna gente del campo se organiza es ya para invadir terrenos pero no hacen nada despues que los invaden solamente construir viviendas improvisadas mejor conocidas como ranchos.

comandantez escribió:, número de empresas nacionalizadas,

Han nacionalizado unas pocas emprezas pero siempre llegan mas la economía de Venezuela es totalmente capitalista

comandantez escribió: evolución de los salarios,

Venezuela tiene uno de los salarios mas altos de América Latina pero una gran parte de la población de Venezuela esta en el sector informal de la economía digamos son buhoneros es decir no tiene un salario fijo por otro lado el aumento de los salarios a causado que aumente la especulación (un amento generalizado de los precios de las cosas) lo que causa que cada vez la gente sienta que tiene menos dinero cada 4 años las cosas aumentan como un 80% su valor incluso en algunos casos mas o menos, en el 2009 Venezuela tubo la inflación mas alta de América y la tercera mas alta del mundo, pero claro hay gente que tiene bastante dinero y se crean grandes desigualdades.

comandantez escribió: organización de PSUV

Bueno yo no estoy en el PSUV pero por lo que comenta la gente que esta allí se están peleando casi todo el tiempo entre ellos aunque sea como sea son el primer partido del país el segundo con mas fuerza son los social demócratas llamados en Venezuela adecos, el PSUV tiene la mayoría en el parlamento los adecos son los segundos y despues otros partidos anti Chavistas, y de ultimo lugar esta el partido comunista de Venezuela con apenas un solo escaño de 165.

comandantez escribió: ¿cuales deberían ser los cambios?.

Para mi otro gobierno diferente tenemos 12 años en este y solo lo que a hecho es básicamente es pura política hablando siempre de un supuesto socialismo y anti imperialismo hablando 12 horas al día encadenando la TV nacional pero que no es real pues los problemas reales del país siguen existiendo, lo ideal seria una diferente cabeza del estado que se dedique mas a solucionar los problemas que a tanta política. Pero eso para mi no es posible la oposición en 12 años lo que a hecho es joder no proponen nada ahora lo que hacen es una estúpida huelga de hambre buscando hacer show que patético por algo tenemos 12 años con este gobierno.

Pero lo que dice el autor para mi es cierto claro que Chavez es una estafa y es cómplice de los gringos pues es el petroleo Venezolano que mueve los tanques en Iraq y Afganistán USA es el principal socio comercial de Venezuela y el segundo es nada mas ni nada menos que su gobierno satélite Colombia.

Pero lo que dice el autor para mi es cierto claro que Chavez es una estafa y es cómplice de los gringos

Interesante afirmación.

Chavez nacionalizó importantes empresas venezolanas, hizo una reforma agraria para expropiar los latifundios, creo las misiones bolivarianas para la alfabetizacion y la facilitacion de los estudios primarios, secundarios y universitarios, así como otras misiones para la asistencia medicosanitaria en los barrios más pobres, con Chavez aumento un 45% la produccion de alimentos venezolanoss y se establecieron numerosas relaciones comerciales con Cuba ademas del cable de internet


No se si Chavez es comunista o no, pero su politica se va acercando muy lentamente al socialismo, aunqe claro, la parte final, la parte de eliminar los oligarcas y hacer la revolucion la tendra qe hacer el pueblo.

Me gustaria ver algun país europeo qe en epoca de crisis en vez de privatizar, nacionalize.

primero que nada , la educación en america latina en la mayoría de los países es gratuita y la universitaria se paga bastante poco, menos chile que el sistema educativo es uno de los mas caros del mundo y a su vez son los que generan riquezas tanto para la "izquierda" como para la derecha, asi que eso no es mérito de chávez, pero me gustaría recalcar algo con respecto a la educación, la lumpenización de la sociedad en america latina y sobre todo en la educación pública corresponde a una política contrainsurgente de los estados, ellos por fin le dieron "utilidad" al problema de la delincuencia , utilizandola contra la educación pública, (insertando delincuentes en ella para destruirla por dentro) y atemorizar al pueblo en general,.....

por otro lado chávez ya demostro su caràcter demagógico, la intervención d ela banca privada solo fue patrañas y habladurías , pero en realidad nunca va tocra los intereses de los poderosos, las falsas nacionalizaciones , los falsos aumentosa de sueldo , solo son populismo del peor

carlos3 escribió:primero que nada , la educación en america latina en la mayoría de los países es gratuita y la universitaria se paga bastante poco, menos chile que el sistema educativo es uno de los mas caros del mundo y a su vez son los que generan riquezas tanto para la "izquierda" como para la derecha, asi que eso no es mérito de chávez, pero me gustaría recalcar algo con respecto a la educación, la lumpenización de la sociedad en america latina y sobre todo en la educación pública corresponde a una política contrainsurgente de los estados, ellos por fin le dieron "utilidad" al problema de la delincuencia , utilizandola contra la educación pública, (insertando delincuentes en ella para destruirla por dentro) y atemorizar al pueblo en general,.....

por otro lado chávez ya demostro su caràcter demagógico, la intervención d ela banca privada solo fue patrañas y habladurías , pero en realidad nunca va tocra los intereses de los poderosos, las falsas nacionalizaciones , los falsos aumentosa de sueldo , solo son populismo del peor

Prefiero las falsas nacionalizaciones y los falsos aumentos de sueldo chavistas qe las reales privatizaciones y las reales bajadas de sueldo de todos los gobiernos europeos.

Los venezolanos os pensais qe Chavez favorece poco a la clase obrera, pero el resto de gobiernos del mundo no la favorecen en nada, al contrario, solo desfavorecen a la clase obrera.


PD: Lo de los delincuentes en la educación pública no lo debo haber entendido, porqe me parece una gilipollez soltada por la oposión anti-chavista

yo prefiero un capitalista franco que una disfrazado de socialista, ,, menos mal que hitler no se dizfrazo de comunista, por que seguramente algunos solo se conforman con que lleven una polera del che guevara , para entregarse como adolecente enamorada

carlos3 escribió:yo prefiero un capitalista franco que una disfrazado de socialista, ,, menos mal que hitler no se dizfrazo de comunista, por que seguramente algunos solo se conforman con que lleven una polera del che guevara , para entregarse como adolecente enamorada

jajaj, no, lo qe digo esqe chavez nacionalizo empresas, hizo la reforma agraria, esto es un hecho, y aunqe qiza no hizo todo lo qe dijo, si qe hizo avances a favor del proletariado venezolano, a diferencia de europa, donde los recortes de derechos, de pensiones, de sanidad, de educacion y de sueldo están a la orden del dia y han sido un constante durante esta crisis, ademas de las numerosas privatizaciones qe hemos sufrido los europeos

katkhus_2 escribió: con Chavez aumento un 45% la produccion de alimentos venezolanoss

Pues serán cifras falsas o manipuladas porque desde el 2002 lo que se a visto es escasees de muchas cosas nunca antes en Venezuela se había visto tanta escasees de alimentos aunque desde el 2009 paro un poco ya no existe la grave escasees de años anteriores.

katkhus_2 escribió:Chavez nacionalizó importantes empresas venezolanas, hizo una reforma agraria para expropiar los latifundios, creo las misiones bolivarianas para la alfabetizacion y la facilitacion de los estudios primarios, secundarios y universitarios

eso no es gran cosa es simplemente lo que se tiene que hacer las leyes lo indican así no hacerlo seria ilegal.

katkhus_2 escribió:lo qe digo esqe chavez nacionalizo empresas

La inmensa mayoría de las empresas venezolanas son privadas (cada vez en mayor numero) existen algunas publicas y nacionalizo unas pocas.

con respecto a que en Europa no actúan igual ante las Crisis es que el gobierno maneja gran cantidad de recursos provenientes del petroleo que le vendo a los gringos, los países de Europa no tienen todos los recursos energéticos los gastaron hace ya mucho tiempo Venezuela tiene como una especie de gran estado capitalista que se sostiene fundamentalmente con los ingresos del petroleo Chavez para mi es la expresión mas pura del pupulismo.

Pero no es del todo malo aunque si llega una oposición que ofrezca algo mejor pues votaría por ellos a mi personalmente me gustaría un gobierno mas discreto que deje la política como algo secundario y se concentre en el desarrollo y solución de los problemas del país que son 3:


*Déficit de Viviendas en 12 años lo que hay en Caracas es ranchos y mas ranchos el socialismo Bolivariano en Caracas en Materia de Viviendas luce así.


*Inseguridad mas de 140 mil muertos a causa de la inseguridad en 12 años con una impunidad mayor al 80%.

*Violencia carcelaria mas de 10 mil presos muertos en 12 años las cárceles son fabricas de delincuentes.

Esto no lo puede negar nadie que este en Venezuela bueno hay los chavistas fanáticos que no razonan nada.