Contradicicones y vacilaciones de Hugo Chavez

azar escribió:

Revolucionpermanente escribió:Bien el comandante entregando compañeros revolucionarios a las manos de los asesinos del gobierno colombiano....se estan sacando la "careta"

Hemos topado con un trotskista, los más indicados para hablar de caretas...

Cuando a uno ve que a alguien le llueven argumentos....es que esta en presencia de un stalinista.

Yo ya dije meses atrás que en Venezuela quien tiene la dirección del Estado es la pequeña burguesía. Que no hay socialismo, ni dictadura del proletariado (lo cual no quiere decir que no haya gérmenes de poder obrero y popular, ojo). Dije también que no descartásemos traiciones. Pues bien, ahí está Chávez entregando a comunistas al narcofascismo colombiano para confirmar lo acertado de las reservas que mantuvimos siempre algunos.

JOSÉ RAMÓN escribió:Huguito Chávez merece ser laureado por espetarle en la cara a ese Rey Hipócrita Católico Antidemocrático y burgués como
lo es el rey Juan Carlos de España,digo que por espetarle esa palabra tabú que tanto ofende a un verdadero capitalista;es decir"FASCISTA".No se lo dijo directamente al rey sino al expresidente del PP Jose María Aznar o Az-ná
pero el rey se dió por aludido al igual que la marioneta de Zapatero porque en realidad no hay verdadera democracia en España sino autocracia;es decir,manda la Iglesia Católica.El rey no es más que un fantoche puesto a su servicio,el PP y el PSOE a su vez puestos al servicio del rey y así sucesivamente afectando a todos los órganos del
poder.
A Hugo Chávez no le queda más remedio que relacionarse con esta canalla por intereses comerciales.Sino Huguito ya mandaría a la mierda a tanto puto fascista.
No se metan con Hugo por favor porque es uno de los pocos representantes del comunismo en política.

Que en España manda la Iglesia Católica?? ZP siempre ha pasado de ella y ha hecho lo que le ha dado la gana sin tener su opinión, ahora mismo la Iglesia ni pincha ni corta, no deberías hablar de algo que no sabes o deberías informarte bien al menos

Revolucionpermanente escribió:

azar escribió:

Revolucionpermanente escribió:Bien el comandante entregando compañeros revolucionarios a las manos de los asesinos del gobierno colombiano....se estan sacando la "careta"

Hemos topado con un trotskista, los más indicados para hablar de caretas...

Cuando a uno ve que a alguien le llueven argumentos....es que esta en presencia de un stalinista.

Pues los compañeros revolucionarios que está entregando Chávez al narcofascismo colombiano no son antiestalinistas precisamente.

¿Serías capaz de explicar a que te refieres, camarada Shenin?

El periodista Joaquín Pérez Becerra ¿a que fue a Venezuela sin contactar primeramente al ministerio del interior?, ¿no sabía la orden del interpol que obraba en su contra?, ¿acaso no sabía el problema en que pondría al gobierno bolivariano sí era detectado y denunciado a su arribo a Venezuela?, ¿no hizo un análisis del viaje y de las consecuencias?, no, no hizo análisis de ninguna clase simplemente fué y dejó al gobierno bolivariano en la estacada.

Pero este grave hecho que complicó al Gobierno Bolivariano, no es el primero en ocurrir.

Hace 40 años el Gobierno Popular encabezado por el Presidente Allende también fue víctima de una trampa del imperialismo y los eternos "comunistas infantilistas" le hicieron el juego a los fascistas.

La trama comenzó con Alemania federal solicitando la extradición del agente de la ss walter rauff, llegado a chile a comienzos de los 50' directamente desde alemania y transportado por la cia, la reclamación de los alemanes pitiyanquis fue inmediatamente reforzada por la fiscalía yanqui, la consejería legal de la ue, la organización de simon wiesenthal, el llamado cazador nazi que a su vez era también un nazi, y el gobierno de la entidad sionista.

El presidente Allende fue presionado por la ultraizquierda y los sionistas internacionales y chilenos para entregar al nazi rauff, pero este dejó el tema en manos de los tribunales y estos negaron la extradición.

Curioso paralelismo, en ambos casos una ley internacional o nacional debía ser transgredida por el Presidente de chile en 1971 y de Venezuela en 2011, el caso del Presidente Allende quedó como una ignominiosa masacre de un pueblo derrotado e indefenso; que el Presidente Chávez saque las conclusiones del caso y siga reforzando las milicias populares Bolivarianas y que los "comunistas infantilistas" sigan bailando al compás del fascismo pitiyanqui.

Acá un link del caso walter rauff; http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=3851


Saludos Revolucionarios

*n0_l0g0* escribió:¿Serías capaz de explicar a que te refieres, camarada Shenin?

Pues eso. Que los comunistas entregados no se distinguen por ser antiestalinistas. Creo que está bastante claro lo que quería decir.

PCV demanda al Gobierno poner fin al acuerdo de inteligencia con Colombia

Escrito por Tribuna Popular
Lunes, 06 de Junio de 2011 15:54

CARACAS, 6 JUN, 2011, TRIBUNA POPULAR TP.- Porque viola la soberanía nacional y la información son usados por la inteligencia norteamericana y sionista de Israel, el Partido Comunista de Venezuela (PCV) demandó al gobierno venezolano, dejar sin efecto la cooperación en materia de inteligencia con el gobierno y policía colombiana.

Así lo expresó Oscar Figuera, Secretario General del PCV en la rueda de prensa de esta mañana, a propósito de los antecedentes entregados por el propio gobierno venezolano, sobre la cooperación que mantiene en materia de inteligencia con el gobierno de Colombia que han significado la captura y entrega de cuadros revolucionarios al régimen narcoparamilitar de la oligarquía colombiana.

“El Partido Comunista considera que está cooperación en materia de inteligencia, están vulnerando la soberanía de nuestro país”, indicó el dirigente comunista.

De acuerdo a los antecedentes que maneja el PCV y entregados por las propias autoridades venezolanas, fue Colombia quién informó a Caracas de la presencia del cantautor y miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), “No es posible que la inteligencia colombiana, en este caso el DAS pueda señalarle al gobierno venezolano donde están actuando los revolucionarios y revolucionarias en nuestro territorio, si no tienen agentes colombianos en territorio venezolano”, señaló Figuera.

Para el Partido Comunista de Venezuela, esta actuación de los agentes colombianos vulnera la soberanía nacional.

Pero también el PCV denunció que está cooperación de inteligencia con el gobierno colombiano, directamente está siendo utilizada por los organismos de inteligencia norteamericanos y de Israel, toda vez que es conocido los acuerdos en esta materia que tiene el Gobierno de Colombia con la CIA y Mossad del Estado sionista de Israel.

“Existe información que la data que se entrega en Venezuela a la inteligencia colombiana es del conocimiento, dominio, manejo y utilización por parte de la inteligencia norteamericana y del sionismo internacional”.

Por estas dos razones –la violación a la soberanía nacional y el uso de la información por parte de enemigos declarado de nuestro país, como son el norteamericano y el sionismo israelí- el Partido Comunista demandó dejar sin efecto los convenios de cooperación en materia de inteligencia con el gobierno colombiano.

GOBIERNO VENEZOLANO VULNERA EL DERECHO A LA DEFENSA

El Partido Comunista de Venezuela, también se refirió a lo que público y notorio, el abandono del gobierno nacional de los derechos que tiene todo ciudadano nacional o extranjero, el derecho mínimo a la defensa.

“Así como se le garantiza el derecho a la defensa de los ciudadanos venezolanos en cualquier país de mundo, en Venezuela que trabajamos y luchamos por constituir una nueva sociedad y un Estado Revolucionario, debe garantizarse a las y los revolucionarios, al menos, el derecho a la defensa”, demandó el PCV.

Situación que no ha sucedido en el caso de las entregas y deportaciones que el gobierno nacional a realizado por la vía administrativa, vulnerando así las leyes nacional, la Constitución Bolivariana de Venezuela y los acuerdos internacionales.

Pero además frente a las expresiones que se han venido señalando en torno al caso del Cantautor de las Farc, Julián Conrado, el Partido Comunista pidió al Ejecutivo Nacional que no se equiparé y se ponga en una misma balanza, a los paramilitares que son parte del gobierno colombiano y al narcotráfico, con las y los luchadores colombianos.

“No se corresponde con una valoración ideológica y política transformadora, el que nosotros echemos en un solo saco a quienes actúan en actos de delincuencia común, a quienes sirven al Estado terrorista y narcoparamilitar colombiano, como son los paramilitares, con quienes resisten la dominación del imperialismo y del estado colombiano”, enfatizó Figuera.

VER video: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gttkaA2aFNc

Venezuela, no podrá ser definitivamente lugar de llegada de ningún combatiente de las FARC-ELP.

En este minuto, y sin mediar firma de por medio, hay un verdadero "pacto de no-agresión" entre el Gobierno Bolivariano y el regímen narcofascista pitiyanqui neogranadino y tras este su amo el imperio yanqui.

¿porqué un pacto? muy simple porque todos requieren tiempo para lo que se viene.

Más abajo el interesante extracto de un militar Venezolano Bolivariano y lo que "cree" podría suceder de aquí a un año, de ser posible sus conjeturas el pueblo venezolano deberá prepararse, y el Gobierno públicamente pedirle a los magníficos y abnegados combatientes de las FARC-ELP que eviten ir a Venezuela.

La lógica de la guerra es terrible pero así hay que prepararse.

El caso de pérez becerra o lo que podría acontecer con julio conrado no es nuevo, hace 75 años el régimen populista de getulio vargas (Brasil) entregó al régimen de hitler a la integrante de la III internacional Olga Benario, ella había viajado a Brasil desde la URSS donde se había expatriado y apresada en Brasil fue extraditada.

Dada su situación de miembro de la III internacional en las tratativas del pacto de no-agresión pudo molotov (que fue presidente de la 3° internacional) pedir el envío de olga benario de vuelta a la URSS pero otra era la lógica y había que cumplirla, y siempre hay inocentes que pagarán porque así es la condición humana.

Acá un link sobre Olga, http://www.g7magazine.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1063%3Abrics-carnavalito-juan-ramon-jimenez-de-leon&catid=17%3Aopinion-publica&Itemid=15&lang=es

Hay serios indicios que nos hacen pensar que la tercera guerra mundial está en ciernes; los acontecimientos políticos y militares que están sucediéndose en el Medio Oriente y en Asia Central así nos lo dejan ver; pero, cuáles son estos acontecimientos y cuán grave son como para que puedan desatar una guerra a gran escala. Para entenderlo mejor debemos visualizar el mapa de estas dos regiones; comencemos con Paquistán: recientemente, hubo una incursión armada por parte de EEUU en el interior de éste País con el fin de materializar un nuevo “bluff” imperial de querer hacer ver que Ben Laden estaba allí, vivo y que había que asesinarlo; todos sabemos que ese señor estaba muerto desde hace unos cuantos años, además de que era un agente secreto de la CIA, entrenado por ésta para actuar frente a la Unión Soviética en Afganistán; y, para más añadidura, socio de la familia BUSH en una empresa petrolera llamada Arbusto Oil Company con base en Texas USA. Esta incursión no agradó al Gobierno de Paquistán y la calificó como una violación a su soberanía, con lo que la situación entre ambos países se agravó de tal manera, que el Primer Ministro de Paquistán viajó urgentemente a China en búsqueda de ayuda de esa gran potencia.

Pero, por qué solicitó ayuda a China, por una razón muy sencilla ya que a través de suelo paquistaní corren los ductos de petróleo y gas que Irán le proporciona a China y que representan cerca de un 40% de las importaciones totales que de estos rubros entran a China, y éste gran País sabe, que cualquier ataque a Irán o a Paquistán los dejaría prácticamente sin la energía suficiente para subsistir y mucho menos para actuar en una confrontación con otras potencias. Es por ello, que China ante la insistencia de invadir a Paquistán por parte de EEUU, como ya lo han manifestado los lideres de este último País, ha lanzado, nada más y nada menos, que un ultimátum al imperio yankee, de “que cualquier ataque a Paquistán sería tomado como un ataque a China”, una declaración de tal gravedad no se había producido desde la Segunda Guerra Mundial, y es más grave aún porque se le está haciendo al más grande y cruel imperio que ha tenido la humanidad; sin embargo, el imperio parece que ha asimilado el reto, pues lo ha silenciado en sus declaraciones y en los medios de comunicación, que de hecho están controlados por esa supuesta democracia; y, ha ordenado silenciarlo en los medios de comunicación del mundo entero controlados por la oligarquía fascista antidemocrática que sigue ciegamente las directrices del imperio por encima de sus intereses nacionales. Pero este silencio puede significar que el imperio debe solucionar un grave problema antes de enfrentarse a China (luego veremos cuál es este problema).

Por otro lado, China está dando pasos agigantados para fortalecer sus sistemas de armas tanto ofensivos como defensivos, recientemente botaron al agua su primer portaviones, con características muy similares a los del imperio; está reforzando aceleradamente todas sus fronteras con grandes efectivos militares. El propio ex secretario de defensa del imperio Robert Gates en el llamado diálogo de Shangrilá, con motivo de despedirse de sus aliados de Asia, ha dicho que China representa la mayor preocupación del imperio por su creciente desarrollo armamentista, sobre todo porque ha logrado desarrollar misiles anti-buques capaces de neutralizar sus portaviones, arma principal para imponer su guerra preventiva o “anti-terrorista”. Pero, China no está sola en este juego estratégico y geopolítico, hay otra potencia que está participando, por intereses comunes, junto a China como se aprecia en el pacto de Shanghai, y recientemente, el BRICS ( que es el pacto entre Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica); se trata principalmente de Rusia, País con capacidad ofensiva nuclear similar a la del imperio, a quien no le conviene por ningún motivo mantenerse neutral frente a una confrontación China- USA, porque de ganar el imperio, tendría que enfrentarse a un super imperio más los países europeos alineados con éste. De otra parte, a Rusia tampoco le conviene que Irán sea invadido por el imperio, porque lo tendría en su frontera Sur; al igual que a China no le conviene que el imperio invada a Paquistán, pues lo tendría en su frontera Sur-Oeste.

Hay que decir que Rusia se ha dormido mucho frente al avance imperial en la zona del Asia Central, hasta el punto que está totalmente rodeada por bases y enclaves imperiales desde donde se le puede atacar fácilmente; también se ha dejado engatusar con el llamado escudo estratégico anti-misil que el imperio está montando en Europa oriental para controlar a Moscú. Se especula mucho en medios informativos, de que esta supuesta neutralidad rusa frente al avance imperial se debe a la presencia de una creciente burguesía en Rusia que representa los intereses oligárquicos aliados al imperio, que ha sabido ejercer presión en el sentido de hacer ver que el imperio representa el lado bueno y conveniente a los intereses rusos. El máximo exponente de esta posición está encarnada en el actual Presidente de ese País y manifestada en su actuación como tal; por ejemplo: cuando negó los sistemas de defensa aérea S-300 a Irán para satisfacer al imperio; o, cuando no ejerció su derecho a veto en la ONU para que no se masacrara al pueblo libio para robarle sus recursos energéticos y monetarios. En este sentido, Rusia sabe que a la larga el imperio la va a aniquilar; y, que por tanto, su única salida está en la un unión con China para enfrentar con éxito las apetencias imperiales de apoderarse del mundo y manejarlo de conformidad con sus propios intereses

Los EEUU han desplegado un manifiesto interés en aislar a Rusia de China, cada vez que van a dar un paso hacia adelante mandan a sus máximos representantes a tratar de convencer al Gobierno Ruso sobre el conveniente apoyo a sus intereses; sin embargo, hay una fuerte presión interna en Rusia, manifestada por el Primer Ministro Putin, que no estuvo de acuerdo en la invasión a Libia, y que ha mostrado interés en desaprobar cualquier intento imperial de votar una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU en contra de Siria, para luego aplicarle el formato de Libia. También hay un manifiesto interés del imperio en aislar a China de La India, ofreciéndole grandes cantidades de material bélico moderno a ésta última, con el fin de armarla frente a China; y, de esta manera desarticular el BRICS. Si EEUU se enfrenta a China, quiere tener de su lado a Rusia y a La India, para luego liquidarlas una a una.

Yo les diría a todos que “pelen bien los ojos”, porque tales cosas ya comenzaron a manifestarse, y si mis cálculos no me fallan, para el segundo semestre del año 2.012 deberíamos estar entrando de lleno en la fase ejecutiva de esta Tercera Guerra Mundial. En párrafos anteriores les dejé ver que antes de que esto sucediera EEUU debería resolver un problema fundamental para poder poner en práctica la ejecución de este plan de liquidar a China y sus aliados, que comenzaría con negarle a China los recursos energéticos que le son indispensables para poderlos enfrentar; y, en segundo lugar, asegurarse para sí tales recursos. Una confrontación de esa magnitud requiere de grandes reservas de recursos energéticos, que ninguno de los dos Países posee; en consecuencia, ambos tienen la mira puesta en ese lugar donde se encuentran tales reservas, y ese lugar no es otro que Venezuela. El Imperio, que lo quiere a través del uso de la fuerza, invadiendo y matando a todo el que se le oponga; y la segunda, a través de la compra pacífica de los mismos, tal y como se está haciendo con la venta de petróleo a China. Alguien podría pensar que el teatro de la guerra podría trasladarse a Venezuela, pero tal cosa es imposible porque China carece de una marina de guerra lo suficientemente poderosa para poder operar a tan grandes distancias. El teatro de la guerra va a permanecer en el Asia Central, sólo que el imperio va a invadir a Venezuela para tomar su petróleo, el que va a mover sus buques, sus aviones, sus tanques y demás medios de apoyo; como requisito previo a la realización de dicha guerra mundial.

Esto nos sitúa directamente en Venezuela, y la pregunta obligada es “que debe hacer Venezuela”; en mi criterio, Venezuela debe, fundamentalmente, buscar un compromiso con China similar al de Paquistán, de que cualquier ataque a Venezuela se tomará como un ataque a China, y esto lo digo, porque tanto necesita China de nuestro petróleo como el imperio; igualmente, debe buscarse un compromiso de China y de Rusia a objeto de vetar cualquier intento imperial que desemboque en una invasión a nuestro País.

En el orden interno, debemos fortalecer la Milicia Nacional Bolivariana, entrenarla, armarla y llevar sus efectivos a unos 500.000 combatientes. Adquirir suficiente armamento anti-todo; vale decir: anti-misiles que complemente al sistema Pechora 2-M, ya que este último tiene un alcance en altura de 20.000metros y los aviones que utilizaría el imperio para destruirnos, que son los F-117, los B-52 y los B-58, pueden volar ligeramente por encima de los 20.000mts; por ello se recomienda la adquisición del S-300, que cubre hasta los 27.000mts de altura, donde no llega ningún avión imperial. Deben adquirirse misiles anti-buques, Rusia, Irán y China los poseen; también deben adquirirse misiles anti-blindados. En dos platos, desarrollar la doctrina estratégica defensiva anti-todo. Todos estos equipos deben adquirirse antes de que se realicen los primeros indicios ciertos de un ataque, ya que una vez iniciados estos, será imposible adquirirlos, hay que pensar que va a haber una fuerte presión imperial para evitarlo, amén de que se necesita un tiempo de negociación y un tiempo para entrenamiento. Aprovechemos este relativamente corto tiempo para adquirir el armamento para esos 500.000 milicianos, elevar su plantilla hasta ese monto y entrenarlos debidamente. Otro tanto debe hacerse con el pueblo, que debe convertirse en pueblo en armas. El imperio debe tener entre sus planes que esta invasión a Venezuela para asegurar sus recursos energéticos debe realizarse unos seis meses antes de que pueda iniciarse la Tercera Guerra Mundial: Los invito a que hagan sus cálculos.
(*) Cnel. en retiro de la Aviación Militar Bolivariana y abogado en ejercicio.
brauliomartinez@cantv.net

Acá el link; http://www.aporrea.org/


Saludos Revolucionarios

Interesante reflexión la del coronel venezolano.

A la vista de estos datos, es evidente que el asunto es mucho más complejo. Habrá que ver cómo evolucionan los acontecimientos para confirmar si Chávez está llevando a cabo un repliegue táctico o si, por el contrario, está preparando un viraje hacia la derecha para ante el posible avance electoral de ésta.

¿no sabia esto Becerra?,¿ porque el PCV no denuncio este acuerdo cuando se realizo?, ¿Por qué no hizo una posición publica para demandar que el gobierno no lo firmara? Mi impresión es que hay gatos encerrados.

Venezuela entregará a todos los miembros de las FARC que pida Colombia
América Latina | AFP / AP / El Colombiano / PL |
| 20-11-2010
El Aissami: "Nuestro gobierno actuará contra cualquier grupo irregular, sea el que sea, y entregará a las personas requeridas por Colombia, no importa si vienen de un grupo o de otro".

Los gobiernos de Colombia y Venezuela acordaron hoy aquí fortalecer la cooperación bilateral en la lucha contra el tráfico de drogas y delitos conexos que afectan a los dos países.

Durante una primera reunión de trabajo entre los ministros de Defensa de Colombia, Rodrigo Rivera, y de Interior de Venezuela, Tarek El Aissami, en esta ciudad del Caribe colombiano, ambas naciones convinieron realizar operaciones antinarcóticos coordinadas y simultáneas.

A su vez, se acordó la creación de una plataforma de información compartida en materia de inteligencia, así como compartir reportes sobre rutas de narcotráfico e intercambiar experiencias en la lucha antinarcóticos.

Tarek El Aissami aseguró este viernes que el gobierno del presidente Hugo Chávez deportaría a Colombia a cualquier miembro de las FARC que pueda estar en Venezuela porque ni "avalan ni apoyan" a ningún grupo al margen de la ley.

Cartagena, noviembre 20 - Los gobiernos de Colombia y Venezuela suscribieron un acuerdo sobre repatriación de presos para que detenidos colombianos en cárceles venezolanas sean traídos al país e igualmente detenidos venezolanos en Colombia terminen de cumplir sus condenas en cárceles de su país.
El anuncio fue hecho en Cartagena por el ministro del Interior venezolano Tarek El Aissami, al concluir una cumbre antidrogas con el ministro de Defensa de Colombia, Rodrigo Rivera.

A partir de este momento, los gobiernos empezarán a revisar cuántos serían los presos que serían trasladados a sus países de origen, cifra que se anunciaría el próximo dos de diciembre, en una nueva reunión entre los ministros en territorio venezolano.

La iniciativa propende que los presos puedan purgar sus penas cerca de sus familias.

Maqui1936 escribió:

JOSÉ RAMÓN escribió:Huguito Chávez merece ser laureado por espetarle en la cara a ese Rey Hipócrita Católico Antidemocrático y burgués como
lo es el rey Juan Carlos de España,digo que por espetarle esa palabra tabú que tanto ofende a un verdadero capitalista;es decir"FASCISTA".No se lo dijo directamente al rey sino al expresidente del PP Jose María Aznar o Az-ná
pero el rey se dió por aludido al igual que la marioneta de Zapatero porque en realidad no hay verdadera democracia en España sino autocracia;es decir,manda la Iglesia Católica.El rey no es más que un fantoche puesto a su servicio,el PP y el PSOE a su vez puestos al servicio del rey y así sucesivamente afectando a todos los órganos del
poder.
A Hugo Chávez no le queda más remedio que relacionarse con esta canalla por intereses comerciales.Sino Huguito ya mandaría a la mierda a tanto puto fascista.
No se metan con Hugo por favor porque es uno de los pocos representantes del comunismo en política.

Que en España manda la Iglesia Católica?? ZP siempre ha pasado de ella y ha hecho lo que le ha dado la gana sin tener su opinión, ahora mismo la Iglesia ni pincha ni corta, no deberías hablar de algo que no sabes o deberías informarte bien al menos

Sigo afirmando que tanto el PP como el PSOE son los camarillas del Rey católico.Sus políticas no me convencen.Además ZP no ha demostrado para nada hacer política socialista.No hace falta informarse mucho para saber el mamoneo que hay en este país de la contrarreforma y para darse cuenta que por encima de la corona sigue estando la cruz.ZP en apariencia ha pasado de la Iglesia Católica pero es más falso que una moneda de chocolate.Que yo sepa no ha hecho nada por los obreros es más se ha puesto de parte de los empresarios.Pero estas muecas no asustan a la Iglesia que se sigue llenando los bolsillos y dando misas cuando se le antoja en honor de los hermanos Francisco Franco y Jose Antonio Primo de Rivera.En mi ciudad hasta siguen poniendole nombres a las calles de franquistas o fascistas.No nos engañemos la guerra la ganaron los nacionalistas-católicos.Y aunque Franco murió el franquismo está más vivo que nunca.Pero para saber esto solo hay que tener sentido común y observación no hace falta leer en los libros ni en internet.La información muchas veces está manipulada.A lo largo de mis treinta y cinco años he podido ir desvelando o descubriendo que esto es una falsa democracia y que quién tiene el dinero tiene el poder.Y como el dinero se lo reparten siempre los mismos en definitiva esto es una dictadura capitalista.Pero lyo te pregunto camarada¿si ZP se pasa la Iglesia por el forro como permite que esta siga rindiendo culto a un dictador o como permite que se exilie al juez Garzón por luchar contra crímenes de la humanidad?.

Que raro este post, yo con todos los comunistas de Venezuela que hablo sienten admiración por Hugo. Debería ir a Venezuela para comprobar con mis ojos su situación jejejej.

sebastian555 escribió:Que raro este post, yo con todos los comunistas de Venezuela que hablo sienten admiración por Hugo. Debería ir a Venezuela para comprobar con mis ojos su situación jejejej.

Yo te aseguro sebastian555 que Hugo Chávez es comunista de pura cepa sino Fidel Castro de que se haría amigo de él.Además Hugo Chávez tuvo dos cojones bien puestos en llamar fascista a Jose María Aznar en la misma cara del rey Juan Carlos.Solo le faltó rematar ante el "que te calles".

Dossier: Joaquín Becerra y deportaciones. Internacionalismo vs. Antisocialismo de la élite burocrática

Lunes 27 de junio de 2011 por CEPRID

Manuel Sutherland

CEPRID

“(..) Como es posible que se entregue para ser asesinado sin piedad en las mazmorras que el imperialismo y sus correveidiles colombianos AL COMPAÑERO JOAQUÍN PEREZ BECERRA”

FeTERA Flores (Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina en CTA)[i]

Chávez ha renunciado a estar junto a los revolucionarios para ponerse de lado de la oligarquía santanderista colombiana. (…)

Toscano Segovia[ii]

No vale la pena continuar siendo Chavista, más si revolucionario, pues la revolución del Chavismo, en este caso sería una mentira más.

José Juan Requena[iii]

“El Partido Comunista Brasileño manifiesta su indignación con la reciente detención, (…) de Becerra, (..) su posterior extradición ilegal y abominable para Colombia. (…) Más que un error, se trata de una traición”

Partido Comunista Brasileñoiv[iv]

Este lunes 25 de abril pasará a la historia de las luchas revolucionarias como el día en que se tiraron a la basura los principios más elementales de solidaridad internacionalista.

Carlos Aznárez, Director de Resumen Latinoamericanov[v]

¡Qué vergüenza! lo que uno tiene que ver (…), pero que no puede callar. (…) sin pudor y sin sentido de solidaridad revolucionaria internacional. Yo ya no creo en usted, ni en nada de lo que diga.

Nelson Lanz Fuentesvi[vi]

Estamos desconcertados, queremos explicaciones; (…). No podemos concebir que se entreguen revolucionarios a gobiernos al servicio del imperio.

Hindú Anderivii[vii]

Este escrito intenta develar algunas de las acciones de un hecho que ha despertado la crítica de miles de socialistas y el acérrimo anticomunismo del ala más derechista de la élite burocrática del gobierno venezolano. ¿A quién se “deportó”? ¿Era un terrorista?

Joaquín Pérez Becerra (JPB) es un periodista sobreviviente de una de las peores masacres a organización política alguna en el mundo. Joaquín, es uno de los pocos miembros de la bolivariana Unión Patriótica (UP), un partido nacido de un esfuerzo notable de guerrilleros, intelectuales y socialistas que trataron de hacer política por la vía pacífica en Colombia. El resultado fue castigado por la burguesía local y sus aparatos paraestatales de terror, los paramilitares. Esta confabulación antisocialista, organizó el conocido “Baile Rojo” operación en la cual los aparatos del Estado y los paramilitares, trabajaron mancomunadamente para asesinar a más de cinco mil (si, leyó bien, 5.000) dirigentes y militantes de la UP. Entre los caídos hay: 2 candidatos presidenciales, 8 congresistas, 13 diputados y 11 alcaldes.

JPB, siendo concejal del municipio de Corinto, Valle de Cauca, fue uno de los pocos sobrevivientes de este genocidio que tristemente alcanzó a su esposa y a su hija. Para salvar su vida, pidió asilo político en la embajada sueca a principios de los años 90 y pudo escapar de la muerte al ser concedida esta prerrogativa humanitaria por el gobierno de Suecia. Luego de obtener la nacionalidad sueca, ha viajado por varios países dictando conferencias como periodista.

Joaquín, no es militante de las FARC (como Julián Conrado, recientemente apresado por el gobierno venezolano, y en proceso de entrega a Colombia), es apenas un periodista que se ha dado a la tarea de denunciar en el mundo el genocidio que se lleva adelante en Colombia. El cargo que se le imputa está fundamentado en las pruebas de amistad con las FARC, vistas en los 700 supuestos correos entre JPB y Raúl Reyes, hallados en la destruida computadora de este último. Incluso la Corte Suprema de Justicia de Colombia ha desechado por inválidas, las pruebas basadas en la información de la computadora de Raúl Reyes.

Joaquín Pérez Becerra (JPB) un socialista que defendía al proceso bolivariano (Como J. Conrado)

(…) yo me siento muy defraudado con la actitud del gobierno bolivariano.

(…) que nosotros hemos apoyado, un gobierno al que nosotros hemos difundido a través de Café Stereo y ANNCOL.

Joaquín PB

Desde Suecia, en 1996, Joaquín juntó a otros colaboradores, funda la Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL) y desde 1998 tiene su sitio en internet. En este portal y en sus programas radiales, Joaquín se ha dedicado a desnudar los crímenes del fascismo colombiano y a luchar por la consecución de procesos que permitan el fin del conflicto armado en Colombia. Igualmente, Pérez Becerra y la Asociación Jaime Pardo Leal, a la cual pertenece, ha sido un convocante recurrente a actos de solidaridad y manifestaciones en defensa al proceso político que comenzó en Venezuela 1999. Incluso, Joaquín ha venido varias veces a Venezuela para hablar contra la opresión burguesa en Colombia y recabar información para defender al gobierno bolivariano en Europa.

Los detalles del ilegal secuestro a Joaquín y las vejaciones de la Guardia Nacional Bolivariana.

“El tratamiento de la Guardia (NB) fue muy malo y muy ofensivo. Estuve incomunicado en Venezuela. Yo les conté que tenía la cédula sueca. Ningún representante sueco pudo verme (. . .)”

JPB[viii]

El trágico sábado del 23 de abril, Joaquín arribó a Venezuela proveniente de Suecia, previa escala en el aeropuerto con mayor seguridad del mundo (Frankfurt), para dar algunas conferencias sobre Colombia y buscar más información sobre el proceso bolivariano que tanto defiende. Su transferencia en Alemania demuestra que la activación del código rojo de interpol, no existía. En su calidad de ciudadano sueco, Joaquín viaja con papeles legales. Sólo un operativo de persecución dirigido por el funcionario colombiano Ernesto Yamhure (asesor político del paramilitar Carlos Castaño) pudo proporcionar la información requerida por el DAS para apresarlo en Venezuela.

Al aterrizar, una selva de guardias nacionales (GN) extrajo a Joaquín del avión, antes de que cualquier otro pasajero se bajase del mismo. Inmediatamente, la GN le arrebató su pasaporte y procedió a secuestrarle sin el menor miramiento. Hablamos de secuestro, porque Joaquín no pasó por aduana, no hubo chequeo migratorio, fue persistentemente incomunicado y se le negó cualquier tipo de asistencia judicial que pudiera defenderle.

El defensor de los derechos humanos ante la OEA, Freddy Gutiérrez, designado por el mismo Chávez, explica la ilegalidad de este procedimiento: “El Pacto de San José de 1969 dispone: “En ningún caso el extranjero puede ser expulsado o devuelto a otro país, sea o no de origen, donde su derecho a la vida o a la libertad personal está en riesgo de violación" "Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de orden judicial, a menos que sea sorprendida infraganti"”ix[ix] Aunque Venezuela es signataria de ese Pacto, pareció importarle poco el procedimiento legal necesario para iniciar un proceso de extradición formal. En el caso de Guillermo Torres Cueter (el Fariano, Julián Conrado) se sigue un modus operandi similar para iniciar de manera exprés, una deportación a la sala de torturas de una cárcel colombiana.

¿Es completamente ilegal “deportar” a un (ex) asilado político?

La entrega exprés se quiso justificar con un twiter y un comunicado, (firmado por el ministro Andrés Izarra) de un tinte tan reaccionario que da asco.

Lucía Ruíz[x]

La ley es clara, aunque el asilado político, haya podido obtener una nacionalidad diferente a la del país donde es perseguido, el beneficio de asilado por persecución política, étnica, etc. no prescribe; él sigue amparado por la ley. Más aún cuando se trata de resguardar la vida de un refugiado político perseguido por un gobierno protagonista de episodios de tortura y exterminio.

La legislación nacional también es clara en este respecto. El artículo 69 de nuestra Constitución (CRBV) establece: “La República Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y refugio.” El artículo 271 de la CRBV, añade que: “sólo se otorgará extradición para los extranjeros incursos en delitos comunes mediante debido proceso público, oral y breve ante el Tribunal Supremo de Justicia.”[xi]

La CRBV en su Artículo 44, explica que:”Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus familiares, abogado o abogada o persona de su confianza, y éstos o éstas, a su vez, tienen el derecho a ser informados o informadas sobre el lugar donde se encuentra la persona detenida, a ser notificados inmediatamente de los motivos de la detención [...]”[xii] La prohibición despótica de las autoridades venezolanas, a que JPB y Julián Conrado pudieran hablar con abogados, familiares y con el consulado, es una muestra fehaciente del carácter ilegal de ese proceder.

La Convención sobre Refugiados de 1951 y el Protocolo de 1967 aparece: “Los Estados se comprometen a conceder asilo humanitario y no pueden ni deben devolver por la fuerza a un refugiado a su país de origen si ello representa un peligro para él.”

La Convención sobre Asilo Territorial, Caracas de 1954xiii[xiii], estipula en su artículo III: “Ningún Estado está obligado a entregar a otro Estado o a expulsar de su territorio a personas perseguidas por motivos o delitos políticos.” En su Artículo IV: “La extradición no es procedente cuando se trate de personas que, con arreglo a la calificación del Estado requerido, sean perseguidas por delitos políticos o por delitos comunes cometidos con fines políticos”

Decenas de leyes y normas amparaban a JPB, no se quiso aceptar ninguna.

Los delitos de Joaquín son de “opinión”, lo cual invalida completamente su aprehensión

Como veremos más adelante, entre los delitos que la interpol no reconoce como causante de persecución, está el ejercicio formalmente libre de la opinión. De las poquísimas acusaciones esbozadas por los esbirros del Narco-fascista Santos, se desprende que el “delito” de JPB estriba en ejercer el derecho de opinar críticamente los sucesos cruentos de Colombia. En voz del mismo Presidente colombiano vemos que la acusación estriba en: “(…) [JPB, era] cabecilla del frente internacional de las FARC en Europa donde promovía, divulgada informaciones y “mala propaganda” sobre Colombia.”[xiv] Es decir, el gobierno bolivariano colaboró activamente en encarcelar a un perseguido político por el mero “delito” de opinar.

Aunque sea una verdad de Perogrullo, debemos recordar el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”

La divulgación de opinión e información no es un delito en Venezuela, ya que el Artículo 57 (CRBV) reza: “Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer censura.”

¿La Interpol “obligaba” al gobierno a secuestrar y entregar a Joaquín?

“Secuestrar a un comunicador social inocente de todo delito común y entregarlo por la fuerza y sin debido proceso a un país del cual no es nacional; (…) representa un peligro para él, y para quienes creímos que constituciones, leyes y derechos humanos eran más que últimas palabras.”

Luís Britto García[xv]

En aras de justificar un hecho bochornoso que violenta todo marco legal, se ha planteado la tesis de la “inexorabilidad” de la entrega de JPB a los sayones colombianos. Nada más fantasioso y mendaz.

La Interpol es la unión policial internacional-represiva del planeta. El gobierno de Estados Unidos es quien mantiene y dirige a la INTERPOL. Hacer caso a los dictámenes de Interpol, es una manifestación de hacer las tareas al imperialismo a pie juntillas.

Ahora bien, ¿Era “obligatorio” entregar a JPB a las manos del fascismo neogranadino? Obviamente no. Veamos qué dice el reglamento de la Interpol, en relación a una notificación roja: “Una notificación roja de Interpol no es una orden de detención internacional. (…) el papel de Interpol es ayudar a las fuerzas nacionales de policía a identificar o localizar a las personas con miras a su detención y extradición.” En ninguna parte aparece que el Estado deba secuestrar y enviar al portador de código rojo al país solicitante.

En el mismo reglamento de la Interpol aparece con claridad el habeas corpus, que el gobierno bolivariano violentó olímpicamente en esta deportación exprés. Leemos a Interpol: “Advertencia, La persona debe ser considerada inocente mientras no se pruebe su culpabilidad.xvi[xvi]” Pérez Becerra no estaba indiciadoxvii[xvii] en ningún proceder relacionado a delitos comunes (los que “legalmente” trabaja Interpol). Joaquín estaba siendo acusado por asuntos eminentemente políticos, por ello, el código rojo (si en efecto existió) jamás debió activarse, o en todo caso, no debió aceptarse como válido. Veamos de nuevo en los Estatutos de la Interpol, el Artículo 3: "Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial" La Interpol no tenía ninguna injerencia legal en la detención de este comunicador.

Interpol y los fugados venezolanos derechistas (con código rojo) que ningún gobierno nos envía

Obviamente, en el Estado burgués (una cooperativa de burgueses, como dijo Engels) el derecho tiene una expresa función en la lucha de clases, aplastar a las mayorías oprimidas y defender a la clase capitalista. Sin embargo, lo sucedido con el perdón a los autores principales del golpe de Estado, contra Chávez en 2002 (y su continuación con el sabotaje petrolero 2002-2003) es una afrenta al pueblo que luchó contra el fascismo criollo y depuso a los golpistas. Pura y simple impunidad. No sólo eso, varios banqueros que estafaron a miles de ahorristas con negocios truchos, también están libres. Ante esta situación y por vincularse a delitos administrativos y judiciales, Venezuela les activó el código rojo de Interpol. Sin embargo, a voz de la Fiscala General, Luisa Ortega, observamos: “Interpol sacó de la lista de roja de extradición a unos 17 banqueros solicitados por Venezuela”xviii[xviii]. Es decir, que Interpol, tiene la facultad de decir quién es “delincuente y quien no”. Lo cual nos muestra que la Interpol es un parapeto del imperialismo útil para la represión de la burguesía contra el proletariado.

Vital es recordar que tenebrosos personajes como Carmona Estanga, Carlos Ortega, Manuel Rosales y Diego Uzcategui son autores de delitos administrativos (peculado, dolo, etc.) que gozan de un cómodo asilo político otorgado por nuestros países vecinos (Colombia entre ellos), sin que medie problemas diplomáticos. ¿A JPB y a Julián Conrado siendo socialistas, no podía defendérsele de forma similar?

Algunos venezolanos tienen código rojo de Interpol y son protegidos por gobiernos en América, sin que pase ningún escándalo internacional. Antonini Wilson (en EEUU) [xix], Didalco Bolívar [xx], Nixon Moreno[xxi] (en Perú), Alfredo Peña[xxii] (en EEUU) y algunos otros pululan por el mundo, confiados en las ayudas de gobiernos anticomunistas. Está más que demostrado, que poseer el fementido código rojo, no obliga a ningún gobierno a entregar a ningún perseguido.

¿Había más alternativas legales ante el arribo de un luchador socialista perseguido?

“El objetivo de esto es criminalizar los medios alternativos, cerrar una voz que está en contra del gobierno colombiano y obligar a la gente a que no hablen mal de un gobierno terrorista”

Joaquín P. B.

Se pudieron haber hecho decenas de tácticas absolutamente acordes con el derecho internacional, que no implicasen llevar a la cárcel a un hombre inocente. Muy por arriba, se avizoran docenas de mecanismos formales mediante el cual, Venezuela, como Estado soberano y apegado a la normativa internacional, pudo haber subsanado el inconveniente del felón código rojo, y preservar la vida de un luchador por el socialismo, de un ser humano.

Se podía (cobardemente) devolverlo a Frankfurt, como persona no grata, o se podía hacerle llegar un mensaje a Joaquín para que éste se negase a bajar del avión y por ende, devolverlo a Alemania.

Se pudo, aceptar la solicitud formal de Colombia de extradición y realizar un juicio oral y público, donde JPB (y ahora Julián Conrado) aprovechasen para denunciar las atrocidades del gobierno colombiano, y con facilidad, se hubiese demostrado que en Colombia su vida corre peligro, y que Venezuela debía darle asilo.

Apegado a la ley y en plena observancia a su ciudadanía actual (sueca) se pudiera haber devuelto a JPB al país cuya nacionalidad muestra su pasaporte y dejar que el gobierno de Suecia decida si debe deportarlo por el “grave delito” de denunciar la inmensa ristra de crímenes del Estado colombiano. De hecho, en una entrevista telefónica el consejero político de la Embajada de Suecia en Bogotá, Tommy Stromberg, dijo claramente que Pérez Becerra “es ciudadano sueco”. Explicó que JPB llegó a Suecia a inicios de los años 90 como asilado y desde el 2000 es ciudadano sueco.[xxiii]

Sin embargo, la intención jamás ha sido comprender la situación legal de JPB, ni de los deportados exprés de la FARC, ELN y ETA. Apresarlos y violentar sus derechos humanos, es parte de la colaboración criolla al plan gran-americano de criminalizar la protesta y la resistencia a la opresión burguesa.

Las contrarrevolucionarias extradiciones exprés o la ayuda del gobierno al nuevo plan Cóndor

“Le di el nombre y le pedí que si nos colaboraba para su captura (…) [Chávez] No titubeó (…) Hablé esta mañana con el presidente Chávez, y le agradecí”

Presidente de Colombia JM Santos

“No se entienden las exaltaciones y expresiones de amistad hacia Juan Manuel Santos, responsable de múltiples atrocidades y crímenes;”

Narciso Isa Conde[xxiv]

Las correctas declaraciones hechas por el Presidente Chávez en torno a la guerrilla colombiana y a su carácter de beligerancia han quedado en el ayer. Las FARC y otras organizaciones que resisten al narco-capitalismo colombiano, ya no son el pueblo en armas, ahora se han “convertido” en terroristas, siguiendo el imaginario anticomunista de las burguesías más reaccionarias. ¿Qué dijo el Presidente Chávezxxv[xxv]sobre las FARC hace poco?: “Las FARC y el ELN no son terroristas, son verdaderos Ejércitos y hay que darles reconocimiento (…) Son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político y bolivariano que aquí es respetado (…) por ningún motivo acepto la posibilidad de que se le levante a las FARC al calificativo de grupo terrorista”

Ahora, el gobierno cambia su percepción de otrora (muy apropiada) en relación a las FARC y demás combatientes, y los califica con las mismas palabras que usa Hilary Clinton para referirse a Al Qaeda. ¿Exageró? Leamos el comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores, al capturar a JPB: “El Gobierno Bolivariano ratifica así su compromiso inquebrantable en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen organizado, en estricto cumplimiento de los compromisos y de la cooperación internacional…”[xxvi]

El comunicado se traduce en una alevosa garantía de represión a supuestos “terroristas”, que en realidad son combatientes contra el capital que entregan su vida a la lucha del pueblo. La firma de los Tratados para colaborar con el narco-paramilitarismo hecho gobierno y aplastar a la voz disidente en Colombia, es lo más antisocialista que le he visto al gobierno de Venezuela.

Ante la ideología falaz que excusa las deportaciones como un lamentable error, podemos traer parte del artículo de José Antonio Gutiérrez que nos cuenta un poco del trabajo mancomunado del ejército venezolano y el DAS (en conjunto con la CIA y MOSSAD) para la represión de varios combatientes anticapitalistas. Colocamos nombre y apellido: “En los primeros cuatro meses y medio del 2009, Venezuela extraditó a 15 presuntos guerrilleros del ELN. En mayo fueron extraditados Carlos Emiro Bustamante, Diego Pérez, Yaneth Fernández, Benjamín Terán y Gregoria Monterrosa. En noviembre del 2010, extraditó a Osvaldo Espinoza, supuesto militante de las FARC-EP y a Priscilla Ayala y Nelson Navarro, supuestos guerrilleros del ELN. En enero, extraditó a Nilson Ferreira, supuesto cabecilla del ELN. A fines de marzo, Chávez deportó a dos supuestos miembros del ELN, Carlos Tirado y Carlos Pérez.”[xxvii]

La política de delación y persecución de socialistas colombianos en armas (y también de combatientes de otras orbes), es un hecho estratégico del gobierno, en su hermandad con el gobierno de Santos. No hubo ningún “error”.

Las excusas de la ultraderecha progobierno, para justificar el secuestro de Joaquín.

Chávez fue obligado a entregarlo [a JPB] o de lo contrario Makled sería enviado [a USA] y sería pieza importante para generar una campaña contra Chávez [xxviii]

Raúl Bracho

La respuesta de la intelectualidad burocrática, que ideológicamente defendería este suceso no llegó. El silencio cómplice fue la respuesta de la intelectualidad chavista, que se plasmó en el cobarde mensaje de La Red de intelectuales en Defensa de la Humanidad, que publicó un burdo comunicado que (sin hablar del tema de JPB) se limitaba a: “exhortar a no utilizar la revolución de manera poco solidaria ni someterla a riesgos innecesarios… ” Ante la desolación, los aparatos de propaganda oficiales, recurrieron a echar mano de los más anticomunistas e ignorantes soportes ideológicos que tenían a la mano. Así, los más vulgares oportunistas, tuvieron la oportunidad de recibir publicidad por escritos en los cuales se apologizaba la deportación exprés.

Sin duda, el mascarón de proa, de estos “intelectuales” antisocialistas, fue Iván Maiza. Este personaje tenebroso, realiza una serie de críticas a la izquierda (toda la izquierda se equivoca) muy típica de las bestias anticomunistas, al mero estilo Millán Astray. Lo peor, es que su artículo fue prácticamente la opinión OFICIAL del gobierno, ampliamente difundido en sus principales páginas web (TELESUR, Radio Nacional de Venezuela y VTV).

¿Qué decía este gris apostata? Veamos: “Joaquín, en pleno vuelo ya estaba sentenciado, y el Gobierno Bolivariano también [(!)]. (…)Si lo detienes te jodes, si no lo haces te jodes, si lo haces eres una mierda, sino lo haces eres una mierda [(!)] (…) Santos levanta el teléfono, ya el Comandante está preso, no Joaquín” ¿Les parece un delirio? Bueno, Iván dice que el internacionalismo es una plasta y que todo está mal, entregarlo al fascismo o defenderlo, para Iván todo es igualmente malo. El preso no es Joaquín sino Chávez, que se enfrenta a inmensos peligros por la decisión de acatar los tratados humanitarios para perseguidos políticos, o violentarlos en aras de agradar a nuestros enemigos.

Algo más de la prosa de este canalla: “¿Quién le dijo a Pérez Becerra que tomara ese avión? (…) Un día después, el guevonazo de Zapatero, desmiente una información de que el etarra más buscado estaba camino a Venezuela, ¿casualidad? ¿Parte del plan? posiblemente si (…) un peine, una jugada, una trampa montada” Ahora, aparece un ¡plan! donde Zapatero, ETA, Santos y suecos se confabulan para mandar a Joaquín a Venezuela, con el sólo propósito de desprestigiar a Chávez, frente a la diminuta izquierda marxista latina. Tamaña imbecilidad, avergüenza con el sólo hecho de leerla.

Un poco más del artículo de opinión cuasioficial: “¿hay sectores en la izquierda revolucionaria que reciben órdenes del DAS? (…) algunos "camaradas" o algunos "partidos revolucionarios" han aventurado planes para sabotear las estrategias planteadas por el Comandante, ¿incluso montando trampas a compañeros de lucha?”xxix[xxix] Además de la conspiración planetaria, la culpa es de Joaquín por haber venido a poner en riesgo a Chávez (¡!). Ahora, JPB buscaba fomentar la guerra fratricida y la izquierda tendía una trampa al comandante…pura bazofia. Es realmente dolorosa la bajeza moral e intelectual de Iván, su macartismo y las historias que inventa para justificar una política continua de represión y persecución que lleva decenas de y deportaciones ilegales.

Esta ridícula tesis conspirativa fue la que impusieron como realidad, los acríticos anticomunistas.

Chavistas contra marxistas o el aplauso a la felonía.

Apartando las delirantes defensas a una política alejada de cualquier perspectiva humanitaria, una serie de escritorzuelos antisocialistas, aprovechó el impasse, para elaborar una descarga en contra de socialistas críticos que apoyan al chavismo. Esta caterva Macartista, vio la oportunidad de denostar del socialismo científico y de atacar al movimiento anticapitalista mundial. Estos apostatas se dedicaron a atacar a los marxistas que, se “atrevieron” a elaborar una crítica moderada ante las “deportaciones”.

Acá muestro algo del resentimiento anticomunista y antidemocrático, con el que la élite burocrática vituperó a quienes protestaron esta situación. Veamos qué dijo Gustavo Borges: “Es por esto que no defendemos individuos o causas burguesas, no marchamos con los burgueses, sean de las FARC o del Partido Comunista (…) nosotros estamos con Chávez (…) no con la izquierda académica y acomodada (no hay otra izquierda)xxx[xxx] Estos derechistas, aseguran que toda izquierda es una basura, lo “bueno” es el anticomunismo rajado.

Veamos lo que dice este Filisteo de nombre Saúl Molina: “(…) los personajes que han sido objeto de las medidas de deportación, no pertenecen a la orden de la Madre Teresa de Calcuta, tienen en su haber la muerte de muchos inocentes pero además de conexión con el narcotráfico”xxxi[xxxi] Ahora el periodista radicado en Suecia, es un narco-guerrillero, un asesino cruel de “muchos” inocentes que el gobierno del “hermano” Santos apresa con justicia. ¡Qué derechista!

Tulio Camacho esgrime: “(…) [pensando en] las buenas relaciones con Colombia y el mantenimiento de una armonía necesaria (…), el presidente Chávez hizo lo correcto (…) deja a la oposición sin argumentos”[xxxii] ¿Ahora el ideal es complacer al narcoparamilitarismo? Se va a hacer la revolución, para que el fascismo esté contento. ¿Hay que hacer actos tan derechistas que dejen a la oposición sin argumentos? ¡Por favor! El nazi Raúl Sobrino [xxxiii], celebra la captura de JPB: “En la defensa de la revolución y del poder revolucionario todo se vale, mucho más si el asunto es de hacerle pagar a un provocador por sus provocaciones. Si el periodista cometió el error de entrar en Venezuela (…) pues que pague él por su equivocación” ¿Pero que quiere Raúl, que torturen a JPB por osar pisar el suelo patrio? ¿Hay que darle 100 latigazos? Qué fascistas, este chavista.

Este cancerbero de la burocracia, Miguel Ángel Agostini, inventa esta falacia chovinista: “Este señor colombiano [JPB] se pasó de sueco, qué pendejo. Compuso una sinfonía de la estupidez y quiso que Chávez la condujera.”[xxxiv] Según Miguel, JPB se merece que “revolucionariamente” lo secuestren y lo torturen en las cárceles fascistas, del “hermano” Santos. ¡Qué putrefacción¡

Lejos de una escatología política, se trata de mostrar el pensamiento anticomunista y antidemocrático de quienes aplauden las “deportaciones”. La censura del gobierno bolivariano en sus propios aparatos de propaganda. Gas y protestas.

A pesar de que el Artículo 53 de nuestra CRBV reza: “Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades.” La reprimenda y el silencio impuesto a los medios públicos, alternativos u oficiales han sido tremendamente severos.

El periodista chavista Luigino Bracci en un artículo[xxxv], explicó que le exigían silencio en relación al caso de las deportaciones y que estaba prohibido, hablar de las críticas internas que suscitó el asunto. Otros más, sufrieron las amenazas de despidos dirigidas por el Ministerio de Comunicación e Información (MINCI) a quienes se atrevían a informar sobre las protestas por las deportaciones realizadas en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores y en la Asamblea Nacional.

La marcha de la izquierda en protesta por el secuestro a Joaquín y a otros combatientes, fue muy concurrida. Sin embargo, el intento de entregar un documento ligeramente crítico que exponga la inconformidad de los movimientos populares, fue bienvenido con gases lacrimógenos, policías y GNB reprimiendo a empellones, a compañeros mayoritariamente chavistas que sólo pedían repensar críticamente la extradición. ¡Muy mal¡

El ministro del MINCI, Andrés Izarra, siguió con política de hostigamiento y ejecutó los despidos correspondientes a la estrategia oficial de disciplinamiento de sus aparatos de propaganda. Así, el 9 de mayo, Izarra decide ejecutar la medida de destituir a la Presidenta de La Radio del Sur, Cristina González, luego de comentar la noticia de la extradición exprés. Este golpe de autoritarismo, debió asustar a muchos periodistas que vieron cómo un emblema de la comunicación popular (una chavista honesta) fue purgado por salirse de la línea editorial.

No contentos con eso, el 24 de mayo, despidieron a cinco experimentados periodistas de La Radio del Sur: Aarón Corredor, Marcos Salgado, Hernán Cano, Ernesto J. Navarro y el refugiado político Freddy Muñoz. Estos infortunados compañeros (también chavistas) fueron expulsados por mostrar su disconformidad ante las intimidatorias amenazas y despidos que realizó el MINCI contra quienes plantearon críticas ante el suceso de Joaquín. Los bozales de arepa han callado a otros periodistas que quisieron protestar esta ignominia.

Internacionalismo proletario vs. Demagogia burguesa oportunista y cobarde.

“Así serán las cosas, pero este es un gobierno socialista y no entregamos a ningún compañero… esta misma noche [los perseguidos políticos, unos guerrilleros argentinos] se van para Cuba”.

Salvador Allende

Para quienes defienden la política del oportunismo y la genuflexión al imperio, les remito un episodio que denota una actitud realmente socialista, ante la presión imperialista. De la mano del artículo de Wladimir Abreu [xxxvi] les traemos el relato de un comportamiento realmente digno.

En la época de las feroces dictaduras sureñas, se recuerda la fecha del 15 de agosto de 1972 en Argentina, donde 114 prisioneros políticos de la base naval Almirante Zar, casi todos ellos guerrilleros, se tomaron el penal, se hicieron de un avión de pasajeros y enfilaron rumbo a Puerto Montt en territorio chileno. Entre los fugados venía: Roberto Santucho, jefe máximo del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). De Puerto Montt llegaron a Santiago, la realidad jurídica era que habían entrado ilegalmente al país, venían armados y con un avión secuestrado. La petición de extradición se anunció de inmediato por el gobierno argentino. La derecha chilena (al igual que la ultraderecha del chavismo) arguyó: “Chile el santuario de los extremistas latinoamericanos”, “se perjudica la relación con Argentina “.

La realidad legal era desoladora (a diferencia de las varias leyes que amparaban a JPB): todo el derecho en contra, el nacional y el internacional. Ante la más grave adversidad, el presidente Allende blandió la espada del internacionalismo proletario y dijo con determinación: “Así serán las cosas, pero este es un gobierno socialista y no entregamos a ningún compañero… esta misma noche se van para Cuba”. Nadie esperaba una reacción tan solidaria e internacionalista del gobierno bolivariano, sin embargo, el secuestro y el modus operandi del mismo, impresionó a todos por su desprecio a cualquier perspectiva internacionalista y humanitaria. Intenciones formales del secuestro

“Este caso ya es escandaloso. (…) Entregar a Colombia a este periodista…rompe las normas mínimas del ideal bolivariano y el internacionalismo”

Néstor kohan [xxxvii]

Según Néstor Kohan, un muy conocido argentino pro-chavista, las intenciones del secuestro son: 1. Generar miedo. 2. Golpear a toda la disidencia. 3. Impedir la solidaridad internacional. En efecto, el golpe de temor que sufren todo los movimientos sociales anticapitalistas del mundo es inmenso. El mensaje es que cualquier gobierno puede violar innumerables leyes para reprimir a alguien que denuncia felonías estatales, infringe un miedo terrible a la crítica y la militancia. Dicho terror, paraliza las actividades militantes de unos o llama a la “moderación” a otros.

La disidencia que brega en contra del capital, ha recibido un duro golpe al mostrar que gobiernos no-fascistas como el venezolano, pueden ejercer acuerdos de colaboración con Estados genocidas, en aras de hostigar a combatientes socialista…parece no haber un lugar seguro en América (salvo Cuba, que jamás ha entregado a un combatiente) para evitar la ira capitalista.

Minar la solidaridad internacionalista, la unión de los pueblos en combate contra el crimen organizado (el Estado capitalista) y las expresiones de lucha conjunta de la clase trabajadora, ha sido el resultado de esta política de cacería y deportación ilegal de combatientes. No es casualidad que los sentimientos patrioteros y chovinistas del chavismo de ultraderecha, se hayan expresado en una serie de artículos y opiniones que los acercan de lleno a la ideología nazi.

El intento de legitimar el golpe de Estado en Honduras, conversando afablemente con el dictador hondureño (Porfirio Lobo) antes de votar favorablemente por el regreso de la Honduras golpista a la OEA, es una afrenta al Frente Nacional de la Resistencia Popular (FNRP) de Honduras quien ha dejado muchas vidas en la lucha contra un dictador criminal. James Petras nos comenta: “Chávez ha dado sus bendiciones a la impunidad y a la continuación del aparato represivo completo, apoyado por la oligarquía hondureña y el Pentágono.”xxxviii[xxxviii]

La necesaria crítica socialista al proceso bolivariano y la lucha por la conciencia socialista.

"Critiquen al gobierno, a Chávez, a los ministros... Hagan uso de esos cañones comunicacionales para la batalla por la verdad"

Hugo Chávez

Este secuestro innecesario e infausto ha servido para despertar la conciencia crítica de muchas personalidades y agrupaciones que desde la izquierda han apoyado al gobierno de Chávez, y se han dado cuenta que es vital que la crítica y la propaganda anticapitalista se fundamente en la VERDAD, en un análisis científico de los acontecimientos concretos. Dichos cotejos no pueden ser proselitistas, ni vulgares justificaciones y deformaciones de la realidad. Tapar la verdad, atrasa y confunde al militante honesto y fomenta la conducta corrupta dentro del partido y el gobierno.

Apoyar actos tan pérfidos como esta “deportación” demuestra al sector más honesto de la izquierda, que se están desarrollando políticas formales para aplastar al movimiento socialista revolucionario, confundir a las bases, falsear la teoría socialista e impedir que los trabajadores se organizasen para la destrucción del Estado burgués y la abolición de la explotación. Ante esta perspectiva, vital es el análisis clasista de la sociedad, evitar el batiburrillo falaz de que la sociedad se divide entre escuálidos y oficialistas. Trascendental es la lucha por hacer la real revolución socialista. Los “aliados tácticos” se muestran ya, como enemigos estratégicos.

Bertolt Brecht escribió alguna sobre el silencio cobarde: “Primero vinieron por los otros y yo no dije nada, cuando vinieron por mí ya no quedaba nadie que me pudiera defender”.

Notas

[i] FeTERA Flores (CTA), No entregar al compañero Joaquin Pérez Becerra es condenar la violencia, el imperialismo y el intervencionismo Fecha de publicación: 26/04/11. Artículo disponible en: http://www.aporrea.org/ddhh/a122116.html

[ii] Toscano Segovia, La cobardía es símbolo de traición. Inhumano entregar al periodista a los asesinos de su esposa: sus torturadores, Fecha de publicación 26/04/11. Artículo disponible: http://www.kaosenlared.net/noticia/cobardia-simbolo-traicion-inhumano-entregar-periodista-asesinos-esposa?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[iii] José Juan Requena, Qué vergüenza sentimos los verdaderos revolucionarios, Fecha de publicación: 26/04/11. Artículo disponible en http://www.aporrea.org/actualidad/a122161.html

[iv] Partido Comunista Brasileño, Chávez entrega militante al Estado terrorista colombiano, pierde la confianza de la izquierda y no ganará la de la derecha, Fecha de publicación: 26/04/11 Artículo disponible en: http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/a122156.html

[v] Carlos Aznárez, Así no, compañero Chávez, Fecha de publicación: 26/04/11, Artículo disponible en: http://www.aporrea.org/actualidad/a122148.html

[vi] Nelson Lanz Fuentes, Chávez le dió un madrugonazo a la lucha anti imperialista para complacer a la oligarquía colombiana, Fecha de publicación: 26/04/11 artículo disponible en: http://www.aporrea.org/actualidad/a122140.html

[vii] Hindú Anderi, ¡Las trampas del imperio y Joaquin!, Fecha de publicación 29 Abril 2011. Artículo disponible en: http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=15&t=155330

[viii] Extracto de la entrevista realizada por el periodista sueco Dick Enmanuelsson, a JPB. Disponible en http://ojos-del-mundo.blogspot.com/2011/04/entrevista-de-dick-emanuelsson-joaquin.html

[ix] Freddy Gutiérrez, Entregas ¿Legales?, Fecha de publicación: 05 de 06 de junio de 2011. Artículo disponible en: http://www.aporrea.org/ddhh/a124581.html

[x] Lucía Ruíz, El Presidente Chávez y el Asunto Joaquín Pérez, Fecha de publicación, 8 de mayo de 2011. http://www.kaosenlared.net/noticia/presidente-chavez-asunto-joaquin-perez

[xi] Artículos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El subrayado es nuestro.

[xii] Artículo 44 de la CNRB, disponible en http://venezuela.justia.com/federales/constitucion-de-la-republica-bolivariana-de-venezuela/titulo-iii/capitulo-iii/ El subrayado es nuestro.

[xiii] Convención sobre Asilo Territorial, Caracas, 1954. Disponible en: http://imprasc.net:29572/Basededatoslegal/Derechoregional/Documents/Asilo%20y%20Refugiados%20de%20la%20Regi%C3%B3n/033.pdf

[xiv] Llega a Colombia Joaquín Pérez Becerra. Noticia del Diario Crítico, fecha 26-04-201. Disponible en http://www.diariocritico.com/venezuela/2011/Abril/noticias/267191/llega-a-colombia-el-presunto-guerrillero-joaquin-perez-becerra-detenido-en-caracas.html

[xv] Luís Britto García, Extradición, Fecha de publicación 08 de mayo de 2011. Disponible en: http://www.ojopelao.com/opinion/luis-britto-garcia/33290-luis-britto-garciaextradicion.html

[xvi] Página web (en inglés, traducción literal) donde explica el rol de la Interpol. Disponible en: http://www.interpol.int/Public/Wanted/fugitiveInvestServ.asp El subrayado es nuestro.

[xvii] Indiciado es una persona de la que se sospecha que es el autor de un delito, pero que no ha sido notificado por la autoridad competente, de que es el acusado de un proceso penal.

[xviii] Alexis Adarfio Marín, A propósito de Joaquín Pérez Becerra, la Interpol se muda a Venezuela, Fecha de publicación: 30/04/11 Artículo disponible en: http://www.aporrea.org/ddhh/a122423.html

[xix] La página de interpol donde aparece su ficha es: http://www.interpol.int/public/Data/Wanted/Notices/Data/2007/81/2007_39581.asp

[xx] La página de interpol donde aparece su ficha es: http://www.interpol.int/public/Data/Wanted/Notices/Data/2009/07/2009_27207.asp

[xxi] La página de interpol donde aparece su ficha es: http://www.interpol.int/public/Data/Wanted/Notices/Data/2009/67/2009_7667.asp

[xxii] La página de interpol donde aparece su ficha es: http://www.interpol.int/public/Data/Wanted/Notices/Data/2009/93/2009_13093.asp

[xxiii] Noticia de Radio Centenario, disponible en: http://www.aporrea.org/ddhh/a122174.html

[xxiv] Narciso Isa Conde, Venezuela: Estado burocratizado e infiltrado erosiona la Revolución, Fecha de publicación: 26/04/11 Artículo disponible en: http://www.aporrea.org/actualidad/a122122.html

[xxv] Discurso del Presidente Hugo Chávez en la Asamblea Nacional, año 2008.

[xxvi] Comunicado Oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, disponible en: http://venezuela-us.org/es/2011/04/25/gobierno-venezolano-ratifica-compromiso-en-la-lucha-contra-el-terrorismo-y-el-crimen-organizado/ El subrayado es nuestro.

[xxvii] José Antonio Gutiérrez D. Chávez colabora con el linchamiento judicial de luchadores colombianos, Fecha 25 de abril, 2011. Artículo disponible en: http://www.elciudadano.cl/2011/04/26/chavez-colabora-con-el-linchamiento-judicial-de-luchadores-colombianos/

[xxviii] Raúl Bracho, Carta a Lía, en Argentina, Fecha de publicación: 26/04/11. Artículo disponible en: http://www.aporrea.org/internacionales/a122129.html

[xxix] Iván Maiza, Acerca de Joaquín Pérez Becerra, Fecha de publicación 28 de abril de 2011. Artículo disponible en http://www.telesurtv.net/secciones/opinion/92147-NN/acerca-de-joaquin-perez-becerra/

[xxx] Gustavo Borges Revilla y Juan Manuel Mendoza, Carta en desagravio al comandante Chávez, Fecha de publicación: 29 de abril de 2011. Artículo disponible en: http://elcayapo.blogspot.com/2011/04/carta-en-desagravio-al-comandante.html#comment-form

[xxxi] Saúl Molina Z, Pildoritas 93 (año 04), Fecha de publicación, 05 de junio de 2011, artículo disponible en: http://www.aporrea.org/internacionales/a124605.html

[xxxii] Tulio Camacho, Una decisión estratégica a pesar de la ira de la izquierda radical, fecha de publicación, 28 de abril de 2011. Artículo disponible en: http://www.aporrea.org/actualidad/a122327.html

[xxxiii] Comentario de Raúl Sobrino en la Página del PSUV, disponible en: http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/chavez-asume-responsabilidad-extradicion-periodista-joaquin-perez-becerra/

[xxxiv] Miguel Angel Agostini, Seamos más sangre fría cuando analicemos un caso: Las dudas no deben recaer en el gobierno de Chávez, Fecha de publicación 27 de abril de 2011. Artículo disponible en http://www.aporrea.org/actualidad/a122211.html

[xxxv] Luigino Bracci Roa, El peor momento para sacar 4 programas del aire por pura retaliación política, Fecha de publicación 31 de mayo de 2011. Disponible en http://lubrio.blogspot.com/2011/05/el-peor-momento-para-sacar-4-programas.html

[xxxvi] Wladimir Abreu, El “affaire” becerra y el asilo en la tradicion historica del comunismo. Fecha de publicación 29 de mayo de 2011. Disponible en http://pcvcarabobo.blogspot.com/2011/05/el-affaire-becerra-y-el-asilo-en-la.html

[xxxvii] Néstor Kohan, La Razón de Estado, un «pragmatismo» absolutamente equivocado, Fecha: 27 de Abril de 2011. Artículo disponible en: http://www.abpnoticias.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=574:la-raz%C3%B3n-de-estado-un-pragmatismo-absolutamente-equivocado

[xxxviii] James Petras, El giro a la derecha de Chávez: realismo de Estado frente a solidaridad internacional, Fecha de publicación 19 de junio de 2011. Artículo disponible en http://www.kaosenlared.net/noticia/giro-derecha-chavez-realismo-estado-frente-solidaridad-internacional

manuel1871@gmail.com marxiando@twitter.com

Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)

La Interpol es la unión policial internacional-represiva del planeta. El gobierno de Estados Unidos es quien mantiene y dirige a la INTERPOL. Hacer caso a los dictámenes de Interpol, es una manifestación de hacer las tareas al imperialismo a pie juntillas.

Entonces Cuba que es miembro de Interpol¿a quien obedece?, vamos que este parrafo sobra en el analisis, si eres parte de un organo internacional, si o si tienes que cumplir sus disposiciones
Estoy seguro que Chavez considera inocente a Becerra, pero el problema es que Colombia lo denuncio como miembro de la guerrilla, ni más ni menos.

http://anncolprov.blogspot.com/2011/05/caso-becerra-la-asociacion-americana-de.html
La jueza ELIZABETH ROMERO, del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial del Aérea Metropolitana de Caracas, tardía e irresponsablemente dictamina IMPROCEDENTE la solicitud de HABEAS CORPUS el día 27 de Abril de los corrientes bajo el baladí argumento de que: “ NO SE OBSERVÓ VIOLACIONES ALGUNAS A LOS ARTICULOS 44 Y 49 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (…) toda vez que el ciudadano JOAQUIN PERZ BECERRA fue detenido en virtud de tener una circular roja de la organización internacional de la policía criminal (INTERPOL) por lo que fue puesto a la orden de las autoridades de la Republica de Colombia”

Si como dice Anncol la jueza cometio negiglencia, ya sabe el PCV a quien tiene que denunciar,seria demasiada coincidencia que la jueza fuese chavista, vean como la ley tiene muchas interpretaciones.

Hay algo extraño en la ideología del camarada venezolano Bustamante. Se aparece en este foro estalinista a despotricar directamente en su 1er mensaje de la revolución democrática-burguesa venezolana como si apoyar esa 1ª etapa de la revolución en los países atrasados no hubiera sido la quinta esencia de la política internacional soviética.

Se pueden contar con los dedos de una mano (y sobran dedos) los PC, PML y PMaoístas del mundo que descarten las posibilidades revolucionarias de la situación política venezolana, reflejo de las contradicciones entre el neoliberalismo imperial y los intereses nacionales tercermundistas.

Solo coinciden con Bustamante sectas trotskistas, ciertos grupúsculos autoproclamados anarquistas, los luxembureguistas españoles y alguno que otro maoísta como el loquito Bob Avakian del PCR de USA.

E incluso se atreve a divagar sobre el "daño" a los partidos de izquierda y marxistas que les ocasiona Chávez

Una pequeña revisión de la actuación electoral del PCV puede traernos luces al respecto:

Presidencial y parlamentaria de 1973 Jesús Ángel Paz Galarraga 30.235
Presidencial y parlamentaria de 1978 Héctor Mujíca 29.305
Presidencial y parlamentaria de 1983 José Vicente Rangel 67.681
Presidencial y parlamentaria de 1988 Edmundo Chirinos 24.652
Presidencial y parlamentaria de 1993 Rafael Caldera 19.979
Presidencial y parlamentaria de 1998 Hugo Chávez 81.187
Presidencial y parlamentaria de 2000 Hugo Chávez 57.118
Parlamentaria de 2005 N/A 94.695
Presidencial de 2006 Hugo Chávez 342.227

¡El PCV "apenas" ha decuplicado la votación con Chávez!

Martin_Bustamante escribió:Es propio de la naturaleza de ese personaje llamado Hugo Chavez, causar confusiòn y provocar emociones en el seno de los sectores desposeidos y oprimidos, tanto en Venezuela como en Latinoamèrica y el mundo. Una personalidad carismàtica acompañada de un dominio de la fraseologìa revolucionaria lo convirtieron en el encantador de serpientes por excelencia que necesitaba la oligarquìa financiera Venezolana y el imperialismo norteamericano para aplacar las turbulentas aguas que sacudian el paìs durante finales de la decada de los 80 y comienzo de los 90; Una situaciòn revolucionaria estaba latente.

Desde su ascenso al poder en el año 1998, estas premoniciones han quedado màs que evidenciadas, con hechos concretos. Los representantes de la èlite gubernamental lejos de poseer cualidades propias de los revolucionarios, como la humildad, el sacrificio, la solidaridad y la sencillez humana, son ellos quienes en la actualidad son poseedores de riquezas incalculables y ademas de estar en muchos casos vinculados con actos antirrevolucionarios en el pasado (Tal es el caso de militares involucrados en casos de masacres contra movimientos sociales, protestas populares y movimientos guerrilleros). Una nueva y asquerosa burguesìa ha sido concebida desde el gobierno farsante.

La lumpenizaciòn de la sociedad Venezolana, parece ser la polìtica econòmica del gobierno, el desclazamiento del proletariado Venezolano; la desindustrializaciòn; el abandono e inexistencia de planificiòn agrìcola; la dependencia a las importaciones; el complaciente papel que juega Venezuela en estos momentos en la divisiòn internacional del trabajo convirtiendonos exclusivamente en proveedores de petròleo a las potencias econòmicas mundiales; La entrega de nuestra soberanìa a las empresas transnaciones (en gran numero norteamericanas); el inexistente control obrero en las empresas nacionalizadas, la cual es causa de una gran contradicciòn y retroceso a la conciencia de clase del trabajador Venezolano, ya que estas medidas han provocado una preferencia del trabajador para con su patròn privado, el cual les resulta menos explotador que el patròn estado.

Otra caracterìstica de esta falsa revoluciòn ha sido la criminalizaciòn de la protesta social, dirigentes obreros han sido condenados a prisiòn por el "delito" de encabezar protestas de trabajadores; Tambien contra comunidades indigenas ha sido este atropello, muchas de estas comunidades han sido despojadas de sus tierras ancestrales para otorgarselas a ganaderos y mineros, condenando a prisiòn a aquellos que se resisten a este saqueo.

¡No nos dejemos engañar! ¡Con Chavez no hay revoluciòn, es un complice del imperialismo norteamericano!

Bueno.. yo no vivo en Venzuela para hablar tan rotundamente pero cuando escucho sus discursos noto "cierto tonito revolucionario" que la verdad a veces se nota que es falso y que lo hace para que la población oprimida le quiera. Luego no sé si cree realmente en la revolución y quiere socialismo y no corrupción.. pero la verdad es que ese tonito falso se lo veo bastantes veces

Lo que si me parece conviente es que pronto salga del cargo y que lo ocupe otro dirigente socialista.. que vea la gente que hay relevo.. que lo importante es el socialismo Hugo Chavez no es nadie..

Lo más peligroso que tiene el socialismo es el culto a la personalidad que se puede crear.. así puede terminar auto-destruyendose.

Bustamante escribió:La lumpenizaciòn de la sociedad Venezolana, parece ser la polìtica econòmica del gobierno, el desclazamiento del proletariado Venezolano; la desindustrializaciòn; el abandono e inexistencia de planificiòn agrìcola; la dependencia a las importaciones; el complaciente papel que juega Venezuela en estos momentos en la divisiòn internacional del trabajo convirtiendonos exclusivamente en proveedores de petròleo a las potencias econòmicas mundiales; La entrega de nuestra soberanìa a las empresas transnaciones (en gran numero norteamericanas); el inexistente control obrero en las empresas nacionalizadas, la cual es causa de una gran contradicciòn y retroceso a la conciencia de clase del trabajador Venezolano, ya que estas medidas han provocado una preferencia del trabajador para con su patròn privado, el cual les resulta menos explotador que el patròn estado.

Este forista es o un furibundo sectario o un escuálido.

Se las da de marxista con la palabra "lumpenización", un barbarismo propiedad exclusiva del forista de marras ya que no aparece en la literatura marxista. Lo cierto del caso es que Venezuela ha cumplido con las metas del milenio de la ONU en cuanto al índice Gini (ahora hay menos desigualdad en los ingresos que antes). Y el consumo de electricidad que excede la producción en gran parte se debe a la ingente cantidad de aparatos de acondicionamiento de aire y otros aparatos eléctricos que las clases "bajas" ahora adquieren.

¿Alguien sabe qué significa "desclazamiento del proletariado Venezolano"? ¿Será que hay un flujo de proletarios a otras clases o los proletarios están renegando de su propia clase?

La "desindustrialización" no tiene que ver con la huelga de inversión que hace la burguesía revendedora y rentista, según Bustamante.

"El abandono e inexistencia de planificación agrícola": esto es lo que ha causado el asesinato de más de 300 activistas agrarios a manos de sicarios alquilados por los terratenientes.

La dependencia de las importaciones no tiene que ver con la burguesía revendedora que se niega a cumplir su papel de desarrollar el capitalismo endógeno.

En fin, Bustamante despotrica del gobierno bolivariano en forma tan parecida a la derecha que realmente este forista es indistinguible de un escuálido.

ñángara escribió:...Presidencial y parlamentaria de 1973 Jesús Ángel Paz Galarraga 30.235
Presidencial y parlamentaria de 1978 Héctor Mujíca 29.305
Presidencial y parlamentaria de 1983 José Vicente Rangel 67.681
Presidencial y parlamentaria de 1988 Edmundo Chirinos 24.652
Presidencial y parlamentaria de 1993 Rafael Caldera 19.979
Presidencial y parlamentaria de 1998 Hugo Chávez 81.187
Presidencial y parlamentaria de 2000 Hugo Chávez 57.118
Parlamentaria de 2005 N/A 94.695

Bueno, hay un dato (no menor) a tomar en cuenta y es el crecimiento demográfico en Venezuela y la incorporación de electores habilitados a los padrones electorales:

La población de Venezuela para 1973 rondaba los 11 millones de habitantes y para el 2005, 26 millones.

Entonces el PCV, no amplió su base electoral; sinó que la mantuvo en los mismos porcentajes (aproximadamente).

ñángara escribió:Presidencial de 2006 Hugo Chávez 342.227

¡El PCV "apenas" ha decuplicado la votación con Chávez!

Bueno, con otro detalle (imprescindible)a tener en cuenta el candidato del PCV era ¡el mismo Hugo Chavez!.

Candidato con partido propio y externo a las filas del PCV.

En realidad, analizando el resultado a Parlamentarias del 2005 y las, inmediatas, presidenciales del 2006; el resultado de las primeras es bastante pobre si lo confrontamos a las segundas.

Es decir, en el 2006 trabajaron meramente para aportarle votos al candidato del PSUV.

Este tipo de maniobras electoralistas se llaman, en Argentina, "listas colectoras".

Acá también el PCA va "colgado" en las listas de Cristina Kirchner.

Con el único objetivo de meter alguna banca parlamentaria.

Se puede afirmar de un partido que multiplica su base electoral en una elección presidencial cuando va con candidatos y programa propios.

De otra manera, es faltar a la verdad.

Saludos.

Algunos datos con respecto a la banca privada en Venezuela, esta informaciòn ya la he compartido en varios hilos màs referentes a Hugo Chavez y la "revoluciòn Bolivariana"...

El sistema bancario venezolano sigue mostrando buenos números. El resultado neto acumulado, al cierre del cuarto mes del año en curso, totaliza Bs. 3.563,4 millones, cifra que viene a representar un crecimiento del 87,47%, con relación al mismo lapso del año pasado. Les dejo algunas cifras con respecto a las ganancias de los principales bancos en el año 2010:

La primera entidad con mayores ganancias en el 2010 es el BBA Banco Provincial, con un total de Bs. 1.628 millones y una participación de mercado para este rubro del 22,1%. El informe destaca, además, que la rentabilidad (ROE) del banco español finalizó el año pasado en 38%, siendo el tercer banco con mayor rentabilidad entre los 10 primeros.

Mercantil es la segunda entidad en el ránking, con un beneficio de Bs. 1.361 millones y un 18,5%, del total de las ganancias de la banca comercial y universal. Su ROE es del 35,4%.

El tercer banco del ranking es el Venezuela, cuyas ganancias acumuladas el año pasado sumaron 1.083,2 millones, siendo su cuota de mercado en esta cuenta del 14,7%. Su rentabilidad alcanzó 30,8%.

En el cuarto lugar se posiciona Banesco, cuyas ganancias alcanzaron Bs. 907 millones y su cuota de mercado finalizó el año en 12,3%. Su rentabilidad alcanza 24,5%.

El quinto banco con las mayores ganancias contabilizadas el año pasado es Exterior con Bs. 598 millones. El 8,1% del total de los resultados acumulados por la banca comercial y universal le corresponde a esta institución. Es el banco más rentable del país con un ROE del 58,6%.

Bancaribe se coloca en el sexto lugar del ranking, con unos beneficios acumulados de Bs. 444,2 millones y un 6% de las ganancias acumuladas por la banca comercial y universal. Es el segundo banco más rentable entre los 10 primeros en ganancias con un ROE del 47,1%.

El Banco Occidental de Descuento (BOD), el banco con mayor fortaleza en el Estado Zulia, ocupa el séptimo lugar en ganancias con Bs. 364,4 millones. Le siguen el Venezolano de Crédito, Del Tesoro y Bicentenario con unos beneficios de Bs: 228 millones; Bs. 159 millones y Bs. 121,3 millones, respectivamente.

carlos3 escribió:

Martin_Bustamante escribió:Soy Venezolano, conozco la historia de mi paìs y sobre todo la realidad polìtica, social, econòmica y cultural que atravesamos en este momento. Estas acusaciones que comparto con ustedes son totalmente ciertas y palpables, tan solo basta con haber vivido la època en que gobernaban los partidos de la derecha rancia para comprender que con Chavez todo continua igual; los intereses de la oligarquìa financiera, los intereses del imperialismo norteamericano y los de la burguesìa nacional estàn asegurados. Solo se diferencia con el discurso demagogo y el dominio de la fraseologìa revolucionaria, para actuar de esta manera como el encantador de serpientes de las posibilidades de una verdadera revoluciòn en Venezuela.

El pasado mes de Septiembre, en las elecciones parlamentarias, resultò electo como diputado en representaciòn del partido de gobierno, el partido policlasista (PSUV) un general retirado que fuè Comandante de la Fuerza Área, el es responsables de la llamada masacre de Cantaura (bombardeo realizado contra el Frente Guerrillero Àmerico Silva, el 4 de Octubre de 1982).

Diganme ustedes camaradas, ¿Los gusanos asesinos y torturadores de ayer, los revolucionarios de hoy?

si bien todavía tiene tratados con el imperialismo yankee, no olvides que su aliado imperialista estan en europa y china, y como dije antes , yo sabía que nunca tocaría la banca pirvada , ya que eso sería traicionar a la burguesia burocràtica que lo sostiene, finalmente deben ser ustedes el pueblo organizado quièn puede tomar verdaderamente el poder

No he leido todo el post sin embargo debo parar para responder a este post:

El presidente Chavez si ha prestado atencion a la banca privado y los demuestra con las intervenciones, liquidaciones y nacionalizacion de distintos bancos que han incurrido en irregularidades, los cuales puede observar en esta lista:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bancos_de_Venezuela#Bancos_desincorporados_desde_2009

¿Que cree usted de Nestor Mezerhane?

Ah y al presidente no lo mantiene en el poder la burguesia, lo mantiene el pueblo venezolano:

Buenas noches, camaradas en verdad leo las opiniones y solo pienso en ¿tendran razon? pero me crie en un barrio de Caracas, no soy comunista, si de tendencia izquierdista, y solo les digo algo, Chavez no es lo que yo esperaba que fuese, talves no es lo que ustedes esperan que sea, pero por lo que ha sido y he vivido en mi patria "CON CHAVEZ HASTA LA LA MUERTE", PATRIA SOCIALISTA O MUERTE, VENCEREMOS!

la verdad me gustaria empezar con una frase de el principio del comunismo de F. Engel, que por cierto hoy se celebra su nacimiento si mal no tengo entendido "toda transformacion de orden social, todo cambio de las relaciones de propiedad es concecuencia necesaria de nuevas fuerzas productivas". Desde que Hugo Chavez tomo el poder ha dio dando pasos lentos pero seguros en la consolidacion de un nuevo polo economico, solo formando un nuevo polo econonomico podremos luchar en venezuela con la burguesia entregista q tenemos, no es que estemos formando nuevos buegueses, la palabra burgues no significa tan solo tener mucho dinero, la palabra burgues es un concepto conductual, su significado es riquezas sin importar el proletario, en venezuela hemos reducido la pobreza y pobreza extrema, no tenemos recortes en la educacion, ni salud propios de un corporativismo, las empresas que se expropian han sido entregadas al poder popular pero siempre bajo la tutela del propio gobierno ¿no se trata de controlar los modos de produccion? me parece que se lleva a la accion el pensamiento marxista en venezuela, recordemos que vivimos en una sociedad donde la subjetividad esta sujetada por los medios de comunicacion como lo dijo Foucault, y al entregarle poder al pueblo este facilmente se quiebra porque no tenemos una formacion ideologica tan fuerte, venezuela ha estado sumergido bajo los gobiernos derechistas durante mas de 40 años, la poblacion productiva esta infectada de neoliberalismo.
hablas de:
la desindustrializaciòn: si varias empresas TRASNACIONALES YA NO QUIEREN ESTAR AQUI, disculpa esto me parece maravilloso, ademas que denota claramente q las condiciones para la empresa privada trasnacional no estan dadas, que buena noticia. sin embargo me alegra informar que ahora ensamblamos celulares, computadoras, motos, vehiculos y no creo que sea ficcion, porque salgo a la calle y lo veo.

el desplazamiento del proletariado Venezolano: existe la ley de inamovilidad laboral desde hace años, ¿esto no es asegurar al proletario? protegerlo de que el dia de mañana lo saquen de su medio de subsistencia. Según el artículo 2º del decreto más reciente (16/12/2010), quedó establecido que:
aqui te la pongo: Artículo 2°. Los trabajadores amparados por la prórroga de la inamovilidad laboral especial no podrán ser despedidos, desmejorados, ni trasladados, sin justa causa, calificada previamente por el Inspector del Trabajo de la jurisdicción, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 453 de la Ley Orgánica del Trabajo.

el abandono e inexistencia de planificiòn agrìcola: te invito a leer los postgrados que estan ofreciendo en FundaAyacucho, todos destinados a la agricultura, tienes razon existe un abandono en los campos y principalmente se debe a ese pensamiento que sembro la burguesia con la explotacion petrolera que en la ciudad se vive mejor siendo empleados, cuestion que diariamemte se busca destruir mostrando que el concepto de vivir mejor en la ciudad es un concepto burgues, que simplemente lo vuelve esclavo, proletario.

la dependencia a las importaciones: si tienes razon, recuerda que todo lo que se producia aqui pertenece a empresas trasnacionales que ahora estan cerrando sus puertas , que diferencia existe en ¿tomarte un gatorade hecho en usa o hecho aqui?. creo yo que lo que se busca es que se den las condiciones necesarias de acuerdo a los nuevas relaciones de propiedad, para crear nuestros productos y crear nuestro mercado interno, primero necesitamos vaciar el vaso para luego llenarlo y para luchar es necesario no alimentar a esas trasnacionales e importar de mercados alternos como el de brasil, rusia, iran, etc... es una guerra economica muy peligrosa.

La entrega de nuestra soberanìa a las empresas transnaciones: los contratos hasta donde yo se son 51% PDVSA y 49% internacional, donde venezuela ofrece las condiciones y la empresa internacional monta la infraestructura, me parece una buena idea, las decisiones al final dependen del estado venezolano no de la trasnacional, cumpliendose el concepto de soberania.

me diran que Chavez entrego a personas con un pensamiento de lucha izquierdista como Joaquin Becerra ¿por que este hombre siendo tan importante luchador social no mantiene relaciones con fidel, con el mismo Hugo, con Nicaragua? este señor teniendo orden de captura por colombia un dia decidio agarrar un avion y venir a nuestra patria? disculpen para mi esto es muy dudoso, no tiene un encuadre logico. Venezuela sostiene que la revolucion se lograra por la via democratica, creo que un mensaje muy claro dejaron con la entrega de Julian Conrado, no me alegre cuando me entere, pero entendi que quizas es la mejor forma para no manchar nuestro proceso que ya de por si es bien complicado... Ya en latinoamerica tenemos experiencia de como fue el derrocamiento en americalatina de revolucionarios.