Conspiración: del aliado al enemigo hay sólo un paso para el gobierno

Hoy prendo la radio como de costumbre en "la mega" (FM 98.3) para escuchar Rock Nacional, pero había interferencia con una radio de cumbia, lance una puteada al aire por la radio trucha que hacia interferencia con la mega. Compro el diario y veo en la revista Noticias de la Semana "Hadad (dueño de la mega), el nuevo enemigo perfecto del gobierno". Hace una semana aproximadamente la torre situada en un predio correspondiente al ministerio de seguridad de la nación (en barracas) que transmitía la mega fue incendiada (misteriosamente) y destruida.

Verdaderamente extraño ya que la torre soportaba 490 grados de temperatura, así que el incendio tuvo que ser o muy grande (difícilmente) o alguien metió mano. Lo raro es que justamente a Hadad le pasa esto porque siempre fue un niño mimado de la casa K, ya que el grupo mediático del que pertenece Hadad es el mismo que contiene a C5N (Cristina 5 Nestor) el mismo que hizo desaparecer por unos meses al periodista Fabian Doman por criticar "suavemente" al régimen.

Husmeando un poco descubrí que Daniel Hadad fue famoso en los 90 por "Saúl TV", amigo intimo del neoliberalista Menem el que destruyo la industria nacional, pauperizo a la clase trabajadora, privatizo todas las funciones creativas y protectoras del Estado y con ellos el despido de miles de trabajadores estatales, incremento la deuda externa, estatizo la deuda privada, privatizo los yacimientos petroliferos fiscales (YPF) despidiendo trabajadores y desindustrializando la empresa, destruyo los ferrocarriles y con eso a miles de personas en el interior, favoreció la especulación, y bla bla bla. (Y los Kirchner también)

Ahora lo curioso esta en que Nilda Garre, la ministra de seguridad de la nación (Ex montonera y a la vez aliada de la dictadura militar que empezó en el año 76) le cazo bronca a Hadad por ser amigo y estar en el mismo grupo económico que Montoto, un empresario que competiría con un empresa israelí en el rubro de cámaras de seguridad.

¿pero que es lo extraño de todo esto? hay curiosos vídeos de seguridad donde se ve un hombre desconocido entrando el mismo día del incendio al predio de Barracas en donde se encuentra la antena, hablando este señor en hebreo hasta se permitió una sonrisa. ¿en donde corno encaja todo esto? Bueno evidentemente no nos enteramos de los negociados de la presidenta con empresas multinacionales israelís.

Y,ademas, Hadad se negó a vender el 50% del accionario de C5N y el 30% de las radios, a un precio misero por parte del gobierno (27 millones) cuando en la realidad el grupo de Hadad factura al año 200 millones. Los funcionarios del gobierno admitieron "una cosa es invitarlo a vender y otra llevarlo a que regale".

Saludos

Si he escuchado ese "sabotaje" de la antena de radio.Me ha parecido un hecho muy particular la forma de como quedo destruida la antena.



Las altas temperaturas que esta antena tuvo que soportar claramente son de esas que pueden doblararlas y no creo que un "incendio" ocasional pueda provocar.


Tendriamos que tener una idea muy perversa para pensar que esto fue un sabotaje preparado.Ya que hay que acordarse la complicidad de los K con la derecha.

" sabotaje de burgueses" (si es que hubo sabotaje) .


Con la firma de Hadad, el Grupo Infobae emitió un comunicado que detalla que la antena destruida tenía una antigüedad de 14 años y que el incendio "se originó en un depósito de rezagos que, según una autoridad gubernamental, habría sido generado por un cortocircuito".

Peritajes ??

"en el interior de un galpón con rezagos policiales en el que se encontraba una de las bases de amarre de los tensores de la torre", indicó la Policía. Y, señaló que "al desplomarse generó daños materiales en las instalaciones policiales, pero ninguna persona resultó herida".
(Fuente es del diario perfil ya que hay pocas fuentes sobre este tema "curiosamente")
Repito algo que me estremecio pero me hizo dudar mi capacidad de busqueda.

He buscado en pagina12 "antena" y "antena destruida" 0 resultados (relacionados)
En tiempo argentino "hadad","antena" y "antena destruida" 0 resultados (relacionados)

¿¿??

En realidad las temperaturas a las cuales podia llegar a soportar la antena eran verdaderamente altas, 490 grados no es para menos, y me parese extraño con todas las medidas de seguridad electrica que debe tener un edificio pùblico y policial se desarrolle semejante incendio por un cortocicuito, es un tanto extraño.

El incendio fue intencional y verdaderamente curioso porque la antena esta en un edificio policiaco ademàs tenemos que situar el hecho en una linea de tiempo donde ocurren estas cosas a poco menos de un mes de las elecciones y justamente a HADAD le ocurren estas cosas cuando el gobierno le empieza a tomar bronca porque un miembro de su grupo economico se pone en competencia contra una multinacional israelì amiga de Nilda Garre, que dicho sea de paso vaya a saber las cosas que deben estar teniendo entre manos el Estado Burgues y las multinacionales a un mes de las elecciones y en donde el gobierno necesita dinero para las publicidades porque gastar 1,5 millones por dìa en publicidades cuesta muchisimo mantenerlo.

Ya te estan dando la pauta Juan que en cualquier momento caer el "Cristinazo" y la inflaciòn te va a comer hasta el televisor.

Saludos

Si los fideos se pegan, déjalos que se maten.

Igual, a mi lo que menos me preocupa es la inflación. El precio de la soja está en baja, y eso solo quiere decir una cosa: ajuste neoliberal.

LiberArce92 escribió:Si los fideos se pegan, déjalos que se maten.

Igual, a mi lo que menos me preocupa es la inflación. El precio de la soja está en baja, y eso solo quiere decir una cosa: ajuste neoliberal.

Ajuste o paro en los planes ...

LiberArce92 escribió:Si los fideos se pegan, déjalos que se maten.

Igual, a mi lo que menos me preocupa es la inflación. El precio de la soja está en baja, y eso solo quiere decir una cosa: ajuste neoliberal.

¿La inflaciòn no te preocupa? ¡pero si esta galopante!, anda ha decirselo a un tercerizado, un obrero en mal estado o un jubilado si la inflaciòn no le preocupa.

AnarcComunis escribió:

LiberArce92 escribió:Si los fideos se pegan, déjalos que se maten.

Igual, a mi lo que menos me preocupa es la inflación. El precio de la soja está en baja, y eso solo quiere decir una cosa: ajuste neoliberal.

¿La inflaciòn no te preocupa? ¡pero si esta galopante!, anda ha decirselo a un tercerizado, un obrero en mal estado o un jubilado si la inflaciòn no le preocupa.

La reconozco como un ataque al salario real, sí, pero es un síntoma del problema más importante: la falta de cuidados que hay en el Estado. La inflación sería tolerable en este capitalismo si estuviésemos en pleno empleo, pero debido a un estado deficiente que produjo estatizaciones truchas (ANSES es la menos trucha de todas, y se usa para cualquier cosa menos para resolver problemas sociales), sumado a los problemas estructurales que tiene la Argentina como el trabajo en negro, la inflación se vuelve intolerable. Eso, y los remedios que se utilizan para combatir la inflación son bastante dañinos para el salario real (entre ellos, la devualuación de Binner).

Obviamente, lo ideal (para mí, al menos) sería que estuviésemos en un régimen socialista en el cual el pleno empleo fuese moneda común y el problema de la inflación fuese mínimo o inexistente. En un capitalismo, lo ideal sería que hubiese al menos un Estado Benefactor en el cual la inflación estuviese causada por el pleno empleo, y no por políticas deficientes. Pero bueh, así andamos.

Lo que quiero decir es que cuando Kretina ajuste, la inflación ahí va a ser aún más insoportable, y en el mejor de los casos volvemos a los 90. En el peor (o mejor, dependiendo del punto de vista), la reina K se vuelve otro chupete más.

LiberArce92 escribió:

AnarcComunis escribió:

LiberArce92 escribió:Si los fideos se pegan, déjalos que se maten.

Igual, a mi lo que menos me preocupa es la inflación. El precio de la soja está en baja, y eso solo quiere decir una cosa: ajuste neoliberal.

¿La inflaciòn no te preocupa? ¡pero si esta galopante!, anda ha decirselo a un tercerizado, un obrero en mal estado o un jubilado si la inflaciòn no le preocupa.

La reconozco como un ataque al salario real, sí, pero es un síntoma del problema más importante: la falta de cuidados que hay en el Estado. La inflación sería tolerable en este capitalismo si estuviésemos en pleno empleo, pero debido a un estado deficiente que produjo estatizaciones truchas (ANSES es la menos trucha de todas, y se usa para cualquier cosa menos para resolver problemas sociales), sumado a los problemas estructurales que tiene la Argentina como el trabajo en negro, la inflación se vuelve intolerable. Eso, y los remedios que se utilizan para combatir la inflación son bastante dañinos para el salario real (entre ellos, la devualuación de Binner).

Obviamente, lo ideal (para mí, al menos) sería que estuviésemos en un régimen socialista en el cual el pleno empleo fuese moneda común y el problema de la inflación fuese mínimo o inexistente. En un capitalismo, lo ideal sería que hubiese al menos un Estado Benefactor en el cual la inflación estuviese causada por el pleno empleo, y no por políticas deficientes. Pero bueh, así andamos.

Lo que quiero decir es que cuando Kretina ajuste, la inflación ahí va a ser aún más insoportable, y en el mejor de los casos volvemos a los 90. En el peor (o mejor, dependiendo del punto de vista), la reina K se vuelve otro chupete más.

Estoy de acuerdo contigo Liber.

¿Se nos viene el ecatombe liberal?

Ya entiendo todo

Cristina tras reunirse con Berlusconi: "El modelo Italia es un modelo a imitar"

LiberArce92 escribió:La reconozco como un ataque al salario real, sí, pero es un síntoma del problema más importante: la falta de cuidados que hay en el Estado. La inflación sería tolerable en este capitalismo si estuviésemos en pleno empleo, pero debido a un estado deficiente que produjo estatizaciones truchas (ANSES es la menos trucha de todas, y se usa para cualquier cosa menos para resolver problemas sociales), sumado a los problemas estructurales que tiene la Argentina como el trabajo en negro, la inflación se vuelve intolerable. Eso, y los remedios que se utilizan para combatir la inflación son bastante dañinos para el salario real (entre ellos, la devualuación de Binner).

El dinero del ANSES se usa para descomprimir el clima social, para sostener la asignación universal por hijo y las jubilaciones, si tenes razón en que hay un tema estructural, pero precisamente por ser estructural no es de fácil solución.
Respecto a la devaluación, no solo la propone Binner, sino toda la oposición; porque es lo que pide la burguesía mas concentrada, para licuar sus deudas, y relanzar el ciclo de acumulación capitalista.

LiberArce92 escribió:en el mejor de los casos volvemos a los 90. En el peor (o mejor, dependiendo del punto de vista), la reina K se vuelve otro chupete más.

Yo no la veo a Cristina huyendo en helicóptero de la casa rosada como De La Rua, o privatizando todo a su paso como paso con Menem. No nos precipitemos, esperemos a ver como viene Cristina éste próximo año.

Saludos.

Brigada★Marxista escribió:

LiberArce92 escribió:La reconozco como un ataque al salario real, sí, pero es un síntoma del problema más importante: la falta de cuidados que hay en el Estado. La inflación sería tolerable en este capitalismo si estuviésemos en pleno empleo, pero debido a un estado deficiente que produjo estatizaciones truchas (ANSES es la menos trucha de todas, y se usa para cualquier cosa menos para resolver problemas sociales), sumado a los problemas estructurales que tiene la Argentina como el trabajo en negro, la inflación se vuelve intolerable. Eso, y los remedios que se utilizan para combatir la inflación son bastante dañinos para el salario real (entre ellos, la devualuación de Binner).

El dinero del ANSES se usa para descomprimir el clima social, para sostener la asignación universal por hijo y las jubilaciones, si tenes razón en que hay un tema estructural, pero precisamente por ser estructural no es de fácil solución.
Respecto a la devaluación, no solo la propone Binner, sino toda la oposición; porque es lo que pide la burguesía mas concentrada, para licuar sus deudas, y relanzar el ciclo de acumulación capitalista.

LiberArce92 escribió:en el mejor de los casos volvemos a los 90. En el peor (o mejor, dependiendo del punto de vista), la reina K se vuelve otro chupete más.

Yo no la veo a Cristina huyendo en helicóptero de la casa rosada como De La Rua, o privatizando todo a su paso como paso con Menem. No nos precipitemos, esperemos a ver como viene Cristina éste próximo año.

Saludos.

Yo se bien para lo que se usa el dinero de ANSES, y se que si no pusiésemos guita para salvar a una empresa pedorra como la General Motors o para pagar la deuda externa, la Asignación Universal por hijo sería verdaderamente universal, no iría solamente a los que no trabajan o trabajan en negro. Es, en el mejor de los casos, una reforma trunca. En el peor de ellos, es una medida electoralista que Kretina no tendría problema en desaparecer el 24.

¿Y vos te creés que Boudou no va a devaluar nuestra economía, sobre todo teniendo en cuenta que Brasil viene haciendo eso?

Lo que hay que esperar es que sea el 24 de octubre o noviembre. Este "modelo" es insostenible, y los argentinos somos capaces de olvidarnos a quiénes hemos votado en un abrir y cerrar de ojos, tratándolo como un alienígena que vino a invadirnos y a cagarnos la vida.

LiberArce92 escribió:

Brigada★Marxista escribió:

LiberArce92 escribió:La reconozco como un ataque al salario real, sí, pero es un síntoma del problema más importante: la falta de cuidados que hay en el Estado. La inflación sería tolerable en este capitalismo si estuviésemos en pleno empleo, pero debido a un estado deficiente que produjo estatizaciones truchas (ANSES es la menos trucha de todas, y se usa para cualquier cosa menos para resolver problemas sociales), sumado a los problemas estructurales que tiene la Argentina como el trabajo en negro, la inflación se vuelve intolerable. Eso, y los remedios que se utilizan para combatir la inflación son bastante dañinos para el salario real (entre ellos, la devualuación de Binner).

El dinero del ANSES se usa para descomprimir el clima social, para sostener la asignación universal por hijo y las jubilaciones, si tenes razón en que hay un tema estructural, pero precisamente por ser estructural no es de fácil solución.
Respecto a la devaluación, no solo la propone Binner, sino toda la oposición; porque es lo que pide la burguesía mas concentrada, para licuar sus deudas, y relanzar el ciclo de acumulación capitalista.

LiberArce92 escribió:en el mejor de los casos volvemos a los 90. En el peor (o mejor, dependiendo del punto de vista), la reina K se vuelve otro chupete más.

Yo no la veo a Cristina huyendo en helicóptero de la casa rosada como De La Rua, o privatizando todo a su paso como paso con Menem. No nos precipitemos, esperemos a ver como viene Cristina éste próximo año.

Saludos.

Yo se bien para lo que se usa el dinero de ANSES, y se que si no pusiésemos guita para salvar a una empresa pedorra como la General Motors o para pagar la deuda externa, la Asignación Universal por hijo sería verdaderamente universal, no iría solamente a los que no trabajan o trabajan en negro. Es, en el mejor de los casos, una reforma trunca. En el peor de ellos, es una medida electoralista que Kretina no tendría problema en desaparecer el 24.

¿Y vos te creés que Boudou no va a devaluar nuestra economía, sobre todo teniendo en cuenta que Brasil viene haciendo eso?

Lo que hay que esperar es que sea el 24 de octubre o noviembre. Este "modelo" es insostenible, y los argentinos somos capaces de olvidarnos a quiénes hemos votado en un abrir y cerrar de ojos, tratándolo como un alienígena que vino a invadirnos y a cagarnos la vida.

La asignación universal por hijo es una reforma burguesa para contener el hambre en la población, es un tema mucho más complejo, porque el capitalismo no tiene fuentes para crear empleo entonces el Estado debe recurrir a estos planes existenciales para contener a la población porque verdaderamente ¿quién quiere soportar otro molesto 1917? es preferible darle unas migajas al pueblo para que no pida el pan entero como dijo el joven Peron en su tiempo.


Y tampoco tanto Brigada, el Estado tiene guita para transmitir el fútbol (que en realidad es guita destinada para comprar gente de las barras y de los clubes de fútbol para Octubre) pero no tiene plata para otorgarle el 82% móvil a los jubilados y posteriormente sale a criticar "es una medida para desestabilizar el Estado", aunque con los dos aumentos por año que da la presidenta (que dicho sea de paso son una miseria) mucho no se puede hacer con la inflación que tenemos, y no es la misma inflación la que nos marca el bolsillo que la que marca el INDE"K".

Saludos

noticias que revista confiable

man_09 escribió:noticias que revista confiable

Ni hablemos de Pagina 12 o tiempo argentino

Es si es una verdad (parcial)

man_09 escribió:noticias que revista confiable

Hay que leer tanto El Argentino como la Nación para poder sacar conclusiones Marxistas, teniendo en cuenta lo que dicen ambos diarios y lo que no dicen, como lo dicen y como no lo dicen. Un marxista nunca se queda con la verdad de la prensa burguesa de lleno. ¿O acaso creés palabra por palabra lo que dice El Argentino?

man_09 escribió:noticias que revista confiable

Puff ¿y 678? Con todos sus comentaristas progres pero que a la vez todos esos "progres" trabajaron en Clarin y la Nación, como ser Barone que trabajo como editor general de Clarin en la dictadura, jijiji ¿muy progre no?

AnarcComunis escribió:

man_09 escribió:noticias que revista confiable

Puff ¿y 678? Con todos sus comentaristas progres pero que a la vez todos esos "progres" trabajaron en Clarin y la Nación, como ser Barone que trabajo como editor general de Clarin en la dictadura, jijiji ¿muy progre no?

Barone pidió que lo pasaran en esa época a la sección de espectáculos, no podía ser cómplice

man_09 escribió:

AnarcComunis escribió:

man_09 escribió:noticias que revista confiable

Puff ¿y 678? Con todos sus comentaristas progres pero que a la vez todos esos "progres" trabajaron en Clarin y la Nación, como ser Barone que trabajo como editor general de Clarin en la dictadura, jijiji ¿muy progre no?

Barone pidió que lo pasaran en esa época a la sección de espectáculos, no podía ser cómplice

Los que no querían ser cómplices se exiliaban o estaban en el ERP. Sino por eso, el argumento contra Carrió de que fue fiscal de la dictadura es igual de injusto que el argumento de Barone como periodista de la dictadura.

LiberArce92 escribió:

man_09 escribió:

AnarcComunis escribió:

man_09 escribió:noticias que revista confiable

Puff ¿y 678? Con todos sus comentaristas progres pero que a la vez todos esos "progres" trabajaron en Clarin y la Nación, como ser Barone que trabajo como editor general de Clarin en la dictadura, jijiji ¿muy progre no?

Barone pidió que lo pasaran en esa época a la sección de espectáculos, no podía ser cómplice

Los que no querían ser cómplices se exiliaban o estaban en el ERP. Sino por eso, el argumento contra Carrió de que fue fiscal de la dictadura es igual de injusto que el argumento de Barone como periodista de la dictadura.

ella trabajó para el Estado terrorisa, Barone para una empresa privada

LiberArce92 escribió:

man_09 escribió:

AnarcComunis escribió:

man_09 escribió:noticias que revista confiable

Puff ¿y 678? Con todos sus comentaristas progres pero que a la vez todos esos "progres" trabajaron en Clarin y la Nación, como ser Barone que trabajo como editor general de Clarin en la dictadura, jijiji ¿muy progre no?

Barone pidió que lo pasaran en esa época a la sección de espectáculos, no podía ser cómplice

Los que no querían ser cómplices se exiliaban o estaban en el ERP. Sino por eso, el argumento contra Carrió de que fue fiscal de la dictadura es igual de injusto que el argumento de Barone como periodista de la dictadura.

Una simple aclaración, El ERP (al grupo guerrillero que reivindico por similitud ideológica) fue casi desintegrado para 1977-78, no solo estaban los que no querían ser complices en el ERP sino también en Montoneros salvo, claro esta, su dirección, y en otras organizaciones políticas del campo popular.
Es jodido determinar realmente quien fue cómplice, porque el pueblo sufrió las penurias de la dictadura, y no solo hablo de las torturas y desapariciones, sino también la guerra, la desocupación, y sin embargo no todos eran militantes, o incluso poseían noción a cerca de la dictadura.
Cuando se discute de los periodistas, y cuadros del Estado, está claro que en menor o mayor medida fueron cómplices de la dictadura. Esto es debido a que poseían suficiente acceso a la información como para oponerse abiertamente, los primeros, que entiendo a aquellos que por cobardía (algo perfectamente comprensible dado que no eran revolucionarios y la dictadura se basaba en el terror) se mandaron a guardar; y los segundos por poseer responsabilidad directa en lo que es la articulación del Estado terrorista.
Saludos

man_09 escribió:

LiberArce92 escribió:

man_09 escribió:

AnarcComunis escribió:

man_09 escribió:noticias que revista confiable

Puff ¿y 678? Con todos sus comentaristas progres pero que a la vez todos esos "progres" trabajaron en Clarin y la Nación, como ser Barone que trabajo como editor general de Clarin en la dictadura, jijiji ¿muy progre no?

Barone pidió que lo pasaran en esa época a la sección de espectáculos, no podía ser cómplice

Los que no querían ser cómplices se exiliaban o estaban en el ERP. Sino por eso, el argumento contra Carrió de que fue fiscal de la dictadura es igual de injusto que el argumento de Barone como periodista de la dictadura.

ella trabajó para el Estado terrorisa, Barone para una empresa privada

La empresa privada que encubría los crímenes de la dictadura y que es objetivo de todas las críticas del gobierno de hoy en día. Sos un vivo bárbaro, Clarín es malo solo cuando te conviene.

LiberArce92 escribió:

man_09 escribió:

LiberArce92 escribió:

man_09 escribió:

AnarcComunis escribió:

man_09 escribió:noticias que revista confiable

Puff ¿y 678? Con todos sus comentaristas progres pero que a la vez todos esos "progres" trabajaron en Clarin y la Nación, como ser Barone que trabajo como editor general de Clarin en la dictadura, jijiji ¿muy progre no?

Barone pidió que lo pasaran en esa época a la sección de espectáculos, no podía ser cómplice

Los que no querían ser cómplices se exiliaban o estaban en el ERP. Sino por eso, el argumento contra Carrió de que fue fiscal de la dictadura es igual de injusto que el argumento de Barone como periodista de la dictadura.

ella trabajó para el Estado terrorisa, Barone para una empresa privada

La empresa privada que encubría los crímenes de la dictadura y que es objetivo de todas las críticas del gobierno de hoy en día. Sos un vivo bárbaro, Clarín es malo solo cuando te conviene.

Y no nos olvidemos que en un principio Clarín estuvo muy de acuerdo con el gobierno de Kirchner porque ¿quién fue él que autorizo la fusión de cablevision y el Grupo Clarín? NESTOR KIRCHNER, y siguió teniendo su apoyo hasta que se tiraron unas cuantas piedras.

Y no nos olvidemos que la dictadura le otorgo al grupo Clarín la fábrica y el monopolio de papel prensa, con ello Clarín quedo satisfecho de más y en ese preciso momento Barone estaba trabajando en Clarín. Entonces quien ayuda a quien en el régimen capitalista.

Saludos.