Revueltas en Italia 15O ¿Lucha obrera o violencia contraproducente para la clase obrera?

Gorky escribió:Los Comunistas contra el lumpen anarquista en Roma ayer:

Aquí hay varias cosas a analizar que pueden dar de sí largos y apasinados debates que tal vez sean necesarios. Si bien es cierto que la policia inflitra a secretas en las manifestaciones no es menos cierto que el método del Black Block (que se vió ayer en las calles de Roma) es viejo y es utilizado por ciertos grupos de tendencia anarquista. Sino hacemos un ejercicio de sinceridad no acabaremos cayendo en el victimismo izquierdista, este que puede verse en páginas como Kaos En La Red dónde los manifestantes, y militantes de partidos comunistas varios, son buenos y pacíficos ciudadanos que son reprimidos por la policia de manera brutal y desmesurada.

Actualmente, los métodos de represión y control social son mucho más efectivos en la prensa que en las calles infliltrando a maderos. Por una parte encontramos como no es necesario hacer esto, ya que si la policía carga se dará una excusa barata a la prensa y se creará un discurso oficial donde violentos antisistema provocaron a los agentes, y sin necesidad de que nadie les tire ni una sola piedra. Esto lo hemos podido ver en el 15M ya que la policía ha cargado a diestro y siniestro sin provocación previa y luego a dado argumentos estúpidos. Por tanto no es necesario justíficar de este modo la represión, el estado no necesita excusas; seas pacífico o seas violento. Ya que el estado no reprime porque se utilice o no la violencia, el estado reprime para acabar con la disidencia sea esta pacífica o no.

También encontramos que el discurso del sistema cala entre muchísima gente, incluso entre los autodenomidados anarquistas o revolucionarios. Hay que empezar a asumir que la violencia es la del estado/capital, como se señala en el panfleto repartido en Valencia los esfuerzos [en esta "crisis"] tienen que hacerlo solo desde una parte, "las personas de clase trabajadora tienen que hacer el esfuerzo de dejar su casa si no la pueden pagar, tienen que hacer el esfuerzo de aceptar el paro, tienen que hacer el esfuerzo de no ponerse enfermas para no acudir a los centros sanitarios, tienen que hacer el esfuerzo de jubilarse a los 67 años, las personas migrantes tienen que aceptar ser expulsadas". Ante este panorama romper un escaparate, atacar a la policia o quemar un cajero no es violencia, es desesperación y rabia. Hacer bandera de un discurso victimista y que acepte la hegemonía del capital en los conceptos que se utilizan no es propio de un movimiento serio, sino más bien de grupúsculos troskistas. Una muestra de este discurso lo pudimos ver en Barcelona ante el bloqueo del Parlament, donde en los vídeos no se ven más que Mossos de paisano controlando a los manifestantes, nunca se vió que los propios Mossos liaran el percal sino que se utilizó para desmarcarse de la supuesta "violencia" dejando a muchos y muchas compas en bragas.

Hay que ser un movimiento serio y responsable de sus propios actos, eso nos disferencia del resto, la "autocrítica". Pensar que ayer en Roma había 500 encapuchados pagados por Berlusconni es un afirmación que roza la gilipollez extrema y que es propio de infantilismos. Lo que se debe debatir es de si estos métodos son o no efectivos y si deben o no ser utilizados. Lo que está claro es que cuando estos sucesos se dan en lugares donde tienen sus propias dinámicas (Chile o Grecia) la criminalización no nos llega y nos emocionamos al ver tantas banderas negras enfrentandose a la policia, ocupando edificios y luchando en las calles. Pero cuando la dinámica es imitada (como el caso de Roma) y la criminalización nos toca caemos en estupideces varias como pensar que la policía va perder el tiempo en infiltrar a secretas o que los compas en Roma no son lo suficientemente fuertes como demostrar su potencialidad como hicieron ayer.

Lo interesante radica en el debate de si estas prácticas son positivas o no.

Gorky escribió:Los Comunistas contra el lumpen anarquista en Roma ayer: