La diferencia entre Sexo y Género

¿Cuál es la diferencia entre Sexo y Género? ¿Existe diferencia?

Te habrás dado cuenta de que al simple hecho de haber nacido niño o niña se le asignan unas características y roles diferenciados. Es decir, por haber nacido niña, han vestido a una persona de rosa, le han dicho que no debe pelearse, le han regalado muñecas a las que tenía que cuidar, le han enseñado que debe preocuparse por su aspecto ( “ir limpia y mona”) y esforzarse por agradar, y, en cambio, a las personas que son niños los han vestido de azul, les han enseñado que no deben expresar sus sentimientos (“los niños no lloran”), les han regalado coches, pelotas, soldados y, ante un conflicto, les han reforzado las conductas agresivas y violentas. Y todo esto lo hace la sociedad, lo hacemos, sin preguntarle a esa persona cómo quiere ser o qué le gusta, se le impone únicamente por el hecho de pertenecer a uno u otro sexo.


Es decir alguien por haber nacido niño o niña (sexo) debe tener unos requisitos masculinos o femeninos (género).
Las diferencias entre sexo y género las podemos resumir en esta tabla:

SEXO
Son características biológicas
Nacemos con ellas, son innatas
No las podemos cambiar
Diferencia entre macho y hembra

GÉNERO
Son características culturales
Las aprendemos desde que nacemos
Pueden cambiarse
Hace desigual lo masculino de lo femenino
El sexo, por tanto, es lo que somos biológicamente: hombres o mujeres, chicos o chicas, niños o niñas.
El género es lo que nos exige que seamos “masculinos” y “femeninas” en función de nuestro sexo.

¿Cómo aprendemos ésto?
En el proceso de socialización de género se refiere al proceso mediante el cual se le atribuyen una serie de estereotipos, roles y normas a hombre y mujeres, en estas enseñanzas el hombre tiene el carácter activo, luchador y de la esfera pública, la mujer el carácter pasivo, estético y de la esfera privada.

¿Cómo nos afecta ésto a todos y a todas?
Los rasgos femeninos (ternura, cuidados, amabilidad, sensibilidad) son menos valorados que los rasgos masculinos (insensibilidad, individualismo,fuerza,competencia) , por lo tanto las mujeres (que son las que deben tener los rasgos femeninos) son inferiores. Se suele argumentar que las características masculinas (las que debería tener un hombre, para ser un buen hombre) son las mismas características "exitosas" que la del Capitalismo, por lo tanto el Patariarcado y el Capitalismo están íntamamente ligados.

Es decir a efectos de ideario de personalidad "la fuerza bruta, insensibilidad e individualismo" son rasgos masculinos (adjudicados a los hombres) y también rasgos de un buen capitalista. El hecho de que los rasgos dominantes sea hayan atribuido a los hombres y los de sometimiento a las mujeres en este sistema se denomina Patriarcado.

Ésto no significa que los hombres o mujeres sean así, deben luchar contra los rasgos capitalistas tanto como contra los rasgos patriarcales.
Por ejemplo:
A los hombres sensibles se les tachará de débiles, se les menospreciará porque esos rasgos son de mujeres, no compartirán sus sentimientos porque eso nos es propio de ser "un hombre".
A las mujeres independientes se les tachará de machorras, se las menospreciará porque esos rasgos son de hombres, se las intentará corregir...


PD: Por supuesto todo ésto es un análisis muy esquemático que debería ser matizado, pero espero que os quede clara la diferenciación entre sexo/género, no he querido meterme más en la relación Patriarcado/Capitalismo porque ya sería muy largo...

Fuentes:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En el proceso de socialización de género se refiere al proceso mediante el cual se le atribuyen una serie de estereotipos, roles y normas a hombre y mujeres, en estas enseñanzas el hombre tiene el carácter activo, luchador y de la esfera pública, la mujer el carácter pasivo, estético y de la esfera privada.

Yo pienso que ese es uno de los motivos por el que, como se discutía en el otro hilo, las mujeres no tienen una participación tan activa en política como los hombres, y en concreto, en este foro.

Esto lo dí yo en psicología.
Buen post, es una aclaración que no todo el mundo sabe

Shurmarinah escribió:

En el proceso de socialización de género se refiere al proceso mediante el cual se le atribuyen una serie de estereotipos, roles y normas a hombre y mujeres, en estas enseñanzas el hombre tiene el carácter activo, luchador y de la esfera pública, la mujer el carácter pasivo, estético y de la esfera privada.

Yo pienso que ese es uno de los motivos por el que, como se discutía en el otro hilo, las mujeres no tienen una participación tan activa en política como los hombres, y en concreto, en este foro.

No sólo esa que también puede ser una explicación, pero otra del porque muchas chicas no se sienten agusto (o una de las causas) en el foro a sido expresado por varias de ellas en este subforo, una (o uno o lo que fuera) incluso fué baneado por ello. En vez de intentar remediar la situación, se han sacado pelotas fuera, y se nos dijo que no existen las faltas de respeto al feminismo de clase (ya simplemente llamar feminazi, hembrista o negarciertas cosas es una, es como los que llaman a Malcolm X racista o hablan de racismo blanco). No creo que en todos los casos (aunque sí en la mayoría) sea desinfomación.

No, el porque muchas chicas no se sienten agusto (o una de las causas) en el foro a sido expresado por varias de ellas en este subforo

Ermm... no.

una incluso fué baneada por ello

El admin no sabía ni que era mujer, trollear está prohibido (y más con un solo mensaje).

ya simplemente llamar feminazi es una

Si de gente que va soltando insultos se trata (aunque nadie te llamó feminazi), entonces el 90% del foro ya no estaría aquí, si no llorando en las esquinas.

Shurmarinah escribió:

En el proceso de socialización de género se refiere al proceso mediante el cual se le atribuyen una serie de estereotipos, roles y normas a hombre y mujeres, en estas enseñanzas el hombre tiene el carácter activo, luchador y de la esfera pública, la mujer el carácter pasivo, estético y de la esfera privada.

Yo pienso que ese es uno de los motivos por el que, como se discutía en el otro hilo, las mujeres no tienen una participación tan activa en política como los hombres, y en concreto, en este foro.

Cierto es.

Pensé que ibas a crear un tema de debate entre como se intenta "romper" "patear" etc, o como quieran llamarlo, al lenguaje. Analizando lo que es género y sexo.

Saliéndome de esto, no veo nada diferente o interesante, son cosas obvias y que ya sabemos...

No

SÍ.

El admin no sabía ni que era mujer, trollear está prohibido (y más con un solo mensaje).

No he dicho que el ban fuera porque era mujer, a lo mejor no lo era, pero dió una opinión que podía generan un debate interesante. Además no estoy cuestionando aquí en baneo ni pidiendo que se le quite.... sino otras cosas.

Si de gente que va soltando insultos se trata (aunque nadie te llamó feminazi), entonces el 90% del foro ya no estaría aquí, si no llorando en las esquinas.

A mi no me han insultado directamente sino al feminismo como movimiento en general e hice una compración para que se entienda mi descontento. Tampoco he pedidos ban para nadie.

Y por favor no hables de temas que desconoces con prepotencia, ni como si supieras o estuvieras concienciado en ellos, porque no cuela. No necesitamos nadie esas formas de ningún machito sabelopoco. Gracias.

Saliéndome de esto, no veo nada diferente o interesante, son cosas obvias y que ya sabemos...

Creo que no deberías hablar por todo el foro, a lo mejor hay gente que no lo sabía... y por número de visitas parece que ha sido interesante... (y espero educativo) el post.

Y se acabó, aquí lo dejo.

[quote]Creo que no deberías hablar por todo el foro, a lo mejor hay gente que no lo sabía... y por número de visitas parece que ha sido interesante... (y espero educativo) el post./quote]

La diferencia entre género y sexo se estudia en primero de bachiller en todos los institutos de España, es algo común a todos. Y la relación con el patriarcado-capitalismo, es una conclusión que sacas tú mismo y no es que sea muy difícil.

[quote="MiguelAntifa"]

Creo que no deberías hablar por todo el foro, a lo mejor hay gente que no lo sabía... y por número de visitas parece que ha sido interesante... (y espero educativo) el post./quote]

La diferencia entre género y sexo se estudia en primero de bachiller en todos los institutos de España, es algo común a todos. Y la relación con el patriarcado-capitalismo, es una conclusión que sacas tú mismo y no es que sea muy difícil.

Perdona pero dudo que todo el mundo lo sepa, es más muchas de las personas con las que he hablado y tienen estudios...resulta que no lo sabían. A lo mejor todo el mundo no es tan listo como tú. Yo creo que la información nunca sobra, sobre todo porque a lo mejor por aquí hay gente que no ha tenido la suerte de hacer bachiller.
Sobre lo último que dices, no creo que sea una análisis adecuado, ni es fácil ni hay concienciación suficiente en la sociedad de los destructiva que son ambas cosas (así que menos aún de que van únidas).

----

Siento inclumplir mi palabra otra vez, no veolverá pasar.

No


SÍ.

¿ejemplos?

Además no estoy cuestionando aquí en baneo ni pidiendo que se le quite.

Ok, asunto solucionado.

A mi no me han insultado directamente sino al feminismo como movimiento en general e hice una compración para que se entienda mi descontento. Tampoco he pedidos ban para nadie.

Es decir, nadie insultó a ningún usuario, si alguien atacó al feminismo como movimiento en general pues se le desmontan los argumentos que exponen, que para eso estamos en un foro de debates, tiene narices que Manuel_0 (dando datos y con paciencia) haya defendido mejor el movimiento feminista ante dichos sujetos que tú por ejemplo (desde mi opinión subjetiva como mero lector).

Y por favor no hables de temas que desconoces con prepotencia, ni como si supieras o estuvieras concienciado en ellos, porque no cuela. No necesitamos nadie esas formas de ningún machito sabelopoco. Gracias.

Esto es directamente trollear. Si no estás de acuerdo en algo lo expones, se debate y punto, que no estamos en forocoches.

Saludos.

¿Ejemplos? el descontento con el foro lo hemos expresado unas cuntas ya, lee...yo no te voy a buscar los hilos.


No es lo mismo, los argumentos neomachistas en un foro como este, y de muchos de los participantes pues se rebaten, pero también hace que la gente feminista se aparte del foro y parezca tipo forocoches, es así como se ve desde fuera. Y cansa.

"Es decir, nadie insultó a ningún usuario, si alguien atacó al feminismo como movimiento en general pues se le desmontan los argumentos que exponen, que para eso estamos en un foro de debates, tiene narices que Manuel_0 (dando datos y con paciencia) haya defendido mejor el movimiento feminista ante dichos sujetos que tú por ejemplo (desde mi opinión subjetiva como mero lector)."

Uno de esos "sujetos" eres tú, haber si te crees más listos que ellos. Para mi yo debato estupendamente (además hablabamos de cosas diferentes), y tú opinión me suda el coño la verdad, porque de feminismo no tienes (así como de biología y mira que opinas) ni pajolera idea, sólo hay que leer tus aportaciones en los dos hilos que tuve oportunidad.

"Esto es directamente trollear. Si no estás de acuerdo en algo lo expones, se debate y punto, que no estamos en forocoches."

No, simplemente te recuerdo tú lugar, y te pido que, por favor... no hables con prepotencia.

Résistancee escribió:

Shurmarinah escribió:

En el proceso de socialización de género se refiere al proceso mediante el cual se le atribuyen una serie de estereotipos, roles y normas a hombre y mujeres, en estas enseñanzas el hombre tiene el carácter activo, luchador y de la esfera pública, la mujer el carácter pasivo, estético y de la esfera privada.

Yo pienso que ese es uno de los motivos por el que, como se discutía en el otro hilo, las mujeres no tienen una participación tan activa en política como los hombres, y en concreto, en este foro.

No sólo esa que también puede ser una explicación, pero otra del porque muchas chicas no se sienten agusto (o una de las causas) en el foro a sido expresado por varias de ellas en este subforo, una (o uno o lo que fuera) incluso fué baneado por ello. En vez de intentar remediar la situación, se han sacado pelotas fuera, y se nos dijo que no existen las faltas de respeto al feminismo de clase (ya simplemente llamar feminazi, hembrista o negarciertas cosas es una, es como los que llaman a Malcolm X racista o hablan de racismo blanco). No creo que en todos los casos (aunque sí en la mayoría) sea desinfomación.

Yo también estaba discutiendo en el otro hilo y ya dejé de discutir porque me parecía surrealista lo que estaban diciendo algunos. Que las mujeres vamos de víctimas, que no hay machismo, y que la violencia de género no es para tanto, porque las mujeres envenenan a sus maridos... ¿Cómo puedo contestar a alguien que me salta con eso cada vez que digo que la sociedad sigue siendo machista?

Uno de esos "sujetos" eres tú, haber si te crees más listos que ellos. Para mi yo debato estupendamente (además hablabamos de cosas diferentes), y tú opinión me suda el coño la verdad, porque de feminismo no tienes (así como de biología y mira que opinas) ni pajolera idea, sólo hay que leer tus aportaciones en los dos hilos que tuve oportunidad.

Acusaciones sin pruebas, pura trolleada y lloros, en fin, qué fácil es decir que no se tiene ni idea de nada en lugar de intentar rebatir los argumentos. El que se pica, ajos come.

Salud.

Shurmarinah escribió:

Résistancee escribió:

Shurmarinah escribió:

En el proceso de socialización de género se refiere al proceso mediante el cual se le atribuyen una serie de estereotipos, roles y normas a hombre y mujeres, en estas enseñanzas el hombre tiene el carácter activo, luchador y de la esfera pública, la mujer el carácter pasivo, estético y de la esfera privada.

Yo pienso que ese es uno de los motivos por el que, como se discutía en el otro hilo, las mujeres no tienen una participación tan activa en política como los hombres, y en concreto, en este foro.

No sólo esa que también puede ser una explicación, pero otra del porque muchas chicas no se sienten agusto (o una de las causas) en el foro a sido expresado por varias de ellas en este subforo, una (o uno o lo que fuera) incluso fué baneado por ello. En vez de intentar remediar la situación, se han sacado pelotas fuera, y se nos dijo que no existen las faltas de respeto al feminismo de clase (ya simplemente llamar feminazi, hembrista o negarciertas cosas es una, es como los que llaman a Malcolm X racista o hablan de racismo blanco). No creo que en todos los casos (aunque sí en la mayoría) sea desinfomación.

Yo también estaba discutiendo en el otro hilo y ya dejé de discutir porque me parecía surrealista lo que estaban diciendo algunos. Que las mujeres vamos de víctimas, que no hay machismo, y que la violencia de género no es para tanto, porque las mujeres envenenan a sus maridos... ¿Cómo puedo contestar a alguien que me salta con eso cada vez que digo que la sociedad sigue siendo machista?

Pues mientras unos se iban de la discusión, otros usuarios como Manuel_0 se quedaron a debatir con dichos individuos (con cierto éxito por cierto), y si se niegan a aceptar la evidencia pues se les denuncia (como ya pasó) por eludir el debate.

Gente que dice burradas (burradas desde un punto de vista personal) va a pasar siempre en un foro de debate, en la sección ciencia hubo la moda de decir que el VIH es un invento y que ese virus no existe, que los OGM son el demonio o que el neodarwinismo es una falacia.
En la sección Corea del Norte también hubo burradas de gran calibre, pero en fin, ya dije que si por subrealismo se tratara entonces 90% del foro estaba fuera.

Saludos.

1º- El post ya he dicho que es muy esquemático. La distinción de sexo y género es sencilla (aun así hay que estudiarla), pero mucha gente no la sabe y creo que puede hacer reflexionar. Además los links que he dejado abajo son muy buenos.

2º- La primera vez que comenté algo con "más chicha". Me pase la mayoría del rato diciendo a ciertos espécimenes:
a) Hembrismo y Femenismo NO es lo mismo
b) El Feminismo NO tiene porqué ser Burgués
c) El Femenismo NO rompe la unidad de clase
d) NO quiero someter a los hombres al "Feminazismo"

3º- Viendo el "nivel feminista" que hasta como han dicho las compañeras, te niegan que exista el machismo, que no mueren muchas mujeres oye mira que igual mueren 60 cada año a manos de sus parejas, pero en 2008 UNA mato a su novio ¡Eh!, que las mujeres tienen mucho más paro, pero buah porque son más flojas, que las discriminan más, las tratan como objetos sexuales, pero QUE DEJEMOS DE QUEJARNOS.
Pues... ¿Cómo se empieza un debate serio sobre feminismo con alguien así? Jajaja

Es como discutir sobre comunismo con un burgués neoliberal convencido de que la sociedad actual son un montón de contratos consentidos por individuos libres.


PD: PequeñoBurgués, yo también estuve un montón de rato en el post y también di datos, ahí tienes el hilo para verlo. Desde luego que Manuel_0 debería ser lo NORMAL. Si eres comunista (cosnciente y algo formado) significa que tienes un pensamiento proclive a ser estructuralista, ya que ves las Clases y formas de organización de la sociedad en tanto a sus medios de producción, posibilidad de emancipación..., por lo tanto la discriminación al género femenino y sus consecuencias económicas/sociales debería ser super fácil de ver para alguien con ese imaginario, tan fácil de ver como el capitalismo.

Es como discutir sobre comunismo con un burgués neoliberal convencido de que la sociedad actual son un montón de contratos consentidos por individuos libres.

Pues ya ha habido debates así en el foro, de los que salieron hilos muy interesantes, por ejemplo este:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

O incluso debates con anarcocapitalistas.

En este foro no hay homogeneidad ideológica (por mucho que se llame forocomunista), hay usuarios de toda clase registrados.

Sí, puede haber usuarios de toda clase registrados.

Incluso uno puede decir "Hola, soy nazi, vengo aquí a ver qué hacéis". Pero probablemente si ese individuo cuando en un Post se habla sobre "Lucha de Clases" no para en insistir en que no es la Burguesía sino los Judíos, la raza más cruel y horrible de todas la que nos oprime y se NIEGA a ceder y no para de decir que no se cree eso de la Lucha de Clases sin la raza... Se le banería porque entorpece el debate.

PequeñoBurgués escribió:

Uno de esos "sujetos" eres tú, haber si te crees más listos que ellos. Para mi yo debato estupendamente (además hablabamos de cosas diferentes), y tú opinión me suda el coño la verdad, porque de feminismo no tienes (así como de biología y mira que opinas) ni pajolera idea, sólo hay que leer tus aportaciones en los dos hilos que tuve oportunidad.

Acusaciones sin pruebas, pura trolleada y lloros, en fin, qué fácil es decir que no se tiene ni idea de nada en lugar de intentar rebatir los argumentos. El que se pica, ajos come.

Salud.

¿qué argumentos das tú? si de lo que te he leído no das argumentos sino "argumentos"....y los "argumentos" no se rebaten con argumentos, sino con "argumentos". ¿Qué no te lo han explicado nunca cari?

Pues mientras unos se iban de la discusión, otros usuarios como Manuel_0 se quedaron a debatir con dichos individuos

Como Manuel, y como yo que también participe debatiendo con argumentos (que no "argumentos").. y otras compañeras que también dieron muy bien dados sus puntos de vista. No intentes invisibilizar, ni menospreciar....a mi con eso sólo consigues subirme la autoestima.

Pd: perdón al resto del foro las formas, pero cuando veo chulería se me pega.

Shurmarinah escribió:Yo también estaba discutiendo en el otro hilo y ya dejé de discutir porque me parecía surrealista lo que estaban diciendo algunos. Que las mujeres vamos de víctimas, que no hay machismo, y que la violencia de género no es para tanto, porque las mujeres envenenan a sus maridos... ¿Cómo puedo contestar a alguien que me salta con eso cada vez que digo que la sociedad sigue siendo machista?

"Miente, miente, que algo queda. Cuanto más grande sea la mentira, más gente la creerá". Si se hace, es porque funciona. Así que paciencia y ánimo, que si son tan surrealistas se les puede dejar fácilmente en ridículo.

Ya lo he dicho, la confrontacion ideologica va a existir siempre. Mientras que se respete el reglamento entre comunistas el resto depende unicamente de lo que aqui se discuta siempre intentando que sea una disputa lo mas "cientificamente" aprovechable, es decir, que a mi si que me suda... las implicaciones personales y los registros que os marcais post tras post catalogando y calificando el valor de otros usuarios. No creo que nos convenga ni sea interes de nadie.

Tambien intentamos en este foro respetar la linea argumental de un hilo.Lo que significa intetnar no llenar todos los hilo con "diferentes temas" con las mismas discusiones y si hay algo que discutir aqui sobre el tema que se trata, que sea solo sobre este, y no de ninguno mas.


Si sigo viendo que la discusión no avanza y sigue enquistandose en alusiones personales y un enfrentamiento sin sentido, cerrare el hilo. No hableis de vosotros, ceñiros al enfrentamiento ideologico leñes, es lo que interesa leer y lo que aporta, no lo que pensais el uno del otro.


Ya lo he dicho , quejarse de las fallas ideologicas o vicios primitivos burgueses es lo mas comodo. Pringarse a defender posturas, organizar, y pelear es lo complicado.

Asi que vamos viendo.


Chicasiniestra en efecto, como he aclarado el sentido del concepto de "debate demostrativo" que tenemos en el foro, todo lo que sea anclarse por vicio en una postura o argumento ya revisado, contraargumentado y desmontado se considera labor trolling. Defender sin fuentes y sin una base medianamente empirica.

Sí...teneís un debate súper demostraivo, derrepente todo el mundo sabe que existe un femnazismo o hembrismo que quiere oprimir al varón...ayss...surrealista.
Y los que opinamos a que se puede deber poca participación femenina: quejicas. En fin...

Creo que te he dejado claro cuando diferenciamos el feminismo caricaturesco , desclasado y pamplina, osease, el Burgues, del Feminismo de clase, es decir el de Kollontai que es el que a mi me interesa y el que considero serio e interesante.

"¿Cuál es el objetivo de las feministas burguesas? Conseguir las mismas ventajas, el mismo poder, los mismos derechos en la sociedad capitalista que poseen ahora sus maridos, padres y hermanos. ¿Cuál es el objetivo de las obreras socialistas? Abolir todo tipo de privilegios que deriven del nacimiento o de la riqueza. A la mujer obrera le es indiferente si su patrón es hombre o mujer."    Kollontai
 
                                                               
Y este es el problema ante el que nos enfrentamos. De la infestacion de los movimientos burgueses en las luchas reinvidicativas hasta transformarlas en caricaturas desclasadas y degeneradas que caracteriza ciertos sectores de IU , como ejemplo.

El feminazismo y todas esas pamplinas son movimientos engendrados en este feminismo burgués  perpetuando el subdesarrollo que le caracteriza. Obviamente tienen sus particulares matices dependiendo de las/los iluminados que lo infesten.

Shurmarinah escribió:

En el proceso de socialización de género se refiere al proceso mediante el cual se le atribuyen una serie de estereotipos, roles y normas a hombre y mujeres, en estas enseñanzas el hombre tiene el carácter activo, luchador y de la esfera pública, la mujer el carácter pasivo, estético y de la esfera privada.

Yo pienso que ese es uno de los motivos por el que, como se discutía en el otro hilo, las mujeres no tienen una participación tan activa en política como los hombres, y en concreto, en este foro.

No hay ninguna otra razón mas allá de ésta por la cual no participan mas mujeres en el foro, el porque no se enfrentan y se mueven mas para nutrir y tomar este subforo.

Por eso la mayoría de aportes en este subforo de feminismo ha sido por hombres. Por eso este subforo ha sido engordado ( bien o mal ) por hombres en gran mayoría y por eso muchas de las mujeres que participan aquí y solo toman parte pasiva como observadoras  luego vienen a criticar si se hace bien o mal, si les gusta o no les gusta cuando apenas tienen un mensaje en el foro y es todo su trabajo por la causa. En vez de encabezar ellas todo el trabajo realizado aqui, se dedican a criticar lo que hacen los otros, que a mi personalmente no me importa, pero carece de todo credito alguien que no puede dar ejemplo absolutamente de nada sobre como hacer las cosas mejor.



Los rojos no nos sentiamos comodos en internet por todo el ambiente anticomunista y fascista que había y decidimos crear un foro, engordarlo y pelearnos para tener un sitio donde informar y hacer nuestro estilo de contrapropaganda. No nos dedicamos a andar por otros foros, forocoches quejandonos de lo anticomunistas y machistas que eran. Iniciativa, y ganas por formar parte activa en algo que nos beneficia.



A mi que me venga una que no ha dado palo al agua a criticar lo que hacen o no hacen otros bien sin haberse peleado absolutamente nada, pues como entenderéis no me importa lo mas minimo. Encima acusandonos de "ser los enemigos" de las mujeres. Queda reflejado la cita de Kollontai respecto al movimiento feminista burgués y el de clase. Queda reflejado  el estado tan primitivo en el que se encuentran tanto los rojos, como las rojas, que son algo calcado a lo que ha destacado aquí la camarada Shurmarinah

HAblo por ejemplo de esta panda de Españistanis 


Bicharraca: Camisetas feministas desobedientes


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Colectivo Sangre Menstrual.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Como entenderás a mi estas caricaturas subdesarrolladas desclasadas de la Burguesía me van a enseñar feminismo por los.............
Y estas son las que se quejan cuando van hombres el Dia de la Mujer TRABAJADORA, por que son alienadas y estupidizadas que apenas entienden más allá de sus organos reproductores en que consiste la lucha por la emancipación contra el patriarcado.

Es simplemente una victoria de la burguesia, en su lucha por desclasar todos los movimientos creando estas pamplinas de circo , meros bufones para indignar a peperas beatas. Y esto no puede tener cabida en ninguna revolución por que son enemigos como lo es cualquier otro movimiento reaccionario.

Próxima intervención :: Me sangra el coño, ¿y?

Cuanta transgresión y cuanta rebeldía antisistema y antipatriarcal.  Si esto se puede considerar como lucha contra el patraircado por algún comunista entonces aun estamos en un estadio de primitivismo a SIGLOS de una revolución.

Esto es la lucha de estas personajas por los DERECHOS de la mujer.  Por eso hay que hacer disticiones entre lo que es el feminismo de clase revolucionario y lo que es esta caricatura subdesarrollada reaccionaria que forma parte de todo este conglomerado de ideologías burguesas.