por Paulina Jue Jun 13, 2013 9:37 pm
Permíteme que empiece por el final: cuando intervengo no es porque vea que intencionadamente perjudiquéis la lucha (que no lo sé y no discutiré sobre ello) Intervengo porque intento situar las posiciones ideológicas de clase porque yo busco que ésta, la clase obrera representada por hombres o por mujeres e incluso por jóvenes y niños, este en mejores condiciones de lucha contra el capital.
¿Por qué crees que tiene que pagarle el Estado un salario a una mujer que cuida sus propios hijos, cocina para ella misma y lo comparte con hijos y compañero, padre y amante?
Si pedimos como mujeres que se pague un sueldo a la mujer por ser madre y cuidar de sus hijos (porque por servicios domésticos a otras familias ya la pagan y malamente, no se nos olvide) pronto, dado que cada vez es mayor el número de hombres que cuidan de los hijos e incluso se hacen cargo de las tareas domésticas cuando la mujer trabaja aunque sea fregando escaleras, los hombres reivindicarán también un sueldo. ¿crées que el capital está dispuesto si no saca beneficio? y lo mas importante ¿solucionará ese echo que la situación de la mujer mejore socialmente, que no se la trate como el ser social débil que solo ha de servir para ser esclava de una u otra forma?
Yo como feminista (el de mujer obrera que defiende a la clase obrera mujer-hombre) para utilizar el término en que tu te encuentras mejor, abogaría por luchar en primer lugar por que el salario que se le paga a la mujer fuera de casa y que crea o genera riqueza -que se apropia una señora de forma indirecta al tener empleada a otra mujer para ella poder ejercer de ejecutiva, o maestra, o doctora, o militar- fuera el equivalente al trabajo que se realiz; o mejor, que ninguna mujer tenga que limpiar casa de otro bajo condiciones de propiedad privada. Y porque :
1.- porque la mujer trabajadora no luchara porque a una mujer burguesa o pequeñoburguesa, que no hace nada en casa puesto que cuenta con niñera que cuida a sus hijos y señora que le limpia la casa (que no solo son las aristócratas las que lo tienen) se permita el lujo de cobrar un salario que es generado con la plusvalía de mujeres obreras que abandonan a sus hijos queriendo estar con ellos, para ir a buscarse el pan, la vivienda y la salud. Ten en cuenta que los derechos se aplican a todos (bueno, depende que a as obreras no se le aplican todos aunque sean conquistas suyas)
2.- porque la trabajadora no quiere que se esclavice aún más a la mujer sino porque se la libere, es decir que si la pagan un sueldo por cuidar donde duerme ella y sus hijos, donde viven su tiempo de ocio y de compartir con los mas cercanos, la exigirán -puesto que para eso la pagan- que realice un trabajo aún mas superior y mayor, las que trabajan para otras verán reducidas sus condiciones, etc.. Convirtiendo el hogar familiar, su propio cuidado en social y por tanto la mujer ya no podrá siquiera poder "refugiarse " entre las paredes de su hogar (donde su compañero la cuida y mima) Pero cómo va a llegar a los 60 años esa mujer después de haber parido, experimentar los cambios hormonales, etc si no ha tenido tiempo para cuidarse. Acaso alguien con posibles, aunque sea de poca monta, no llega a los 60 años en mejores condiciones de cuidado físico que una trabajadora que no ha echo otra cosa en su vida que eso, trabajar fuera o dentro del hogar. Y no están mejor cuidadas porque las paguen salario por limpiar su propia casa sino porque al contrario como se dice vulgarmente "no dan palo al agua" y viven de las riquezas que otras generan.
3.- porque como comunista (no se si tu lo eres) se prima el colectivo sobre el individuo pues este podrá estar en mejores condiciones de vida, en igualdad ante la vida, mas instruido y mas vivo si el colectivo social lo está. Y eso ha sido así a lo largo de la historia.
"Pero la diferenciación sexo/género es algo independiente a esto, es decir que también había diferenciación sexo/género por ejemplo en el Feudalismo."
Bajo el feudalismo si no recuerdo mal estaban los caballeros y una concepción del mundo que se basaba en la obtención de riqueza por el señor al que servían la plebe. Se vivía del campo, el campesinado era la base por la que se obtenía riqueza. por eso la importancia de conquistar tierras. Los señores no se apropiaban solo de la tierra sino de todo lo que había en ella, la servidumbre del campesino incluída. No había capitalismo pero la familia se basaba ya en el derecho de herencia y por tanto la mujer debía dedicarse a criar herederos. Las mujeres tenía ciertas libertades pero no en los castillos sino entre el pueblo donde aun se compartía lo poco que se tenía. La cultura feudal era para todas las mujeres igual, cada una en su lugar. Las normas y las reglas no se podían romper en los castillos.
Hoy la mujer que tiene dinero, que vive en el castillo, este sola o con su "marido" puede saltarse las reglas y las normas porque vive en un mundo donde se compra cualquier moral y de echo, ahí las tienes gobernando países mientras que las mujeres del pueblo, incluídas las campesinas ya no son libres sino que por el contrario están sujetas a las normas y reglas de la sociedad capitalista. La mujer obrera o que vive en casa de un obrero solo tiene como él sus manos con las que trabajar, la mujer de un trabajador o una trabajadora como maestra o enfermera dependen igualmente de su trabajo si no quieren vivir sujetas o dependiendo del hombre para vivir su vida.
¿Quién tiene conciencia de género y clase? Habéis preguntado a mujer que está en la fábrica embalando las lechugas. Crees que ellas se considera género, distintas al compañero que en el trabajo en cadena esta con ella embalando? Que a mujeres ciertos hombres las peguen, las maltraten psíquica y físicamente, incluso las maten no depende de la diferencia de género sino por el papel que al hombre da la sociedad frente a la mujer a la que no enseña a defenderse sino a salvarse bajo el escudo de la ley que no defiende el interese de la calse obrera y por tanto de la mayoría social, sino que defiende y esta articulada bajo normas y condiciones de la clase burguesa.
A una burguesa o incluso pequeño burguesa (la Botella o la enfermera de la clínica privada del rey que se cree con "esa clase" por realizar su trabajo a quien lo hace, o la tendera que le vende las verduras) si son maltratadas tienen medios para fugarse y mandar a tomar... fanta a quien la maltrata; incluso están mas formadas y preparadas para enfrentarse; tienen medios por el poder del dinero heredado inclusive. Si aguantan a hombres es porque son ignorantes y no quieren trabajar o ser libres sin depender de nadie. Ahí las tienes todo el día de fiesta, presumiendo de relaciones, de modelitos, de dietas, de carreras, etc.. Por el contrario la trabajadora no puede huir, esta atada a su trabajo y a las condiciones económicas. Pueden separarse, denunciar pero no pueden huir y ser defendidas abiertamente, liberadas de esa angustia porque quien se la provoca utilizando al hombres es la propia sociedad, los mismos que hacen las leyes que dicen hacen para defenderlas. Y preguntemos a esas mujeres que han tenido que compartir la casa con el maltratador por determinación de un juez, o a las que quitan a sus hijos y se los comparten con el maltratador, o al asesino de una mujer que si se porta bien se beneficia de estar en la cárcel. A veces los jueces son mujeres y no por ello tiene "compasión" de la situación de la mujer trabajadora (del hogar o fuera).
Las leyes se hacen defendiendo unos intereses, los de la clase en poder y no tanto en si a quien se le aplica es hombre o mujer. Esto no quiere decir que evidentemente como está demostrado la condición de mujer bajo el capitalismo sea de doble o triple esclavitud.
Yo no digo que el capitalismo "que el Capitalismo se aprovecha de la opresión sobre la mujer" sino que EL CAPITALISMO ES LA CAUSA, EL QUE PROVOCA Y LE INTERESA.
saludo
Portal
