[Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

AliveRC escribió:Interesante texto de la CNT: http://www.cnt.es/noticias/siria-en-el-punto-de-mira-de-la-otan

nunca escribió:

http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/2012/03/euronews-se-apunta-la-manipulacion.html

Euronews se apunta a la manipulación infantil

Ayer, Euronews la televisora de la UE mostró imágenes de un campamento de refugiados sirios en Turquía. La existencia de esos campamentos (no hay millones de personas ¡qué pena para algunos!) es obvia: la gente huye de los conflictos armados.


En dicho campamento habían instalado una guardería-escuela infantil. Los niños que pude ver rondaban los 3-4 años de edad como máximo. De inmediato, una monitora enseñó al reportero lo bien que están allí los críos y relataba las experiencias traumáticas que, sin duda, han tenido que vivir por culpa de los criminales imperialistas que desencadenaron esa tragedia humana.


Poco después mostraron a las cámaras los dibujos que los pequeños realizan y que reflejan su estado de ánimo, ante lo que han vivido. Entre algunos típicamente infantiles, pude ver dos que llamaron mi atención: Uno mostraba una caricatura de Al Assad, el otro recreaba una manifestación antigubernamental, de personas con banderas y pancartas.


Quien esto suscribe, sabe algo de dibujo; por tanto estoy en condiciones de afirmar que esos dos (la caricatura y la manifestación eran perfectas) no han podido ser realizados por la mano de un niño de 3 o 4 años.

Siria: Arabia Saudita envía armamento a grupos opositores a Bashar al Assad

Arabia Saudita envió armamento militar al autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS), formado por opositores al Gobierno de Bashar al Assad, a través de la frontera con Jordania, según informó una fuente diplomática árabe citada por la agencia AFP.

Esta acción se da tres días después del cierre de la embajada saudita en Damasco y la salida de todo su cuerpo diplomático, al igual como ya lo han hecho Bahrein, los países que integran el Consejo de Cooperación del Golfo, Qatar, Kuwait, Omán y los Emiratos Árabes Unidos; y potencias occidentales como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Italia, Francia y España.

Recientemente, el pasado 12 de marzo, un grupo opositor creado en Francia y llamado “Amigos de Siria” anunció que se preparaba para armar a los grupos armados anti-gubernamentales con “ayuda extranjera”. Inmediatamente, el ministro de Exteriores sirio, Jihad Maqdisi, pidió al enviado especial de las Naciones Unidas (ONU) y la Liga Árabe, Kofi Annan, interceder para evitar que se realice este equipamiento militar, pues la acción equivale a “echar gasolina al fuego”.

Este anunció también fue hecho días atrás por un portavoz del llamado Consejo Nacional Sirio (CNS), coalición opositora reconocida por Estados Unidos, Francia, España y Reino Unido como representante legítimo del país.

El portavoz del CNS instó a las potencias extranjeras a intervenir y dijo que ya había montado una “oficina de coordinación para enviar armas a los rebeldes con la ayuda de gobiernos foráneos”, aunque evitó nombrar qué y dónde se encuentra la oficina.

Esta iniciativa ha sido rechazada por otras naciones del mundo, como por ejemplo Rusia y China, quienes han vetado dos resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que buscaban aprobar una intervención militar de fuerzas extranjeras en Siria.

Asimismo, el canciller brasileño, Antonio Patriota, afirmó que su país se opone a la propuesta de armar a los rebeldes sirios, porque dicha acción sólo “aumentaría el nivel de violencia en la nación árabe”, así como también entorpece las condiciones para lograr “el diálogo y la reconciliación”.

El diplomático brasileño hizo estos señalamientos al término de una reunión con su homólogo de Emiratos Árabes Unidos, Abdulá Bin Zayed al Nahyan.

AFP / EFE / Telesur


http://www.librered.net/?p=16369

nunca escribió:


http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29809


“La madre de todas las bombas”, una “gran arma” contra Irán

Según el jefe de fuerza aérea de EE.UU

by Michel Chossudovsky and Finian Cunningham

Un importante general de la Fuerza Aérea de EE.UU. ha descrito la mayor bomba convencional –la revienta-búnkeres de 13,6 toneladas– como “grandiosa” para un ataque militar contra Irán.

Un comentario tan locuaz sobre un masivo artefacto asesino tuvo lugar en la misma semana en la cual el presidente Barack Obama se presentó para advertir contra el “habla a la ligera” sobre una guerra en el Golfo Pérsico.

“El masivo penetrador [MOP] es una gran arma”, dijo el teniente general Herbert Carlisle,

vice jefe de Estado Mayor para operaciones de la Fuerza Aérea de EE.UU., quien agregó que probablemente la bomba sería utilizada en cualquier ataque contra Irán ordenado por Washington.

El MOP, al que también se refieren como “La madre de todas las bombas”, está diseñado para perforar a través de 60 metros de hormigón antes de detonar su masiva bomba. Se cree que es la mayor arma convencional, no nuclear, en el arsenal estadounidense. En términos de capacidad destructora, se puede decir que es el arma explosiva más horrorosa en una gama de masiva munición explosiva desarrollada por el Pentágono en la última década.

....

El Pentágono ha comenzado a trabajar en opciones militares por si las sanciones y la diplomacia no impiden que Teherán construya un arma nuclear.

El secretario de Defensa Leon Panetta dijo el jueves al National Journal en una entrevista que la planificación ha tenido lugar “desde hace tiempo”.

....

La retórica dura del Pentágono tuvo lugar a pesar del esfuerzo del presidente Barack Obama durante esta semana por acallar el “habla a la ligera” y las “bravatas” sobre una posible acción militar, y dijo que todavía existe una oportunidad para la diplomacia.

Carlisle también dijo a la conferencia sobre la defensa de Credit Suisse-McAleese que un conflicto con Siria o Irán podría incluir operaciones militares de EE.UU. influenciadas por el nuevo pensamiento táctico del Pentágono conocido como Batalla Aire-Mar.

Este enfoque apunta a aprovechar fuerzas altamente interconectadas e integradas de EE.UU.

Carlisle dijo que la táctica se concentra en la operación en múltiples terrenos, desde el aire y el mar al espacio y el ciberespacio, mientras conecta e integra información de las diferentes áreas, como satélites y sensores en cazabombarderos ‘ocultos’ y aviones sin tripulación.

“Existe una capacidad especial, existe una capacidad cibernética, existe una capacidad de fuerza que evita la detección”, dijo.

“Todas estas cosas están sobre la mesa y se piensa en ellas mientras realizamos esta planificación de operaciones”, agregó Carlisle, señalando que Siria e Irán han desarrollado importantes defensas orientadas a mantener lejos a potenciales atacantes, una estrategia que debe ser eludida por Batalla Aire-Mar.

Carlisle dijo que el ciberespacio puede ser un factor en un conflicto con los dos países. “Toda la dirigencia ha dicho que todo está sobre la mesa, en cuanto a lo que emplearíamos y utilizaríamos”, dijo. ( Reuters , 9 de marzo de 2012)

El desarrollo y despliegue del MOP contra Irán fue documentado en un artículo de Michel Chossudovsky en Global Research en 2009.

De importancia militar dentro del arsenal de armas convencionales de EE.UU. es el “arma monstruo”, de 10 toneladas, apodada la “madre de todas las bombas”, la bomba GBU-45/B o Massive Ordnance Air Blast bomb (MOAB) que fue categorizada “como el arma no nuclear más poderosa jamás diseñada” con el mayor efecto en el arsenal convencional de EE.UU. La MOAB fue ensayada a principios de marzo de 2003 antes de ser enviada al teatro de operaciones de la guerra contra Iraq. Según fuerzas militares de EE.UU. el Estado Mayor Conjunto había advertido al gobierno de Sadam Hussein que la “madre de todas las bombas” sería utilizada contra Iraq. (Hubo informes no confirmados de que fue usada en Iraq).

El Departamento de Defensa de EE.UU. confirmó en octubre de 2009 que se propone utilizar la “madre de todas las bombas” (MOAB) contra Irán. Se dice que la MOAB es “idealmente adecuada para alcanzar instalaciones subterráneas profundas como Natanz o Qom en Irán” (Jonathan Karl, Is the U.S. Preparing to Bomb Iran? ABC News , 9 de octubre de 2009). En realidad la MOAB, en vista de su capacidad explosiva, causaría numerosísimas víctimas civiles. Es una “máquina asesina” convencional con una nube en forma de hongo del tipo nuclear.

La compra de cuatro MOAB fue decidida en octubre de 2009 al elevado coste de 58,4 millones de dólares. Esta cifra incluye los costes de desarrollo y ensayo así como la integración de las bombas MOAB en bombarderos B-2 stealth. (Ibíd.) Esta adquisición está directamente relacionada con los preparativos de guerra contra Irán. La notificación estaba contenida en un “memorando de reprogramación” de 93 páginas que incluye las siguientes instrucciones:

“El Departamento tiene una Necesidad Operacional Urgente (UON) para la capacidad de atacar objetivos duros y profundamente enterrados en entornos de alta amenaza. La MOP [Madre de todas las bombas] es el arma preferida para cumplir con los requerimientos del UNO”. Además señala que la solicitud es apoyada por el Comando Pacífico (que tiene responsabilidad por Corea del Norte) y el Comando Central (que tiene responsabilidad por Irán).”

( ABC News ). Para consultar la solicitud de reprogramación (pdf) haga clic aquí

El Pentágono planifica un proceso de amplia destrucción de la infraestructura de Irán y masivas víctimas civiles mediante el uso combinado de bombas nucleares tácticas y monstruosas bombas convencionales con nubes en forma de hongo, incluidas la MOAB y la mayor GBU-57A/B o Massive Ordnance Penetrator (MOP), que excede a la MOAB en capacidad destructiva.

La MOP es descrita como “una poderosa nueva bomba que apunta directamente a las instalaciones nucleares subterráneas de Irán y Corea del Norte. La inmensa bomba –más larga que 11 personas colocadas hombro a hombro, o más de 6 metros desde la base a la punta” (Vea Edwin Black, "Super Bunker-Buster Bombs Fast-Tracked for Possible Use Against Iran and North Korea Nuclear Programs", Cutting Edge , 21 de septiembre de 2009).

Se trata de armas de destrucción masiva en todo el sentido de la palabra. El objetivo, no demasiado oculto, de MOAB y MOP, es la “destrucción masiva” y masivas víctimas civiles a fin de causar temor y desesperación. Vea Towards a World War III Scenario? The Role of Israel in Triggering an Attack on Iran, Part II The Military Road Map, Global Research , 13 de agosto de 2010.


"Mother of All Bombs" (MOAB)



GBU-57A/B Mass Ordnance Penetrator (MOP)

Barco Marina rusa con unidad antiterrorista atraca puerto de Siria


Moscú. - Un barco de la Marina rusa con una unidad antiterrorista a bordo llegó hoy al puerto sirio de Tartus, según indicaron militares en la base de la flota rusa del mar Negro.

El navío militar se unió al barco de reconocimiento y vigilancia que ya está atracado en Tartus, informó la agencia de noticias Interfax, informó DPA.

Rusia mantiene el barco y la presencia de tropas en el puerto mediterráneo para mostrar la preocupación del Kremlin por la estabilidad de Siria, y asistir en el caso de una posible evacuación de civiles rusos en la región, según la información que cita a oficiales de la Marina.

El Kremlin se declara neutral en el actual conflicto entre el régimen del presidente Bashar al Assad y la oposición siria, pero continúa suministrando armas al gobierno de Damasco a través del puerto de Tartus, la única base rusa en el Mediterráneo.


http://www.eluniversal.com/internacional/revuelta-arabe/120319/barco-marina-rusa-con-unidad-antiterrorista-atraca-puerto-de-siria

Valentina_ escribió:Al-Jazeera publica la noticia del atentado en Aleppo 16 horas antes

Como parte de su propaganda contra el régimen sirio, el canal de TV Al-Jazeera deliberadamente publicó en su página de Facebook, 16 horas antes del incidente, la noticia de la explosión que afectó a la ciudad de Aleppo, y mató a 3 civiles.

Esto indica que el canal qatarí Al-Jazeera es totalmente consciente del “siguiente paso” de los grupos alzados en armas.

De hecho, la explosión ocurrió realmente en Aleppo, como Al-Jazeera mencionó, sin embargo, la diferencia estaba en el momento. La explosión en sí se fue a las 1:00 PM hora de Damasco, mientras que Al-Jazeera ya había publicado la noticia de 16 horas antes de que ocurriera.

dmodusoperandi.wordpress.com
https://www.facebook.com/amigosdesiria
libia-sos.blogspot.com.es

GUERRA MEDIÁTICA: UNA RECETA RECURRENTE PARA 'COCINAR' EL CONFLICTO SIRIO

Mientras Siria sigue desgarrándose en un conflicto que este jueves cumplió un año desde su inicio y
se ha cobrado miles de víctimas, la guerra mediática avanza a toda marcha.

Además de publicar la presunta correspondencia del presidente, Bashar al Assad, varias compañías de televisión extranjeras
describen una situación en el país árabe que no se corresponde con la realidad, sino con sus propios intereses.

Uno de estos ejemplos es un video que se filtró en Internet, donde un activista de la oposición siria,
identificado como Danny Abdul Dayem, parece estar falsificando una grabación transmitida por la cadena estadounidense CNN.

Antes de salir al aire, pide a sus colegas que disparen para dramatizar su informe en vivo.
"¿Has elegido ya un blanco? No pasa nada, simplemente hazlo", dice Danny y luego en directo se escuchan disparos.

Danny, un ciudadano británico de 22 años de origen sirio, que informa para CNN, BBC, Al Jazeera y
Al Arabiya no es el único 'soldado' de la cada vez más sucia guerra mediática.

El drama sirio, convertido en 'show':

El periodista investigador Rafik Lotf opinó que los activistas que se convierten en periodistas
manipulan la información para hacer sus 'shows' más impresionantes. "Más sangre y más muertos suben sus precios", le dijo a RT.

Entre las pruebas que él mismo encontró, hay muchas que demuestran que Al Jazeera está involucrado
en la producción de videos ficticios que buscan desacreditar al régimen sirio.

El periodista pone como ejemplo un video, donde la cámara se centra en una refinería de petróleo,
para mostrar una urbe supuestamente bombardeada por el ejército de Al Assad.

"Se ve claramente que no es una explosión, pero Al Jazeera lo ignora y sigue pasándola como si lo fuera",
afirma Rafik Loft y explica que en otra grabación de la misma escena se puede ver que algo se quema lentamente
a la distancia, antes del presunto ataque. Pero cuando el humo se hace más denso, el camarógrafo corrige la posición de la cámara, para presentar la toma como si fuera resultado de un ataque del Ejército sirio.

Niños, un arma convincente:

Los periodistas que investigan estas manipulaciones mediáticas concluyen que los que
fabrican informaciones persiguiendo están dispuestos incluso a enredar a los niños en sus esquemas.

"Cuando estés al aire, tienes que decir: 'Bashar, Dios te castigará'
y luego repetir lo mismo sobre su esposa, de acuerdo?", le ordena un de la oposición siria a su pequeña hija
antes de grabar un video.

Pero cuando la pequeña apareció al aire en Al Jazeera, confundió algún detalle: "¡Dios te castigará Bashar… y a tus… niños!".

Ante tal cobertura mediática muchos miembros renuncian. Así, el ex director de la oficina de Al Jazeera en Beirut,
Ghassan Bin Jeddo, explicó que dejó el trabajo porque "empezamos a invitar a las personas de EE. UU.
que criticaban al régimen en Siria y apoyaron al régimen en Bahréin y también invitados que decían que una intervención
de la OTAN es necesaria".

Y la lista de ejemplos semejantes parece ser interminable. Sobre todo teniendo en cuenta que cada día
en este peculiar arsenal mediático aparecen nuevas armas. Una guerra en toda regla, cuyas operaciones se
preparan minuciosamente detrás de las cámaras.

Y el analista político Emilio Viano opina que la oposición siria está interesada en que los medios occidentales
creen una buena imagen y formen una percepción subjetiva de la crisis que vive el país árabe.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37547.html?bn1r

Dimiten en cascada periodistas de Al Jazeera por cobertura sobre Siria

La renuncia de Hashem se presenta semanas después de que hackers partidarios de Assad filtraron correos que revelaron
la consternación en el personal de Al Jazeera sobre su cobertura “sesgada y poco profesional” del conflicto sirio.
Blog La pupila insomne, tomado del blog de amigos de la TV de Brasil, traducción por Ivana Cardinale para Correo del Orinoco.-

El corresponsal de Al Jazeera en Beirut, Alí Hashem, renunció el martes luego que correos electrónicos filtrados revelaron sus frustraciones sobre la cobertura del canal de noticias de Siria, según una fuente interna del canal de televisión.

La renuncia de Hashem se presenta semanas después de que hackers partidarios de Assad filtraron correos que revelaron
la consternación en el personal de Al Jazeera sobre su cobertura “sesgada y poco profesional” del conflicto sirio.

“Las dudas de Hashem son claras y bien conocidas, y ya no son un secreto para nadie”, dijo la fuente,
deseando permanecer anónima.

“Usted puede chequear los correos electrónicos que él envió a su colega, Rula Ibrahim, para conocer su posición que cambió luego de que el canal se negó a mostrar fotos que él tomó de combatientes armados enfrentando al ejército sirio en Wadi Khaled.
En su lugar, Al Jazeera arremetió contra él como a un shabeeh (lo que implica un leal al régimen)”.

La fuente también dijo que Hashem informó su consternación a varios funcionarios del canal, no solo a su colega, Ibrahim.

Un asunto complicado para Hashem fue la negativa de Al jazeera para cubrir el levantamiento en Bahrain.

“En Bahrain, estábamos viendo imágenes de un pueblo siendo masacrado por `la opresión de la máquina del Golfo´,
y para Al Jazeera, el silencio era el nombre del juego”, añadió la fuente.

Según la fuente, Hashem no fue el único periodista de Al Jazeera en expresar su frustración sobre su cobertura.
Miembros del personal en las oficinas de Al Jazeera en Túnez, Egipto, Libia, Siria y Bahrain también expresaron opiniones similares.

La fuente explicó que la mayoría de los periodistas de Al Jazeera son profesionales y vienen de prestigiosas escuelas
de periodismo donde la cobertura sesgada es inaceptable y particularmente desde que varios periodistas
de campo están “viendo la verdad” por sí mismos.

“Hay una división entre los miembros del personal en el canal. En cuanto a Hashem, él pensó que podría cambiar una cosa,
pero no podía así que optó por renunciar”, dijo la fuente.

“Esto es lo que sucede a la mayoría de las personas que se oponen a la política provocativa del canal.
Ellos terminan renunciando”.

Al Jazeera es un canal de televisión qatarí, y ha sido el centro de la controversia a lo largo de su corta historia.

Hizo que los funcionarios estadounidenses se enojaran cuando transmitieron imágenes horribles de la invasión
y ocupación de EE. UU. en Irak la década pasada.

Pero el endurecimiento de la política exterior de Qatar en el Medio Oriente, en particular sus esfuerzos
para derrocar al presidente sirio Bashar al Assad mientras apoya la represión a disidentes en Bahrain,
ha hecho incursiones en la cobertura de Al Jazeera sobre los asuntos árabes.

Enlace: http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/42152-dimiten-en-cascada-periodistas-de-al-jazeera-por-cobertura-sobre-siria

Human Rights Watch acusa a la oposición siria de abusos contra los partidarios de Asad

La ONG de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW), con base en EE.UU., ha acusado a la oposición siria de secuestrar, torturar y asesinar a miembros de las fuerzas de seguridad y partidarios del gobierno de Bachar al Asad.

En una carta pública dirigida al Consejo Nacional Sirio (CNS) y otros grupos de la oposición, HRW asegura que algunos testimonios "sugieren que ciertos ataques armados de grupos de la oposición están motivados por sentimientos anti-chiíes o anti-alauíes aparecidos por la asociación de estas comunidades con las políticas gubernamentales".

“Las tácticas brutales del Gobierno sirio no pueden justificar los abusos de grupos armados de la oposición", afirma la directora para Oriente Medio de la organización, Sarah Leah Whitson. “Los líderes opositores deben dejar claro a sus seguidores que no deben torturar, matar o ejecutar bajo ninguna circunstancia", añade en el comunicado hecho público por HRW.

Entre los testimonios recogidos en el documento, se cita el de Mazen (nombre supuesto), quien pudo hablar con hombre secuestrado por los opositores en Saraqeb, y que había sido torturado con cables eléctricos. Sus captores pidieron dinero a la familia para liberarle. Otro testigo, oculto bajo el nombre de Samih, culpa de los secuestros en Saraqeb a un grupo salafista llamado Batallón Al Nur, que actúa de manera autónoma del Ejército Libre Sirio (ELS).

HRW ha mostrado también su preocupación por el secuestro de ciudadanos iraníes en Siria, de los que sus mismos captores reconocen que son civiles.

El informe de Human Rights Watch termina con la relación de varios vídeos colgados en internet en los que supuestamente se documentan torturas y ejecuciones de personas a los que la oposición acusan de ser miembros de la shabiha, la milicia pro-gubernamental, mayoritariamente formada por alauíes.

El batallón Al Faruq del FLS incluso ha admitido a HRW la ejecución de un miembro de las Fuerzas Aéreas, justificándolo como un "acto de venganza porque su departamento es responsable de crímenes horribles en Homs".

Mientras tanto, sobre el terreno fuentes de la oposición han informado a Reuters y AFP de combates en las afueras de Damasco y en Hama, entre otras ciudades. Estas informaciones no han podido ser contrastadas por fuentes independientes, debido a las restricciones a la prensa impuestas por el gobierno sirio.


http://www.rtve.es/noticias/20120320/human-rights-watch-acusa-oposicion-siria-abusos-contra-partidarios-asad/508629.shtml

Echospace escribió:Alain Juppé ha sido acusado de falsificar los informes del embajador francés en Siria conforme a los intereses de la OTAN para una intervención militar. El embajador francés en Siria ha sido claro a la hora de acusar a Juppé.

Más información aquí (En francés):

http://www.voltairenet.org/Alain-Juppe-accuse-par-sa-propre

Siria y Santiago Alba Rico (I): El precedente libio

FUENTE: http://elpravda.blogspot.com.es/2012/03/siria-y-santiago-alba-rico-i-el.html

Esclarecedor artículo de opinión de JF-Cordura

«Sólo la verdad y la justicia social son realmente anti-imperialistas.»
(Santiago Alba Rico)

El escritor Santiago Alba Rico (SAR), ya lo dijimos aquí, tiene una reconocida trayectoria en los medios alternativos. Al margen de las serias diferencias ideológicas que podamos tener con él, son de agradecer sus aportaciones desde hace años a la lucha por un mundo mejor. Especialmente su crítica filosófica al capitalismo (ejemplo de ella es “Condición humana, derecho a la rebelión y alternativas post-capitalistas”, texto del cual citaremos seguidamente).

Vaya, pues, por delante que respetamos su derecho a tener su propia teoría sobre lo que pasa en Siria. Este no es un artículo contra SAR, hombre comprometido, sino un cuestionamiento de sus posturas. Procurando evitar, por delicado que sea el asunto involucrado, cualquier tergiversación o juicio de intenciones (lejos de nosotros el deseo de acentuarle un sufrimiento que él mismo confesó).

Pero, ¿por qué nos centramos en las posiciones de SAR? Porque es indudable que vienen provocando serias discrepancias, incluso bandos enfrentados, en el ámbito antiimperialista español. Polémica de la que él mismo asume haber «sido de alguna manera el causante o el detonante».

Hay otra razón: en los últimos tiempos, SAR viene acusando explícita y reiteradamente de mentir –no solo de sostener falsedades– a quienes, dentro de ese ámbito, se niegan a aceptar su visión de los conflictos libio y sirio (ver 1 y 2). Es decir, aunque seguramente sin mala fe, tiende a deslegitimar a los discrepantes con él. Entendemos que eso implica un salto cualitativo que merece respuesta e incluso involucra el derecho a ella. Trataremos de dársela aquí sin acusarle a él de lo mismo.

Pero, como es natural, nuestro propósito es ir más allá de SAR. Nuestra preocupación es Siria y la presente deriva del mundo.

Antecedentes: Libia

Con el fin de comprender la confusión (y la consiguiente pasividad relativa) ante lo que ocurre en Siria, es relevante conocer la visión de Santiago Alba, paradigmática de un sector de la llamada “izquierda radical”. Pero para conocerla, resulta obligado remontarse a la todavía reciente controversia sobre Libia, por ser donde aquella cuajó.

SAR, quien de acuerdo con los datos disponibles lleva más de veinte años viviendo en el norte de África (Egipto y Túnez), sostiene que existe efectivamente una “primavera árabe” y que las revueltas en Túnez, Egipto, Libia y Siria (así como otros países árabes) son en todos los casos populares y espontáneas. Por tanto, merecen ser apoyadas por quienes desean el avance de los pueblos.

Lo peor no es que esta teoría parezca calcada, siquiera a grandes rasgos, de la que difunden los medios sistémicos (los cuales, aunque con un sentido diferente al de SAR, también saludan las experiencias tunecina y egipcia). Lo peor es el modo en que este escritor defiende su teoría (y lo es, sobre todo, por los efectos que produce en el campo alternativo).

En ese modo hay detalles alarmantes que iremos mencionando. Empezaremos por el hecho de que, pese a los resultados ya conocidos del conflicto libio, SAR mantenga ahora respecto a Siria exactamente la misma línea que siguió durante el apogeo (mediático) de aquel. Parece como si no debiera importarnos que los “rebeldes” libios fueran aupados al poder que ahora detentan por los bombardeos de la OTAN. O que, como es ya público y notorio (ver 1 y 2) y lo han reconocido desde Ban Ki Moon, el servil secretario general de la ONU, hasta las ONG que también contribuyeron a la guerra contra Libia (1 y 2), el nuevo gobierno libio esté violando los derechos humanos. (Por supuesto, no afirmamos que SAR esté a favor de todo ello. Lo que decimos es que tales resultados deberían llevarle a recapacitar sobre su empeño de seguir la misma estrategia en el caso sirio). Con imposición de la sharia (ver 1 y 2) en lo que antes era un país bastante laico.

Para continuar el artículo, entre AQUÍ