[Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

2012: La guerra en Siria y el gran juego.





Tenemos en marcha una guerra contra Irán y Siria. La actual Administración norteamericana e Israel (poli bueno, poli malo) y sus seguidores europeos, están actuando con más habilidad que los alegres gerontoboys de Bush. Tal vez se note la llegada de Panetta y Petraeus a sus puestos actuales como Secretario de Defensa y Director de la CIA. En vez de actuar cual elefante en cacharrería, sacando músculo y arrasando países a cuerpo descubierto, han hallado la cobertura perfecta en la llamada “Primavera Árabe” que, aunque bastante enfriada en Túnez y Egipto, aún conserva tirón en la opinión pública occidental.

Así que, mientras las tropas norteamericanas se marchan dejando Irak impotente, al borde de allá del caos y con el Kurdistán (y su petróleo) independiente de facto bajo el paraguas estadounidense, negocian en Qatar con los Talibán el futuro de Afganistán. Es de suponer que los Talibán se comprometerán a permitir aquello que negaron a UNOCAL y les valió una invasión: libre paso de los oleoductos y gasoductos desde Asia Central que dejen a Rusia fuera del juego. Otra cosa es que cumplan, que esa gente es muy suya.

Los “nuevos” objetivos son Irán y Siria. Primero, Siria, que está más madura y es paso previo para aislar a Irán. Siria no es un objetivo tan fácil como Libia, porque su dictador no es tan estridente como el difunto Gadafi, pero es mucho más molesta: tiene una larga historia, trata de mantener su independencia y recuerda a todo el mundo árabe que parte de su territorio sigue ocupado por Israel con el beneplácito de la comunidad internacional. Para completar el cuadro, tenemos la enésima crisis de gobierno en Líbano que, esta vez, puede ir en serio si Siria no está en condiciones de apoyar a las facciones contrarias a Israel-Estados Unidos-Francia.

Libia fue el ensayo general: una guerra justificada por motivos éticos, con la colaboración habitual de ONG’s y gentes de buena voluntad, que dan pie a los medios de comunicación para crear en tiempo récord una opinión pública favorable a la intervención humanitaria. Lo único que hace falta, aparte de un dictador que no reaccione a tiempo, es dar dinero –más- a los exiliados habituales, facilitar armas –más- a los insurgentes, encuadrarlos y atizar el malestar social. Todo ello ante las cámaras. Vamos, el guión clásico de la guerra revolucionaria. Convertimos unas protestas pacíficas en una guerra civil y a los manifestantes en carne de cañón para la tele de los países ricos: que haya cada vez más muertos y la prensa clame contra la barbarie del gobierno sirio. Se calienta la situación con unos cuantos atentados que –acción-reacción- aumenten la represión y que nadie se va a creer, porque los han perpetrado los buenos y al gobierno sirio ya no le cree nadie. Cuando la situación esté suficientemente deteriorada, es decir, cuando haya muerto suficiente gente, intervención humanitaria al canto. El sistema no es nuevo; lo popularizó Julio César hace más de dos mil años para invadir las Galias.

La información que nos están facilitando nuestros medios –al menos la TV y los titulares de prensa- es intoxicación pura y dura. Su objetivo, que nos alegremos mucho cuando, por fin, el gigante benévolo aplaste al miserable dictador, lleve la democracia a Siria y libere a sus gentes. Como en Afganistán, como en Irak, como en Libia. No hay manifestaciones de “No a la guerra2. Como mucho, pedirán invasión y bombardeos. Las últimas demostraciones en las embajadas sirias por el mundo dan fe de la tramoya.

Cuando lo de LIbia, el Consejo de Seguridad emitió una resolución cuya teórica función era impedir que Gadafi masacrara a la población de Bengasi. En la práctica, como hemos visto, sirvió de tapadera “legal” para que los ejércitos occidentales arrasaran el país, colocando en el poder a no-se-sabe-muy-bien-quién que expulsara del país a las empresas rusas y chinas. Ahora, los contratos de petróleo y gas están en las manos en que deben estar.

En aquella ocasión, Rusia y China permitieron la resolución del Consejo. Esta vez, han decidido no hacer el membrillo y todos los medios de comunicación nos explican lo malos que son los rusos y los chinos, que están dispuestos a sacrificar a los civiles sirios para mantener al pérfido dictador que les compra armas. Obviamente, las dictaduras árabes enemigas de Irán y Siria, encabezadas por Arabia Saudí, dan cobertura a la operación, como cuando enviaron su famosa delegación de observadores capitaneados por un general sudanés sospechoso de genocidio que ni se molestó en salir a la calle ¿para qué? Pero las dictaduras buenas, compran las armas a quien deben y las usan contra quien deben, también. Mientras tanto, esas armas no paran de entrar en Siria, es de suponer que junto con consejeros militares y esos muyahidín que tan útiles le son a Washington en los sitios donde no quiere o no puede enviar marines.

Rusia también defiende sus intereses. En diciembre pasado, fue ella la que presentó un proyecto de resolución ante el Consejo de Seguridad, (condenaba la violencia del régimen, pero rechazaba la injerencia extranjera, llamaba a la negociación, y a cortar el suministro de armas a la oposición) que las potencias occidentales rechazaron porque no pretendía derrocar al régimen. Hoy, sigue intentando que las partes se reúnan y lleguen a alguna clase de acuerdo sobre el futuro de Siria que no pase por su (re)colonización. Porque, claro, uno de los objetivos occidentales es echar a Rusia de allí. La “oposición” se niega rotundamente, ¿cómo van a aceptar, si Hilary Clinton llama a derrocar al tirano allá por donde pasa? Todo está ocurriendo ante nuestros ojos. Mientras, la gente muere en Siria. Los ataques armados de la “oposición”, los atentados con bomba, la situación en las zonas “liberadas” y las venganzas sectarias, sencillamente no existen. Los sesudos analistas, como de costumbre, como en Ruanda, como en Yugoslavia, ya han hecho sus cuentas y dividido el país en “etnias” o “sectas”, alauís, chiís, Sunís, Cristianos… para justificar las barbaridades que están por venir: ya se sabe cómo son estos moros, etc.

La destrucción de Siria es el paso previo al ataque contra Irán. También hay una guerra de nervios y los medios llevan tiempo familiarizándonos con la idea. La armada estadounidense tiene tres grupos de combate de portaaviones en la zona: un despliegue en toda regla. Intimidatorio. Está por ver que Rusia y China asistan impertérritas a lo que viene. ¿Qué va a pasar? Pronto lo veremos.



P.D. Hoy, Estados Unidos ha congelado todos los fondos del Estado iraní en territorio bajo su control. Es decir: los ha robado. No hay que perder de vista que Irán sigue cumpliendo la legalidad internacional en materia de energía nuclear, cosa que no hacen, por ejemplo, ni Israel, ni Pakistán, ni India. Las sanciones se basan en la propaganda de los sancionadores. Una provocación más para que el gobierno iraní dé un paso en falso y apretarle –más- las tuercas.



P.P.D. Hoy me desayuno con esta foto de las manifestaciones habidas en Kuwait ante la embajada rusa. Observen Vds.



(el pais kuwait 01 copia)

Aparte que ¿qué menos que un plano general que mostrara las multitudes de indignados kuwaitíes? Llama la atención lo pulcro de los medios: El cartel en ruso perfectamente impreso en material rígido preguntando por qué al presidente Medvedev y al pueblo ruso. ¿No se dan cuenta de que habría quedado mucho más realista una pancarta en una sábana escrita con espray o rotulador edding? Claro: si es grande hacen falta por lo menos dos, y habría que abrir el plano y se vería cuánta gente hay. Y, ¿el retrato de Medvedev-Hitler? Entiendo que los posters de Medvedev deben de ser un artículo común en Kuwait, pero… ¿los pósters de Medvedev impresos a todo color en couché (ese brillo) con bigote hitleriano y la bandera nazi perfectamente impresa? Es que cuando uno tiene pasta y medios para las campañas espontáneas le pasa eso, que descuida los detalles.

Siria: La CIA sabe que al Assad controla la situación y que la oposición está desorganizada

El presidente de Siria, Bashar al Assad, está controlando la situación en su país, según admitieron fuentes de la inteligencia de EE. UU.

El presidente de Siria, Bashar al Assad, está controlando la situación en su país, según admitieron fuentes de la inteligencia de EE. UU. A pesar de que el conflicto entre las autoridades del país y la oposición siria dura ya un año, el jefe del Estado no ha soltado las riendas del poder, señalaron agentes de la inteligencia norteamericana que pidieron que se ocultase su identidad como requisito para conceder una entrevista al diario The Washington Post.

La mayoría de los altos funcionarios del Gobierno de Al Assad siguen siendo fieles a su presidente, al igual que la mayor parte del Ejército, apuntan los agentes. Los militares sirios están bien armados y están preparados para combatir a los grupos armados de la oposición y a los desertores.

Últimamente Irán ha aumentado el suministro de diferentes tipos de armas, de aviones no tripulados y de otros equipos militares al Ejército sirio, que cuenta con cerca de 330.000 soldados, lo que representa una potente fuerza militar, afirman los agentes de la inteligencia estadounidense.

Además Siria cuenta con un extenso sistema de defensa antiaérea, la mayoría de cuyos componentes fueron suministrado por Rusia, así como con centenares de misiles tierra-aire y miles de piezas de artillería.

En el país hay cuatro veces más militares y cinco veces más sistemas de defensa antiaérea que en Libia, apuntan los agentes, lo que complicaría la tarea de aplicar la llamada zona de exclusión aérea sobre Siria, si EE. UU. u otros países occidentales se decidieran a hacerlo. “Las autoridades Sirias están dispuestas a combatir con todas sus fuerzas”, afirman los agentes en la entrevista.

Asimismo opinan que la oposición del país está desorganizada y no cuenta con unos líderes experimentados. Los grupos opositores no tienen armas de gran calibre, lo que les impide luchar exitosamente contra las tropas gubernamentales. Mientras que el representante especial de la ONU y de la Liga Árabe en Siria, Kofi Annan, afirma que la única solución posible al conflicto consiste en un acuerdo político entre las partes, la oposición rechaza las llamadas al diálogo e insiste en la necesidad de continuar la lucha armada contra el Gobierno de Al Assad.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article34848

Y el tercer punto que quería comentar en este momento es lo que está pasando en Siria. Primero los medios hablaron de una oposición pacífica y democrática. Y a fin de cuentas entre los muertos ahora hay 7.500, de los cuales 2.500 son soldados y policías. ¿Cómo que la oposición es pacífica? Están matando, reciben armas, ametralladoras, bazucas, misiles de países occidentales.

Segundo, dicen que son demócratas. ¿Y quiénes los están financiando: las monarquías absolutistas del Golfo, Arabia Saudita y otros más, que son muy poco democráticos.

Tercero, Siria presentó un referéndum donde la mayoría del electorado votó y la aprobación del referéndum fue mayoritaria. Ese referéndum que era una oportunidad para votar la oposición lo rechazó, como rechaza la propuesta rusa-china de abrir un diálogo. Ellos no buscan una salida pacífica, buscan derrocar el gobierno. Y eso lo han dicho Clinton, Cameron, el primer ministro de Inglaterra, Sarkozy. Son golpistas, no son opositores pacíficos. Y además todas las referencias que tenemos indicna que la principal fuerza implicada ahora en la lucha son los sauditas apoyados por los extremistas fundamentalistas, los wajabis, los alafis y otros grupos más. Entonces, hay que reformular lo que está en juego aquí.

En primera instancia están los autoritarios, mercenarios del occidente armados y violentos. En el otro lado es el gobierno soberano, secular, autoritario de Bashar Al Assad.

Entonces uno tiene que decir que frente a la intervención occidental uno tiene que reafirmar que Asad representa la soberanía del país. No es una lucha entre demócratas y autoritarios, es una lucha entre dos variantes de autoritarismo. Uno apoyado por el imperialismo y el otro un gobierno soberano independiente, aliado con Irán pero independiente.

Lo que buscan los países a partir del ataque de Siria es un trampolín para atacar a Irán.

Ebrin escribió:No entiendo porque Rusia defiende al gobierno sirio... ¿Alguien me lo explica un poco por encima?

nunca escribió:

Ebrin escribió:No entiendo porque Rusia defiende al gobierno sirio... ¿Alguien me lo explica un poco por encima?

Rusia pertenece al eje Rusia-Irán-China-Siria opuesto al eje occidental-imperialista Europa-EEUU. Rusia es rival de EEUU en la lucha por los intereses geoestratégicos y de recursos naturales.

vilenin escribió:¿¿el ""govierno siriano"" comunista??
jijijiji

Ebrin escribió:

vilenin escribió:¿¿el ""govierno siriano"" comunista??
jijijiji

Según Este post sí xD Aun que no se haya implantado tanto el socialismo como en Cuba, Corea del Norte, etc.

NG escribió:

Ebrin escribió:

vilenin escribió:¿¿el ""govierno siriano"" comunista??
jijijiji

Según Este post sí xD Aun que no se haya implantado tanto el socialismo como en Cuba, Corea del Norte, etc.

Económicamente por ejemplo el estado controla varios campos más del 50%... heredado desde los 60's,
por ejemplo en la industria se controla el 75%, por otro lado en la reciente nueva constitución se elimino toda
denominación como "Socialismo", y se permite una amplia gama de partidos que antes solo eran permitidos los del
Frente Nacional de carácter "izquierdista" exceptuando gente como los Hermanos Musulmanes etc.

por cierto ese posts esta mal, Siria es de Asia, no de África...

sebacrespo escribió:una de las supuestas manifestantes tiene una estrella roja en el medio de la bandera

sebacrespo escribió:una de las supuestas manifestantes tiene una estrella roja en el medio de la bandera

nunca escribió:

Más propaganda de guerra, además de censurar comentarios en la página

--------------------------------------------------------------------------------

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/14/actualidad/1331682741_281825.html

Las torturas de El Asad: de la ‘silla alemana’ a la ‘alfombra voladora’

-Amnistía Internacional documenta más de 30 tipos diferentes de tortura utilizados de forma sistemática por el régimen de Bachar el Asad contra los detenidos sirios

-Consulta aquí el informe de Amnistía Internacional en inglés

Una manifestante contra El Asad muestra la foto de un desaparecido. / REUTERS

La silla, generalmente metálica, está sujeta al suelo. Su respaldo es móvil. El preso tiene las manos atadas a los brazos de la butaca, mientras los pies lo están a las patas delanteras. El respaldo se deja caer hacia atrás mientras, de cintura para abajo, el reo sigue inmóvil. La espina dorsal empieza a sentir presión; también el cuello y la extremidades. El dolor es inaguantable. Y del dolor, a la lesión o parálisis. Esta modalidad de tortura se conoce como la silla alemana. La organización Amnistía Internacional (AI) asegura que el régimen sirio hace uso de ella en sus interrogatorios. De ella y de al menos otra treintena de tipos diferentes de maltrato y vejación. Por separado o de forma combinada.

“Estaba colgado de la pared con esposas de metal”, relata Mousa, sirio de Deraa detenido en octubre de 2011. “La presión sobre mis manos me hacía mucho daño. Sufrí la tortura de la silla alemana y, mientras estaba en esa posición, me dieron descargas eléctricas. También me ataron varios días de la ventana sin que mis pies llegaran al suelo… Cuando todo acabó había perdido la sensación del dolor”.

Amnistía Internacional, a lo largo de las páginas de "Quise morir". Hablan los supervivientes de la tortura en Siria, informe publicado un año después de iniciado el alzamiento contra El Asad, denuncia que las fuerzas de seguridad, el Ejército y los shabiha (matones a sueldo del Gobierno), usan de forma sistemática la tortura y el maltrato con los detenidos. La ONG ha recogido los testimonios de decenas de refugiados que han logrado dejar el país por la frontera jordana. De ellos, 25 han reconocido un trato vejatorio. Huían de Deraa, Damasco, Rif Dimashq, Hama, Homs, Latakia, Al Suwayda y Tartus. Amnistía, a través de los interrogatorios realizados a los desplazados durante el pasado mes de febrero, ha contabilizado hasta 31 formas diferentes de tortura.

"Estaba sobre una tabla de madera parecida a una mesa, con la cara hacia arriba, en ropa interior y con una venda en los ojos", relata Ghazi, decorador de 22 años detenido en Damasco. "No sé cómo, pero algún mecanismo hizo que la parte final se levantase. Sufrí un dolor terrible en la parte baja de mi espalda cuando el cuerpo se quedó en forma de V", cuenta el joven sirio, uno de los 19 refugiados cuyo testimonio incluye el informe de AI. Ghazi fue víctima de la tortura conocida como alfombra voladora. Y como la mayoría de los refugiados entrevistados, sufrió al mismo tiempo otro tipo de agresiones, golpes y latigazos. "Cuando descansaron", prosigue, "se bebieron un te y fumaron un cigarrillo hasta que volvieron a empezar. Duró alrededor de una hora".

El contenido del informe de AI coincide con las denuncias hechas por otras organizaciones que, como Médicos sin Fronteras (MSF), trabajan con los refugiados que llegan a Jordania. La pasada semana, el responsable de esta organización médica en la región, Antoine Foucher, señaló a este periódico que los heridos que llegan a sus manos tienen rastros evidentes de torturas practicadas en centros donde se niega el tratamiento médico. Amnistía va un poco más allá en su fotografía de las vejaciones del régimen. Junto a los golpes, descargas, insultos y amenazas, los reos, según los testimonios recogidos, han sufrido violaciones y han sido obligados a ver cómo otros las padecían. "Le bajaron los pantalones", cuenta Tareq, detenido en julio de 2011 en un centro de Kafr Sousseh. “Tenía una herida en la parte superior de la pierna izquierda. El agente le violó contra la pared. Jalid solo lloraba mientras golpeaba la cabeza".

Amnistía, que compara la actual campaña de violencia con la de los años de plomo de Hafez el Asad, padre del actual presidente sirio (la organización documentó ya en 1987 hasta 38 formas diferentes de tortura), explica que las fuerzas de seguridad pusieron en libertad a los sirios entrevistados, en ocasiones, sin motivo aparente, otras veces tras firmar que no participarían en manifestaciones, por la presión de la Liga Árabe o bien en cumplimiento de una amnistía aprobada desde Damasco. Como ya ha hecho varias veces el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, la organización insta a la comunidad internacional a llevar los crímenes cometidos por el régimen sirio ante la Corte Penal Internacional de La Haya.

Rusia dice que hay 15.000 mercenarios extranjeros en Siria


El presidente sirio Bashar al-Assad, está luchando contra terroristas apoyados por Al Qaeda incluyendo al menos a 15.000 combatientes extranjeros que se apoderarían del las ciudades a lo largo de Siria, si el gobierno retira las tropas, dijo el jueves un diplomático ruso .

Rusia es un firme defensor de Siria, pese a la condena internacional de la represión por las fuerzas de Assad y la evidencia de abusos de derechos humanos contra civiles desarmados.

Dirigiéndose a un foro humanitario , de un día, sobre Siria ante las Naciones Unidas en Ginebra, el diputado embajador de Rusia Mikhail Lebedev dijo que los rebeldes habían cometido recientemente ataques a gran escala contra la infraestructura de Siria, incluidas escuelas y hospitales.

"Los grupos rebeldes atacan, matan, torturaran e intimidan a la población civil. El flujo de todo tipo de terroristas de algunos países vecinos sigue en aumento", dijo Lebedev en el foro.

Preguntado por Reuters el número de combatientes extranjeros que se cree que están en Siria, dijo: "¿Cuántos tiene a través de las rutas ilegales ?La frontera no está demarcada, no está delimitada, nadie lo sabe pero por lo menos 15.000."

El jueves, Kofi Annan, el enviado de la ONU Liga Árabe de Siria-, dijo que instaría a Assad y sus enemigos a dejar de luchar y buscar una solución política, aprovechando reproches airados de los disidentes. Rusia quiere un alto el fuego por todas las partes y un diálogo político inclusivo. Lebedev dijo que la reunión de la ONU fue exageradamente crítica con Assad. "Instamos a nuestros asociados a no ceder a la tentación de exagerar las cosas, sino de impulsar un enfoque equilibrado y profesional para ofrecer ayuda a todos los segmentos de la población siria, sin excepción", dijo. "La mayoría de los militantes están, en efecto, directa o estrechamente asociados con Al Qaeda".

Lebedev dijo a Reuters que la información acerca de los vínculos de Al Qaeda en Siria era un "hecho inequívoco", pero se negó a decir si Rusia proporcionaría a la ONU la evidencia para respaldar sus alegaciones de que los rebeldes sirios estaban cometiendo torturas. "Lo único que sé es que todo el periplo a través de (las guerras en la región rusa de) Chechenia, nadie nos creyó cuando dijimos que el transfondo islamista, incluidas las organizaciones terroristas, realizaban operaciones en nuestro suelo", dijo.

"Es sólo que cinco años después, hay un reconocimiento de que hemos hecho todo bien."

Lebedev dijo que los intentos de obligar a Assad a frenar a sus tropas de manera unilateral sería contraproducente.

"Si exigimos que el gobierno sirio que retire sus fuerzas de las ciudades sin tener en cuenta la misma llamada a la oposición debemos estar preparados (para ver) que las ciudades relevantes será inmediatamente ocupada por los grupos armados violentos", dijo

Traducido del inglés por Pello

Wikileaks desvela que la OTAN tiene comandos militares en Siria

Se encontrarían haciendo labores de reconocimiento y entrenamiento de grupos armados de rebeldes sirios.

Los millones de emails de la compañía privada de espionaje Stratfor, 'la CIA en la sombra', publicados por Wikileaks, han dejado de manifiesto algunos de los puntos más controvertidos de la política exterior de EEUU y otros países occidentales.

No en vano, entre los clientes de esta empresa de inteligencia se encuentran servicios secretos, los ministerios de Defensa, de Exteriores y las embajadas de la mayoría de los países industrializados, incluida España, e incluso grandes multinacionales.

El director de análisis de Stratfor, Reva Bhalla, se reunió en diciembre de 2011 en el Pentágono con altos representantes de las Fuerzas Armadas de los EEUU (USAF), según un email interno de la compañía en el que él mismo informaba del encuentro (puedes leer el email completo aquí, en inglés). En la reunión habrían estado presentes, además de los representantes de las fuerzas armadas estadounidenses, un enlace británico y otro francés.

Lo que se desprendió del encuentro, según palabras de Bhalla, es que existen grupos del ejército estadounidense "operando" en Siria. "Pasé la mayor parte de la tarde en el Pentágono con el grupo de estudios estratégicos de la USAF", explica en el email.

Asimismo, la presencia militar occidental en Siria se debería, en parte, a criterios de estrategia geopolítica, sobre todo de cara a Irán. "Hay todavía un nivel muy bajo de comprensión de lo que está en juego en Siria, cuál es el interés estratégico allí, el papel turco, el papel iraní, etc.", explica Bhalla.

"Tras unas horas de charla, dieron a entender que equipos de Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF, en inglés) -presumiblemente de los EEUU, Reino Unido, Francia, Jordania y Turquía- se encuentran ya en el terreno enfocados en misiones de reconocimiento y entrenamiento de fuerzas de oposición".

Bhalla, en su narración del encuentro, cuenta cómo un agente de la inteligencia de las Fuerzas Aéreas estadounidenses afirmó que "no hay mucho del Ejército Libre Sirio para entrenar justo ahora, pero todas las operaciones que están realizando en estos momentos se están haciendo sin prudencia".
Una campaña aérea, descartada por el momento

Cuando Bhalla indagó en la reunión sobre una posible intervención aérea para dar apoyo a los rebeldes sirios, los agentes del SOF "se distanciaron rápidamente de la idea, afirmando que la idea es ‘hipotéticamente' cometer ataques guerrilleros, campañas de asesinatos, intentar romper la columna vertebral de las fuerzas Alauitas, haciendo que colapsen desde el interior"

Enfatizaron cómo una campaña aérea en Siria haría a Libia parecer un trozo de pastel", cuenta Bhalla, ya que las defensas aéreas de Damasco y en la frontera con Israel y Turquía son "más robustas y mucho más densas".

"Dicen que la mayoría de los aviones de combate estadounidense han salido ya de Irak y han sido transferidos a Kuwait. Explicaron que esa es la belleza de la fuerza aérea, la base de Kuwait es sólo un salto desde sus bases en Europa, lo que hace muy fácil acumular cuando lo necesitan.


http://www.publico.es/internacional/425868/wikileaks-desvela-que-la-otan-tiene-comandos-militares-en-siria