[Siria] ¿Cree que Siria sea el próximo objetivo de la OTAN?

Rebeldes sirios "tienen armas estadounidenses", dice militar ruso

Un comandante ruso de alto rango en el ejército ha dicho que los rebeldes sirios han adquirido misiles tierra-aire portátiles, y entre ellos varios son de fabricación estadounidense.

El general Nikolai Makarov dijo que no está claro quién suministró estos misiles modelo Stinger, pero dijo que este tema debía ser investigado.

Estados Unidos ha negado que esté proveyendo a los rebeldes sirios.

Rusia es el principal proveedor de armas del gobierno de Damasco.

Fuente; BBC

Bombas nucleares de la OTAN en Turquía

El embajador sirio en la ONU acusa a Turquía de no respetar el Tratado de No Proliferación Nuclear.

Bashar Yafari embajador sirio ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Bashar Yafari, acusó el martes a Turquía de poseer armas nucleares y de no respetar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

En la reunión del comité para el estudio de las armas de destrucción masiva en la Asamblea General de la ONU, Yafari, además de subrayar que Siria es uno de los firmantes del protocolo de Ginebra de 1925, sobre la prohibición del empleo en la guerra de gases asfixiantes, tóxicos o similares y de medios bacteriológicos, hizo hincapié en el establecimiento de una zona libre de armas nucleares y todas las de destrucción masiva en el Oriente Medio, lo cual incluye a Turquía.

El representante sirio ante la ONU puso de relieve que Turquía, por una parte, alberga armas nucleares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y por otra, aloja grupos terroristas en su territorio, dos comportamientos que amenazan la paz y la seguridad de Siria y de otras naciones vecinas.

Además, de denunciar que Ankara y sus aliados no se esfuerzan por limpiar la región de armas nucleares y de destrucción masiva, Yafari indicó que Turquía no cumple con sus compromisos basados en el Tratado de No Proliferación Nuclear.

Asimismo enfatizó que Siria tiene derecho a preocuparse por la presencia de armas nucleares en territorio turco y por el incumplimiento del Tratado de No Proliferación Nuclear por parte de Ankara.

La preocupación del Gobierno de Damasco se expresa mientras que fuentes turcas informan de la presencia de 70 bombas atómicas estadounidenses, de tipo B-61, en la base militar de Incirlik, en el sur de Turquía.

El despliegue en Turquía de armas nucleares estadounidenses corresponde a los intereses de Washington en la región ya que garantiza a los militares estadounidenses la posibilidad de recurrir a ellas en cualquier circunstancia.

http://www.voltairenet.org/article176365.html

Disparos de advertencia de Israel a Siria por primera vez desde 1973

En respuesta al mortero lanzado durante el enfrentamiento del Ejército sirio y los rebeldes

Las fuerzas israelíes dispararon este domingo "tiros de advertencia" hacia Siria después del impacto de un mortero lanzado desde el país árabe.

El mortero, lanzado durante el enfrentamiento del Ejército sirio y los rebeldes, golpeó en territorio de los Altos del Golán zona disputada entre Israel y Siria. El proyectil, que al parecer habría caído por error, no causó víctimas ni daños materiales.

Esos territorios fueron anexionados por el Estado hebreo hace 45 años durante la Guerra de los Seis Días con Damasco. Miles de personas que viven aquí se consideran todavía sirios.

La información sobre la respuesta al fuego sirio fue confirmada por el servicio de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel. Sin embargo, el ente hizo hincapié en que el Ejército israelí no intentará empeorar el conflicto con Siria.

Es la primera vez que Israel dispara hacia territorio sirio desde la guerra de 1973.

Israel planea presentar una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU, después de que tres tanques sirios entraran este sábado en la zona desmilitarizada de los Altos del Golán, según informa el Jerusalem Post.

El Ejército israelí ya ha presentado una denuncia ante las fuerzas de paz de la ONU que operan en el área debido al incidente.

Los tanques estaban presuntamente desplegados por una batalla con los rebeldes sirios en el pueblo de Beer Ajam, que se encuentra en la parte controlada por Siria en los Altos del Golán.

Durante la guerra de 1973, conocida como guerra de Yom Kipur, las fuerzas sirias cruzaron la línea de alto el fuego en los Altos del Golán para recuperar el territorio y fueron expulsadas finalmente por las fuerzas de Israel.

Tras el conflicto, Israel devolvió el 5% del terreno a Siria, y el territorio se convirtió en una zona desmilitarizada, patrullada por las fuerzas de paz de la ONU.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/58395-disparos-advertencia-israel-siria-primera-vez

Reino Unido entrena a un ‘escuadrón de la muerte’ para asesinar a Assad

Los mejores militares británicos enseñan a los rebeldes sirios cómo usar nuevas armas

Las Fuerzas Británicas Especiales están entrenando y preparando a los rebeldes sirios para el asesinato del presidente Bashar al Assad y sus jefes militares.

Así lo ha informado el periódico británico ‘London Daily Star’ citando a fuentes gubernamentales. Los mejores comandos forman y entrenan a un ‘escuadrón de la muerte’, cuyo objetivo no es el simple derrocamiento del Gobierno de Al Assad, sino el asesinato del líder sirio.

Otros grupos militares británicos, como el Servicio Aéreo Especial (SAS por sus siglas), el Servicio Especial de Embarcaciones (SBS) y las Fuerzas aerotransportadas (Paras) se encuentran en Siria enseñando a los insurgentes a aplicar las estrategias, tácticas y manejar nuevas armas y explosivos en su lucha contra el régimen, señala el periódico.

“La mayoría de los miembros del Ejército Libre de Siria son ex soldados, que saben cómo disparar, pero ellos necesitan la ayuda de nuestras fuerzas especiales”, comentó una fuente anónima del Gobierno británico.

Además el premier británico, David Cameron, y el recientemente reelegido presidente de EE.UU., Barack Obama, están considerando la opción de armar a los rebeldes oficialmente y comenzar las acciones militares en el país: establecer la zona de exclusión aérea patrullada por los aviones británicos, estadounidenses y franceses y llevar a cabo la intervención abierta en Siria, señala el rotativo.

Hace unos días el jefe del Estado Mayor de la Defensa del Reino Unido, general David Richards, afirmó que el país tiene planes de contingencia para una respuesta "limitada" si empeora la situación humanitaria en Siria.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/78376-reino-unido-entrena-escuadron-muerte-asesinar-assad

M en resistencialibia.info/?p=5219 escribió: Fuentes militares sirias señalan que se ha librado una batalla en campo abierto en torno a la Base 46 situada al oeste de la ciudad de Alepo. 6 mil criminales y mercenarios asesorados por militares franceses se han lanzado al asalto de la mencionada base defendida por fuerzas regulares sirias. Al parecer la aviación siria habría eliminado a 1.700 de ellos y las noticias sobre su caída en manos de los terroristas serían falsas, segun la gobernación de Alepo. Es evidente que el mando imperialista francés, turco y sionista coordina sus ataques en Siria, Turquía y Gaza. Los frentes de guerra se multiplican y un escenario de guerra global se acerca peligrosamente. Las fuerzas de la OTAN e Israel quieren aplastar a sus enemigos.

Rusia: “La instalación de misiles Patriot de la OTAN en Turquía es una señal alarmante”

Moscú recomienda a Turquía dejar de "mostrar sus músculos” ante Siria

Rusia aconseja a Turquía que coadyuve a entablar un diálogo entre las partes del conflicto sirio en vez de “mostrar sus músculos” al país vecino, dijo el portavoz de la cancillería rusa,Alexánder Lukashévich.

El portavoz oficial del Ministerio de Exteriores ruso comentó así, en rueda de prensa, la decisión de Ankara de solicitar a la OTAN la instalación de sistemas antiaéreos Patriot en la frontera con Siria.

“De momento, resulta difícil comentar las hipótesis sobre lo que saldrá de ello”, señaló el vocero, que recordó la reciente declaración del viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Ryabkov, que calificó “la militarización de la frontera turco-siria” de “señal alarmante”.

“Nuestra recomendación a nuestros homólogos turcos es la de que usen su potencial de influencia sobre la oposición siria para entablar un diálogo entre las partes, en lugar de dedicarse a ejercitar sus músculos, lo que conduce a la situación por un cauce peligroso”, afirmó.

Los miembros de la OTAN, entre los que se cuenta Turquía, acordaron el despliegue del sistema antimisiles Patriot en la frontera sirio-turca después de que este miércoles recibieran una solicitud formal de Ankara para la instalar de estos sistemas y reforzar así la protección los 900 kilómetros de la frontera.

Según la prensa local turca, las baterías de Patriot solicitadas podrían llegar al país en el transcurso de 15 días.

Tras recibir la solicitud turca, el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, no tardó en comunicar que sería considerada de inmediato.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/79112-rusia-instalacion-misiles-patriot-senal-alarmante-turquia-otan

Misiles cataríes en manos de los insurgentes sirios

Catar ha suministrado sistemas de misiles antiaéreos a los insurgentes sirios que perpetran ataques contra el Ejército sirio, según un informe publicado este jueves por el diario estadounidense 'The Washington Post'.

Los funcionarios estadounidenses de inteligencia en Oriente Medio han notificado que los insurgentes habían adquirido “hasta 40 hombro-lanzado sistemas de misiles durante el transcurso de las últimas semanas”, de los cuales algunos fueron proporcionados por las autoridades cataríes, ha resaltado el informe.

Catar ha proporcionado la mayor parte de las armas de contrabando a los insurgentes sirios a través de la frontera con Turquía, ha precisado el texto.

Los funcionarios de inteligencia, que rastrean de cerca el flujo de armas a Siria, han apuntado que los rebeldes sirios hacen uso de los dispositivos de la más reciente adquisición con el fin de “aumentar su eficacia contra los helicópteros y aviones militares sirios”, ha añadido la nota.

Desde mediados de marzo de 2011, Siria ha sido escenario de numerosos disturbios orquestados por los países occidentales.

Más de cinco mil personas, entre ellas, dos mil efectivos de seguridad sirias, han sido asesinadas como consecuencia de la crisis. Los ciudadanos sirios, en diversas manifestaciones en apoyo al presidente Al-Asad han rechazado la injerencia de los países extranjeros en los asuntos internos del país.

El Gobierno sirio acusa a algunos Gobiernos occidentales, especialmente Estados Unidos y sus aliados regionales, como Arabia Saudí, Catar, Turquía y algunos países occidentales de avivar las llamas de la violencia en el país.

Además, el diario estadounidense 'The New York Times' sacó a la luz el miércoles que el Gobierno de Washington “está considerando una intervención más profunda para conseguir el derrocamiento del presidente sirio, Bashar al-Asad”.

En esta línea, el ministerio francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, afirmó el 26 de noviembre que París había asignado a la oposición siria, la autodenominada Coalición Nacional Siria, la cantidad de 1,5 millones de dólares dentro de una ayuda de emergencia.


lmr/kt/nal

Thierry Meyssan escribió:Obama II: la purga y el pacto

Dentro de la oligarquía norteamerica acostumbrada a dirigir y repartirse el poder político en Washington se ha desatado una confrontación inédita en donde todos los golpes bajos están permitidos, sean estos escándalos sexuales de famosos generales, misteriosos fallecimientos, atentados con bombas en el extranjero contra poderosos aliados árabes e incluso contra los mismos embajadores estadounidenses. Todo esto son los signos que atestiguan de una encarnizada lucha dentro de las diferentes facciones y tendencias que componen la esencia del poder dentro del aparato político de los Estados Unidos.

Ya fortalecido en su legitimidad por la reciente reelección, el presidente Barack Obama se prepara para iniciar una nueva política exterior.
Después de sacar las conclusiones que le impone el relativo debilitamiento económico de Estados Unidos, Obama renuncia a gobernar el mundo él solo.
Sus fuerzas armadas prosiguen su salida de Europa y su retirada parcial del Medio Oriente para posicionarse alrededor de China.
En función de esa perspectiva, el presidente estadounidense quiere al mismo tiempo debilitar la naciente alianza ruso-china y compartir con Rusia el peso que representa el Medio Oriente. Está por lo tanto dispuesto a poner en aplicación el acuerdo sobre Siria, concluido en Ginebra el 30 de junio –que implica el despliegue de una fuerza de paz de la ONU conformada principalmente con tropas de los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y aceptar que Bachar al-Assad se mantenga en el poder si su pueblo lo plebiscita.

Esta nueva política exterior enfrenta una fuerte resistencia en Washington.
En julio pasado, la filtración organizada de ciertas informaciones a la prensa saboteó el acuerdo de Ginebra y provocó la renuncia de Kofi Annan como enviado especial de la ONU y la Liga Árabe. Aquel sabotaje parece haber sido obra de un grupo de oficiales superiores estadounidenses que no admiten el fin de su sueño de instaurar un imperio global.

Esa problemática nunca se mencionó durante la campaña electoral presidencial, ya que los dos principales candidatos estaban de acuerdo en la implementación del mismo viraje político y se diferenciaban únicamente en la manera de presentarlo.

Barack Obama esperó además hasta la noche de su victoria electoral para emprender una purga discretamente preparada desde hace meses. Ampliamente reflejada por los medios, la renuncia del general David Petraeus a sus funciones como director general de la CIA no pasaba de ser un aperitivo y no tardarán en rodar las cabezas de otros oficiales superiores.

La purga afecta, en primer lugar, al almirante James G. Stravidis, Comandante Supremo de la OTAN y comandante del EuCom [United States European Command] quien llega al fin de sus funciones y al general John R. Allen, quien debía reemplazarlo. Vienen después el general William E. Ward, ex comandante del AfriCom [United States Africa Command], el general Carter F. Ham que lo reemplazó en ese cargo hace un año, así como otros oficiales superiores que ocupan cargos menos importantes.

En cada caso, los oficiales superiores incluidos en la purga son acusados de dudosa moralidad o de malversación de fondos. Actualmente, la prensa estadounidense, extasiada con los detalles más sórdidos del triángulo amoroso entre Petraeus, Allen y Paula Broadwell, la biógrafa de Petraeus, ni siquiera menciona sin embargo que esa señora es teniente coronel de la inteligencia militar. Todo parece indicar que en realidad fue infiltrada en el entorno de los dos generales para hacerlos caer en una trampa.

Antes de la purga que actualmente se desarrolla en Washington, ya se había producido en julio la eliminación física de varios responsables extranjeros que se oponían a la nueva política y que habían estado implicados en la batalla de Damasco. Todo sucedió como si Obama hubiese decidido permitir una “limpieza de verano”. Así se produjeron la muerte prematura del general egipcio Omar Suleiman, mientras se hallaba en Estados Unidos para someterse a una serie de exámenes médicos, y –7 días después– el atentado contra el príncipe Bandar ben Sultán de Arabia Saudita.

Lo que ahora le queda por hacer a Barack Obama es conformar su nuevo gabinete con hombres y mujeres capaces de lograr la aceptación de su nueva política. Para ello cuenta sobre todo con el ex candidato demócrata a la elección presidencial y actual presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado John Kerry. Moscú ya hizo saber que la nominación de Kerry sería bienvenida. El senador es conocido por ser «un admirador de Bachar al-Assad» (The Washington Post) con quien ha sostenido incluso frecuentes desde hace años [1].

Queda por saber si los demócratas pueden darse el lujo de perder un asiento en el Senado y si Kerry estaría a la cabeza del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa.

De asumir Kerry la dirección del Departamento de Estado, el Departamento de Defensa quedaría bajo la dirección de Michele Flournoy o de Ashton Carter, cuya misión sería proseguir las restricciones presupuestarias ya emprendidas en ese sector.

Si Kerry tomara la dirección del Departamento de Defensa, el Departamento de Estado quedaría entonces en manos de Susan Rice, lo cual puede plantear ciertos problemas en la medida en que Rice no se ha mostrado precisamente cortés ante los últimos vetos rusos y chinos en el Consejo de Seguridad de la ONU y parece carecer de la sangre fría que exigiría el puesto. En todo caso, los republicanos ya están movilizándose para cerrarle el camino.

John Brennan, célebre por sus métodos particularmente sucios y brutales, podría convertirse en el próximo director de la CIA. Su misión consistiría en pasar la página de la era Bush liquidando a los yihadistas que anteriormente trabajaron para la Agencia y desmantelando Arabia Saudita, que ha perdido toda utilidad. Otro candidato para esa misión pudiera ser Michael Vickers.
Pero tampoco hay que olvidar a Michael Morell, el hombre de la sombra que estuvo junto a George W. Bush un cierto 11 de septiembre para decirle lo que tenía que hacer.

El muy sionista, pero también muy realista, Anthony Blinken podría, por su parte, convertirse en consejero de Seguridad Nacional, lo que permitiría retomar el plan que el propio Blinken había elaborado en 1999, en Shepherdstown, para el entonces presidente Bill Clinton, plan que consistía en implementar la paz en el Medio Oriente apoyándose en… la familia Assad.

Incluso antes de la nominación del nuevo gabinete, el viraje político ya empezó a concretarse con la reanudación de las negociaciones secretas con Teherán. En efecto, el nuevo contexto impone a Washington el abandono de la política de aislamiento aplicada contra Irán y reconocer finalmente que la República Islámica es una potencia regional. Primera consecuencia: ya se reanudó la construcción del gasoducto que conectará South Pars –el mayor campo gasífero del mundo– con Damasco, y posteriormente con el Mediterráneo, para extenderse finalmente hasta Europa; una inversión de 10,000 millones de dólares cuya rentabilización exige una paz duradera en la región.

La nueva política exterior de Obama II modificará el Medio Oriente en 2013, pero será en el sentido opuesto a lo que habían anunciado los medios de prensa occidentales y los del Golfo.

(1)El señor John Kerry y su esposa han frecuentado con cierta asuidad, privadamente, al señor y la señora al-Assad cenándo en restaurantes damascenos, la última vez en 2009.
Fuente; http://www.voltairenet.org/article176792.html

Erazmo escribió:

Thierry Meyssan escribió:(...)
La nueva política exterior de Obama II modificará el Medio Oriente en 2013, pero será en el sentido opuesto a lo que habían anunciado los medios de prensa occidentales y los del Golfo.
(...)

(...)