Carta de protesta de IU y PCE al KKE

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Att. ALEKA PAPARIGA
Secretaria General del Partido Comunista de Grecia

Querida camarada:

Hemos leído con preocupación en vuestro periódico "Radical" de fecha 22 de noviembre los análisis de los resultados electorales de España donde afirmáis que hemos conseguido votos con la ilusión de una mejor gestión del sistema capitalista.

A nuestro juicio, esa apreciación es errónea y no se corresponde en absoluto con el discurso y el programa anticapitalista que han defendido nuestros candidatos y candidatas y el conjunto de las y los afiliados de IU.

Te adjuntamos el programa a la espera nos indiquéis en que parte del mismo defendemos una mejor gestión del capitalismo.

En cualquier caso para IU y el PCE, en el marco de la actual crisis provocada por la depredación capitalista que acosa los derechos conquistados por las personas trabajadoras en todo el mundo, es tiempo de unidad de la izquierda consecuente para conseguir converger en la alternativa para el Socialismo del siglo XXI.

Es por eso que a pesar de la descalificación de IU aparecida en vuestro periódico, seguiremos manteniendo con vuestro partido relaciones bilaterales fraternales al consideraros parte indiscutible de la izquierda anticapitalista. También nos ponemos a vuestra disposición si deseáis tener en Atenas o en Madrid un encuentro bilateral en próximas fechas.

Te reiteramos nuestra solidaridad con el pueblo griego sometido a un golpe de Estado promovido por los mercados con la complicidad de la socialdemocracia, la derecha y ultraderecha griega.

Nuestro éxito electoral se pondrá al servicio de la colaboración y coordinación internacional necesaria para movilizarnos contra el capitalismo en su actual fase de barbarie organizada.

Al haber hecho pública vuestra valoración negativa de nuestro programa electoral procederemos a reproducir vuestro artículo traducido al castellano y la respuesta que os hemos enviado a través de esta carta.

De la misma manera y si así lo consideráis, nos gustaría que reprodujerais esta carta en vuestro periódico "Radical".

A la espera de vuestra respuesta, aprovechamos para enviaros un saludo en nombre de Izquierda Unida y del Partido Comunista de España con el ruego lo hagas extensivo a todos tus camaradas.

Willy Meyer, Responsable de Internacional de IU

Maite Mola, Secretaria Internacional del PCE

-----

Artículo aparecido el el periódico "RIZOSPASTIS", 22/11/2011:

"El pueblo entre la espada y la pared"

Madrid- El partido conservador PP fue elegido primer partido en las elecciones que tuvieron lugar en España el domingo, sucediendo al Partido Socialista (PSOE) en el poder. La abstención en las elecciones alcanzó el 29% y de los resultados se ve claro, que como ocurrió unos meses atrás -en las elecciones municipales de mayo- los así llamados "movimiento de los indignados", la lógica pequeño burguesa de gestión, ha dado luz verde para que continúen los ataques anti-populares con medidas más bárbaras, para que la crisis la paguen las clases populares.

El Partido Popular recibió 44.62% de los votos (un aumento de 4.68% desde las elecciones anteriores), 185 escaños y la mayoría absoluta de los 350 escaños, mientras que el Partido Socialista recibió 28.73% (-15.14%) y 110 escaños. Izquierda Unida (IU) (una coalición del Partido Comunista con otras formaciones más pequeñas como los Ecologistas, Iniciativa por Cataluña, que participa en el partido Verde Europeo) consiguió 6.9% (+3.15%) y 11 escaños. Este partido ha atrapado también votantes con la ilusión de una mejor gestión del sistema capitalista. Otros partidos en varias regiones y en base al sistema electoral recibieron: CiU 4.17% (16 escaños), UPyD 4.69% (5) y otros.

El Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) a pesar de los obstáculos, la persecución a sus militantes y las dificultades del sistema burgués, obtuvo un incremento de sus fuerzas de 6.000 votos (26, 436 y 0.10%). Es la única fuerza que proyecta la necesidad de organizar la lucha de la clase obrera y que conecta con la perspectiva de la fuerza obrera y la ruptura con los monopolios, con el socialismo.

Ayer, el día después de las elecciones la prima de riesgo alcanzó 6.52% y la crisis en España (el paro ha pasado el 22%) ha aterrorizado a la burguesía en le Eurozona y la UE entera. El Nuevo Primer Ministro, líder del Partido Popular mariano Rajoy se apresuró a declarar que se necesitan "sacrificios de todos" y predijo que ahora "vienen tiempos difíciles".

Aahahaah, el KKE les ha calado!

Los artículos de China y del CPUSA tengo la impresión que no van a ser nada comparados con el repaso que le va a tocar a estos por parte del KKE.

La lucha ideológica no cesa.

Por cierto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] + [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

y a sentarse en la silla a esperar la respuesta

Les va a caer la del pulpo, ésto promete.

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

me he quedado sin palabras.

Esto promete, las respuestas nos darán enormes momentos para un "descojone" monumental, "Socialismo del siglo XII", eso fue unas de las mayores paridas que pude haber escuchado desde IU, ahora si, como el KKE les diga a IU que son anarco-trotskos o anarco-fascistas, ya va a ser eso colosal.

hahahaha muy grande

Efectivamente, que contesten, a ver que dicen.

En cualquier caso para IU y el PCE, en el marco de la actual crisis provocada por la depredación capitalista que acosa los derechos conquistados por las personas trabajadoras en todo el mundo, es tiempo de unidad de la izquierda consecuente para conseguir converger en la alternativa para el Socialismo del siglo XXI.

Si la señora Maite Mola y el señor Willy Meyer, represnetantes de IU-PCE, ya se ha contestado a sí mismos en su propia carta que dirigen al KKE, reconfirmando la crítica del KKE. Es un poco ridículo.

Salud

Buaaaas. Madremia. Supongo que no les contestarán, pero espero que lo hagan, porque los van a dejar en calzonas jajajaja. ¿Socialismo del siglo XXI a los camaradas del KKE?, yo diría que incluso es provocador, ¡¡jajjajajaja!!

Miravete escribió:Buaaaas. Madremia. Supongo que no les contestarán, pero espero que lo hagan, porque los van a dejar en calzonas jajajaja. ¿Socialismo del siglo XXI a los camaradas del KKE?, yo diría que incluso es provocador, ¡¡jajjajajaja!!

Eso digo yo, los reformistas no saben donde se meten, les pueden llover hostias hasta en el cielo de la boca.

Saludos Socialistas.

SOY NUEVO EN ESTO .............PERO INTERESANTE!

Es cuanto menos curioso, pero no creo que sea acertado hablar de "socialismo del siglo XXI" como término concreto, sino de un socialismo adaptado a la sociedad del siglo XXI.

La cuestión es, ¿quien ha sido el listo que ha hecho el comunicado? porque... ¿cuanta gente de IU y el PCE se iba a enterar de que el KKE en un super-escueto comunicado sobre las elecciones en España dedica una frase a hablar sobre IU¿?

Esto es bastante indicativo de que:

1- Los sectores reformistas bien asentados en la dirección del PCE están eufóricos con el resultado electoral. Identifican la subida en votos y escaños de IU como una bocanada de legitimidad para sus posiciones y su permanencia en los puestos de dirección.

2- Como dice "Camarada Víctor", del socialismo podemos hablar EN el siglo XXI, lo cual es un término temporal y aludimos únicamente a que en ese momento es en el que se construye el socialismo científico, o DEL siglo XXI, con lo cual hablamos de un término que da un sentido de pertenencia a algo propio del siglo XXI que cambia el carácter del socialismo científico del siglo XX. Y el PCE opta por la segunda, en línea con los planteamientos de IU, del PIE y otras corrientes que aprovechándose de la legitimidad que da los procesos antiimperialistas en Latinoamérica, han tratado de reciclar el viejo revisionismo ("socialismo" a través de la "democracia" -siempre se les olvida aclarar: burguesa).

3- Esto en realidad creo que tiene más que ver con que las espadas están en alto de cara al próximo encuentro de partidos comunistas y obreros, a celebrar en 10 días en Atenas. Tradicionalmente, estos encuentros deciden poco y siguen un método "boletín": cada organización hace un discursín que se une al resto de discursos en un folleto final del encuentro. Apenas se decide nada y apenas tiene utilidad. Ahora bien, el KKE griego está tratando de que progresivamente se vayan generando aspectos de coordinación y dirección conjunta sobre el conjunto del Movimiento Comunista Internacional. Es decir, que sea necesario sacar una conclusión común vinculante, lo que asegura un duro enfrentamiento entre las posiciones del reformismo y del marxismo-leninismo. No es raro que el PCE, que está en puestos de dirección del PIE, haya escogido a Grecia como objetivo.

4- Es curioso eso que dice el PCE de que les dan todo el apoyo de forma constante... a pesar de lo cual el KKE les critica. Parece como si las relaciones deban ser sólo de apoyo mutuo y no de crítica cuando es necesario. O quizás se pueda entender como una especie de chantaje: cuidado que manejo eurodiputados y quizás os dejamos solos... A saber.

Lo que parece claro es que antes o después, el KKE responderá... yo también estoy llenando la despensa de palomitas.

Hagamos de conspiranoia...

¿Y si estos dos no son tan tontos y realmente lo que quieren es que el KKE les de un repaso de estos a los que acostumbra, cómo bien decían antes con el CPUSA, y poder justificar la ruptura de relaciones para quedarse a la cabeza de su propia "internacional reformista" sin tener que ir a recibir palos ideológicos a los encuentros de partidos comunistas y obreros?

Es que me parece una manera tan tonta de liarla que se me antoja que hay gato encerrado.

Salud.

otomsti escribió:Hagamos de conspiranoia...

¿Y si estos dos no son tan tontos y realmente lo que quieren es que el KKE les de un repaso de estos a los que acostumbra, cómo bien decían antes con el CPUSA, y poder justificar la ruptura de relaciones para quedarse a la cabeza de su propia "internacional reformista" sin tener que ir a recibir palos ideológicos a los encuentros de partidos comunistas y obreros?

Es que me parece una manera tan tonta de liarla que se me antoja que hay gato encerrado.

Salud.

Pues no me extrañaria, la politica es algo muy retorcido...

De la misma manera y si así lo consideráis, nos gustaría que reprodujerais esta carta en vuestro periódico "Radical".

Van a editar la carta ésta en papel de culo

Desde mi punto de vista lo más ridículo de esto es que en el marco de las relaciones internacionles este tipo de historias se hagan públicas... en fin.. yo tampoco me haria mucha conspiranoia...

Siempre apoyé al KKE, es un partido ejemplar para Europa y los países desarrollados, y aunque discrepe en algunas cositas con respecto a lo que ha dicho, en otras ha tenido razón y alomejor así el PCE procura solucionar su errores. Puede que sea incluso beneficioso.

Camarada Víctor escribió:Siempre apoyé al KKE, es un partido ejemplar para Europa y los países desarrollados, y aunque discrepe en algunas cositas con respecto a lo que ha dicho, en otras ha tenido razón y alomejor así el PCE procura solucionar su errores. Puede que sea incluso beneficioso.

Si el PCE no ha cambiado con sus propios militantes, dudo que lo haga por injerencia externa del KKE. Lo que es más, creo que en un futuro próximo el PCE se va a ver obligado a elegir entre el KKE e IU, y me da que va a escoger lo segundo.

3/12/11

Al Partido Comunista de España y a la Izquierda Unida

Camaradas;

Hemos leído su carta que ya han publicado y en la cual se preguntan en qué se basa la estimación del artículo de nuestro periódico, “Rizospastis”, publicado el 22 de noviembre, sobre las elecciones
recientes en España, que mencionaba que “La Izquierda Unida atrapó a los votantes en ilusiones de una ‘mejor gestión’ del sistema capitalista”.

Es cierto que la propia participación del Partido Comunista de España en la presidencia del llamado “Partido de la Izquierda Europa” que ha aceptado en sus documentos fundacionales la protección de los “principios de la UE” y se basa en posiciones que defienden la gestión del capitalismo, contesta en eso.

Sin embargo, después de su carta es necesario plantear algunos asuntos básicos citando sólo algunos extractos de los muchos que se pueden encontrar en el programa electoral de la “Izquierda Unida” que documentan y justifican esta crítica concreta del artículo de nuestro periódico.

Más en concreto, en el programa de la IU:

No se menciona en absoluto como condición para el bienestar del pueblo el derrocamiento del poder del capital y la construcción del socialismo. Al contrario, fomenta una serie de ilusiones que dentro del vía de desarrollo capitalista puede existir una salida de la crisis que sea a favor del pueblo.

El objetivo de la “buena gestión” del sistema se declara claramente en la página 6 del programa: “no renunciamos a la gestión de lo inmediato”. Estratégicamente esto se documenta en la página 18 mediante la “construcción de un nuevo modelo productivo”, que se basa, siempre, en las antiguas y anticuadas relaciones de producción explotadoras capitalistas. En la página 6 se plantea el objetivo no del derrocamiento del capitalismo sino de la “superación del modelo social, político y cultural actual dominado por el neoliberalismo”. En otras palabras, su enfoque al problema se centra en una forma de
gestión del capitalismo (el neoliberalismo) y se pone a favor de otra, supuestamente de mejor gestión. Esto es, para hablar sin preámbulos, el núcleo del programa de la IU que remite a la gestión socialdemócrata.

- Se promueve la idea que el Estado capitalista puede ser un escudo para los derechos de la clase obrera y del pueblo. Contra la propia realidad que demuestra que el Estado capitalista es clasista, sirve los monopolios y más aún en condiciones de liberalización del capital
promueve decisivamente la barbarie en las relaciones laborales, los salarios, golpea todos los derechos obreros. En el marco del embellecimiento del Estado capitalista, el programa menciona en la página 22: “Proponemos el Estado Social Participativo que, manteniendo la centralidad de lo público, promueva el interés colectivo, la equidad y la solidaridad…”.

En la misma línea: “El Estado debe reequilibrar el mercado, no sólo corregirlo”. Es decir, se fomenta la utopía de que la economía capitalista, el sistema capitalista podrido y su anarquía
supuestamente se pueden controlar, se pueden “equilibrar” y que los obreros se beneficiarán de ello. Este llamamiento crea, sin duda, confusiones a los trabajadores, obstaculiza el esfuerzo de radicalización y lleva a la incorporación de fuerzas populares en los planes de las fuerzas del capital.
En la página 7 se plantea el objetivo de: “Crear empleo desde lo publico, porque hoy las empresas tienen muchas dificultades para crearlo sin ayuda”. Mientras que la clase obrera es llevada a la pobreza y a la indigencia el programa de la IU expresa su… ansiedad
sobre las “muchas dificultades” que tienen los capitalistas y básicamente legitima sus pedidos de dinero caliente del Estado como apoyo que constituye un vehículo para los recortes o la eliminación de subsidios de paro en el nombre de la subvención del trabajo que es un principio de la Unión Europea, de la que la IU es un defensor firme.

Además, no debe haber ninguna duda en cuanto a las relaciones laborales que se aplicarán en el empleo como se declara en la página 7 con los términos que utiliza la Unión Europea y la Asociación de los Industriales: “redistribuir y racionalizar el empleo existente”. Todo esto para la clase obrera significa que la IU da la luz verde a los horarios flexibles de trabajo, a la abolición de los convenios colectivos y la generalización del trabajo a tiempo parcial.

-Se reproduce la percepción burguesa y oportunista de que la crisis capitalista es una crisis de deuda, pero la causa de la crisis es la sobreacumulación de capitales. La deuda se presenta como un problema que deben tratar la clase obrera y el pueblo, por lo cual la
plutocracia lleva la responsabilidad y debe pagarlo.

Así, de modo engañoso se sostiene que los pueblos pueden ganar algo de la renegociación de la deuda y de la emisión de bonos por la Unión Europea (p. 18). ¿No es esto una “receta” de gestión para los impasses del sistema capitalista? No obstante, el pueblo griego tiene ya una experiencia amarga de los préstamos que está llamado a pagar tal como sucedió con el conocido recorte del 50%, así como con la propuesta de sectores de la plutocracia de emisión de bonos por la UE.

-Su programa está firmemente orientado al apoyo de la UE imperialista, que es un enemigo de los pueblos, y emite la preocupación para su salvación y “corrección”, no para su disolución. Se refiere a “un cambio completo en el modelo de la construcción europea” (p.17) y se menciona que: “Nos comprometemos a cambiar sustancialmente la actual Política Exterior… de la UE” (p.82) sin cuestionar, ni siquiera por un solo momento, esta unión interestatal imperialista y, mucho más, sin mencionar la necesidad de retirada de
todos los países de esta.

De hecho, se legitiman plenamente los criterios de Maastricht y de los pactos de estabilidad que son la palanca para la promoción de la política antiobrera mediante la propuesta de “aumentar el plazo para reducir el déficit al 3% al 2016” (p.17). Se declara la lealtad a los
criterios que establece el gran capital para reducir aún más el precio de la fuerza de trabajo.

Se menciona que: “La Unión Europea debe proceder a la compra de deuda soberana de los países miembros y emitir bonos propios hasta donde sea necesario para impedir la especulación” (p.18). Es decir, se fomenta la lógica de que la UE puede adquirir un carácter pro-popular y que a través de esta hay una salida de la crisis que puede beneficiar a la clase obrera y los sectores populares pobres.

Al mismo tiempo, es bien sabido que la Unión Europea fue creada por los gobiernos burgueses por un lado para defender los monopolios europeos en su concurrencia internacional con los monopolios norteamericanos, rusos, japoneses, chinos etc., y, por otro, para explotar con mayor intensidad y de manera coordinada a los trabajadores, protegiendo al poder burgués con nuevos mecanismos políticos y represivos. ¡Esta es la Unión Europea,
una unión que sirve los monopolios! No se corrige por dentro porque los monopolios son su “célula” y el poder burgués su “columna vertebral”.

La única perspectiva pro-popular para los trabajadores es la retirada de los países de esta unión y el establecimiento del Poder Popular que conducirá a la socialización de los medios básicos de producción, a la planificación central y al control obrero. Solamente este poder puede salvar al pueblo de la enorme deuda pública para la cual no tiene ninguna responsabilidad. Su programa llama a la Unión Europea a establecer una excepción a la libertad de los movimientos de capitales entre los Estados miembros y los paraísos fiscales (p.12). Es decir, no se opone en general a la libertad del movimiento de capitales (un principio básico del Tratado de Maastricht que el PIE y su presidencia, en que participa el Partido Comunista de España, lo apoyan) sino que pide excepciones de la regla general que, por supuesto, se mantiene válida y es una herramienta en manos del capital para aplastar los logros y los derechos de los trabajadores y del pueblo. Estas propuestas también son propuestas de gestión y no de derrocamiento de la barbarie capitalista.

-De hecho, su programa exonera el capitalismo y promueve la idea que el capital y su poder que se basan en la explotación capitalista pueden ser supuestamente “morales” y “justos”. ¿Qué más puede ser la posición siguiente (p.51) si no una descripción de una supuesta “buena gestión” del capitalismo?: “En caso de que se inicien procesos de privatización IU se compromete a luchar contra ellos en colaboración de sindicatos y movimientos sociales, exigiendo que esta decisión se adopte, al menos, con transparencia y de forma democrática con la participación efectiva de los ciudadanos afectados” así como en la página 81 el objetivo de: “Que en los acuerdos comerciales de la UE se exija de forma real el cumplimiento de los Derechos Humanos”. Es decir, privatizaciones, acuerdos comerciales capitalistas con… ética y con transparencia, un…capitalismo moral, que según el programa de la IU y las posiciones del PIE es posible.

Camaradas;

Lo anteriormente mencionado es sólo una muestra de las posiciones que confirman la crítica del periódico del KKE. Estas posiciones no tienen nada que ver con la lucha por el derrocamiento del poder capitalista; al contrario, proporcionan una coartada al capitalismo, fomentan ilusiones y ofrecen servicios a su perpetuación, sobre todo en un período que cada vez más obreros, trabajadores, se dan cuenta de sus impasses y buscan una salida de la barbarie capitalista. Esta salida no puede ser el llamado “Socialismo de siglo XXI” que constituye una negación del socialismo científico, del poder obrero, de la socialización de los medios de producción y de la planificación central, y en esencia se trata de un capitalismo humanizado que es imposible existir.

Por último, en su carta dirigida a nuestro Partido mencionan que “ya es la hora de unidad de la izquierda consecuente con el fin de converger…”. La línea socialdemócrata de gestión de un capitalismo humanizado, la negación del socialismo construido en el siglo XX mediante posiciones anti-científicas, que carecen de base histórica, son la base ideológica y política de la llamada “unidad de la izquierda”. Estas posiciones ponen obstáculos en la lucha de clases,
en la concentración de fuerzas sociales y populares contra la vía de desarrollo capitalista. Y esto ocurre en condiciones que la actividad coordinada conjunta de la clase obrera, de los trabajadores autónomos, de los campesinos pequeños y medianos, de las mujeres y de la juventud es imprescindible para fortalecer la alianza popular y la lucha por los intereses de los trabajadores, por el derrocamiento del poder de los monopolios.

Esta línea ha sido confirmado, además, por nuestra experiencia, por el desarrollo de la lucha de clases en Grecia donde, como es sabido, con el papel protagonista del PAME se han organizado más de 22 huelgas generales, numerosas confrontaciones clasistas de varias formas bajo la consigna “sin ti no se mueve ni siquiera un engranaje, los obreros pueden prescindir de los patrones”, centrando la atención en la organización de la lucha en las fábricas, en los centros de trabajo.

Camaradas;

Respondiendo a su petición, vamos a publicar en nuestro periódico, el “Rizospastis”, su carta y nuestra respuesta para que los trabajadores se informen sobre las posiciones de su partido y para que saquen sus propias conclusiones.

Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

Que interesante jujujujuju

A la altura de las espectativas, en base a fundamentos rigurosos y análisis serio, sin caer en el faltar gratuito se confronta una postura con otra, no me queda más que reconocer el mérito del KKE al desarrollar esta cuestión.