Hotel Ryugyong.

Empezado a construir en 1987... abandonado durante años, sin cerramiento exterior, su estructura sometida a las inclemencias climatologicas, y aun sin terminar, casi 30 años de construcción y decis que es un edificio moderno ???

Seguro???

Vosotros compraríais una casa que empezo a ser construida en 1987 y se quedo en la estructura para finalizar vosotros las obras y que fuera vuestra residencia???

Los materiales de construccion actuales, las soluciones arquitectónicas y técnicas, asi como la informatica y demas equipos de cálculo de estructuras y diseño no tienen nada que ver con los del año 1987, por lo que YA es un edificio obsoleto, adecuado, ineficaz en cuanto a diseño, anticuado en todos los aspectos, tb en el de la seguridad, eficiencia energetica, y en una larguisima lista de cuestiones.

Es un edificio que no compraria jamás ninguna cadena hotelera, que tendra pésima vejez, puesto que ya es viejo antes de finalizar su construccion, y que es una completa ruina mas alla del efecto propagandistico, por otra parte muy oneroso para el pueblo norcoreano, que pretende el Gobierno de aquel pais, sin atender a cuestion alguna que no sea politica.

por cierto, se lee en wikipedia que el gobierno incluso manipulo fotos para que no se viera el edificio abandonado y sin terminar... es eso cierto???

joder pues no parece muy medieval que digamos.

 

La mía tiene 100 y no exagero, nunca hubo que rehabilitar la estructura aunque se está hundiendo porque la hicieron sobre un antiguo cauce desecado, supongo que el hotel ese no lo hayan hecho sobre un cauce.

 

AskeTaLibre escribió:

Empezado a construir en 1987... abandonado durante años, sin cerramiento exterior, su estructura sometida a las inclemencias climatologicas, y aun sin terminar, casi 30 años de construcción y decis que es un edificio moderno ???

Seguro???

Vosotros compraríais una casa que empezo a ser construida en 1987 y se quedo en la estructura para finalizar vosotros las obras y que fuera vuestra residencia???

Los materiales de construccion actuales, las soluciones arquitectónicas y técnicas, asi como la informatica y demas equipos de cálculo de estructuras y diseño no tienen nada que ver con los del año 1987, por lo que YA es un edificio obsoleto, adecuado, ineficaz en cuanto a diseño, anticuado en todos los aspectos, tb en el de la seguridad, eficiencia energetica, y en una larguisima lista de cuestiones.

Es un edificio que no compraria jamás ninguna cadena hotelera, que tendra pésima vejez, puesto que ya es viejo antes de finalizar su construccion, y que es una completa ruina mas alla del efecto propagandistico, por otra parte muy oneroso para el pueblo norcoreano, que pretende el Gobierno de aquel pais, sin atender a cuestion alguna que no sea politica.

por cierto, se lee en wikipedia que el gobierno incluso manipulo fotos para que no se viera el edificio abandonado y sin terminar... es eso cierto???

1 Tu puedes hacer una casa y dejarla con la estructura o con los tabiques "abiertos" (con el hueco de ventanas y puertas) y si está bien hecha no se cae aunque vengan 20 tifones

2 Si la compraría, una casa que tenga fachada y estructura y nada más es como si fuese nueva

3 Por lo menos en España el adobe lo dejamos con los íberos, no ha habido profundos cambios en la construcción desde hace 2 décadas

4 La vejez no es una condición para que un hotel compre el edificio te repito el punto 2

Fuente: Hijo de albañil y albañil en verano (si me contratan para hacer chapuzas)