La alienacion de la ciencia.

Saludos compañeros. bueno les expondre este tema que afortunadamente lo expuso un profesor en el ramo de sociologia de mi carrera universitaria.

¿es la ciencia la liberadora del hombre ? asi como lo planteo la ilustracion con todo su modelo de la modernidad.

o ¿la ciencia se ha alienado asi mismo y al hombre, devido al tecnicismo ,por ejemplo la dependencia del computador .?

Bueno, a mi me parece que te refieres a las ciencias puras o formales, y si, la verdad es que creo que actualmente las ciencias puras y las naturales son las que prevalecen dejando aun lado el mundo de las ciencias sociales, el humanismo y las letras en general cuando estas son igual de importantes que las primeras, solo que tienen un rol diferente, por desgracia, hay una infravaloran tremenda. Es más, la ciencia muchas veces se aplica de forma dogmática y absoluta cuando esta se basa en el escepticismo (o al menos debería basarse) y eso nos hace creernos Dios y evolucionar en el sentido técnico, pero no en el ético, prueba de ello es ver como está el mundo. En los últimos siglos nos hemos desarrollado a pasos agigantados desde en el terreno de la ciencia; ¿pero sabemos como utilizarla correctamente?. Ejemplos: Bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki. Yo no reniego de las ciencias puras y naturales, es más, soy partidario de potenciarlas como nunca antes se ha visto, pero también creo que tenemos que desarrollar otros aspectos del ser humano igual de importantes.

Un Saludo.

Compañero tambien me refiero a las ciencias sociales o ciencias humanas ,ya que ellas tambien han sido victimas de la alienacion de su propia hija " la tecnica", por ejemplo hoy en dia la gran parte de los sociologos o psicologos se han dedicado ha hacer test que les trae como resultado la evaluacion propia del estatus cuo lo que a la vez le quita la posibilidad de toda critica , por lo tanto el sociologo o psicologo se convierte en un mero instrumento reproductor.

Camilo_1917 escribió:Saludos compañeros. bueno les expondre este tema que afortunadamente lo expuso un profesor en el ramo de sociologia de mi carrera universitaria.

¿es la ciencia la liberadora del hombre ? asi como lo planteo la ilustracion con todo su modelo de la modernidad.

o ¿la ciencia se ha alienado asi mismo y al hombre, devido al tecnicismo ,por ejemplo la dependencia del computador .?

Compañero, me ha gustado el tema que has abierto.

Tu pregunta de si la ciencia es la liberadora del hombre me parece un planteamiento muy general que lleva la intención de hacer generalizaciones con el tema de la ciencia.

Así como el arte libera la creatividad humana, la ciencia libera la curiosidad por el conocimiento humano. En mi opinión personal, la ciencia no es suficiente para liberar la conciencia humana en su totalidad. El arte solo tampoco puede hacerlo. La mente humana es un fenómeno muy complejo. Y el ser humano tiene necesidades físicas y mentales que satisfacer.

Saludos.

Camilo_1917 escribió:
¿es la ciencia la liberadora del hombre ? asi como lo planteo la ilustracion con todo su modelo de la modernidad.

o ¿la ciencia se ha alienado asi mismo y al hombre, debido al tecnicismo ,por ejemplo la dependencia del computador .?

Bueno, según mi opinión, aquí confluyen 2 corrientes:

1. La Técnica
2. La Ciencia

La técnica, a menudo, es antes o precede a la ciencia. De hecho, muchas veces a lo largo de la historia, ha sido así: la ciencia nos dice que algo no se puede hacer, o es imposible, y va la técnica y desmonta esa afirmación tan categórica. Ejemplo: Simon Newcomb, físico, 'demostró' que era imposible que un objeto más pesado que el aire pudiese volar. Y 4 años más tarde los hermanos Wright hicieron volar el primer avión.

Por lo tanto, a la pregunta de si la ciencia se ha alienado por el tecnicismo, tal como yo lo veo, respondo que NO.

La técnica rompe fronteras muy a menudo..... y la ciencia va detrás (por lo general).

La ciencia es liberadora del hombre??: Sí, en cuanto amplía las fronteras del conocimiento del mundo que nos rodea, nos hace más 'conscientes', por así decirlo, de los límites de la realidad, tanto a nivel microscópico como a nivel astronómico (de lo más pequeño a lo más grande, vaya).

En cuanto a las ciencias sociales.....bueno, eso daría para una exposición más larga...

Un saludo.

En lo personal yo considero la ciencia como una herramienta del hombre, la cual en buenas manos, o en buenas mentes, nos libera de dogmas preestablecidos. El problema que en el presente está "secustrada" por el sistema (con honrosas excepciones, claro) . Todo avance cientifico es posible solo si es viable economicamente, dados los recursos que se tienen que invertir para ello. Un ejemplo está en la vacuna contra la gripe, que es un virus muy estudiado, pero no es "rentable" crearla, ni para los laboratorios (toda la mercancia "antigripal" pasaría a ser obsoleta).

En síntesis la ciencia es una herramienta, tal y como el cuchillo, puede servir para darle de comer a un niño, pero prerfieren ocuparla para hacerse más ricos

Aquí la gente abre temas nuevos para pedir opiniones pero ellos no dan las suyas. ¿Será que lo hacen para copiarlas?

Código:

Aquí la gente abre temas nuevos para pedir opiniones pero ellos no dan las suyas. ¿Será que lo hacen para copiarlas?

jajajaj tipico sinismo de un "comunista libertario" .

quieres mi opinion pues bien.

Pienso que el mundo de la vida ( el descrito por habermas , que supongo q debes saber algo de el )ha sido colonizado por el tecnicismo que ha engendrado la ciencia , este tecnicismo nos ha instrumentalizado la razon propia del hombre , y su esencia critica como lo exponian los ilustrados. por ejemplo en el caso de la psicologia , lo psicologos se limitan a adaptar a los individuos a la propia sociedad pero no existe ccritica alguna por lo tanto esta totalmente alienada, aora bien las criticas de hoy en dia tambien se han ido instrumentalizando por lo tanto de la critica ai que ir mas alla de la critica , y todo esto es fruto de la dominacion de los sistemas , por ello habermas ataca a luhmann.

Por lo tanto para safarce de esa alienacion se debe volver a la interaccion de la accion comunicativa para volver al conocimiento critico .



"linda foto del principe kropotkin"