¿En un sistema comunista es posible que halla una religión cristiana?

Yebo haciéndome esta pregunta desde que soy comunista y quiero saber la que pensáis los demás comunistas sobre esto.
Me gustaría que dijerais lo que pensáis.

Por supuesto que sí, es más, cualquier tipo de religión. Eso sí, sin fanatismo y sin recibir favores/subvenciones y reconocimientos del estado.

Sí, por supuesto, pero como dice el camarada nunca, nada de tratos especiales a la iglesia católica ni nada. Cada cual puede creer en lo que quiera. Es más, aunque pienso que cualquier religión es el opio del pueblo, aquellos creyentes que siguieran las enseñanzas buenas del cristianismo de forma racional y se dejasen de tanta tontería fanática e intransigencias, serían buenas personas para la sociedad comunista.

Sí. Debe haber libertad de culto.

Por favor, cuidado con las faltas de ortografía. En el título ya hay falta y en las pocas palabras que dices hay como mínimo una más. Son muy graves.

Claro que es posible.
Religion esta claro que hay lo que hay que combatir justamente es la religion por igual(sea musulmana,catolica) no censurando ni prohibiendo sino con debates...Lenin lo explica bien en su escrito Actitud del partido obrero hacia la religión Yo hize un resumen de la primera parte http://vlenin.blogspot.com/2011/10/sobre-la-religion-i.html
Saludos

Edito:
Habia leido socialismo pero esta claro que el Comunismo no puede haber religion en la transicion tal vez si pero esto se va perdiendo y derrotando.

Pues yo creo que no,la religion es algo estupido e inutil.Aparte de que es un engaño.

En el comunismo dificilmente habrá religión de ningun tipo pues serán vestigios del pasado, la elevación intel·lectual i cultural de las masas dudo que de cabida a ello. Otro tema es durante el socialismo, quizás el creador del post preguntaba más por ello que por el comunismo. En el socialismo puede convivir la religión siempre y cuando no atente contra la dictadura del proletariado. Un buen ejemplo de ello es la RPDC.

No, de ninguna manera. Es como plantearse si dentro de la sociedad burguesa es admisible el canibalismo, o cualquier otra práctica bárbara.

En la futura sociedad comunista las religiones, todas, serán materia de los libros de historia, vestigios del pasado, formas superadas, inservibles.

Sin miseria, sin ignorancia, sin superstición, sin explotación, sin desigualdades, con toda la gente bien formada intelectualmente, dueños de su vida y de su destino, participando en el progreso común de la humanidad y disfrutando de él, no hay cabida ninguna para curas, monjas, ni monagillos.

En la transición socialista hacia el comunismo, la religión será uno de los pilares de la lucha de clases, será aprovechada por las fuerzas reaccionarias para tratar de socavar la revolución, así que habrá que estar vigilante contra ella, permitirla en formas mínimas cuando no quede más remedio, y aniquilarla definitivamente en cuanto surja la oportunidad.

No cometamos el error histórico de aplicar categorías específicas del pensamiento burgués, como el de la "libertad de culto", a épocas hitóricas no regidas por ese pensamiento. La libertad en el comunismo y en el socialismo es otra cosa.

¿Que exista la religión? Prohibirla sólo exacerva el fanatismo de quienes la profesan y no es efectivo.

Desde luego, debe existir una clara diferenciación entre Iglesia y Estado, y entre religión y educación. Una educación científica es una educación materialista, es decir, que busca la explicación de la realidad y de los fenómenos en la realidad misma y no en ideas de origen divino. La religión, además, ha jugado y juega un papel importante en introducir valores reaccionarios (patriarcales, homófobos, de defensa de la sociedad de clases,…) en la Educación o, incluso, en servir de ariete de determinadas corrientes políticas reaccionarios para influir entre la conciencia del alumnado.

Por eso, no cabe ninguna relación entre Iglesia y aulas bajo el socialismo. El culto religioso y la enseñanza de sus dogmas será una cuestión privada a realizar en la intimidad o en las iglesias. Toda persona tendrá derecho a practicar una religión o a ser ateo según considere; pero también a hacer propaganda atea (pues se corresponde con la realidad objetiva) y a no ser molestado con propaganda religiosa.

asterisco escribió:No, de ninguna manera. Es como plantearse si dentro de la sociedad burguesa es admisible el canibalismo, o cualquier otra práctica bárbara.

+1

se debe promover el agnosticismo, pero no puede prohibirse la religión es contraproducente, ya que está dentro de la sociedad, lo que hay que hacer es poco a poco hacerla desaparecer dotando al pueblo de la educación necesaria para que sepa distinguir entre realidad y mito.

El camarada Makarenko, bien a apuntado que en el comunismo, las prácticas y creencias religiosas desaparecerían, no por la prohibición si no por la elevación cultural e intelectual del individuo en la sociedad comunista.

Como se repite, el tantas veces reiterado error de confundir comunismo, con la fase transitoria del socialismo, yo pienso que sí, en el socialismo son compatibles, pero siempre que no trascenda la esfera privada del individuo y no se manifieste en fanatismo e invasión de derechos colectivos.

osip1984 escribió:El camarada Makarenko, bien a apuntado que en el comunismo, las prácticas y creencias religiosas desaparecerían, no por la prohibición si no por la elevación cultural e intelectual del individuo en la sociedad comunista.

Como se repite, el tantas veces reiterado error de confundir comunismo, con la fase transitoria del socialismo, yo pienso que sí, en el socialismo son compatibles, pero siempre que no trascenda la esfera privada del individuo y no se manifieste en fanatismo e invasión de derechos colectivos.

+1

Tambien piezo lo mismo que algunos de aqui. NO! . No olvidemos que por culpa de: "en el nombre de la religión" a habido guerras,aun las hay, y las habrá! Posible puede ser pero no deberia, siempre habrá alguien que diga que mi religión es la verdadera, etc ,etc.. y asi empieza!

La religión es una herramienta de la burguesía para adormecer y alienar a las masas. Es conocida ya la crítica marxista a ella, ni qué hablar de que en todos los estados socialista se combatió a la religión de diferente manera e intensidad.

Desde prohibir las manifestaciones o ritos públicos religiosos, hasta perseguir a líderes religiosos y destruir iglesias.

Personalmente creo que la mejor forma de combatirla es a través de la educación, que no es otra cosa que el enriquecimiento intelectual del invididuo y su mejoramiento como persona consciente y capaz de razonar.

La verdad es que comparto la idea de la religión cómo cáncer de la sociedad, pero me llama mucho la atención la pobreza de argumentos. Básicamente se saca la conclusión de que la religión es nociva porque una tercera persona lo dijo (sustento teórico de los beatos para defender lo contrario), cuando no se hablan de las cruzadas o se propone agnosticismo (cuya naturaleza es anti-materialista, aún no siendo de carácter teológico).

No hay análisis actual sobre la religión.

Pues yo creo que se debe separar Iglesia de Estado, pero de ningun modo prohibir la religion, en cualaquier caso educar lo veo mejor. Y eso de quemar Iglesias, ni hablar.

Si seria posible, a mi no me va nada la religion, me parece una costumbre que alomejor en la antiguedad se podia pasar, pero con los avances cientificos de hoy en dia es innecesaria completamente. Sin embargo jesucristo, al que tanto adoran los fachas, tenia ideas comunistas. Por ejemplo decia que habia que compartir todos los bienes de los ricos con los pobres, que habia que dejar el capitalismo y vivir sin clases sociales. Yo creo que jesus no era el hijo de dios porque no creo que este exista, pero era un profeta con ideas claramente de izquierdas. De todas formas yo ateo para siempre.

la religión tiene que ir desapareciendo conforme empiece a desaparecer la ignorancia, pero en ningún caso debería prohibirse ningún culto

Redfox escribió:Si seria posible, a mi no me va nada la religion, me parece una costumbre que alomejor en la antiguedad se podia pasar, pero con los avances cientificos de hoy en dia es innecesaria completamente. Sin embargo jesucristo, al que tanto adoran los fachas, tenia ideas comunistas. Por ejemplo decia que habia que compartir todos los bienes de los ricos con los pobres, que habia que dejar el capitalismo y vivir sin clases sociales. Yo creo que jesus no era el hijo de dios porque no creo que este exista, pero era un profeta con ideas claramente de izquierdas. De todas formas yo ateo para siempre.

Mientras exista la miseria y el hambre, el hombre podrá ser fácilmente alienado por cualquier movimiento religioso que le prometa la solucionar sus problemar y ser felices en el otro mundo consagrándose y obedeciendo los designios de su Dios.

Es por ello que, dejando de lado la pérdida de credibilidad y su falta de renovación en todo sentido de la iglesia católica, es que los movimientos protestantes han ganado terreno en una América Latina cada vez más desigual.

La única solución a la miseria religiosa es la concientización de clase de todos los trabajadores y luchar por su emancipación de la clase dominante.

Durante el socialismo, existira el culto religioso. Bien es cierto que la revolucion lo será en todos los sentidos incluido el cultural, pero no se pueden barrer siglos de culto en unos años, no hay mas que mirar Cuba.

La cuestion esta en religion o institucion religiosa. La religion, como creencia, tendra toda la libertad que necesita, es decir, las personas podran procesar dicha creencia sin ningun tipo de inconveniente. La cuestion esta en la institucion, ya que esta en el socialismo sera totalmente despegada del estado y por tanto no tendrá ningun tipo de privilegio, mientras es la propia educacion la va condenando poco a poco a la desaparicion absoluta.

Eso durante el socialismo, que no en el comunismo. En el comunismo, como bien decía un camarada anteriormente la religion sera una practica antiquisma, rechazada por completo por la sociedad. Comunismo y religion es practicamente imposible que convivan juntos.

Lo de la libertad de culto tener cuidado no permitiríamos determinadas sectas en la que pidan obligatoriamente dinero. Las fiestas religiosas no serian fiesta nacional como en la URSS el 25 de diciembre no era fiesta. Las religiones pasaría a ser algo de poca importancia si ya va muy poca gente va a la iglesia salvo en estados teocraticos como Arabia Saudi.

El 25 de diciembre no es para nosotros un día de fiesta es el fin de la URSS un día triste

Yo odio la navidad, especialmente esa navidad capitalista y hipocrita en que te reunes 1 vez al año la familia que desprecias y en que se hace un enfasis obsesivo en los objetos materiales y el despilfarro. ¿Que eso de que en Navidad tenemos que ser solidarios? SOLIDARIOS TODO EL AÑO.

Si la Navidad no tuviera ese tufillo capitalista y esa tremenda doble moral, no me importaria festejarla, me da igual que tenga un significado cristiano, de base es bonita, solo que hace mucho tiempo que degenero en algo asqueroso.

A mí lo que más me gusta de la Navidad es ver en el Ikea los adornos y luces de Navidad el 1 de Octubre (Módo irónico ON-OFF).

A mi lo que más me gusta es cenar con la familia y pasar un rato alegre. De niño me ilusionaba más por los regalos pero cuando creces te vuelves más exigente y se vuelve necesario autoregalarte ese algo que tanto quieres, jeje.

Las intenciones de lucrar las vemos en muchas fiestas importantes, aunque quizás con más énfasis en la navidad. Además que un buen número de trabajadores cuenta con más dinero porque recibe su gratificación y desea regalarle una vez al año, aunque sea, algo valioso a sus seres queridos. Mucha gente vive de manera austera los 11 meses del año y al menos en diciembre espera darse un lujo.

Y pues como supondrán a mí también no me interesa en lo absoluto el contenido religioso de la navidad, poco o nada puede hacer un ateo mundano para secularizar una fiesta trascendental para el cristianismo. Felizmente de eso se está encargando, queriendo o no, el capitalismo.