Si, minimo. Quiere decir un piso por debajo del cual no se puede pasar sin recibir una dura sanción.
Generalmente, considero que son suficientes estos:
Constitución Nacional.
- Spoiler:
Art. 14 bis.- El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.
Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.
El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna.
Y del pacto economico, político y social, que en mi país esta incorporado a la constitución nacional
- Spoiler:
Artículo 7
Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que le aseguren en especial:
a) Una remuneración que proporcione como mínimo a todos los trabajadores:
i) Un salario equitativo e igual por trabajo de igual valor, sin distinciones de ninguna especie; en particular, debe asegurarse a las mujeres condiciones de trabajo no inferiores a las de los hombres, con salario igual por trabajo igual;
ii) Condiciones de existencia dignas para ellos y para sus familias conforme a las disposiciones del presente Pacto;
b) La seguridad y la higiene en el trabajo;
c) Igual oportunidad para todos de ser promovidos, dentro de su trabajo, a la categoría superior que les corresponda, sin más consideraciones que los factores de tiempo de servicio y capacidad;
d) El descanso, el disfrute del tiempo libre, la limitación razonable de las horas de trabajo y las variaciones periódicas pagadas, así como la remuneración de los días festivos.
- Spoiler:
Artículo 8
1. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar:
a) El derecho de toda persona a fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección, con sujeción únicamente a los estatutos de la organización correspondiente, para promover y proteger sus intereses económicos y sociales. No podrán imponerse otras restricciones al ejercicio de este derecho que las que prescriba la ley y que sean necesarias en una sociedad democrática en interés de la seguridad nacional o del orden público, o para la protección de los derechos y libertades ajenos;
b) El derecho de los sindicatos a formar federaciones o confederaciones nacionales y el de éstas a fundar organizaciones sindicales internacionales o a afiliarse a las mismas;
c) El derecho de los sindicatos a funcionar sin obstáculos y sin otras limitaciones que las que prescriba la ley y que sean necesarias en una sociedad democrática en interés de la seguridad nacional o del orden público, o para la protección de los derechos y libertades ajenos;
d) El derecho de huelga, ejercido de conformidad con las leyes de cada país.
Artículo 9
Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a la seguridad social, incluso al seguro social
.
- Spoiler:
3. Se deben adoptar medidas especiales de protección y asistencia en favor de todos los niños y adolescentes, sin discriminación alguna por razón de filiación o cualquier otra condición. Debe protegerse a los niños y adolescentes contra la explotación económica y social. Su empleo en trabajos nocivos para su moral y salud, o en los cuales peligre su vida o se corra el riesgo de perjudicar su desarrollo normal, será sancionado por la ley. Los Estados deben establecer también límites de edad por debajo de los cuales quede prohibido y sancionado por la ley el empleo a sueldo de mano de obra infantil.
Eso claro, hablando del trabajador en tanto trabajador. En realidad, cite toda legislación actual, alguna de la cual no se cumple, es cierto. Pero es un buen piso para decir, esto se tiene que respetar. A veces me sorprende que existe liberales encontra de estos minimos presupuestos. Pero para gustos estan los colores.
No entiendo que todos estos años como ha sufrido Argentina por el capitalismo, como es posible que siga existiendo gente que crea en la "socialdemocracia" y en la "cara buena del capitalismo" cuando habeis sido victimas de un expolio brutal gracias a elites politicas vendidas a los Imperialistas.
Tuvimos problemas con el capitalismo, como todo en el mundo. Pero aun se han mantenido reformas sociales importantes. Es un toma y daca político para mantener esos presupuestos mínimos. También la corrupción y ciertos sectores que se jactan de populares han jugado demasiado en contra. Hoy cualquier logro, por pequeño que sea, nos pide una gran planificación para hacerse viable. Incluso en una aspecto tan mínimo como la facultad.
¿ Ahora me defiendes la "re fundación" del capitalismo, cuando en ninguna de sus tesis llevadas a la practica existe lugar para el respeto a la vida y a la libertad de los trabajadores por qeu solo defiende la libertad individual y empresarial para lucrarse de cualquier forma a costa de lo que sea ?
No defiendo la re fundación del capitalismo. Todo eso en lo que llama "masas glaciares historicas". Algún día cambiaran, pero es probable que yo este muerto para ese entonces. Ni sé como cambiaran.
Jamás entenderé a gente que crea en un "capitalismo humanitario" o una "burguesia no explotadora".
Finlandia, Noruega,y Suecia suelen ser los bastiones principales de la social democracia. No los EEUU ni Inglaterra, que suelen ser países con un indice de desarrollo humanitario relativamente bajo para las economías que mueven.
@Razión:
Nacional del Rosario.
Por mi posición
Alfonsinista Padre.Del hijo, hay muchas diferencias internas entre nosotros como podrás imaginar.Me cayo simpático en un momento Moreau, pero hoy en día esta con Cobos. No me cae Cobos, decirle oportunista es poco. Rata le queda mejor. Irse con los peronistas fue un error. Aceptar que volviera fue peor quizás.
A nivel nacional, personalmente, no me identifica ninguna de las figuras que están hoy. Ni siquiera a nivel municipal. Hubo una alianza con el PS que me quedo atragantada todavía. Para que entiendan, esos socialistas lo primiero que hicieron al subir, fue sugerir el aumento del boleto urbano, y se negaron a otorgaros los subsidios al medioboleto universitario urbano y provincial. Y llevan unas semanas en el gobierno apenas.
El pasado no me interesa francamente. Ahora si me presentas un proyecto en el me compensas costos y beneficios de la expropiación a nivel político para la nación y económico. Y es positivo. Ha expropiar se ha dicho. Una buena parte de la propiedad tiene su origen en actos violentos del estado en favor de una clase en particular. Las tierras de las patagonias el mejor ejemplo. Marx trata en profundidad la acumulación originaria de la riqueza en Inglaterra, y aquí no fue demasiado distinto. Pero la expropiación debe ser por utilidad social, y no por justicia social.
Tiene todo un costo político. Si te van a hacer un embargo, aislamiento, golpe del mercado, eliminación del crédito, o ponerte 18000 marines en frente de la plaza de mayo o un largo etc. También tiene sus costos económicos.¿Oportunista? Quizás, pero recordaria que el propio Stalin firmo acuerdos con Hitler, para retrasar la guerra dos años más. Tambien, firmar el acuerdo tiene su costo, no expropiar tiene su costo...
En lo personal, la propiedad privada de lo medios de producción por razones de utilidad y economía. Hasta ahora lo que he visto, es que los paises comunistas han caido en la ruina, o la han privatizado. Es discutible e imagino que dara para largas páginas de debate.