COMUNICADO DE LA UJC-Madrid SOBRE LA RUPTURA CON EL PCE

Como comentamos a principio del documento no ha cambiado, tras este congreso, la estrategia en su conjunto sino más bien una parte de ella (Que en términos absolutos da a nacer una nueva estrategia, pero dirigida a un mismo fin). Lo que cambiamos es el "golpe principal", en este caso, la estructura en torno a la cual reconstituir el Partido de la revolución.

Como bien ha dicho el camarada, el PCPE se postula como ese lugar por la corrección de muchas de sus contradicciones, consecuencia del desarrollo de la lucha de líneas en su seno. La plasmación final son las tesis del IX Congreso que recogen un avance cualitativo en el que se define el proyecto estratégico del PCPE convergiendo con lo que consideramos debe ser la estrategia, respondiendo a un correcto análisis, de cómo de llevarse acabo la revolución socialista en España. El reflejo de esto es un cambio claro en la actitud del PCPE-CJC para con otros destacamentos y en su manera de actuar en los frentes.

No se puede hablar de el "reagrupamiento fuera" en abstracto, si no pecaríamos de idealismo, ¿Cómo se materializa ese reagrupamiento fuera del PCE? ¿dónde debe llevarse acabo? ¿Cuales son los elementos estratégicos fundamentales en torno a los cual poder ejecutar la unidad? Todo esto se tiene que hacer en torno a unas tesis sobre qué es y cómo se puede reconstituir el partido de vanguardia, a un proyecto estratégico claro sobre la etapa de la revolución en la que nos encontramos y, finalmente, un análisis que no sólo nos demuestre las carencias del PCE, sino el desarrollo de la realidad en el seno del movimiento comunista y el desplazamiento del eje de gravedad para saber dónde enfocar ese trabajo, en qué estructura es más valido trabajar para lograr ese objetivo.

@ smersh, yo no hablo de otras intervenciones, yo hablo de la mía, que tu has metido dentro del saco de las intervenciones contra "trolls y manipuladores". Por eso preguntaba que qué tenía de canalla mi pregunta.

@ operario, ni he tirado la piedra ni he escondido la mano. ¿Tanto te molesta que te pregunte por el hecho de la dilatación del tiempo entre tomar una decisión y hacerla pública? Algunos, aparte de entrar a mirar de vez en cuando este foro, militamos en la realidad, y esta noticia ya circulaba de boca de boca desde noviembre por Madrid filtrada por propios militantes de la UJC-M y en octubre mismo por Valladolid filtrada por, me imagino, los ex militantes de CJC.

Simplemente me picaba la curiosidad por saber si teníais alguna razón más allá de esperar a que se celebrara la "Escuela de Unidad". No era más que eso.

Si no había respondido no era por "esconder la mano" como dices, hace ya tiempo que he visto que este foro no es el espacio ideoneo para debatir nada sobre cuestiones que atañen a organizaciones, sobretodo si se refiere a cuestiones internas.

Porque, haciendo un poco de memoria, operario, ¿ya no te acuerdas cuando en el post que hablaba sobre el Congreso del PCM me pediste que retirara un mensaje en el que entraba a analizar posicionamiento que atañían a la UJC-M? Tu mismo me lo dijiste: no este el espacio para hablar de estas cosas y dar de comer al "izquierdismo" con sus ataques infantiles y destructivos.

Además, de todas formas, y siendo sincero, este documento, más que "científico", en algunos aspectos solo se basa en el subjetivismo. ¿Como si no decir que la UJCE se posiciona con el "sector recalcitrante" del PCE? El único método de análisis que se ha utilizado para con respecto a lo interno del PCE, especialmente los grupos que existen dentro de él, es el subjetivismo, en base a las relaciones en las que la UJC-M os moviais dentro del PCE, por lo general sesgadas.

Ná, pero enfin, entrar en el fondo de la cuestión de este tema implica meterse en asuntos internos del PCE en los cuáles no me pienso meter, asique no te molestes.

Asique sobre tu pregunta, operario, pues si, tu respuesta formal ha satisfecho mi interés por vuestra razón formal de la dilatación en hacer pública la noticia.

Simplemente, los camaradas de la UJC-Madrid en mi modo de ver las cosas han hecho las cosas como es debido. Han estado años y años puteados por la socialdemocracia del PCE, y la paciencia tiene su límite. Ahora, recordemos lo que pasó con los bolcheviques en el POSDR. Cuando Lenin, Stalin y demás camaradas lo abandonaron. A los mencheviques como Martov, Potrésov, Máslov, Gvósdev y a elementos intermedios como Trotsky les escoció.

Ahora a elementos socialdemócratas como @Antihéroe veo que también les escuece. Veremos como a los elementos Trotskistas como Velázquez del CC del PCM se lo toman dado que a mi modo de ver las cosas son tan socialdemócratas los Sanz como los Pérez solo que los primeros les da más vergüenza reconocerlo y los segundos carecen de ella.

Mientras no superemos los problemas personales no superaremos los problemas de unidad y clase.

Antiheroe escribió:
Además, de todas formas, y siendo sincero, este documento, más que "científico", en algunos aspectos solo se basa en el subjetivismo. ¿Como si no decir que la UJCE se posiciona con el "sector recalcitrante" del PCE? El único método de análisis que se ha utilizado para con respecto a lo interno del PCE, especialmente los grupos que existen dentro de él, es el subjetivismo, en base a las relaciones en las que la UJC-M os moviais dentro del PCE, por lo general sesgadas.

Ná, pero enfin, entrar en el fondo de la cuestión de este tema implica meterse en asuntos internos del PCE en los cuáles no me pienso meter, asique no te molestes.

Señor antiheroe, quiero recordarle que, en primer lugar, esto es un comunicado que tiene como base el documento debatido y aprobado, el cuál es mucho más extenso y profundo. En segundo lugar le indico, a grandes rasgos, que los criterios adoptados para tal calificación por nuestra parte hacia la UJCE en general, teniendo en cuenta que la UJCE no es homogenera, es que su posición es en ese sector por: Sus posiciones en los órganos del PCE y por sus posiciones políticas (en este foro ya se han sacado parte de las misms contenidas en el último Congreso de la UJCE). No es un subjetivismo acientífico como pretende mostrar. Todos los foreros entienden estos dos criterios, así como seguramente buena parte de los camaradas que comparten con usted la militancia en la UJCE.

Igual que usted no quiero entrar a profundizar estas cuestiones internas sobre el PCE.

Salud

Habeas_Corpus escribió:Mientras no superemos los problemas personales no superaremos los problemas de unidad y clase.

+1

Gran comunicado,enhorabuena.

Soy esceptico con que la JCA-Sevilla inicie un proceso similar, son parte de la dirección de PCA, en el caso de que hubiera una fracción que se lo planteara, veo que hay obstaculos a salvar en la unidad de acción, la nueva celula de los CJC tiene que consolidarse, ha dado pasos interesantes pero todavia le queda un trecho, no se puede contar con la ayuda del partido, al PCPA,fantasmadas a parte, ni esta ni se le espera.

sorge escribió:Gran comunicado,enhorabuena.

Soy esceptico con que la JCA-Sevilla inicie un proceso similar, son parte de la dirección de PCA, en el caso de que hubiera una fracción que se lo planteara, veo que hay obstaculos a salvar en la unidad de acción, la nueva celula de los CJC tiene que consolidarse, ha dado pasos interesantes pero todavia le queda un trecho, no se puede contar con la ayuda del partido, al PCPA,fantasmadas a parte, ni esta ni se le espera.

Saludos.

Sin ánimo de que se entienda mi comentario como polémico,me parece un mensaje que muestra un desconocimiento total sobre la célula del partido en Sevilla y sobre el destacamento de la juventud.Decir que el PCPA-PCPE de Sevilla ni está,ni se le espera,es cuanto menos,hablar sin conocimiento de causa.Porque a pesar de los escasos tres meses de la célula en Sevilla,el trabajo ha sido constante y da su fruto en un aumento contínuo(dentro de la modestia) del número de militantes.
En cuanto a las JCA,no se cortan en declarar públicamente su objetivo de fagocitar a los CJC.Afortunadamente,los jóvenes que llevan el colectivo en nuestra ciudad cuentan con años de experiencia en otras células y los cantos de sirena del reformismo lo único que pueden llegar a causar es hilaridad.

*n0_l0g0* escribió:Me parece bastante desafortunado catalogar a segun que foreros de intoxicadores y sinvergüenzas, de hooligans u oficialistas a ultranza, o demas epitetos peyorativos. Pero no por que estos foreros esten molestos, porque puedan considerarse insultados o menospreciados, ni por que realmente esto sea cierto y esto les moleste como colegiales pillados en falta.

En absoluto.
Mi desagrado, mi desasosiego, viene de que este tipo de calificaciones y comportamientos(respondan a la realidad de su comportamiento o no) permite esconderse a quien no quiere debatir tras una falsa mampara de victimismo.

¿Estamos dandoles a quien no quieren debatir herramientas para que no lo hagan?
Yo creo que si, y no solo, eso, si no que estamos dandoles la posibilidad de blindar su planteamiento frente al debate que no se consideran capaces de abordar, o que, por lo menos, no estan demostrando ningun interes en abordar.

Sinceramente no creo que en este foro se den las condiciones para un debate sano y constructivo de comunistas, entre insultos, medias verdades y descalificaciones.

En cualquier caso, te recojo el guante y entraré al debate intentando obviar el "ruido".

Decis, que el "eje gravitacional", ha pasado en los últimos años del PCE al PCPE.
Sin embargo, sólo he leido como hechos concretos de la degradación/cambios en el PCE, lo de GK de 2007, que personalmente viene con retardo quizás de otro ciclo político, y el conflicto en el PCAasturias, que para quien lo conozca un poco viene más por cretinismo electoralista de las partes que por un debate entre líneas políticas e ideológicas.

En el PCE se mantienen la inmensa mayoria de núcleos ml que habia años atrás, incluso algunos se han reforzado, precisamente vosotros muchos los conocereis, en Castilla y León, Aragón, Andalucia, en Madrid, Región de Murcia,País Valenciá, etc, y también en la UJCE. ¿ que ha cambiado en este sentido en el PCE? ¿qué correlación de fuerzas se ha modificado decisivamente?

Por otro lado, me gustaria saber en que os basais para afirmar que estos últimos años se ha posicionado la UJCE con el sector más recalcitrante del PCE. Pero sin tópicos por favor, votaciones, documentos, fechas o hechos concretos que prueben esta publicación.

PcpeSevilla escribió:
Sin ánimo de que se entienda mi comentario como polémico,me parece un mensaje que muestra un desconocimiento total sobre la célula del partido en Sevilla y sobre el destacamento de la juventud.Decir que el PCPA-PCPE de Sevilla ni está,ni se le espera,es cuanto menos,hablar sin conocimiento de causa.Porque a pesar de los escasos tres meses de la célula en Sevilla,el trabajo ha sido constante y da su fruto en un aumento contínuo(dentro de la modestia) del número de militantes.
En cuanto a las JCA,no se cortan en declarar públicamente su objetivo de fagocitar a los CJC.Afortunadamente,los jóvenes que llevan el colectivo en nuestra ciudad cuentan con años de experiencia en otras células y los cantos de sirena del reformismo lo único que pueden llegar a causar es hilaridad.

¿porque no convoco el PCPE de sevilla la concentración por la absolución de los 3 comunistas de Barcelona?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
voila!,De pronto aparece participando en la convocatoria,tal vez los camaradas de los CJC decidieron representarlo.

¿Vais a participar en Sevilla por la Republica? por decir un frente importante para la organización según su ultimo congreso, ¿o vais seguir haciendo mas cibermilitancia que otra cosa?, aqui la unica celula que existe es Pruna, los demas son burocratadas que salen de la secretaria de organización del PCPA, que aqui a lo unico que vino es a elogiar a una organización controladas por el PCE.
Se supone que el numero 1 al congreso de las elecciones generales debería de ser de Pruna, pues no el numero 1, no fue de Pruna,es un perfecto desconocido en la capital, no tiene vinculo con ningún frente de masas ni interes que tiene, se niega ir a manifestaciones, fue fundador del PCPE-Asturias y abandono por razones no aclaradas, ahora aparece por aqui llamando a la puerta del PCA, con el cual tuvo una relación estrecha , despues llamo a Brenes, luego al PCPE,todo el mundo tiene derecho a evolucionar pero esto zizagueo hace desconfiar hasta el mas incauto.En fin que en la lucha de clases nos vemos, yo ire con mi bandera republicana a la mani abril, ¿aparecera PCPE de Sevilla?, La realidad marca si habeis rectificado y enderezado rumbo, o si sigues engañando con 4 carteles mal pegados de higo a breva, que por cierto nada de triunfalismo con las elecciones, habeis perdidos votos en Pruna.
Yo estoy dispuesto a colaborar con quien quiere reconstruir organización comunista, ahora quien venga a faltarme respeto y a estimular practicas revisionistas, lo unico que se encontrara es mi desprecio.

Lo dicho,hablas sin conocimiento de causa,y viendo el contenido del mensaje con alusiones personales a alguno de nuestros militantes podemos afirmar que con mala fe.Todo muy alejado de la actitud que debe tener alguien que se considere marxista-leninista.Para la próxima,confronta argumentos,confronta con tus propias ideas el programa del IX Congreso del PCPE para llamarnos revinionistas,pero si muestras esa actitud evidentemente no se te puede tomar en serio de ninguna de las maneras.

El tono difamador,a cualquier buen observador,nos indica que tú tienes algo personal contra el Partido,quizá seas del grupo anteriormente expulsado o de Brenes.Evidentemente puedes pensar lo que quieras sobre nuestro Partido,lo que no vamos a permitir es que se eche mierda sobre nuestra célula gratuitamente.

¿Que no convocamos la concentración de los 3 jóvenes catalanes?...Sin ánimo de ofender,pero eso es una pamplina cogida con alfileres,sin ningún fundamento.Por no decir la entrada que nos dedicas en tu blog sobre resultados electorales,la cual es dantesca.Mezclas churras con merinas,distintas convocatorias electorales,para respaldar tu peregrina teoría de que el PCPA-PCPE perdió votos.Hombre,haber puesto de paso las elecciones de 1989 donde el PCPE sacó 100.000 votos,seguro que eso respalda aún más dicho "argumento".

Reflexionando sobre el tono de este mensaje,y sobre las actitudes de otras organizaciones sobre nuestra nueva célula,se puede ver que no solamente es válida nuestra aparición sino necesaria como soplo de aire fresco para el panorama comunista sevillano.Por lo menos en lo que respecta a las formas y modos de confrontar argumentos,de discutir las cuestiones o de entablar un debate mínimamente serio.El "estilo verdulera",con alusiones personales,insultos,difamaciones es algo que por desgracia está muy latente en el movimiento comunista sevillano,y lo primero es evitar y desterras este tipo de actitudes,que para nada son marxistas.

Así que camarada Sorge,menos pensar en que hay alguien faltándote al respeto puesto que no sabemos quién eres ni,repito,es nuestro estilo de hacer política el ir por ahí insultando y calumniando(por muchos motivos que tuviésemos).Espero que reflexiones sobre los motivos que te llevaron a escribir semejante mensaje incendiario,un acto de buen comunista sería autocrítica y pedir disculpas por el contenido alusivo a otras personas que no viene al caso,ni a una célula que como has demostrado no conoces ni su funcionamiento,ni los frentes en los que desarrolla su actividad,ni la gente que la compone.

Nosotros,como comunistas consecuentes,no tiraremos por el camino de las rencillas personales.

PD:Mis disculpas públicas al foro por este desvío de tema pero creo que era necesario explicar y refutar las palabras vertidas contra nuestra organización.

Lo dicho,hablas sin conocimiento de causa,y viendo el contenido del mensaje con alusiones personales a alguno de nuestros militantes podemos afirmar que con mala fe.Todo muy alejado de la actitud que debe tener alguien que se considere marxista-leninista.Para la próxima,confronta argumentos,confronta con tus propias ideas el programa del IX Congreso del PCPE para llamarnos revinionistas,pero si muestras esa actitud evidentemente no se te puede tomar en serio de ninguna de las maneras.

No digo alusiones personales, sera militantes en cualquier caso, cuando te presentas en una lista tienes que ser evaluado por tu electorado, las denuncias publicas del burocratismo y practicas revisionistas es habitual siempre han sido publico,no basta con darse golpecitos de pecho de buen marxista-leninista,Kruschov se lo daba, por lo cual hay que aprender de grandes del marxismo-leninismo que combatieron de esta forma como Lenin o Lister, pero vamos como yo solo soy un humilde defensor del marxismo-leninismo, lo que hago es aprender de ellos, cosa que tu ni de coña,ni humilde, ni honesto,por muy suavon que te comportes.
He respetado la unica celula que existe Pruna, como sigas acusandome con falacias, voy a poner a las acusaciones con palabras insultantes que hizo contra mia tu dirigente de organización.

El tono difamador,a cualquier buen observador,nos indica que tú tienes algo personal contra el Partido,quizá seas del grupo anteriormente expulsado o de Brenes.Evidentemente puedes pensar lo que quieras sobre nuestro Partido,lo que no vamos a permitir es que se eche mierda sobre nuestra célula gratuitamente.

Ni gratuito ni cobrando, el unico que contacto con Brenes fue por decreto "nº 1" enchufado en la lista electoral por obra y gracias del secretario de organización del PCPA, precisamente desde que Brenes volvio al PCPA, yofue el unico que desde un principio alzo la voz denunciandolos como anticomunista, me atacasteis con todas las insidia habidad por haber, me cayeron chuzos de punta, pero al final gane el pulso, preguntaselo a los camaradas de asturias por si tienes dudas al respecto.

¿Que no convocamos la concentración de los 3 jóvenes catalanes?...Sin ánimo de ofender,pero eso es una pamplina cogida con alfileres,sin ningún fundamento.Por no decir la entrada que nos dedicas en tu blog sobre resultados electorales,la cual es dantesca.Mezclas churras con merinas,distintas convocatorias electorales,para respaldar tu peregrina teoría de que el PCPA-PCPE perdió votos.Hombre,haber puesto de paso las elecciones de 1989 donde el PCPE sacó 100.000 votos,seguro que eso respalda aún más dicho "argumento".

Esta claro que exista una verdadera celula en Sevilla, para ti es una pamplina, no tires balones a fuera, tu sabes perfectamente que hay muchas diferencias con el PCPE de 1989, donde si habia celula,sede en sevilla, ademas una presencia importante en diversos frentes como el sindical o solidaridad internacionalista, precisamente a quien ahora tanto defiende tú querido secretario de organización, fueron responsables junto a los Guerra de cargarse la organización, creyeron que en el reformismo le ivan a dar cargos, al final fueron cantos de sirenas nada más, ilusión sin más.,timo del toco mocho.

Reflexionando sobre el tono de este mensaje,y sobre las actitudes de otras organizaciones sobre nuestra nueva célula,se puede ver que no solamente es válida nuestra aparición sino necesaria como soplo de aire fresco para el panorama comunista sevillano.Por lo menos en lo que respecta a las formas y modos de confrontar argumentos,de discutir las cuestiones o de entablar un debate mínimamente serio.El "estilo verdulera",con alusiones personales,insultos,difamaciones es algo que por desgracia está muy latente en el movimiento comunista sevillano,y lo primero es evitar y desterras este tipo de actitudes,que para nada son marxistas.

Lo que no es marxista es inventarse cibercelulas,lo que se haceis es intoxicar el panorama comunista sevillano,no faltes respeto a las personas que vende verduras.

Así que camarada Sorge,menos pensar en que hay alguien faltándote al respeto puesto que no sabemos quién eres ni,repito,es nuestro estilo de hacer política el ir por ahí insultando y calumniando(por muchos motivos que tuviésemos).Espero que reflexiones sobre los motivos que te llevaron a escribir semejante mensaje incendiario,un acto de buen comunista sería autocrítica y pedir disculpas por el contenido alusivo a otras personas que no viene al caso,ni a una célula que como has demostrado no conoces ni su funcionamiento,ni los frentes en los que desarrolla su actividad,ni la gente que la compone.

¿No viene a cuento? se supone que quien encabeza la lista electoral una persona destacada en frente de masas,¿sabes lo que es un cuadro?, se nota que estas muy verde al respecto
Yo no he metido con la vida personal de nadie, solo hecho evaluación del trabajo militante, que en vuestro caso es cero patatero, aunque sospecho que tu eres el aludido, por eso este ataque a mi persona, ¿o es que ya no es militante el "numero 1" seria una buena noticia
Seguis sin demostrar nada, ademas yo si tengo respeto por la celula de los CJC, pero como comprenderas un militante de 17 años no tiene recorrido para tener experiencia para ser un cuadro, que la tendra seguro,pero en tu afirmación se demuestra que no sabes lo que es una organización comunista, estar militando en otras organizaciones no es equiparable a militar en los CJC, al menos en esta ciudad no hay ninguna equiparable.

Dejate de monsergas y hipocresia barata, demuestra en la realidad que estoy equivocado, sin trucos ni trampa y carton, hechos son amores, hacer es decir,lo demas se pierde con el paso de las paginas de la multitud de hilos te conforman esta gran comunidad.salud camarada,por decir algo.

sorge escribió:

Lo dicho,hablas sin conocimiento de causa,y viendo el contenido del mensaje con alusiones personales a alguno de nuestros militantes podemos afirmar que con mala fe.Todo muy alejado de la actitud que debe tener alguien que se considere marxista-leninista.Para la próxima,confronta argumentos,confronta con tus propias ideas el programa del IX Congreso del PCPE para llamarnos revinionistas,pero si muestras esa actitud evidentemente no se te puede tomar en serio de ninguna de las maneras.

No digo alusiones personales, sera militantes en cualquier caso, cuando te presentas en una lista tienes que ser evaluado por tu electorado, las denuncias publicas del burocratismo y practicas revisionistas es habitual siempre han sido publico,no basta con darse golpecitos de pecho de buen marxista-leninista,Kruschov se lo daba, por lo cual hay que aprender de grandes del marxismo-leninismo que combatieron de esta forma como Lenin o Lister, pero vamos como yo solo soy un humilde defensor del marxismo-leninismo, lo que hago es aprender de ellos, cosa que tu ni de coña,ni humilde, ni honesto.

El tono difamador,a cualquier buen observador,nos indica que tú tienes algo personal contra el Partido,quizá seas del grupo anteriormente expulsado o de Brenes.Evidentemente puedes pensar lo que quieras sobre nuestro Partido,lo que no vamos a permitir es que se eche mierda sobre nuestra célula gratuitamente.

Ni gratuito ni cobrando, el unico que contacto con Brenes fue por decreto "nº 1" enchufado en la lista electoral por obra y gracias del secretario de organización del PCPA, precisamente desde que Brenes volvio al PCPA, yofue el unico que desde un principio alzo la voz denunciandolos como anticomunista, me atacasteis con todas las insidia habidad por haber, me cayeron chuzos de punta, pero al final gane el pulso, preguntaselo a los camaradas de asturias por si tienes dudas al respecto.

¿Que no convocamos la concentración de los 3 jóvenes catalanes?...Sin ánimo de ofender,pero eso es una pamplina cogida con alfileres,sin ningún fundamento.Por no decir la entrada que nos dedicas en tu blog sobre resultados electorales,la cual es dantesca.Mezclas churras con merinas,distintas convocatorias electorales,para respaldar tu peregrina teoría de que el PCPA-PCPE perdió votos.Hombre,haber puesto de paso las elecciones de 1989 donde el PCPE sacó 100.000 votos,seguro que eso respalda aún más dicho "argumento".

Esta claro que exista una verdadera celula en Sevilla, para ti es una pamplina, no tires balones a fuera, tu sabes perfectamente que hay muchas diferencias con el PCPE de 1989, donde si habia celula,sede en sevilla, ademas una presencia importante en diversos frentes como el sindical o solidaridad internacionalista, precisamente a quien ahora tanto defiende tú querido secretario de organización, fueron responsables junto a los Guerra de cargarse la organización, creyeron que en el reformismo le ivan a dar cargos, al final fueron cantos de sirenas nada más, ilusión sin más.

Reflexionando sobre el tono de este mensaje,y sobre las actitudes de otras organizaciones sobre nuestra nueva célula,se puede ver que no solamente es válida nuestra aparición sino necesaria como soplo de aire fresco para el panorama comunista sevillano.Por lo menos en lo que respecta a las formas y modos de confrontar argumentos,de discutir las cuestiones o de entablar un debate mínimamente serio.El "estilo verdulera",con alusiones personales,insultos,difamaciones es algo que por desgracia está muy latente en el movimiento comunista sevillano,y lo primero es evitar y desterras este tipo de actitudes,que para nada son marxistas.

Lo que no es marxista es inventarse cibercelulas,lo que se haceis es intoxicar el panorama comunista sevillano,no faltes respeto a las personas que vende verduras.

Así que camarada Sorge,menos pensar en que hay alguien faltándote al respeto puesto que no sabemos quién eres ni,repito,es nuestro estilo de hacer política el ir por ahí insultando y calumniando(por muchos motivos que tuviésemos).Espero que reflexiones sobre los motivos que te llevaron a escribir semejante mensaje incendiario,un acto de buen comunista sería autocrítica y pedir disculpas por el contenido alusivo a otras personas que no viene al caso,ni a una célula que como has demostrado no conoces ni su funcionamiento,ni los frentes en los que desarrolla su actividad,ni la gente que la compone.

¿No viene a cuento? se supone que quien encabeza la lista electoral una persona destacada en frente de masas,¿sabes lo que es un cuadro?, se nota que estas muy verde al respecto
Yo no he metido con la vida personal de nadie, solo hecho evaluación del trabajo militante, que en vuestro caso es cero patatero, aunque sospecho que tu eres el aludido, por eso este ataque a mi persona, ¿o es que ya no es militante el "numero 1" seria una buena noticia
Seguis sin demostrar nada, ademas yo si tengo respeto por la celula de los CJC, pero como comprenderas un militante de 17 años no tiene recorrido para tener experiencia para ser un cuadro, que la tendra seguro,pero en tu afirmación se demuestra que no sabes lo que es una organización comunista, estar militando en otras organizaciones no es equiparable a militar en los CJC, al menos en esta ciudad no hay ninguna equiparable.

Dejate de monsergas y hipocresia barata, demuestra en la realidad que estoy equivocado, sin trucos ni trampa y carton, hechos son amores, hacer es decir,lo demas se pierde con el paso de las paginas de la multitud de hilos te conforman esta gran comunidad.salud camarada,por decir algo.

Una vez fracasada la táctica del insulto,se recurre al desvío de atención.Tú mismo pones en mi boca palabras que no he usado,en una vana huida hacia adelante sin ningún sentido.No es que yo diga que has faltado al respeto a una persona,es algo que ha podido ver todo el foro.Te ha roto los esquemas que no caiga en provocaciones ni en el insulto fácil,un auténtico comunista debe empezar a construir el hombre nuevo por uno mismo y,desde luego,actitudes de patio de colegio no casan con la nueva moral que queremos construir.

En segundo lugar,no estás hablando con la célula de Sevilla sino con un militante que escribe en un foro a título personal.Así que usar el plural en este caso es incorrecto.Y es lógico,porque a pesar de ser una célula nueva,tampoco somos "nuevos" y ya solo faltaría que contestásemos oficialmente a un anónimo en internet.

Lo que no vamos a permitir es que se nos denomine como cibercélula,lo cual,viniendo de alguien del que sólo se conoce un nick en un foro y un blog tiene tela marinera,por no decir que es hilarante.

En cuanto a la pamplina,sigues sin responder,otro desvío de atención.No contestas que criterio te lleva a evaluar la pérdida de votos del PCPA-PCPE,mezclando como dije varios procesos electorales sin un mínimo de coherencia en el análisis ni cientificidad ninguna.Utilizando esa aplastante lógica puedo decir que el PCPA-PCPE es superior al propio PCA porque en un pueblo de Granada ha sacado 100 votos más.Es un ejemplito simple,pero sirve de barómetro más que eficaz para medir el grado de insensatez de dicho comentario.

Siguiendo con el sortilegio de chorradas,muestras un desconocimiento total de la organización y de las personas que la componen,vuelvo a repetir,tanto del Partido como de los CJC.Cada cual es libre de opinar lo que quiera,faltaría más,pero decir que el trabajo es cero patatero lo único que causa es una sonrisa de hilaridad.

No será tan malo el trabajo cuando con escasos 3 meses de existencia de la célula y los CJC ya hemos soportado presiones de otras organizaciones bordeando el insulto,ninguneos cuando hemos asistido a actos de diversas asociaciones controladas por los de siempre(si,esas asociaciones que tú nos invitabas a frecuentar y que de hecho ya lo hicimos),a nuestros jóvenes no dejan de salirles "novias" fíjate que incluso nos han dedicado carteles de contra-propaganda electoral usando las siglas de nuestro Partido.Pero como se suele decir:ladran,luego cabalgamos.Nuestra reciente aparición desde luego no ha pasado desapercibida,estos ejemplitos y tu mensaje son buena prueba de ello.

Así que déjate de frases hechas y sal un poco de esa realidad paralela que te has montado.Evidentemente no sólo no has hecho autocrítica ni rectificado sino que te empeñas en seguir la senda de la cizaña,el insulto y la difamación gratuita porque claro está,insultar en un foro sale gratis como quién dice.En fin,como se suele decir,allá cada cual.Cada uno es dueño y responsable de sus actitudes y desde luego ese estilo ególatra y falto de humildad no casa con el aire fresco y renovador que queremos dar al panorama comunista sevillano.Desde luego,tu mensaje es un ejemplo de lo que NO queremos para el partido.La gente cuyo único recurso,ante la bancarrota política e ideológica en una discusión es la pataleta,las alusiones ad hominem y demás infantilismos sobra en nuestra organización.El Partido se fortalece depurándose,y tú desde luego me has mostrado que el ostracismo político en el que te encuentras es justamente el lugar que te corresponde.

Si algún dia recapacitas,reflexionas,cambias la actitud y procedes a un análisis serio y correcto de la realidad estaré encantado de seguir debatiendo.Pero seguir en esta línea,en una vana huída hacia adelante en base a rencillas personales no es una actitud que case conmigo.Es un consejo,porque con la actitud que muestras en tus mensajes no se te puede tomar en serio y a lo único que va a llevarte es a nuevos cabreos y frustraciones.Así que doy por concluido este intento de enmierdar gratuitamente.

Una vez fracasada la táctica del insulto,se recurre al desvío de atención.Tú mismo pones en mi boca palabras que no he usado,en una vana huida hacia adelante sin ningún sentido.No es que yo diga que has faltado al respeto a una persona,es algo que ha podido ver todo el foro.Te ha roto los esquemas que no caiga en provocaciones ni en el insulto fácil,un auténtico comunista debe empezar a construir el hombre nuevo por uno mismo y,desde luego,actitudes de patio de colegio no casan con la nueva moral que queremos construir.

¿que quieres que diga que tu "n 1" es un autentico bluff? pues lo digo ¿es un insulto? no, es una caracterización, el hombre nuevo vendra en el socialismo, leete al che guevara y veras lo que acaba de decir no tiene sentido, un militante comunista tiene que ser en el capitalismo, honesto consigo mismo y con la clase trabajadora y fiel a los principios.

En segundo lugar,no estás hablando con la célula de Sevilla sino con un militante que escribe en un foro a título personal.Así que usar el plural en este caso es incorrecto.Y es lógico,porque a pesar de ser una célula nueva,tampoco somos "nuevos" y ya solo faltaría que contestásemos oficialmente a un anónimo en internet.

Menuda paja mental, si utilizas el nick "PCPA-Sevilla" se supone porque eres militante de una celula, estas defendiendo la postura de esa celula, que es NADA, es una cibercelula, ademas no es ha respondido a NADA de lo que yo acuso.

Lo que no vamos a permitir es que se nos denomine como cibercélula,lo cual,viniendo de alguien del que sólo se conoce un nick en un foro y un blog tiene tela marinera,por no decir que es hilarante.

humo,humo y humo, ya te dije en anterior mensaje que en la realidad donde se demuestra todo, pero nada no lo puedes demostrar.

En cuanto a la pamplina,sigues sin responder,otro desvío de atención.No contestas que criterio te lleva a evaluar la pérdida de votos del PCPA-PCPE,mezclando como dije varios procesos electorales sin un mínimo de coherencia en el análisis ni cientificidad ninguna.Utilizando esa aplastante lógica puedo decir que el PCPA-PCPE es superior al propio PCA porque en un pueblo de Granada ha sacado 100 votos más.Es un ejemplito simple,pero sirve de barómetro más que eficaz para medir el grado de insensatez de dicho comentario.

Los criterior para perdidas de votos, se tiene que evaluar segun las circunstancias concretas, ¿o me vas comparar un pueblo de Granada con uno de sevilla? menuda ocurrencias

Siguiendo con el sortilegio de chorradas,muestras un desconocimiento total de la organización y de las personas que la componen,vuelvo a repetir,tanto del Partido como de los CJC.Cada cual es libre de opinar lo que quiera,faltaría más,pero decir que el trabajo es cero patatero lo único que causa es una sonrisa de hilaridad.

Me baso en esto: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] "militante" no hay militante sin celula, lo que han hecho con la lista es una cacicada, una falta de respeto al comunismo sevillano,pero al "nº1" le importa un bledo,él va a lo suyo, con intereses poco claro.

No será tan malo el trabajo cuando con escasos 3 meses de existencia de la célula y los CJC ya hemos soportado presiones de otras organizaciones bordeando el insulto,ninguneos cuando hemos asistido a actos de diversas asociaciones controladas por los de siempre(si,esas asociaciones que tú nos invitabas a frecuentar y que de hecho ya lo hicimos),a nuestros jóvenes no dejan de salirles "novias" fíjate que incluso nos han dedicado carteles de contra-propaganda electoral usando las siglas de nuestro Partido.Pero como se suele decir:ladran,luego cabalgamos.Nuestra reciente aparición desde luego no ha pasado desapercibida,estos ejemplitos y tu mensaje son buena prueba de ello

Los CJC hicieron una aparición publica, del Partido, pues nada, si es que el "nº 1" ha estado llamando a las puertas del reformismo haber si lo aceptaba, ¿para que más?, si es que no le sale "novias" ni aunque la busques.

Así que déjate de frases hechas y sal un poco de esa realidad paralela que te has montado.Evidentemente no sólo no has hecho autocrítica ni rectificado sino que te empeñas en seguir la senda de la cizaña,el insulto y la difamación gratuita porque claro está,insultar en un foro sale gratis como quién dice.En fin,como se suele decir,allá cada cual.Cada uno es dueño y responsable de sus actitudes y desde luego ese estilo ególatra y falto de humildad no casa con el aire fresco y renovador que queremos dar al panorama comunista sevillano.Desde luego,tu mensaje es un ejemplo de lo que NO queremos para el partido.La gente cuyo único recurso,ante la bancarrota política e ideológica en una discusión es la pataleta,las alusiones ad hominem y demás infantilismos sobra en nuestra organización.El Partido se fortalece depurándose,y tú desde luego me has mostrado que el ostracismo político en el que te encuentras es justamente el lugar que te corresponde.

¿El ostracismo? tu preocupación por respondeme, se nota que es una falacia toda tu intervención incluyendo semejante acusación,no pasas de ser un aburguesado cibermilitantes.

Si algún dia recapacitas,reflexionas,cambias la actitud y procedes a un análisis serio y correcto de la realidad estaré encantado de seguir debatiendo.Pero seguir en esta línea,en una vana huída hacia adelante en base a rencillas personales no es una actitud que case conmigo.Es un consejo,porque con la actitud que muestras en tus mensajes no se te puede tomar en serio y a lo único que va a llevarte es a nuevos cabreos y frustraciones.Así que doy por concluido este intento de enmierdar gratuitamente.

¿Cual es tu debate serio y correcto de la realidad? nada más que esta tumbado en la hamaca,fumandote un puro, y leyendo el Unidad y Lucha,mientras otros no partimos la cara con el reformismo, para tu luego ir a las reuniones andaluzas y en madrid pegandote golpecitos en el pecho de lo que no eres y mitiendo, vete al PCA, deja de emmierdar el comunismo o te pasara lo mismo que a los Guerra, te repudiaran y te expulsaran del partido.

Yo estoy dispuesto a participar con los CJC, con todos lo quiere construir organización comunista,no con un farsante como tú,nuevo Kruschev del PCPA,vergonzoso, colega, que llegue arrastrate de esa forma.

No entiendo a donde quieres llegar Sorge el camarada PCPE Sevilla ha sido muy correcto en los términos en los que se ha expresado desde un primer momento, ni se a que cuento viene remover cuestiones que están fuera ya del marco actual de la organización, no podemos andar reprochando las cuestiones pasadas sobre las que hay balances internos hechos, y más hacerlas recaer sobre militantes y estructuras nuevas. Porque estas desprestigiando a la organización en nombre de x por x.

Sevilla, como Andalucía, es territorio copado por el reformismo del PCE, es de los pocos territorios donde este mantiene una base más obrera e instrumentaliza IU, entre pugnas con unos y otros sectores, por lo cual la situación que se abre es nueva, casi de cero, partir de crear estructuras en una gran ciudad como Sevilla en un momento en que el empujo inicial que tuvo lo que se supone que se el ala izquierda del PCE no sabe qué hacer ni a donde ir.

Y que quieres que te diga, has centrado mucha atención en la plataforma republicana y la futura convocatoria allá por Abril, yo creo que los camaradas tendrán que centrarse en tareas más importantes que intentar fagocitar a alguien en un foro de representantes de unas cuantas organizaciones tuteladas por el PCE/IU.

No entiendo a donde quieres llegar Sorge el camarada PCPE Sevilla ha sido muy correcto en los términos en los que se ha expresado desde un primer momento, ni se a que cuento viene remover cuestiones que están fuera ya del marco actual de la organización, no podemos andar reprochando las cuestiones pasadas sobre las que hay balances internos hechos, y más hacerlas recaer sobre militantes y estructuras nuevas. Porque estas desprestigiando a la organización en nombre de x por x.

disculpa camarada:¿donde yo he desprestegiado a los camaradas de Pruna?, ¿es que acaso la unica celula que tiene el PCPE en Sevilla no tiene el derecho a ser el numero 1 en la lista? ¿ es que acaso eso no es denunciable?, los posibles simpatizantes ¿no tienen derecho a opinar?. Cada uno tiene una forma de opinar y expresarse, pero la contudencia no significa que se insulte.
Hombre,Camarada, son dirigentes,ellos mismos estan despretigiando con sus actitudes publicas, lo unico que hago es constatar una realidad, yo no hecho ninguna alusión a la vida personal de nadie, no se a que viene ese victimismo.

Yo no he negado la existencia de los CJC, mi opinión es que tienen que seguir consolidandose, por ejemplo el acto de solidaridad con los camaradas catalanes solo ha sido publicitado en la web del partido, no ha sido publicitado a traves de la redes sociales y listas de correos antiglobalización,curiosamente "PCPE-sevilla" ha llamado paparrucha a una información de la web del partido, con lo cual me parece cinica las intervenciones de este camarada.

Sevilla, como Andalucía, es territorio copado por el reformismo del PCE, es de los pocos territorios donde este mantiene una base más obrera e instrumentaliza IU, entre pugnas con unos y otros sectores, por lo cual la situación que se abre es nueva, casi de cero, partir de crear estructuras en una gran ciudad como Sevilla en un momento en que el empujo inicial que tuvo lo que se supone que se el ala izquierda del PCE no sabe qué hacer ni a donde ir.

Yo no se lo que pueden estar pensando la JCA, el problema es que son los que han tenido más exito de todo el país dentro de las escisiones, el partido a nivel local le ha da bastantes cuotas de poder muy importantes, el problema es que pueden haber asumido tics y habitos que no se corresponden con una militancia comunista, aqui los marginados son los de la UJCE, a los cuales el Partido sigue sin reconocer como sus juventudes.

Y que quieres que te diga, has centrado mucha atención en la plataforma republicana y la futura convocatoria allá por Abril, yo creo que los camaradas tendrán que centrarse en tareas más importantes que intentar fagocitar a alguien en un foro de representantes de unas cuantas organizaciones tuteladas por el PCE/IU.

la propuesta del PCPA era centrarse en la asociación de amistad hispano-cubana Bartolome de las Casas, organización propiedad del PCE, con lo cual es mil veces peor que participar en la plataforma republicana, al menos en sevilla por la republica mantienes tu indepedencia organica y en la practica puedes dar conocer tu propuesta, cosa que no sucede en Bartolome de las Casas, hay margen para realizar solidaridad internacionalista fuera de esta organización, pero es que la dirección del PCPA no quería escuchar nada más que participar en esa asociación,el debate fue nulo y con continuo ninguneo a la historia del partido en esta ciudad con lo cual si esa es la conclusión del balance interno es como tirar piedras sobre tu propio tejado,es negar la realidad concreta a dia de hoy, es voluntarismo esteril y contraproducente, precisamente en Bartolome de Casas donde cualquiera que defendiera la gestión realizada en su momento por el PCPE en la junta directiva, que fue muy buena, fue represaliado.

Eso si el contacto del secretario de organización de PCPA, no iva a participar en Bartolome de las Casas ni en ninguno otro frentes de masas, el sabe perfectamente lo quen digo es verdad, el ha estado en el PCA, me conto cosas que nadie cercano al PCA las sabe, que segun él les hizo alejarse de esa organización, pero aun asin se empeñaba en defender lo que pensaba el secretario de organización,con lo cual es legitima y fundamentada mi desconfianza a los motivos que realmente le mueve en regresar al Partido; sintiendolo mucho, pero en estas circunstancias, por lo menos desde mi situación personal, solo cabe la denuncia publicas por practica burocraticas y revisionistas.

PCPA, PCPE-Sevilla... ¿Soy yo el que se ha equivocado de post, o esto va sobre la UJC-M y su ruptura con el PCE?

No, no, pero la verdad es que es interesante ver las tuberías del "nuevo referente".

Algunos van a hablar de su libro y pasan por encima de todo. Una pena.

No, no, pero la verdad es que es interesante ver las tuberías del "nuevo referente".

Nunca he entendido esas frases que pretenden decir pero sin mojarse, "nuevo referente" ¿Quieres decir algo pero no te acabas de animar? Adelante, que para eso esta el foro, para intercambiar opiniones, pero a ser posible con argumentos por delante. Que lanzar frases al aire es dejar cojo el debate.

Por otro lado, el que piense que no hay miserias, luchas de lineas, etc... en todo destacamento es que tiene una visión tremendamente idealista de la realidad.

Mira Sorge, andamos ya perdidos de películas locales, y este no es el sitio.

zianuro escribió:No, no, pero la verdad es que es interesante ver las tuberías del "nuevo referente".

Lanza la piedra.

zianuro escribió:No, no, pero la verdad es que es interesante ver las tuberías del "nuevo referente".

Hay algo que decir al respecto? Aquí todo lo que se dice se demuestra con hechos, camarada.

zianuro escribió:No, no, pero la verdad es que es interesante ver las tuberías del "nuevo referente".

¿Porqué no vas a trollear al foro de Izquierda Unida? Igual allí (por referentes y militancia) te sientes mas cómodo.

Y los que en mensajes anteriores bramaban que se metían con su equipo desde ciertas posiciones ¿qué pasa? ¿que a este que es militante reconocido no se le dice nada? ¿O solo nos ofendemos cuando supuestamente vemos ataques a la organización propia?

El doble rasero es lo que tiene...

operario escribió:Algunos van a hablar de su libro y pasan por encima de todo. Una pena.

No, no, pero la verdad es que es interesante ver las tuberías del "nuevo referente".

Nunca he entendido esas frases que pretenden decir pero sin mojarse, "nuevo referente" ¿Quieres decir algo pero no te acabas de animar? Adelante, que para eso esta el foro, para intercambiar opiniones, pero a ser posible con argumentos por delante. Que lanzar frases al aire es dejar cojo el debate.

Por otro lado, el que piense que no hay miserias, luchas de lineas, etc... en todo destacamento es que tiene una visión tremendamente idealista de la realidad.

Hombre,lucha de líneas puede y debe haberla.Pero entre propios militantes de la organización,no con el primero que llega del cual ni se sabe quién es,ni cual es su aportación,sólo se conoce que tiene un blog y un nick en un foro y que no es ni militante ni allegado al Partido.Evidentemente así es fácil empezar a decir pamplinas escondiéndose tras un teclado,sin el más mínimo contacto con la realidad sobre la que se difama.
Yo no he querido entrarle al trapo para refutar todas y cada una de las paridas que ha soltado,pero está claro que los que lo veis desde fuera podéis llegar a pensar errónamente de nuestra célula.También alimenta a oportunistas con mala fe como el que ha escrito el comentario sobre el "referente".Dicho esto,paso a aclarar algunas cuestiones,para poner en su sitio al individuo que ha iniciado toda esta campaña injuriosa.Que conste que a gente así es mejor no tomarlos en serio y dejar que se ahoguen en su propia bilis,su rencor,y sus rencillas personales.

En primer lugar el individuo confunde a la persona que escribe en este foro con otro militante de nuestra célula,en términos injuriosos y al que dice conocer.Desde si lo conoce,bien pudo decir públicamente y a cara descubierta toda esta sarta de falsas acusaciones y no esconderse tras el anonimato que da un teclado y una pantalla.Yo personalmente,de la anterior gente que militaba en células sevillanas del PCPA(años hace de todo esto) no se absolutamente nada.Es un buen barómetro para ver la huella que han dejado en el movimiento comunista sevillano tan ilustres militantes(nótese la ironía).

En segundo lugar el individuo acusa al Partido de mantener al márgen a los camaradas de Pruna,no llevando a ninguno de sus militantes de número uno.Simplemente miente.Los camaradas de Pruna si fueron de número uno,a la lista al Senado,dejando el mayor número de puestos en la lista al Congreso a la gente de la célula de Sevilla dónde como se ve,y cualquiera que conozca dicha célula,aparecen varios de sus integrantes.Decisión auspiciada precisamente por los camaradas de Pruna,que además por decisión propia,dieron cabida a savia nueva y no a los rostros de siempre.Primer owned que se come el muchacho.

En tercer lugar,nos acusa de no convocar la concentración de los 3 camaradas catalanes,ni de publicitarla en redes sociales(lo de correos antiglobalización obviamente debió ser un chiste,nótese la ironía) lo cual evidencia un total desconocimiento del tema y de paso que este individuo ni siquiera apareció por allí.Poco menos que dice que el Partido no estaba allí presente,cuando precisamente fuimos nosotros los que nos encargamos del tema logístico:pancarta y demás.Además del "curioso" caso que en las fotos aparecen un par de militantes no de las CJC,sino del Partido,cosa que alguien tan cercano debería conocer,¿o me equivoco?(nótese otra vez la ironía).Para acabar de enmierdar,dice que llamo paparrucha a un comunicado emitido en la web del Partido,comunicado que precismente escribió un servidor .Creo que esto es un doble owned.

Roza el paroxismo ya la falta de compresión lectora del individuo,cuando se le pone un simple ejemplo de que en un pueblo de Granada según su "teoría" de la pérdida de votos se podría extrapolar que el PCPA-PCPE supera en votos al PCA.Siempre según la teoría de este individuo,expliquémoslo un poco mejor que aparte de las patadas que da al idioma expresándose se ve que no comprende lo que lee(o no quiere comprender).No tiene un criterio definido para la comparación de resultados electorales,usa varios procesos electorales(Elecciones municipales 2007,elecciones europeas,elecciones generales del 2008) en un patético popurrí sin criterio ni línea coherente para "demostrar" la pérdida de votos.Por ejemplo,si en 2007 los resultados fueron inferiores a los de 2011 cambia el criterio para que la realidad se adecúe a su "teoría" y se lanza a buscar desesperadamente otra cifra de proceso electoral que le de la razón.Si hasta ha hecho un PDF con estos datos y los ha colgado en su blog!.¿Obsesión y desquicie?.Sin duda,otro neurótico más a la colección de chiflados del comunismo sevillano.

No sólo eso,sino que además se las da de asistir a reuniones del Partido cuando como todo el mundo sabe la gente que existía en células anteriores del Partido hace AÑOS que fueron expulsados,por ser una lacra para todo Partido que se precie de ser serio.Tenemos así a chusma como el caudillo xenófobo de Brenes,los Guerra,Navarro,que están dónde deben estar,en el basurero de la historia.

Además el tio tiene un discursillo falto de actualización,desconoce el pobre diablo que con la organización "Bartolomé de las Casas" ya tuvimos contacto y no volvemos "ni jartos de vino" como se suele decir en el sur.Organización que dicho sea de paso comparte cabezas visibles con la plataforma Sevilla por la República(burguesa eso si),los cuales nos rogaron que apareciésemos en sus actos pero de los que se pasó totalmente al ver su actitud sectaria.

En fin,como se suele decir,cada loco con su tema.Es fácil que el primer majara detrás de un teclado,escudándose en el anonimato y utilizando terminología poco acorde con nuestro Partido,como pueda ser "secretario de organización",difame y calumnie.Como se suele decir,en la lucha nos veremos,pero me da a mí que de este individuo sólo veremos actualizaciones en un blog.Y es que el tio para más inri,se pasa el dia metido en webs y páginas de las que dice aborrecer...lo dicho,un enajenado mental.

Buenas, primero que todo quiero presentarme pues es mi primera intervención en este foro al que llego con actitud humilde y con ganas de aprender de vosotros, camaradas. Y me da lástima que mi primer mensaje tenga que ir en el contexto de este enfrentamiento lamentable pero no puedo por más que responder a Sorge.

Sorge, puedo asegurarte que la persona a la que te diriges como "número 1" de forma despectiva (¿qué pasa, que opinas que ese "número 1" deberías ser tú?) da la casualidad de que es un camarada ejemplar como comunista y de gran altura humana del cual me siento más que orgulloso y afortunado por tenerlo de referente. (¿nadie puede decir eso de tí y te duele, verdad?). Mira, yo no voy a presumir de nada personal pues soy consciente de que tengo mucho por aprender pero sé cuando tengo delante a una persona comprometida y con altura humana, y eso lo veo de forma prístina en mi dirigente. La célula funciona y trabaja en función al contexto en que se desarrolla y en la medida de sus medios económicos y humanos, que sin duda seguirán creciendo como lo han hecho hasta ahora permitiéndonos mayores cotas de actuación. No me importa si alguno de mis camaradas se ha equivocado en el pasado (aún así no lo pienso), lo que me importa es lo que actualmente y día a día veo en ellos, y lo que veo es compromiso, camaradería y muchas ganas de luchar. Y no te dedicaré muchas palabras más, además creo que Proletario_hispalense te ha dejado ya en tu sitio. Solamente dejar claro que tú eres un represaliado despechado y que el que llamas "número 1" es una gran persona, buen dirigente y comunista ejemplar del cual me siento más que orgulloso y me felicito por tenerlo cerca para seguir aprendiendo de él como hasta ahora he hecho.

¡Salud, camaradas!