Entrevista a Alejandro Cao de Benós [Intereconomía]

Ha sido una entrevista cuanto menos curiosa, con muy buenas intervenciones de Alejandro Cao, y la parte de Pablo Iglesias, igual. Ni un paso atras!

Dios, hacia tiempo que no me reía tanto con la tele.

Según un locutor hay mercados de carne humana en pyonyang. Hostia puta jajajajajajajajajajajajaja

La priemra parte es una entrevista seria y bastante interesante, pero cuando abren el debate se convierte automaticamente en un festival de humor.

Pablo Iglesias ha demostrado ser un cobarde y un oportunista. En vez de haber defendido las conquistas del pueblo norcoreano se ha dedicado a utilizar retruécanos dialécticos para evitar el debate. A eso se le llama oportunismo, así de claro.

Cao de Benós magnífico, les ha dado un repaso en toda regla. Tiene unas tablas para aguantar difamaciones que ya quisiera el mismísimo Buda.

Yo no sé como coño se presta a ir para aguantar el bombardeo de gilipolleces sobre su país, ya ha dejado claro y explicado mucho de las preguntas absurdas que le han hecho en otros medios, por más que se apoye o se rechace a Corea del Norte muchas de las cuestiones planteadas son ridículas, hablar de mercados de carne humana, experimentos humanos, y demás cosas serias sin muchas pruebas me daría vergüenza como periodista, y la periodista-florero Victoria Moradell que tienen ahí te sale con la gilipollez de que las juventudes del PCPE (que no PCE como decía la cegata) "llevan ropa cara, ropa de marcas americana", supongo lo que digo siempre: que la tía pensara que como comunistas se deben hacer los pantalones y sudaderas que vistan y debe comer de su comuna de patatas y tomates comunista. Es como si a un "disidente" capitalista de la Alemania Oriental le llamaran menos capitalista el resto de capitalistas por llevar ropa hecha en la RDA, ¿que tendría que hacer saltar el muro e ir a comprar ropa al lado occidental para seguir su lucha contra el comunismo con dignidad?

No niega las conquistas del pueblo coreano, pero es obvio que por muchas que haya habido en Norcorea, se aleja bastante del ideal comunista, aunque a ellos les valga, porque hay aspectos de Corea no vamos a negarlo donde por mucho que se quiera justificar con la cultura (cosa que yo mismo justifico cuando defiendo a corea del norte), no entra dentro del socialismo científico porque se aleja de muchas cosas. No obstante, no niego que a los coreanos este sistema socialista (que bebe del marxismo como una de las fuentes principales por supuesto, aunque sean juches) les valga tanto como un uno que respete al 100% el socialismo científico (al menos por ahora, están jugando un papel importante).

Pablo Iglesias ha demostrado ser un cobarde y un oportunista

¿novedad?

a Cañamero lo entrevistaron aquí también y fue expectacular, empezó a sacar documentos y estadística e hizo unos owneds tremendos.

Me partía la caja cuando le empezó a explicar la diferencia en entre socialismo y comunismo jajajaja
Acusaciones muy fuertes las que le hicieron a Alejandro, es decir, "Mercados de carne humana en los que se venden cuerpos enteros" "Experimentación humana" etc etc....

Fijense que siempre era lo mismo, los de intereconomía empezaban a difamar impunemente y luego soltaban su pregunta (y además que siempre soltaban la misma mierda "totalitarismo, regimen militar...")
Alejandro respondía con datos y argumentos certeros y ellos canchondeandose de el
"QUE NO ! QUE NO ! que eso es una dictadura y oprimís a los ciudadanos !"
Lo hizo bastante bien para estar solo en la mesa (porque Pablo Iglesias creo que fue imparcial entre los dos...y no se lo reprocho).

Parece ser que a falta de argumentos, buenas son las acusaciones a gritos y los fascistas de intereconomía lo han demostrado.

Coincido plenamente con la opinión deEchospace,Pablo gonzález es el tipico oportunista.- equilibrista NI-Ni, es decir forma parte de esa izquierda "realmente existente" que es indefinida y extravagente vinculada al anarquismo , a las "nuevas izquierdas"neotroskistas, etc.Ya sabemos lo que se puede esperar de ellas :mucha invocación a la democracia pura (fundamentalismo democratico), no mojarse ó alejarse lo más posible de todo lo que huela a"socialismo real" ó a "stalinismo"- del que por otra parte desconocen absolutamente toda su historia- que les provoca urticaria en los debates cómo se vio ayer, etc, etc.

Por otra parte Cao de Benos estuvo brillante en sus respuestas y exposición, dejando en muchas ocasiones planchados a sus adversarios liberales,inluido el "clown" de la comunidad de madrid, pero tuvo a mi juicio fallos a los que no respondió adecuadamente por excesivo comedimiento:

[i]1.No defender ni responder adecuadamente en torno a Mao-tse tung y las falsas acusaciones que se hicieron contra el"gran timonel", tal vez por falta de conocimientos por parte de Benós. un fallo. hay que ir muy preparado en estos temas en un debate de este tipo con liberales y conocer exhaustivamente la crítica del "libro negro del comunismo".Podría Benos haber citado los estudios de 2 economistas burgueses como amarthya Sen(premio nobel) y jean Dréze,sobre el análisis comparativo entre la India y china entre 1949 y 1978, en el que demuestran que la política de salud pública de Mao si se hubiese aplicado en la India de ese periodo hubiese salvado 100 millones de vidas de pobres hindués y que corrobora lo que dijo Benós sobre Mao:"un servidor del pueblo".

2.no responder en rèplica sobre el programa COCCOM, el programa de guerra económica y tecnológica contra el campo socialista desde 1947, un liberal le dijo que este programa habia dejado de existir en 1994,cuando en realidad lo que pasa es que este programa sigue existiendo desde 1994, pero con otro nombre después de la caída de la URSS.Benos aquí tambiñen se calló.

Intereconomía se está volviendo mucho más plural que lasexta y las televisiones progres. Ya lo dijo Cao de Benós al final, que considera a Intereconomía más de izquierdas que a El País.

AliveRC escribió:Intereconomía se está volviendo mucho más plural que lasexta y las televisiones progres. Ya lo dijo Cao de Benós al final, que considera a Intereconomía más de izquierdas que a El País.

Parece de coña, pero es así. No obstante, en sus tertulias siempre tienen a una buena jauría de lobos dispuestos de difamar a quien haga falta.

granados escribió:2.no responder en rèplica sobre el programa COCCOM, el programa de guerra económica y tecnológica contra el campo socialista desde 1947, un liberal le dijo que este programa habia dejado de existir en 1994,cuando en realidad lo que pasa es que este programa sigue existiendo desde 1994, pero con otro nombre después de la caída de la URSS.Benos aquí tambiñen se calló.

¿Te importa aportar más información sobre esto, camarada? O por lo menos un punto desde el que seguir informándome. Google no da resultados acerca de ningún programa COCCOM, así que supongo que te habrás equivocado con el nombre.

Por Dios hay varios de esa mesa a los que habría que pegarles un tiro, que insoportables, difamando, mintiendo y faltándole el respeto al invitado. La verdad que como dicen acá, Alejandro se la bancó como un duque, yo no hubiera tolerado la falta de respeto de cortarme a los gritos cuando estoy hablando, ni que hablar con las estupideces para la gilada que dijeron.

La postura del que estaba sentado al lado de Cao de Benos me recuerda a mi hace un par de años, esa postura conciliadora pedorra que no sirve para nada y solo busca evitar el conflicto.

NG escribió:Yo no sé como coño se presta a ir para aguantar el bombardeo de gilipolleces sobre su país, ya ha dejado claro y explicado mucho de las preguntas absurdas que le han hecho en otros medios, por más que se apoye o se rechace a Corea del Norte muchas de las cuestiones planteadas son ridículas, hablar de mercados de carne humana, experimentos humanos, y demás cosas serias sin muchas pruebas me daría vergüenza como periodista [...]

Por la sencilla razón de que si no participa en el debate, aunque sea con una situación desfavorable, solo hay una voz; la que va en contra de Corea. Por desgracia hay muchos conservadores en este país (y por suerte, un poco menos que hace unos años), muchos de los cuales ven Intereconomía (y puede que solo Intereconomía). Imagínate ese mismo programa sin Cao de Benos: varios vídeos de propaganda llamando dictadura a Corea del Norte, unos cuantos tipos diciendo barbaridades y otro que solo suelta palabras huecas. Y en el sitio de Cao, una silla vacía. Ese es el día a día de la (des)información de estas personas, y si por una vez puede no ser así, aunque sea en condiciones desfavorables, vale la pena intentarlo.

¡ estimado Kiron!, es COCOM,significa coordinacion pra el control de exportaciones multilaterales y su objetivo era impedir el acceso de la URSS y los paises socialistas a la tecnología más avanzada.

Kiroen escribió:

NG escribió:Yo no sé como coño se presta a ir para aguantar el bombardeo de gilipolleces sobre su país, ya ha dejado claro y explicado mucho de las preguntas absurdas que le han hecho en otros medios, por más que se apoye o se rechace a Corea del Norte muchas de las cuestiones planteadas son ridículas, hablar de mercados de carne humana, experimentos humanos, y demás cosas serias sin muchas pruebas me daría vergüenza como periodista [...]

Por la sencilla razón de que si no participa en el debate, aunque sea con una situación desfavorable, solo hay una voz; la que va en contra de Corea. Por desgracia hay muchos conservadores en este país (y por suerte, un poco menos que hace unos años), muchos de los cuales ven Intereconomía (y puede que solo Intereconomía). Imagínate ese mismo programa sin Cao de Benos: varios vídeos de propaganda llamando dictadura a Corea del Norte, unos cuantos tipos diciendo barbaridades y otro que solo suelta palabras huecas. Y en el sitio de Cao, una silla vacía. Ese es el día a día de la (des)información de estas personas, y si por una vez puede no ser así, aunque sea en condiciones desfavorables, vale la pena intentarlo.

Como he dicho la mayoría de cosas ya las ha explicado en otros programas, lo que no puede ser es que se preste para un programa donde reproducen vídeos introductorios donde no dicen ni una cosa a favor de Corea del Norte, y si docenas de comentarios metiendose con Corea del Norte más algún mito de por medio, a eso añádele las posturas de los tertulianos, que le hablaban serios de forma lenta y como dando a entender al público: te voy a decir con mucho cuidado que Corea del Norte es un infierno (sic) sin que te ofendas, o sea tratándolo como si hablaran con un fanático, de hecho le dijeron a la cara que lo que decía no tenía ningún sentido porque Corea del Norte era un régimen totalitario pero que le aplaudían ya que con mucha habilidad vendía humo como antaño los funcionarios de la RDA que estaba por Berlín y hablaban con los medios occidentales (algo así dijeron).

Intereconomía alardeo en ese programa de libertad de expresión como dijo el conductor si no estoy errado, pero como hemos visto fue libertad de expresión de una jauría hienas frente a un hombre en calidad de representante del Estado Coreano, porque Pablo Iglesias con sus peroratas de siempre para no decir nada no se le puede considerar más que neutral en esa pugna, ya que no acerco posturas ni siquiera para negar las gilipolleces más claras que soltaron los que tenía en frente, cosa que tiene tela, hasta tal punto llegó su indiferencia que prefirió intentar defender indirectamente a la revolución bolivariana que no pintaba un cojón ahí con tal de no parecer que conciliaba con las opiniones de los tertulianos porque creo que hasta él se daba cuenta del palelon que estaba haciendo al soltar bromas sobre similitudes entre falangistas y juches.

El problema no es que sin Cao de Benos hubiera estado una silla vacía y a la gente la hubieran lavado el cerebro mejor, porque como digo todas las cosas (sea verdad o no lo que dice y sea para un comunista ético o no) ya lo ha explicado en otros casos, además que los comunistas sino fuera por él no hubieran visto ese programa, y no es la primera vez ni al última que Intereconomía habla y hablará mal de Corea del Norte con Cao de Benos ausente, se trata más bien de una cuestión de dignidad, porque hay que tener mucha serenidad para aguantar estoicamente los insultos que se llevo.

PequeñoBurgués escribió:a Cañamero lo entrevistaron aquí también y fue expectacular, empezó a sacar documentos y estadística e hizo unos owneds tremendos.

Podria alguien pasar esta entrevista? gracias de antemano.

Gran entrevista de Cao, una mierda Pablo Iglesias, no sorprende.

completando lo dicho sobre CoCom, aquí hay una intervención een le facebook de Cao de benos en el que una persona informa que el antiguo Cocom- que en verdad estab dirigido incialmente contra la URSS- se transformó en 1996 en el Acuerdo Waseenar, se trata de un cambio nominal y en esencia lo mismo que el viejo CoCom.


Hola Alejandro. Una cuestion, cuando al final del programa, el tertuliano que te saca a relucir que el Tratado CoCom esta disuelto desde el año 1996, me pregunto porque no sale a relucir el que efectivamente ese tratado que boikotea las exportaciones e importaciones norcoreanas esta hoy en dia representado por el Acuerdo Wassenaar, fundado en 1996 y basicamene con los mismos miembros y funciones que el CoCom. Luego, aunque CoCom no exista hoy para boikotear el comercio norcoreano, Wassenaar cumple esa funcion hoy en dia en el 2013.

y remite a la web [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aquí va mi primer mensaje en el foro

Enorme intervención de Alejandro en el Gato al Agua, jamás me habría imaginado verle ahí... pero creo que a pesar de la naturaleza fascista y totalmente manipuladora del programa resulta positivo al menos que exista la posibilidad de defenderse y al menos mostrar una realidad (como el mismo dice) diferente a la versión de los mass-media. A lo largo de todo el debate se muestra sublime,... aunque con lo de la ley CoCom al final se le intenta desprestigiar (lastima que no tuviera a mano, que tan solo cambio de nombre). Resulta curioso que ya van un par de veces que resulta mas interesante un debate en este canal, que cualquiera de la rancia y progre Sexta, Telecirco o cualquier otra... es esclarecedor que tanto en la entrevista que le hicieron en "Al Rojo Vivo" y en el "Gato al Agua" los ataques de los contertulios van en la misma linea y parten del mismo punto estupido y sin rigor periodistico.

Sobre Pablo Iglesias, tremendamente cobarde y decepcionante, saliendo con balones fuera todo el rato cada vez que interviene y da la impresión en ciertos momentos puntuales que parece mas conciliar con la parte ultraderechista (Yo no iría a vivir a Corea del Norte...; etc.), es verdad lo que dice de Bangladesh y etc, pero creo que es mear fuera del tiesto, como subterfugio para no mojarse claramente sobre Corea del Norte (no vaya a ser que los fascistas le acusen de "Stalinista" o por otro lado que le acusen de "Revisionista")... me ha demostrado ser un oportunista, una lastima porque a pesar de tener desde un principio diferencias claras con su pensamiento que muestra en la Tuerka, al menos se me hacia bastante potable, pero tras ver esto, me huele a chamusquina.

Me llamo mucho la atención las opiniones de cao de benos sobre China.
Pensaba que las relaciones entre estos dos paises tenian bases más solidas.

Euskal Gorriak escribió:Me llamo mucho la atención las opiniones de cao de benos sobre China.
Pensaba que las relaciones entre estos dos paises tenian bases más solidas.

Nada mas lejos de la realidad, China esta ahi porque compite con los mercados de EEUU, no por ideologia ni nada por el estilo.

Cao en su blog sobre esta entrevista, atentos:

Me lo pasé bien, en concreto cuando Pablo Iglesias comenta que me quieren ‘caricaturizar’ y se queda sólo frente al fuego enemigo. Cuando Pablo dijo que yo no represento a la ‘izquierda en España’ estuve a punto de soltar un ‘¡¡Válgame Dios!!’, pero me moderé y busque una expresión mas suave para evitar blasfemias. Me reitero: la revolución no se hace con una flauta y una tienda de dos segundos del Decathlón.

Por otra parte dice que en Facebook solo recibió una crítica, solo una, pero señala que su entrevista a Intereconomía le ha servido para recibir invitaciones de numerosas universidades españolas, así que en efecto, fue útil ir al programa:

FACEBOOK -MENSAJE DE: MFernanda De Sagarra Manglano

Sr. Don Alejandro Cao de Benos como española de origen catalán comprendo q está usted digamos q no muy bien de la cabeza. Al parecer es una epidemia en la aristocracia catalana. Paseu be!

MI RESPUESTA:
Sra. De Sagarra Manglano, agradezco su impulsiva misiva. Pero le detallo que esa no es la opinión que tiene, ni el Sr. Javier Algarra, Director de Informativos de Intereconomía, ni la mayoría de tertulianos. Incluso tras la charla he sido invitado a conferenciar en varios foros y universidades de toda España. Agárrese bien a su sillón Luis XV porque no detendré mis andanzas.

PequeñoBurgués escribió:Cao en su blog sobre esta entrevista, atentos:

Me lo pasé bien, en concreto cuando Pablo Iglesias comenta que me quieren ‘caricaturizar’ y se queda sólo frente al fuego enemigo. Cuando Pablo dijo que yo no represento a la ‘izquierda en España’ estuve a punto de soltar un ‘¡¡Válgame Dios!!’, pero me moderé y busque una expresión mas suave para evitar blasfemias. Me reitero: la revolución no se hace con una flauta y una tienda de dos segundos del Decathlón.

Menudo zás en toda la boca.

Ojo, porque P. Iglesias es muy respondón y le gusta crear polémica -sobre todo contra comunistas-. Sólo hay que ver como se dirigió a los que apoyan a los presos políticos para darse cuenta de su miserable carácter oportunista, no recuerdo si los llamó cachorros estalinistas o algo así.

Tela.