1.- La secta troskotánica*. 2.- La tela de araña "nini". 3.- Sectas ultra "estalinistas", ultra "maoistas" y "hoxistas".

Y no te olvides de la secta de la CIPOML a la que pertenece el PCE-ML y el PCOT de Túnez

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

-------------------------------------------------------------------------------


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Otro tirano derrocado. Comunicado del PCOT tunecino

Rebelion/Traducido del árabe para Rebelión por Alma Allende

Han caído Gadafi y su régimen tras seis meses de destructivos y sangrientos combates entre él y los “revolucionarios” apoyados por las fuerzas de la OTAN. Nadie puede dudar que el derrocamiento de este tirano loco es un gran logro del pueblo libio, el cual se ha visto privado durante cuatro décadas de sus libertades y sus derechos, ha sido gobernado a hierro y fuego y ha sido despojado de todos sus recursos económicos, en manos de Gadafi, sus hijos y sus allegados.

También el pueblo tunecino fue víctima de Gadafi, quien no dejó nunca de intervenir en nuestro país y apoyó hasta el último momento al dictador Ben Ali. Parece también verosímil que, de no haberse rebelado el pueblo libio, Gadafi hubiese ayudado a Ben Ali a recuperar el poder a través de un ejército de mercenarios, según han confirmado algunas fuentes.

Desde el comienzo mismo de la intifada en Bengasi el Partido Comunista Obrero de Túnez se situó al lado del pueblo libio y reconoció su derecho a decidir su propio destino y a construir el orden democrático que deseen, así como vio también en la revolución del pueblo libio la oportunidad para construir un nuevo modelo de relaciones entre los pueblos libio y tunecino. Sin embargo, la intervención de la OTAN y su participación en los combates al lado del Consejo Nacional de Transición genera una nueva situación que amenaza con precipitar la Libia post-Gadafi bajo un protectorado atlántico-occidental.

A nadie se le oculta que las intenciones de Washington, París, Londres y Roma nada tienen que ver con la mentirosa ayuda “humanitaria” y que no se retirarán fácilmente de Libia antes de haber obtenido todos los beneficios deseados. Por eso el pueblo libio debe reaccionar deprisa para expulsar a las fuerzas de la OTAN de su tierra y echar del Congreso Nacional a todos los que colaboran con ellas.

En definitiva, el Partido Comunista Obrero de Túnez felicita al hermano pueblo de Libia por su victoria sobre el despótico y corrupto régimen de Gadafi, confiando en que ahora el pueblo libio pueda decidir su propio destino, recuperar sus libertades y derechos y construir un sistema político basado en la soberanía que le permita regenerar su país, movilizar sus riquezas en favor de todos los ciudadanos y establecer profundas relaciones de hermandad con los pueblos vecinos, entre ellos el pueblo tunecino, el cual acaba de salir también de más de medio siglo de tiranía y que sigue luchando para consolidar su victoria.

Fuente original: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Interesante articulo, hay que "sacudirlo" un poco de algunas cosas que caen en conspiraciones, pero el resto, muy buen

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy buen post ese, sí señor.

.

Valentina_ escribió:Sobre el primer articulo.

No puede estar mas errado la parte del feminismo de genero, además que es errado el termino.
Por cierto ¿a Jusdith Butler la ponen como ejemplo o como critica? ¿saben cual es su corriente? la postmoderna. La critica a lo que llaman feminismo de genero la inicia Christina Hoff que es FEMINISTA INDIVIDUALISTA, bien ¿saben que es eso? Feminismo neoliberal, convina el feminismo con el Libertarismo, el libre mercado y la minima intervención estatal. Por eso es post porno, post prostitucion, post vientres de alquiler. Vamos, yo lo flipo.

Pero, Valentina, si hablamos del post sobre el trotskismo, que no menciona nada de eso que dices. Yo, por lo menos, hablo del que ha colgado PequeñoBurgués:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

.

Valentina_ escribió:Si, en el articulo abajo del todo, léelo bien esta casi al final. No entiendo si es criticándolo o poniendo como el ejemplo pero enlace el articulo del tal Dorao, que esta bastante errado.

Salud.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Esta imagen ya lo dice todo sobre los troskos .

"Hace ahora cinco años, cuando Unión Proletaria anunció públicamente que se proponía corregir su anterior enfoque sectario y que en lo sucesivo lucharía por la unidad de los comunistas..."



P.D.: ¿Para cuando la unión definitiva con el PCPE? ¿Acepta el PCPE el "trabajo" de los militantes de UP como suyo?

No me cae bien el blog, demasiada imagen colocada sin sentido.

No conozco esa página pero me lo tomo como un artículo de humor con mucha razón ja ja ja...

dejare mis favoritos:

1º-El troskista actúa como el virus del SIDA: Penetra insidiosamente, (entrismo) en el organismo comunista sin que éste conozca su letal condición: Así, y en la extrema debilidad del organismo comunista tras el infarto de 1989, hasta sus más bregados leucocitos sucumben a la infección (Miguel Urbano Rodríguez del PC portugués, histórico bastión prosoviético: “la URSS nunca fue comunista”. Moraleja: El troskismo es el virus del SIDAC para el comunismo: Síndrome de Inmunodeficiencia al Capitalismo.

2ºLa forma más eficaz de combatir este Paradigma, es usar sus mismos métodos propagandísticos, esencialmente visuales, con herramientas tan eficaces como visualrian, etc. Todavía hoy, increíblemente, los comunistas occidentales son analfabetos en propaganda moderna; una imagen vale más que mil palabras; y esa imagen ha de ser implícita y normalizada, (imágenes atractivas del socialismo real que penetren el subconsciente) y no explícita, (simbología panfletaria para adeptos).


Hembras "estalinistas" en Minsk.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Minsk, mujeres-soldado del Ejército Nacional en el "Día de la Victoria".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



3º-Países donde ha existido o existe un Régimen troskista, (marcados en rojo):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

4ºQue el topo sea icono de los troskistas no es ninguna casualidad pues delata certeramente su rol destructivo, parásito y asocial.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

y algunos encuentra e articulo interesante,, vaya cientistas politicos

Iosu es simplemente un amante de las metáforas y un gran pedagogo.

esto es basuraaaa

Pues a mi me hizo gracia

¡Gran artículo! Aunque en algunas cosas como en echar la culpa a los judíos ``Stormfront style´´ se pasan un poco de rosca me parece bastante acertado.
Parece que algunos se cabrean pero es que son verdades como puños. Representa fidedignamente el criminal comportamiento de esa izquierda pseudoprogre y troska que en su indolencia consciente aprueba y, aún más, promueve, los genocidios que el imperialismo comete a lo largo y ancho del mundo.

aca nos podemos dar cuenta la calidad de "comunista" que dicen ser algunos ,, cero capacidad de análisis,, no pueden observar un analisis marxista de uno liberalista,, no es extraño entonces entender por que algunos solo observan alguien hablando contra bush , y creen que es la vanguardia del pueblo,, este articulo carece de cualquier análisis marxista, subjetivo, delirante,, y creen por que habla en contra troski (que ademas son imbecilidades) creen que es el nuevo anti -dhuring,, bueno solamente falta la posiciones políticas de algunos

carlos3 escribió:aca nos podemos dar cuenta la calidad de "comunista" que dicen ser algunos ,, cero capacidad de análisis,, no pueden observar un analisis marxista de uno liberalista,, no es extraño entonces entender por que algunos solo observan alguien hablando contra bush , y creen que es la vanguardia del pueblo,, este articulo carece de cualquier análisis marxista, subjetivo, delirante,, y creen por que habla en contra troski (que ademas son imbecilidades) creen que es el nuevo anti -dhuring,, bueno solamente falta la posiciones políticas de algunos

Entonces según usted, ¿qué análisis debíamos hacer? ¿apoyar a la reacción libia y a los mercenarios entrenados, financiados y auspiciados por los servicios secretos franceses y la CIA? ¿apoyar a Al-Qaeda y demás terroristas fundamentalistas cuyo objetivo era instaurar la Sharia en uno de los países islámicos que mayor libertad dejaba a las mujeres? ¿apoyar a esa piara que pedía la vuelta de la monarquía y de la dinastía del rey Idris?
Es a estos y solo estos a lo que se reducía el apoyo a esta ``primavera árabe´´. El problema de los países de la Organización Terrorista del Atlántico Norte es que Gaddafi parecía intentar volver a la senda anti-imperialista que dejó debido a la crisis de la caída del bloque socialista. Muamar al-Gaddafi proponía una moneda única para África, el dinar de oro y nacionalizó gran parte de las empresas en establecidas en suelo libio. Esto supuso el acicate para que el imperialismo comenzara a maquinar y a sembrar las semillas de una revolución artificial. Aún así, el pueblo libio apoyó y sigue apoyando en gran medida a la Yamahiriya.
¿Entonces usted apoya los bombardeos contra la población civil, el uso de armas biológicas, las violaciones, las ejecuciones y en general todo el genocidio que se ha producido en Libia?
¿También apoya a los terroristas wahhabistas que atentan en Siria contra su propio pueblo, teniendo como epicentro de su barbarie la ciudad de Homs?

Llevaba ya bastante sin pasarme por estos lares... Pero ¡GRANDIOSO ARTÍCULO! LO QUE ME HE REÍDO, jaja.

Por esto entiendo yo, los que no pueden vencer, los trostkos,progres,pacifistas, hippiosos y perroflautas varios;

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto dió mucho que hablar, hace unas semanillas, jejeje

"O estás con Gadaffi o estás con el Imperio"... es la lectura que se puede sacar de los comentarios.

Gadaffi fué víctima de su ambivalencia, traicionado por los mismos a los que aupó en su "Libia socialista", eliminado por las potencias a las que muchos consideran ejes claros del anti-imperialismo (por ejemplo: China). Fué Gadaffi quién firmó y auspició el acercamiento al imperialismo, el que colaboró con la CIA contra el llamado "terrorismo islámico" (vaya iluso) y el que negó la realidad con sus reacciones a los convulsos movimientos populares que se estaban desarrollando en todo el Mediterráneo. Sus últimos coletazos fueron un intento de granjearse un frente popular frente a sus adversarios (dentro del país).

Podemos hacer crítica de Allende, de Mao, de Stalin... pero de un anti-marxistas como Gadaffi no.

Gadaffi es una lección de lo que lleva "negociar" con el imperialismo. Es el pueblo libio y no Gadaffi (ya asesinado) el que debe ahora levantarse y combatir.

sinceramente la objetividad de estos articulos tienen una recepcion excelente del mensaje y la interpretacion que hace , pero deberia ''madurar'' un poco los argumentos y referencias obviamente sin perder ese cinismo que es muy poco visto en el marxismo

sinceramente muy bueno

Me gusta mucho esa página, creo que antes se llamaba "Socialismo de Emergencia". Lo bueno es que sus artículos se pueden bien leer por partes, debido a que tiene muchas ilustraciones. Digamos que es un buen puntapié para analizar otras cuestiones quizás más en profundidad. El trabajo de Iosu Bisarionea al frente de ese sitio es excelente.

Ahora, sobre estas sectas, creo que los ninís están más influenciados que nada por el progresismo liberal. En tanto los trotskistas tienen variados pelajes y rupturas -desde los más socialdemócratas en el sentido institucional burgués hasta los más "extremistas" pero la mayoría tiene componendas de una u otra forma con el sistema-, mientras que en el maoísmo, al menos, pueden identificarse tres tipos:

-Los maoístas ultrasectarios (de partidos como el ecuatoriano "Puka Inti" o algunos "gonzalistas" que proclaman la inevitabilidad de la guerra popular, algo que bien no puede funcionar por estos días, pero ningún maoísta serio podría descartar).

-Los maoístas que tienen algún grado de integración en el sistema, ya sea por motivos estratégicos o por una política socialdemócrata, que a menudo abusan de sus estrategias frentepopulistas, que son más bien frenteamplistas. Tenemos en Argentina al PCR que proclama que la Coalición Cívica ultraliberal o el GEN radical, socialdemócrata, son "aliados con los cuales se puede trabajar". O que en su momento apoyó la candidatura presidencial de Carlos Menem en 1989. Por más que su programa fuera de centroizquierda...¡en qué estaba pensando el PCR!, ¡apoyar un programa de centroizquierda!. Recién se retiraron del menemismo en 1991, mucho tiempo después de las privatizaciones y la convertibilidad peso-dólar.

Ambas líneas coinciden casi siempre en su antisovietismo que en muchos casos se toca con el trotskismo. Han apoyado a los "rebeldes" -mercenarios- de Afganistán, Libia, Siria, etc.. No conozco casos en los cuales hayan abandonado ese extremismo izquierdista en esas cuestiones. Sino veamos como vienen confluyendo, coincidiendo desde que las "primaveras árabes" han irrumpido en la escena internacional.

En lo personal, me proclamo marxista-leninista-maoísta, pero creo que como siempre recordó el Presidente Mao, todo apoyo debe ser crítico. Y me reservo criticarlo a él, libremente. Pero también creo que hay combatir con denuedo la escoria revisionista. Y en eso el falló gravemente. Su posición internacional antisoviética le llevó a errarle el viscachazo en muchas oportunidades.

Sus aportes ideológicos son un tercer desarrollo del marxismo. Pero pretender aplicar mecánicamente todo es una fantasía absurda, es una utopía. Yo soy de la línea histórica Marx-Engels-Lenin-Stalin-MaoTseTung. Los aportes del camarada Hoxha también los tengo bien presentes.

Y sé muy bien de qué lado me tengo que poner cuando el imperialismo ataca.

Sobre Khadaffi, lo veo muy parecido a lo que pasó con Ceausescu. Concesiones y negociaciones en la política internacional, aunque volvió sus pasos a partir de 2007, y ya en 2003 había roto con la criminal Liga Árabe comandada por Arabia Saudí, Qatar, etc.. No deberíamos criticar tan livianamente a Khadaffi: murió en el mismo frente de combate que moriríamos nosotros.

Saludos socialistas.

y el que negó la realidad con sus reacciones a los convulsos movimientos populares que se estaban desarrollando en todo el Mediterráneo.

Estos de la CIPOML...

Ni movimientos populares ni ná de ná, que eran revoluciones de colorines para poner a títeres más pro-imperialistas de los que había. Es como en España, muere Franco y llega el borbón, pues allí en el Magreb el Imperio quería hacer algo parecido.