La chilena comunista Camila Vallejo [ACTUALIZADO]

quinick escribió:Y en Chile estan con urticaria por Camila y Karol en Cuba.

Razion escribió:

quinick escribió:Y en Chile estan con urticaria por Camila y Karol en Cuba.

Yo estaría con envidia

El semanario del Partido Comunista de Chile, El Siglo, divulgó hoy fotos del encuentro de Fidel Castro con Karol Cariola, secretaria general de la JJCC, y Camila Vallejo, vicepresidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), quienes conversaron por más de tres horas con el líder de la Revolución el pasado 5 de abril, en La Habana.

En su cuenta en Twitter, Karol también reprodujo algunas de estas imágenes.

El Siglo incluye también un amplio reportaje sobre la visita de ambas a Cuba, y fotografías de las dos muchachas con estudiantes cubanos, y con el cantautor Silvio Rodríguez y el Historiador de la Ciudad de La Habana, Eusebio Leal.

Cubadebate entrevistó a Karol y a Camila en La Habana, quienes comentaron el encuentro con el líder de la Revolución cubana, al que asistieron además Luis Lobos, miembro del ejecutivo de la JJCC, y Liudmila Álamo Dueñas, primera secretaria de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba (UJC).

La página del Partido Comunista de Chile también reprodujo las imágenes del encuentro.




Camila Vallejo

Karol Cariola

Para alcanzar la transformación real de una nación no bastan las "movilizaciones ni las luchas en las calles", es necesario sumar a todos los sectores para un verdadero cambio en una nación.

Recordó que en la región se han levantado importantes movimientos sociales que "han logrado cuestionar al sistema, pero luego se repliegan y se olvidan de cómo seguir avanzando"

najibulah escribió:Camila vallejo hablando mal de la RDPC y halagando a Bachellet, uy que partido comunista y que lider tan revolucionaria la que se gasta el pobre pueblo chileno. Parece que los Santiagos Carillos  y los PCE vienen en todas las formas, en este caso es una top model.

Juan/Caleta escribió:Lo de Venezuela es un proceso democrático y antiimeperialista, de liberación nacional, no puede ser considerado socialismo, aunque es claro que los comunistas del PCV hacen sus esfuerzos para que el proceso de Chavez avance lo más posible hacia el socialismo.  NO hay que confundirse y ver socialismo en todos lados o al revés no ver socialismo en ninguna parte como hacen los troskistas. En VEnezuela se han hecho avances considerables, pero se está en un equilibrio en donde la burguesía no ha sido derrotada.

En Venezuela y en Bolivia, consideran que están en rumbo
hacia el “socialismo del siglo XXI”, en contraposición con el socialismo del siglo XX en la URSS y los demás países de Europa oriental y central. El “socialismo del siglo XXI”, según las percepciones de dos líderes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Alí Rodríguez Araque y Alberto Muller Rojas, se basa en la redistribución de la riqueza por parte del estado, no prohíbe la fundación y acción del capital privado, ya que es “un proceso que no coarta las libertades económicas, pues, considera que la competencia es democrática, siempre que sea explícita y no conduzca a la formación de oligopolios o monopolios”, “no cae en el error de pensar que puede ser impuesta a través de la dictadura del proletariado”, tiene como objetivo “la ampliación de espacios públicos”, el “desarrollo del aparato productivo en una economía sustentable, a través de la creación de nuevas empresas públicas, comunitarias y privadas, y el fortalecimiento de las existentes”.Se trata de las posiciones clásicas e implementadas de la socialdemocracia que se adoptan por algunas fuerzas oportunistas que ejercen presión a la línea de los Partidos Comunistas.

De hecho, es interesante considerar que el PCV caracterizaba el proceso Bolivariano como "con perspectivas hacia el socialismo", caracterización que han abandonado en su Congreso XIV (el último hasta la fecha), haciéndose conscientes de los límites del proceso, que no conducirá al socialismo mientras no tenga una conducción de clase que derroque a la burguesía e instale la dictadura del proletariado en perspectivas de construir el socialismo.  El proceso bolivariano con todos sus avances (que deben ser apoyados) debe ser profundizado, lo cual acentuará la conflictividad, por lo que aun no puede usarse como un argumento que Chávez sea la prueba de que se ha podido llegar al socialismo sin recurrir a la violencia revolucionaria, toda la historia sigue mostrando lo contrario.
La vía electoral tiene sus límites, han sido señalados por la historia.  Espero de todo corazón que el proceso Bolivariano siga profundizándose y acercándose al socialismo, espero que los trabajadores derroquen contundentemente a la burguesía y vayan destruyendo los vestigios del capitalismo, espero sea con la menor violencia posible y que el pueblo no sufra un derramamiento de sangre... pero no olvidemos la naturaleza violenta de la burguesía, del imperialismo y el fascismo.  Todos los pueblos que han llegado al socialismo han sufrido esa violencia y han debido hacer la revolución y consolidarla en contra de esas fuerzas.

Miravete escribió:Una postura cobarde, aunque algunos lo tachen de un gesto táctico, para seguir teniendo el apoyo fácil de las masas. El internacionalismo proletario es una de las bases que los comunistas debemos respetar y cumplir estrictamente.
Esto deja tres posibilidades:
1- Que Camila desconozca totalmente la realidad de RPDC. (Cosa que dudo, puesto que una dirigente comunista debe conocer bien la realidad de los estados socialistas vigentes al menos).
2- Que la conozca, pero tenga una postura contraria a el, por su visión y postura revisionista (de Camila, no de la RPDC, por supuesto).
3- Que la conozca y apoye, pero titubea en público por las represalias mediáticas que pueda llevar. (Postura cobarde por su parte y contraria al internacionalismo proletario).

Cualquiera de las opciones la deja mal parada. Asi que, ya sabemos lo que hay...

чэ escribió:Hay mucha gente del PC AP por aqui, que mal.