Valoración marxista-leninista del coleccionismo

Os traslado una duda que me ronda desde hace algún tiempo.

¿Cómo se valora el coleccionismo desde el punto de vista marxista-leninista? ¿Está considerado como un capricho burgués/pequeñoburgués? ¿Como algo natural, instrascendente? ¿Quizás como una práctica capitalista que intenta arrastrarnos al consumismo irracional?

¿A que te refieres como coleccionismo? Perdón por la ignorancia si es algo evidente, pero no caigo.

Con coleccionismo hago refentencia a la acumulación de objetos, sean éstos de la naturaleza que sean, v. gr. sellos, monedas, postales...

Pues hombre, los burgueses parecen tener la obsesión de acumular y acumular beneficios, aunque esto existió siempre que existió la lucha de clases, también en las clases explotadas, ¿Que quieres que te diga? Yo no sabría que más decirte, seguiré el debate y si veo oportunidad de meter baza, la meteré.

No debiera porqe haber problema con esto, uno recibe su sueldo y se lo gasta en lo qe le de la puta gana. Yo colecciono articulos militares, bueno en realidad mi abuelo lo hacia y ahora qe se murio las tengo yo en su mayoria XD

Manifiesto escribió:Pues hombre, los burgueses parecen tener la obsesión de acumular y acumular beneficios, aunque esto existió siempre que existió la lucha de clases, también en las clases explotadas, ¿Que quieres que te diga? Yo no sabría que más decirte, seguiré el debate y si veo oportunidad de meter baza, la meteré.

Yo digo lo mismo que el camarada, aunque he de decir, que colecciono banderas.

Imagino que en un regimén comunista las grandes colecciones deberían estar en los museos públicos. Las pequeñas colecciones, no veo porque no acumularlas como recuerdos de familia.

Una amiga mia colecciona lata de gaseosas. No veo quien me podría argumentar en contra de eso. ELla toma las latas, y en vez de tirarlas las guarda, hasta tener una por producto.

En cambio una colección de obras de pinturas del siglo XIII, podría tener mayor debate.

Entonces, ¿podríamos decir que la cuestión radica en la naturaleza de los objetos, y no en la propia acción de coleccionar? ¿Cuál podría ser el punto de inflexión? ¿El precio? ¿La utilidad?

GhostRider escribió:Entonces, ¿podríamos decir que la cuestión radica en la naturaleza de los objetos, y no en la propia acción de coleccionar? ¿Cuál podría ser el punto de inflexión? ¿El precio? ¿La utilidad?

Yo diría que el valor histórico y cultural, y de aprecio social, si se trata de mi colección de botones, podrá tener mucho significado para mi, quizá mi padre me la dio, pero socialmente, no tiene ni valor histórico, ni cultural, ni de aprecio social... vaya... no se si me explico...

A ver, una colección de momias o fosiles como tienen algunos coleccionistas millonarios, creo que podríamos discutir si no deberían ser publicos para que cientificos los analicen, o el publico pueda cultivarse. Manuscritos originales, objetos historicos de gran valor como armas,ropas fotografias o incluso edificios. Todo eso puede tener utilidad publica y el estado liberal ya preeve formas de expropiar ese tipo de cosas por ese mismo motivo.

Pero no creo que a nadie le interesa la colección de latas de aluminio de mi amiga.
Incluso hay una forma de coleccionismo habitual, que es coleccionar fotos de momentos familiares. El estado no tiene porque entrometerse en eso me parece.
O de objetos de personajes famosos sin ningun valor real(Todas las camisas de Tinelli) o simples cuestiones que no tienen un valor historico mayor, aunque esten conectadas con personajes o momento trascendentes. El encendedor de roosvelt

Analizado desde un punto se podría decir que el coleccionismo es una derivación del fetichismo de la mercancía, donde el objeto cobra cierta vida puesta por nosotros y nuestro deseos o anhelos, ahora bien hay colecciones que tiene un fin científico y público o colectivo que pueden ser consideradas desde lo ético como valorables, ahora cuando esa colección sólo se remite a cumplir un deseo de carácter personal ahí ya entran a jugar otros factores que pueden se muy criticables o no to do depende de qué se coleccione, en qué condiciones y para qué. Saludos

A ver, al menos en mi opinión, no hay nada de malo en que tú colecciones piedras bonitas, postales, sellos, etc. Pero el que una persona tenga una colección de zapatos lujosos hechos con el sudor de niños explotados en empresas deslocalizadas...

Yo hago colección de fósiles y minerales, a ver quien tiene cojones de decirme que es una afición burguesa.

Hola a todos, curioso... yo soy coleccionista numismático. También tengo minerales, fósiles y un poco de arqueología. Soy un amante de la historia antigua, tengo libros y catálogos de todo tipo de arqueologia y monedas.

Yo, gasto dinero para adquirir monedas... y compro en subastas y por eBay. Mucha gente, de esto hace negocio y los especuladores (siempre los ha habido) compran grandes de lotes por miles de euros y después las venden.

Yo colecciono por que amo la historia, mucha gente hace de esto un verdadero negocio. Es mas, hay mucho mercado negro, en España actualmente hay unas leyes arcaicas respecto a paises europeos como Gran Bretaña, Alemania, etc...

En fin, muchas cosas os podría contar... llevo coleccionando desde los 6 años y heredé monedas de mi abuela, una de ellas son 25 ptas. de oro de Alfonso XII.

Hay colecciones privadas que son verdaderamente joyas, colecciones de muchos miles de euros y monedas inéditas estudiadas por gente a nivenl individual. Incluso puedo afirmar que gracias a las colecciones privadas y mucha gente aficcionada estudiosa le debemos mucho por que queramos o no, favorecen la cultura mas que los que tienen un título chapuza.

Saludos.

Si se trata de una colección de Lamborghini's, creo que es prescindible

No lleveis al absurdo estas cosas. Que leches va a ser burgues colecionar cosas.

Habría que argüir acerca del motivo de la colección para discernir si ésta es reprobable o no. Considero que la colección sería punible si, por último fin, tuviese la venta de lo coleccionado. Al respecto se podría decir que el anticuario es ese gran especulador, pues hace del paso del tiempo única razón de su negocio. pero, como ya se ha dicho por aquí, evidentemente no hay nada malo en coleccionar sobres de azucar, por ejemplo, para goce propio. Por otro lado, una gran colección debería ser de orden público: ¿acaso no es más enriquecedor para el propio coleccionista poder compartir su colección?

Y qe hay de los qe coleccionamos mujeres?????

Otro post que debería estar en Taberna.

GAZGRAFF escribió:Y qe hay de los qe coleccionamos mujeres?????

Esto es un comentario sexista.

nunca escribió:Otro post que debería estar en Taberna.

+1

Habeas_Corpus escribió:

GAZGRAFF escribió:Y qe hay de los qe coleccionamos mujeres?????

Esto es un comentario sexista.

Y porqe? qe diga qe las "Colecciono" no significa qe me pertenezcan. Si es por el hecho de qe no te gusta la poligamia, problema tuyo. Yo debo pertenecer a la coleccion d emas de una mujer y no me hago problema, no le perteneezco. "Colecciono muejeres" es una decir, no sea amargado.

GAZGRAFF escribió:

Habeas_Corpus escribió:

GAZGRAFF escribió:Y qe hay de los qe coleccionamos mujeres?????

Esto es un comentario sexista.

Y porqe? qe diga qe las "Colecciono" no significa qe me pertenezcan. Si es por el hecho de qe no te gusta la poligamia, problema tuyo. Yo debo pertenecer a la coleccion d emas de una mujer y no me hago problema, no le perteneezco. "Colecciono muejeres" es una decir, no sea amargado.

Amargado serás tu, que las coleccionas. Es un comentario sexista, porque lo has dicho con la intención que es, aparte de que estás considerandolas objetos. No cambies el agua para dejarlo bien.

Habeas_Corpus escribió:

GAZGRAFF escribió:

Habeas_Corpus escribió:

GAZGRAFF escribió:Y qe hay de los qe coleccionamos mujeres?????

Esto es un comentario sexista.

Y porqe? qe diga qe las "Colecciono" no significa qe me pertenezcan. Si es por el hecho de qe no te gusta la poligamia, problema tuyo. Yo debo pertenecer a la coleccion d emas de una mujer y no me hago problema, no le perteneezco. "Colecciono muejeres" es una decir, no sea amargado.

Amargado serás tu, que las coleccionas. Es un comentario sexista, porque lo has dicho con la intención que es, aparte de que estás considerandolas objetos. No cambies el agua para dejarlo bien.

"lo has dicho con la intencion qe es". Se puede saber como mierda sabes si yo digo algo con alguna intencion???


Le informo qe nunca podria considerar a las mujeres como objetos, si asi fuese no tendria nada qe hacer en un foro comunista.

GAZGRAFF escribió:

Habeas_Corpus escribió:

GAZGRAFF escribió:

Habeas_Corpus escribió:

GAZGRAFF escribió:Y qe hay de los qe coleccionamos mujeres?????

Esto es un comentario sexista.

Y porqe? qe diga qe las "Colecciono" no significa qe me pertenezcan. Si es por el hecho de qe no te gusta la poligamia, problema tuyo. Yo debo pertenecer a la coleccion d emas de una mujer y no me hago problema, no le perteneezco. "Colecciono muejeres" es una decir, no sea amargado.

Amargado serás tu, que las coleccionas. Es un comentario sexista, porque lo has dicho con la intención que es, aparte de que estás considerandolas objetos. No cambies el agua para dejarlo bien.

"lo has dicho con la intencion qe es". Se puede saber como mierda sabes si yo digo algo con alguna intencion???


Le informo qe nunca podria considerar a las mujeres como objetos, si asi fuese no tendria nada qe hacer en un foro comunista.

Pues el comentario sobra, porque aunque no sea tu afán, se las está considerando objetos.