(Artículo polémico) Bildu y la retirada del retrato del Borbón. El juego de la falsa oposición.

http://antimperialista.blogia.com/2011/062701-bildu-y-la-retirada-del-retrato-del-borbon.-el-juego-de-la-falsa-oposicion..php

Bildu y la retirada del retrato del Borbón. El juego de la falsa oposición.

(Esta opinión no trata de ser, en absoluto, un dogma, sino tan sólo un intento por interpretar la presente realidad, desde un ángulo diferente al que suelen ser presentados los hechos sociales)

(Una opinión de ANTIMPERIALISTA) Para poder comprender lo que a continuación voy a contaros, es necesario haber comprendido previamente cómo la dialéctica del enfrentamiento izquierda Vs derecha ha sido muy útil, en los dos últimos siglos, para implicar a amplios grupos humanos en la construcción y consolidación de un mismo proyecto común: las sociedades estatalistas hiperindustrializadas y, con ello, la separación de formas de vida más acordes con nuestra esencia humana. Una interpretación de la realidad que se hace bastante difícil de entender, debido a la gran cantidad de prejuicios de todo tipo (religiosos, ideológicos, etc) a los que llevamos expuestos gran parte de nuestra vida y que se hacen muy complicados de superar (algo de lo que personalmente doy fe). Esta lógica del enfrentamiento izquierda Vs derecha habría que encuadrarla en lo que Foucault denominó como Poder Pastoral (1), el cual aprovecha las relaciones de poder (enfrentamiento entre izquierda y derecha) para conseguir un efecto superior a la simple suma de dichas fuerzas, en este caso, la consolidació y el fortalecimiento del estatalismo y del industrialismo, y el alejamiento de formas de vida más acordes con nuestra naturaleza humana.

Es precisamente en el País Vasco, donde más claramente se puede apreciar todo este juego sinergico destinado a consolidar una sociedad estatalista e industrialista, gracias a la implicación del más amplio colectivo humano en un mismo proyecto, especialmente en los últimos 50 años, un periodo en el que se ha producido una aceleración de todo este proceso.

El juego se ha desarrollado, más o menos, de la siguiente forma: Primero, el Estado español reprime violentamente al pueblo, lo cual plantea un malestar creciente; a continuación el propio Estado crea una contestación violenta a dicha represión, es decir, ETA, que trata de aglutinar todo el malestar ciudadano; seguidamente, y con la excusa de la lucha antiterrorista, el Estado ataca a la izquierda abertzale. En este punto, a través de los medios de comunicación de masas, políticos, intelectuales, etc, uno y otro bando tratan de aglutinar entorno así al mayor número de gente posible, la cual, inconsciente e instintivamente (no podemos obviar el alto componente irracional que existe en el actuar humano), termina por sumarse a uno de los dos bandos, ambos estatalistas. ¡Pura estrategia pastoral! Las relaciones de poder provocan una sinergia muy útil para alcanzar un objetivo superior a la suma de dichas relaciones, en este caso la consolidación de las sociedades estatalistas e industrialistas y la desintegración total de otros modos de vida más acordes con nuestra esencia humana, como era la vida rural, agraria y campesina, de la que aún quedaban restos muy importantes en el País Vasco (como en ningún otro punto de la península ibérica), hace 50 años.

Un ejemplo muy parecido, a escala internacional, fue la Guerra Fría sostenida entre el bloque capitalista y el bloque socialista, desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta principios de los años 90 del pasado siglo. Este enfrentamiento sirvió para aglutinar a enormes masas humanas entorno a la consolidación de proyectos puramente estatalistas e industrialistas, y para alejarnos definitivamente de modelos sociales más humanos.

En este sentido, la mediática retirada del retrato del Borbón (Juan Carlos I), del Ayuntamiento de San Sebastián (País Vasco), por parte del alcalde recién electo, perteneciente a la coalición abertzale Bildu, debe ser entendida en el contexto de estas relaciones de poder (enfrentamiento de falsos opuestos) destinadas a colaborar en la consolidación del estatalismo, es decir, como una parte más de la estrategia conocida con el nombre de Poder Pastoral:

El alcalde de Bildu retira el retrato del Borbón del Ayuntamiento y a continuación la jauría españolista se le echa encima. Todo esto es publicitado ye interpretado a través de los diferentes medios de comunicación de masas capitalistas para, por un lado, que el proyecto estatalista Bildu se gane las simpatías de una buena parte de la población vasca y, por otro, para que (tras una adecuada satanización de este acontecimiento) el proyecto estatalista español se gane las simpatías de una buena parte de la población del resto del Estado español.

Notas:
(1) Recomiendo la lectura de “Estética, ética y hermenéutica. Obras esenciales. Volumen III.” de Michel Foucault.

Mi opinión personal sobre el artículo es que define a Bildu como una opción economicista-industrialista que justifica su definición como falsa oposición. Sin embargo, para mí sería falsa oposición pero por su reformismo. Aunque me pueda llegar a equivocar dudo mucho que el sistema tenga al marxismo-leninismo como falsa oposición.
---------------------------------------------------------------------------------------------

PD:

He colocado este post en Euskal Herria por el titular, aunque por su contenido podría estar perfectamente en Tribuna de debate o en el foro de la URSS.

En cuanto a lo del economicismo-industrialismo. ¿A qué se refiere? ¿A criticar y todas las propuestas anti-capitalistas que no sean irse al campo a plantar patatas y pastar cabras? Me sorprende mucho esa opinión, porque este blog al principio tenía una cierta inspiración marxista.

Pues eso creo yo, Camarada nunca. Es una deformación brutal, alguien que ha perdido la esperanza completamente en la posibilidad de alternativas al régimen establecido, y que cree en la liberación desde un punto de vista individualista. Por lo tanto, su labor es contrarevolucionaria. Lo mismo que JL, a quien respeto, que empezó hablando de que la única solución era la Revolución y ahora dice que la única solución es ser consciente de que te están jodiendo, una forma algo masoquista de liberarse... La izquierda está torturada psicológicamente... En una ocasión oí a un tipo que cree en este tipo de vida, en la magia y esas cosas, que había que ser conscientes que es este sistema el que permite poder vivir tal y como ellos quieren, no sé si me estoy explicando mal... El sistema nos oprime muchísimo y nos hace dudar ante las soluciones. Pero después del 15M, quienes apunten hacia las soluciones individuales, sinceramente son contrarevolucionarios y punto, tengan verborrea al escribir o no.


Saludos!

Christoph Eduard escribió:Pues eso creo yo, Camarada nunca. Es una deformación brutal, alguien que ha perdido la esperanza completamente en la posibilidad de alternativas al régimen establecido, y que cree en la liberación desde un punto de vista individualista. Por lo tanto, su labor es contrarevolucionaria. Lo mismo que JL, a quien respeto, que empezó hablando de que la única solución era la Revolución y ahora dice que la única solución es ser consciente de que te están jodiendo, una forma algo masoquista de liberarse... La izquierda está torturada psicológicamente... En una ocasión oí a un tipo que cree en este tipo de vida, en la magia y esas cosas, que había que ser conscientes que es este sistema el que permite poder vivir tal y como ellos quieren, no sé si me estoy explicando mal... El sistema nos oprime muchísimo y nos hace dudar ante las soluciones. Pero después del 15M, quienes apunten hacia las soluciones individuales, sinceramente son contrarevolucionarios y punto, tengan verborrea al escribir o no.


Saludos!

Hombre, te podra gustar este blog o no, pero tampoco me lo compares con el JL de Mundodesconocido, un tío que habla de iluminatis y extraterrestres(sin negar que a veces puede decir cosas interesantes desde una perspectiva anticapitalista).

En cuanto al 15-M, teniendo en cuenta que han tenido mucha propaganda y beligerancia por los medios del sistema, eso quiere decir que es un mivimiento que forme parte de la denominada "disidencia controlada", probablemente por sus tesis reformistas de la "democracia mejorable".

nunca escribió:

Christoph Eduard escribió:Pues eso creo yo, Camarada nunca. Es una deformación brutal, alguien que ha perdido la esperanza completamente en la posibilidad de alternativas al régimen establecido, y que cree en la liberación desde un punto de vista individualista. Por lo tanto, su labor es contrarevolucionaria. Lo mismo que JL, a quien respeto, que empezó hablando de que la única solución era la Revolución y ahora dice que la única solución es ser consciente de que te están jodiendo, una forma algo masoquista de liberarse... La izquierda está torturada psicológicamente... En una ocasión oí a un tipo que cree en este tipo de vida, en la magia y esas cosas, que había que ser conscientes que es este sistema el que permite poder vivir tal y como ellos quieren, no sé si me estoy explicando mal... El sistema nos oprime muchísimo y nos hace dudar ante las soluciones. Pero después del 15M, quienes apunten hacia las soluciones individuales, sinceramente son contrarevolucionarios y punto, tengan verborrea al escribir o no.


Saludos!

Hombre, te podra gustar este blog o no, pero tampoco me lo compares con el JL de Mundodesconocido, un tío que habla de iluminatis y extraterrestres(sin negar que a veces puede decir cosas interesantes desde una perspectiva anticapitalista).

Quizás no debí comparar. Sin valorar si Antimperialista es conspiranoico o no, lo que sí es, es contrarevolucionario. Y estoy seguro que eso no me lo puedes negar.

Por si te interesa saberlo, mi anterior comentario está modificado y aumentado .

Christoph Eduard escribió:

nunca escribió:

Christoph Eduard escribió:Pues eso creo yo, Camarada nunca. Es una deformación brutal, alguien que ha perdido la esperanza completamente en la posibilidad de alternativas al régimen establecido, y que cree en la liberación desde un punto de vista individualista. Por lo tanto, su labor es contrarevolucionaria. Lo mismo que JL, a quien respeto, que empezó hablando de que la única solución era la Revolución y ahora dice que la única solución es ser consciente de que te están jodiendo, una forma algo masoquista de liberarse... La izquierda está torturada psicológicamente... En una ocasión oí a un tipo que cree en este tipo de vida, en la magia y esas cosas, que había que ser conscientes que es este sistema el que permite poder vivir tal y como ellos quieren, no sé si me estoy explicando mal... El sistema nos oprime muchísimo y nos hace dudar ante las soluciones. Pero después del 15M, quienes apunten hacia las soluciones individuales, sinceramente son contrarevolucionarios y punto, tengan verborrea al escribir o no.


Saludos!

Hombre, te podra gustar este blog o no, pero tampoco me lo compares con el JL de Mundodesconocido, un tío que habla de iluminatis y extraterrestres(sin negar que a veces puede decir cosas interesantes desde una perspectiva anticapitalista).

Quizás no debí comparar. Sin valorar si Antimperialista es conspiranoico o no, lo que sí es, es contrarevolucionario. Y estoy seguro que eso no me lo puedes negar.

Imagínate el blog sin la sección "reflexionado" y sin el artículo de Bildu. Creo que llamarlo contrarrevolucionario es pasarse 3 pueblos.

Vamos a ver, el 15M ha tenido la misma propaganda que puede tener hoy Irán. El sistema supo desde el principio que el 15M era su enemigo. Y fue muy curiosos como blogs tipo de los que hablamos dejaron de hablar de revolución, justo cuando llegó el 15M. El 15M es un referente, nos guste la heterogeneidad de sus corrientes ideológicas o no, es un "lugar"... al que se volverá tarde temprano, no es un puñado de infiltrados engañando a las masas.

nunca escribió:
Imagínate el blog sin la sección "reflexionado" y sin el artículo de Bildu. Creo que llamarlo contrarrevolucionario es pasarse 3 pueblos.

Me generan mucha rabia sus reflexiones, porque puede llevar a la gente a la inoperancia... por eso me genera recelos el blog...

Christoph Eduard escribió:Vamos a ver, el 15M ha tenido la misma propaganda que puede tener hoy Irán. El sistema supo desde el principio que el 15M era su enemigo. Y fue muy curiosos como blogs tipo de los que hablamos dejaron de hablar de revolución, justo cuando llegó el 15M. El 15M es un referente, nos guste la heterogeneidad de sus corrientes ideológicas o no, es un "lugar"... al que se volverá tarde temprano, no es un puñado de infiltrados engañando a las masas.

Para empezar, la propaganda del sistema sobre Irán es imperialista.

El sistema dudo mucho que haya considerado que el 15-M era su enemigo, de lo contrario los medios del sistema los hubieran tratado peor que la Kale Borroka. Eso es por 2 posibles motivos: o porque estamos ante un moviento reformista, o un movimiento que es propbale que esté dirigido por agentes del sistema que quieren hacer una revolución DENTRO del sistema capitalista y del propio sistema.

nunca escribió:

Christoph Eduard escribió:Vamos a ver, el 15M ha tenido la misma propaganda que puede tener hoy Irán. El sistema supo desde el principio que el 15M era su enemigo. Y fue muy curiosos como blogs tipo de los que hablamos dejaron de hablar de revolución, justo cuando llegó el 15M. El 15M es un referente, nos guste la heterogeneidad de sus corrientes ideológicas o no, es un "lugar"... al que se volverá tarde temprano, no es un puñado de infiltrados engañando a las masas.

Para empezar, la propaganda del sistema sobre Irán es imperialista.

El sistema dudo mucho que haya considerado que el 15-M era su enemigo, de lo contrario los medios del sistema los hubieran tratado peor que la Kale Borroka. Eso es por 2 posibles motivos: o porque estamos ante un moviento reformista, o un movimiento que es propbale que esté dirigido por agentes del sistema que quieren haver una revolcuión DENTRO del sistema capitalista y del propio sistema.

Me tengo que ir Camara nunca. Luego te contesto.

¿Esto qué es? ¿El guión de un capítulo de "Expediente X"?

m-l Power escribió:¿Esto qué es? ¿El guión de un capítulo de "Expediente X"?

Eso parece, camarada, no entiendo como hay camaradas que pueden mezclar el socialismo científico con teorías conspiranoicas de élites que hacen y deshacen a su antojo.

el_republicano2 escribió:

m-l Power escribió:¿Esto qué es? ¿El guión de un capítulo de "Expediente X"?

Eso parece, camarada, no entiendo como hay camaradas que pueden mezclar el socialismo científico con teorías conspiranoicas de élites que hacen y deshacen a su antojo.

Eso aquí es típico. Se debe en muchas ocasiones de una alta formación de libro y poco conocimiento de la realidad en la que aplicar estos.

nunca escribió:

Christoph Eduard escribió:Vamos a ver, el 15M ha tenido la misma propaganda que puede tener hoy Irán. El sistema supo desde el principio que el 15M era su enemigo. Y fue muy curiosos como blogs tipo de los que hablamos dejaron de hablar de revolución, justo cuando llegó el 15M. El 15M es un referente, nos guste la heterogeneidad de sus corrientes ideológicas o no, es un "lugar"... al que se volverá tarde temprano, no es un puñado de infiltrados engañando a las masas.

Para empezar, la propaganda del sistema sobre Irán es imperialista.

El sistema dudo mucho que haya considerado que el 15-M era su enemigo, de lo contrario los medios del sistema los hubieran tratado peor que la Kale Borroka. Eso es por 2 posibles motivos: o porque estamos ante un moviento reformista, o un movimiento que es propbale que esté dirigido por agentes del sistema que quieren hacer una revolución DENTRO del sistema capitalista y del propio sistema.

Aunque las reivindicaciones del 15M sean reformistas, el sistema no las puede admitir. El sistema que hace propaganda imperialista contra Irán, es el mismo que ninguneó al 15M, y desde determinados medios sí que se nos trató de Kale Borroka, incluso algún político mencionó esas palabras. Por supuesto que habría infiltrados, pero la inmensa mayoría eran gente con muy buenas intenciones y muy conscientes. Los Soviets estaban llenos de oportunistas y burguesillos, y luego hicieron todo lo que hicieron.

Y lo más importante, aunque no deja de ser una opinión, el 15M será el "lugar" de las próximas revueltas, la referencia. Tratarlo de enemigo es un error. Y ya está no quiero polemizar contigo más. Creo que esos blogs son peligrosos, y que aunque no sea su intención cumplen una función contrarrevolucionaria.

Camarada Víctor escribió:

el_republicano2 escribió:

m-l Power escribió:¿Esto qué es? ¿El guión de un capítulo de "Expediente X"?

Eso parece, camarada, no entiendo como hay camaradas que pueden mezclar el socialismo científico con teorías conspiranoicas de élites que hacen y deshacen a su antojo.

Eso aquí es típico. Se debe en muchas ocasiones de una alta formación de libro y poco conocimiento de la realidad en la que aplicar estos.

¿Habéis probado en responder con argumentos en lugar de con descalificaciones?

¿Habéis probado en responder con argumentos en lugar de con descalificaciones?

¿Y qué argumentos serios ha aportado el autor de esa cosa?

Ya que en este debate ha salido a colación el tema del 15-M, y la posibilidad de si se trata o no de un movimiento controlado por las élites del Sistema, me gustaría postear un lúcido artículo del analista Manuel Freytas, que disecciona la verdadera naturaleza reformista y pro-sistémica del movimiento Democracia Real Ya.


Según el texto de Freytas, titulado: "Ni "revolución de color" ni "revolución árabe", "revolución chip-alienada" de España hacia el mundo", el 15-M sería en realidad un movimiento de disidencia controlada destinado a bloquear la disidencia y a encauzarla hacia un punto inofensivo para el sistema de explotación capitalista, al mismo tiempo que sirve de válvula de escape al descontento de miles de oprimidos por un orden económico injusto. Además, gracias a este movimiento de disidencia controlada, el stablishment consigue darse un maquillaje de falsa "depuración" democrática, sin sufrir el menor daño y reforzando todas sus estructuras de poder.

http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/contrainformacion/0036_protesta_indignados_21mayo2011.html

************


Ni "revolución de color" ni "revolución árabe", "revolución chip-alienada" de España hacia el mundo


L o que los medios y analistas del sistema llaman "primavera española" no es nada más que un juego deportivo de alienados jóvenes de las "redes sociales" (a los que se suma la izquierda sin brújula asimilada al sistema) que promueven "protestas populares" desde la Internet casi como un divertimento con catarsis colectiva.

Desde su instrumentación casi orgánica en Medio Oriente y en África con las "revueltas populares" promovidas por la CIA y los servicios aliados, la Internet y los celulares fueron la clave de estas movilizaciones cuyos contenidos y objetivos solo los conocen sus instigadores ocultos.

O sea los beneficiarios encubiertos (servicios de inteligencia y grupos del poder) que los inducen a través de operaciones de acción psicológica principalmente en las "redes sociales". Y que luego se convierten en masivos a través de la difusión a escala global (en vivo y en directo) por las grandes cadenas mediáticas internacionales.

Estos movimientos se definen como "apolíticos". Y en general sus estructuras funcionales no varían en su implementación, salvo sus objetivos que se amoldan de acuerdo a las necesidades locales del país y la sociedad en que se los aplica.

Así lo que en Egipto y en Medio Oriente se conoció y aplicó como "revueltas populares", y en Libia como la "revolución libia", en España se presenta como la "primavera española" o "protesta de los indignados".

Así como en Libia se lo aplicó para crear las condiciones de una intervención militar internacional orientada a derrocar a Kadafi y a poner el petróleo libio en manos del consorcio imperial USA-UE, y en Siria se la aplica para desestabilizar al gobierno aliado de Irán, en España su utilización reconoce difusos objetivos políticos electorales donde el gobierno de Zapatero aparece como el principal perjudicado, y el Partido Popular surge como el principal beneficiario en las urnas.

La estructura movilizadora masiva de las protestas nace de un triple eje convergente e interactivo: Internet (redes sociales), teléfonos celulares (mensajitos de texto) y cadenas mediáticas masivas que los reproducen y los difunden por todo el planeta.

Las "rebeliones" juveniles nacidas de la Internet no plantean ninguna revolución ni cambio de sistema, sino una "profundización de la democracia". No plantean un cambio del sistema y del Estado capitalista, sino que plantean una "depuración democrática" en el cual los partidos políticos abran mayores canales de "participación.

En tiempo y espacio, las "protestas populares" o la "primavera española" son una continuidad "informatizada" superadora de las "revoluciones de color" en los espacios post-soviéticos, o de la "rebeliones budistas" en el sudeste asiático o en el Tibet, destinadas a desestabilizar y/o promover golpes de Estado institucionales contra gobiernos pro-rusos o pro-chinos.

Es decir que forman parte del tablero geopolítico de la "guerra fría" intercapitalista por los mercados y los recursos estratégicos que tiene como protagonistas principales al eje USA-UE, por un lado, y al eje Rusia-China-Irán por el otro.

La creciente movilización y protesta en curso de los "indignados" en España, prueba que estas fórmulas pueden ser exportadas y aplicadas con distintas recetas en cualquier parte del planeta capitalista globalizado.

Y no solamente amenazan con propagarse como un virus por toda Europa, sino que ya constituyen una amenaza potencial y pueden extenderse por las periferias emergentes y subdesarrolladas de Asia, África y América Latina.

A nivel de herramienta movilizadora actúan con parecidas estrategias y tácticas de acción. Lo que varía son los objetivos y las respuestas de los gobiernos. No es lo mismo la respuesta militar duramente represiva en Libia o en Siria, o el "dejar hacer" que por ahora realiza el gobierno español de Zapatero.

Obviamente que estos movimientos trabajan y se potencian sobre una realidad y una demanda social básica: El desempleo y los ajustes sociales. Fenómenos que sus lideres organizadores achacan, no a la explotación económica del sistema capitalista, sino a la acción inmoral de los "políticos corruptos".



Sobre este eje irradiante y reduccioncita, los organizadores de las protestas de los "indignados" sacan de escena la responsabilidad del poder económico determinante del accionar de los políticos en la gerenciación del Estado capitalista.

Históricamente, estas herramientas de movilización y protestas masivas como la que está funcionando en España, atacan al "empleado" (los políticos) y preservan los intereses del "patrón" (El Estado y el sistema capitalista), sirviendo funcionalmente como instrumentos de "golpes democráticos-institucionales" por medio de los cuales los grupos del poder local definen su interna electoral y su guerra por el control del gobierno y del mercado interno.

En realidad, la llamada "protesta de los indignados" en España, es una actualización aggiornada y en otra etapa (con un salto cualitativo informático) del "Cacerolazo" que derrocó institucionalmente a Fernando de la Rúa en Argentina, y de la "rebelión de los jóvenes" que derrocó de la misma manera a Lucio Gutiérrez en Ecuador.

Ni siquiera puede compararse con el "mayo francés generacional" de la Guerra Fría, sino que repite metodologías operativas orientadas a resolver (regular) luchas internas por el poder entre los grupos económicos que controlan y financian la operatividad del sistema político corrompido por las prácticas de las "coimas".

Claramente (y repitiendo el concepto) la protesta de los "indignados" en España no apunta al sistema capitalista (bancos y empresas controladoras del mercado) sino al stablishment político gerencial del Estado capitalista (la corporación política) .

De esta manera (y como ya sucedió con el "que se vayan todos" en América Latina) se busca sustituir piezas operativas desgastadas (los políticos) por otras piezas renovadas y legitimadas como expresión representativa de la "revolución democrática" emergente de las "protestas populares".

Y a la vez sirven como válvula de escape social a las tensiones generadas por la desocupación y los ajustes salvajes de los gobiernos capitalistas.

De esta manera, se cambia el títere pero no el titiritero. Y el sistema continúa bajo la falsa apariencia de una "purificación democrática", mientras siguen funcionando los mismos "programas" trasnacionales económicos, políticos y sociales nivelados tanto para los países centrales, periféricos o subdesarrollados.

Continúa el mismo sistema de explotación capitalista que genera a diario hambruna mundial, masacres militares por la conquista de mercados, ajustes salvajes y desempleo para regular y mantener en pie la rentabilidad capitalista y la concentración de riqueza en pocas manos.

El movimiento de los "indignados" naciente en España no propone cambiar la realidad estructural concreta de la explotación capitalista (El Estado capitalista y su contenido programático), sino cambiar las formas de la convivencia política y depurar las prácticas corruptas de los políticos (sólo la cara gerencial del Estado capitalista).

En resumen, ni "revolución socialista", ni "revolución de color, ni "revolución árabe": "revolución democrática" implementada por los "chip-alienados" de la Internet y de los celulares que confunden las formas con el contenido.

Sólo un cambio de maquillaje para que el sistema continúe (sin enemigos reales) desarrollando a nivel local e internacional sus negocios y sus guerras intercapitalistas por la conquista de mercados y de recursos estratégicos.

Danko escribió:Ya que en este debate ha salido a colación el tema del 15-M, y la posibilidad de si se trata o no de un movimiento controlado por las élites del Sistema, me gustaría postear un lúcido artículo del analista Manuel Freytas, que disecciona la verdadera naturaleza reformista y pro-sistémica del movimiento Democracia Real Ya.


Según el texto de Freytas, titulado: "Ni "revolución de color" ni "revolución árabe", "revolución chip-alienada" de España hacia el mundo", el 15-M sería en realidad un movimiento de disidencia controlada destinado a bloquear la disidencia y a encauzarla hacia un punto inofensivo para el sistema de explotación capitalista, al mismo tiempo que sirve de válvula de escape al descontento de miles de oprimidos por un orden económico injusto. Además, gracias a este movimiento de disidencia controlada, el stablishment consigue darse un maquillaje de falsa "depuración" democrática, sin sufrir el menor daño y reforzando todas sus estructuras de poder.

http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/contrainformacion/0036_protesta_indignados_21mayo2011.html

************


Ni "revolución de color" ni "revolución árabe", "revolución chip-alienada" de España hacia el mundo


L o que los medios y analistas del sistema llaman "primavera española" no es nada más que un juego deportivo de alienados jóvenes de las "redes sociales" (a los que se suma la izquierda sin brújula asimilada al sistema) que promueven "protestas populares" desde la Internet casi como un divertimento con catarsis colectiva.

Desde su instrumentación casi orgánica en Medio Oriente y en África con las "revueltas populares" promovidas por la CIA y los servicios aliados, la Internet y los celulares fueron la clave de estas movilizaciones cuyos contenidos y objetivos solo los conocen sus instigadores ocultos.

O sea los beneficiarios encubiertos (servicios de inteligencia y grupos del poder) que los inducen a través de operaciones de acción psicológica principalmente en las "redes sociales". Y que luego se convierten en masivos a través de la difusión a escala global (en vivo y en directo) por las grandes cadenas mediáticas internacionales.

Estos movimientos se definen como "apolíticos". Y en general sus estructuras funcionales no varían en su implementación, salvo sus objetivos que se amoldan de acuerdo a las necesidades locales del país y la sociedad en que se los aplica.

Así lo que en Egipto y en Medio Oriente se conoció y aplicó como "revueltas populares", y en Libia como la "revolución libia", en España se presenta como la "primavera española" o "protesta de los indignados".

Así como en Libia se lo aplicó para crear las condiciones de una intervención militar internacional orientada a derrocar a Kadafi y a poner el petróleo libio en manos del consorcio imperial USA-UE, y en Siria se la aplica para desestabilizar al gobierno aliado de Irán, en España su utilización reconoce difusos objetivos políticos electorales donde el gobierno de Zapatero aparece como el principal perjudicado, y el Partido Popular surge como el principal beneficiario en las urnas.

La estructura movilizadora masiva de las protestas nace de un triple eje convergente e interactivo: Internet (redes sociales), teléfonos celulares (mensajitos de texto) y cadenas mediáticas masivas que los reproducen y los difunden por todo el planeta.

Las "rebeliones" juveniles nacidas de la Internet no plantean ninguna revolución ni cambio de sistema, sino una "profundización de la democracia". No plantean un cambio del sistema y del Estado capitalista, sino que plantean una "depuración democrática" en el cual los partidos políticos abran mayores canales de "participación.

En tiempo y espacio, las "protestas populares" o la "primavera española" son una continuidad "informatizada" superadora de las "revoluciones de color" en los espacios post-soviéticos, o de la "rebeliones budistas" en el sudeste asiático o en el Tibet, destinadas a desestabilizar y/o promover golpes de Estado institucionales contra gobiernos pro-rusos o pro-chinos.

Es decir que forman parte del tablero geopolítico de la "guerra fría" intercapitalista por los mercados y los recursos estratégicos que tiene como protagonistas principales al eje USA-UE, por un lado, y al eje Rusia-China-Irán por el otro.

La creciente movilización y protesta en curso de los "indignados" en España, prueba que estas fórmulas pueden ser exportadas y aplicadas con distintas recetas en cualquier parte del planeta capitalista globalizado.

Y no solamente amenazan con propagarse como un virus por toda Europa, sino que ya constituyen una amenaza potencial y pueden extenderse por las periferias emergentes y subdesarrolladas de Asia, África y América Latina.

A nivel de herramienta movilizadora actúan con parecidas estrategias y tácticas de acción. Lo que varía son los objetivos y las respuestas de los gobiernos. No es lo mismo la respuesta militar duramente represiva en Libia o en Siria, o el "dejar hacer" que por ahora realiza el gobierno español de Zapatero.

Obviamente que estos movimientos trabajan y se potencian sobre una realidad y una demanda social básica: El desempleo y los ajustes sociales. Fenómenos que sus lideres organizadores achacan, no a la explotación económica del sistema capitalista, sino a la acción inmoral de los "políticos corruptos".



Sobre este eje irradiante y reduccioncita, los organizadores de las protestas de los "indignados" sacan de escena la responsabilidad del poder económico determinante del accionar de los políticos en la gerenciación del Estado capitalista.

Históricamente, estas herramientas de movilización y protestas masivas como la que está funcionando en España, atacan al "empleado" (los políticos) y preservan los intereses del "patrón" (El Estado y el sistema capitalista), sirviendo funcionalmente como instrumentos de "golpes democráticos-institucionales" por medio de los cuales los grupos del poder local definen su interna electoral y su guerra por el control del gobierno y del mercado interno.

En realidad, la llamada "protesta de los indignados" en España, es una actualización aggiornada y en otra etapa (con un salto cualitativo informático) del "Cacerolazo" que derrocó institucionalmente a Fernando de la Rúa en Argentina, y de la "rebelión de los jóvenes" que derrocó de la misma manera a Lucio Gutiérrez en Ecuador.

Ni siquiera puede compararse con el "mayo francés generacional" de la Guerra Fría, sino que repite metodologías operativas orientadas a resolver (regular) luchas internas por el poder entre los grupos económicos que controlan y financian la operatividad del sistema político corrompido por las prácticas de las "coimas".

Claramente (y repitiendo el concepto) la protesta de los "indignados" en España no apunta al sistema capitalista (bancos y empresas controladoras del mercado) sino al stablishment político gerencial del Estado capitalista (la corporación política) .

De esta manera (y como ya sucedió con el "que se vayan todos" en América Latina) se busca sustituir piezas operativas desgastadas (los políticos) por otras piezas renovadas y legitimadas como expresión representativa de la "revolución democrática" emergente de las "protestas populares".

Y a la vez sirven como válvula de escape social a las tensiones generadas por la desocupación y los ajustes salvajes de los gobiernos capitalistas.

De esta manera, se cambia el títere pero no el titiritero. Y el sistema continúa bajo la falsa apariencia de una "purificación democrática", mientras siguen funcionando los mismos "programas" trasnacionales económicos, políticos y sociales nivelados tanto para los países centrales, periféricos o subdesarrollados.

Continúa el mismo sistema de explotación capitalista que genera a diario hambruna mundial, masacres militares por la conquista de mercados, ajustes salvajes y desempleo para regular y mantener en pie la rentabilidad capitalista y la concentración de riqueza en pocas manos.

El movimiento de los "indignados" naciente en España no propone cambiar la realidad estructural concreta de la explotación capitalista (El Estado capitalista y su contenido programático), sino cambiar las formas de la convivencia política y depurar las prácticas corruptas de los políticos (sólo la cara gerencial del Estado capitalista).

En resumen, ni "revolución socialista", ni "revolución de color, ni "revolución árabe": "revolución democrática" implementada por los "chip-alienados" de la Internet y de los celulares que confunden las formas con el contenido.

Sólo un cambio de maquillaje para que el sistema continúe (sin enemigos reales) desarrollando a nivel local e internacional sus negocios y sus guerras intercapitalistas por la conquista de mercados y de recursos estratégicos.

En lo que se refiere al 15-M tengo que reconocer que tu comentario es un análisis interesante de por qué no ha sufido el moviemnto 15-M un bombardeo mediátcio como lo puede llegar a sufrir Libia, Cuba o la RPDC.

La próxima vez que se monte gorda os invito a salir a la puta calle y dejar de especular en casita.