Artículo anticomunista de Juan Torres

Frustrante Izquierda Unida

He expresado en varias ocasiones durante los últimos tiempos que, a pesar de todas sus limitaciones, Izquierda Unida es hoy día el elemento político principal para aglutinar a quienes nos oponemos a las políticas neoliberales que se están aplicando. Y también he reconocido y reconozco que desde dentro de esa coalición se están dando pasos muy positivos para facilitar la convergencia de las personas y organizaciones que luchamos contra los recortes de derechos sociales y contra el daño continuo que provoca el capitalismo corrupto y sin bridas en el que vivimos. La mayoría de sus dirigentes y agrupaciones están implicados con acierto y gran compromiso en esa lucha. Pero reconocerlo no me puede impedir señalar que existen todavía lastres y herencias con los que no se termina de romper y que hacen muy difícil, por no decir imposible, que Izquierda Unida deje de ser una fuerza casi marginal en la sociedad y en la vida política española.

Hemos tenido noticias en las últimas semanas de cómo se marginaba en el grupo parlamentario a alguien como Gaspar Llamazares que es reconocido por propios y extraños como uno de los mejores y más inteligentes parlamentarios de España.

Ahora vuelve a salir en la prensa el escandaloso caso del representante de Izquierda Unida antes en Caja Madrid y ahora en Bankia, José Antonio Moral Santín, que recibe más de 500.000 euros anuales por su presencia en diversos consejos de administración y que siempre se ha opuesto (no es de extrañar) a las políticas financieras de la coalición y a las propuestas de nacionalización que Izquierda Unida ha apoyado (Estrella Digital 30-1-2012, Moral Santín, el comunista que se embolsó más de medio millón de euros").

En los mismos días nos enteramos de que la alcaldesa de Manilva por Izquierda Unida ha colocado en diversos puestos del Ayuntamiento a los 17 miembros de la lista de IU así como hasta 57 familiares directos o políticos de estos, de los cuales13 son parientes de la regidora (El País 30-1-2012, "La alcaldesa de Manilva coloca de nuevo en el Ayuntamiento a toda la lista de IU").

Finalmente, me llega también en estos días un enlace a la página web de las Juventudes Comunistas de Andalucía, una organización que forma parte de Izquierda Unida, que realmente pone los pelos de punta y que yo creo que en un país democrático estaría sencillamente prohibida. En ella, además de reclamarse seguidores de la obra de Stalin, presentan su club de alpinismo que lleva el nombre de Ramón Mercader y cuyo lema es “Clavando fuerte desde 1940”.

Para quien no lo sepa, Ramón Mercader fue el estalinista que en 1940 asesinó a León Trosky a sangre fría, clavándole un piolet en la nuca y enterrando profundamente la herramienta en su cráneo, cuando se volvía hacia una ventana para leer los escritos que su asesino le había llevado como secuela.

Yo sé que estas cosas pueden pasar en otros partidos (salvo la apología de asesinos políticos, que solo ocurre en algunos de extrema derecha fascista o nazi). Pero es que yo pienso que en Izquierda Unida no podrían suceder nunca y que, si desgraciadamente aparecen, deben ser erradicados inmediatamente y no dejarlos ir, como está ocurriendo con Moral Santín, con esa alcaldesa o con las organizaciones, como la de las juventudes comunistas que he mencionado, que defienden auténticas e inaceptables barbaridades políticas, ideológicas e incluso personales.

La cuestión no es baladí. Si Izquierda Unida no se desentiende definitivamente de quienes entienden la política como un negocio personal o como un pasatiempo ideológico de desocupados que nunca han dado un palo al agua y si no va más allá de lo que quieren imponerle quienes están en el pleistoceno de las ideas políticas, Izquierda Unida nunca dejará de ser una simple fuerza testimonial y, además, del viejo modo de hacer política. Y seguirá condenada a dedicarse, como creo que ahora está ocurriendo en unos momentos tan importantes para Andalucía, a los simples conflictos internos para ver quién tiene más poder dentro de la organización o va antes en sus mermadas listas electorales, en lugar de a presentar ante la sociedad un compromiso atractivo y eficaz para cambiar la sociedad.
Espero sinceramente que Izquierda Unida sea capaz de desembarazarse de todos esos lastres y que ojalá lo consiga cuanto antes.

Finalmente, me llega también en estos días un enlace a la página web de las Juventudes Comunistas de Andalucía, una organización que forma parte de Izquierda Unida, que realmente pone los pelos de punta y que yo creo que en un país democrático estaría sencillamente prohibida. En ella, además de reclamarse seguidores de la obra de Stalin, presentan su club de alpinismo que lleva el nombre de Ramón Mercader y cuyo lema es “Clavando fuerte desde 1940”.

pasatiempo ideológico de desocupados que nunca han dado un palo al agua y si no va más allá de lo que quieren imponerle quienes están en el pleistoceno de las ideas política

Encima defiende a Llamazares, que es un enamorado de Keynes... en fin. Si tiene algo contra el marxismo-leninismo, que ataque ideológicamente no con la bajeza que demuestra en el artículo.

No es que me sorprenda o me deje de sorprender. Considero estratégicamente erroneo lo de el club de alpinismo de las juventudes. El debate debe ser ideológico, no se debe caer, en mi opinión, en ese tipo de provocaciones. Sobre el artículo, considero que es anticomunista cuando habla de la siguiente manera:

sevillanoexiliao escribió:

Lo realmente preocupante del asunto es que se resucite lo peor del anticomunismo (stalinistas pioleteros, vagos profesionales, vividores de la política) y se pida abiertamente la ilegalización de una organización juvenil.

Ace B. escribió: presentan su club de alpinismo que lleva el nombre de Ramón Mercader y cuyo lema es “Clavando fuerte desde 1940"

jajajajaj ¿No me digan que no se han reído con esto? Ostia que golpe han tenido los del equipo de alpinismo, en el caso de ser verdad claro que es que me parece tan surrealista que lo pongo en duda, puede ser una simple campaña de difamación.

La crítica en IU.


Juan Torres López es un joven y reconocido catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla que, a su buen hacer académico, añade una constante preocupación con los problemas prácticos económicos y políticos de la sociedad en que vive. Es hombre de izquierda y su actividad, muy valiosa, va orientada a suscitar el debate y proponer vías y medios para articular un propuesta sólida y viable sustitutiva del capitalismo no ya solo en este momento de crisis aguda sino como modo de producción. Su prestigio es merecido y considerable en los círculos de la izquierda y no únicamente de IU, con la que más se relaciona. Palinuro no coincide con él en sus puntos de vista. Pero lo sigue con atención y le agradece el esfuerzo que realiza por aportar soluciones en un panorama cada vez más sombrío. Si toda la izquierda a la izquierda del PSOE se expresara en los términos abiertos, argumentados, claros a la par que radicales en que lo hace Torres es posible que saliera del marasmo en que se encuentra.

Recientemente Torres ha publicado un artículo, (Frustrante Izquierda Unida) en el que señala cuatro defectos en esa organización que le parecen indignos desde un punto de vista ético de la izquierda que Palinuro comparte. Son de diferente calado. Hay dos que podríamos llamar de supuesta corrupción ad usum, otro de habitual zancadilleo orgánico en este caso a Gaspar Llamazares y otro, probablemente el más escandaloso, de unas Juventudes Comunistas cuyo equipo de alpinismo se llama Ramón Mercader. El artículo está escrito con mesura, sin hostilidad pero sí con desencanto y es muy digno de tenerse en cuenta.

IU es una organización de masas del Partido Comunista, con la que este disfraza sus siglas en la retórica tradicional de la unión de la izquierda. El PCE evita así competir en el terreno político democrático con su propio nombre que no cuenta con un apoyo electoral significativo, como sucede siempre con las opciones comunistas en todo el mundo, que jamás han ganado elecciones democráticas salvo en algún caso extraordinario y aislado, como en el Nepal. La táctica de parapetarse tras organizaciones de nombres no comunistas pero a las que se controla, es tradicional en el movimiento comunista desde el VII y último Congreso de la IIIª Internacional en 1935 que consagró la fórmula del frente popular. Este frente no puede aplicarse ahora porque el PSOE no quiere por lo que, haciendo de necesidad virtud, al hablar de los socialistas, los comunistas vuelven a la política de los años veinte, de "bloque contra bloque" y a calificarlos de "socialtraidores" si no "socialfascistas" que es lo que en el fondo se persigue al equipararlos con la derecha.

Los comunistas viven en la esquizofrenia de hablar un lenguaje de izquierda amplia, abierta y plural hacia fuera mientras cultivan una cultura y orgullo de partido con intensa retórica bolchevique... de puertas para dentro. Así se refleja continuamente en su vocabulario, tachonado de expresiones como revolución, lucha, clase, camarada, proletariado, trinchera y otras que, no por ser deslavazadas y carecer de armazón teórica que les dé sentido, dejan de ser reveladoras de una mentalidad que vive rememorando nostalgias de una revolución fracasada. Uno de los rasgos de dicha cultura es el valor que se da al ejercicio de la crítica y la autocrítica en el seno de las organizaciones revolucionarias a la que, en teoría, consideran acicate de la acción política. La crítica, principio de la dialectica de la negatividad, es el motor del progreso humano y la prueba de que los revolucionarios, que la aceptan y aplican sin ambages, son la parte pura de la humanidad.

En la teoría. En la práctica las cosas son muy distintas. Que yo sepa, el articulo de Torres López ha suscitado dos respuestas. Una de Salvador López Arnal titulada Matices a unas críticas sobre Izquierda Unida y la frustración magnífica por el fondo y por la forma. En ella se admiten civilizadamente puntos de la crítica de Torres, se cuestionan otros en función de las fuentes de información del crítico y se relativizan otros. Siempre en un campo de elegancia y entendimiento que es básico para el debate político fructífero. Palinuro cree que la crítica de Torres sigue teniendo su fuerza, pero es cierto que debe objetársele si ha contrastado bien sus fuentes.

Una segunda respuesta, en cambio, firmada por Javier Parra, concejal de IU (Juan Torres López, un lastre para Izquierda Unida) con un estilo y un ánimo tan insultantes, intransigentes y pretenciosos que convierte en premonitoria la crítica de Torres quien quizá debiera añadir a sus causas de frustración que alguien pueda escribir textos como éste. No hay en él una sola respuesta a los hechos y razones de Torres López sino un ex-abrupto pobrísimo, cargado de descalificaciones y "argumentos" ad hominem perfectamente irrelevantes pero todos con la muy aviesa intención de hacer daño personal, y un artículo que compromete a IU porque el autor lo firma como concejal de la coalición. Un texto en el mejor estilo de los linchamientos a que los comunistas que estaban "en la línea" sometían a los que no lo estaban desde las páginas de Pravda o Izvestia. Una respuesta inquisitorial, amenazadora, despreciativa y bronca.

Y muy típica de los comunistas. Entiendo que Torres López ya es mayor para saber con quién está tratando y sacar las conclusiones pertinentes. Pero me permito el lujo exponerlo con claridad: lo de menos en esa lamentable pieza de sectarismo dogmático es ella misma. Lo importante es lo que el autor, sin querer, viene a confesar y que quizá haga meditar a Torres el sentido de sus esfuerzos, esto es que, en efecto, IU no es otra cosa que una tapadera del Partido Comunista de España que, en el fondo de su corazón, sigue siendo el heroico partido de José Díaz, Dolores Ibarruri y el glorioso padrecito de los pueblos, José Stalin. ¿Se duda? Démosle la palabra el señor Javier Parra: "Quizá se olvide el señor Torres que el 90% de los carteles que pega Izquierda Unida los pegan comunistas; que el 90% de los actos que organiza Izquierda Unida los organizan comunistas; que gran parte de las sedes de Izquierda Unida son de los comunistas". ¿Entendido? Comunistas, espíritus de acero bolchevique, hombres entregados hasta el martirio, que no se corrompen, no son enchufistas, no ningunean a los camaradas valiosos y, por supuesto, tienen derecho a bautizar sus clubs de alpinismo como les parezca sin que haya de venir ningún apesebrado putativo del PSOE a decirles lo que tienen que hacer.

Una última palabra respecto al hecho de que alguien pueda bautizar una organización de alpinismo de las Juventudes Comunistas con el nombre de Ramón Mercader (quien, por cierto, yace en su tumba en Moscú, escrita en caracteres cirílicos), que tiene su aquel. Si el mundo fuera distinto y viviéramos en un paraíso angelical, la idea del nombrecito tiene gracia porque Ramón Mercador fue hábil con el manejo del piolet, instrumento simbólico del alpinismo. Pero, siendo la realidad como es y habiendo sucedido lo que ha sucedido en la historia, quien haya puesto ese nombre a una organización del Partido Comunista es un analfabeto, un demente o un tipo al que conviene no perder de vista.

¿Y qué son sus superiores? No lo sé, pero es claro que, si IU no es otra cosa que una pantalla tras la que asoma su peluda oreja el Partido Comunista, el Partido Comunista tampoco es otra que una organización en la que sigue latente -bien se ve- el espíritu criminal del estalinismo.

http://cotarelo.blogspot.com/2012/02/la-critica-en-iu.html

asterisco escribió:"el espiritu criminal del estalinismo", para que le quede un articulito niquelado al gilipollas ese de Cotarelo. No le conozco, pero ya se ve lo que esos democratas de pacotilla entienden por democracia, cuando la gran falta que él ve en IU es ser una organización del PCE. La fobia anticomunista la están conviertiendo en algo normal y cotidiano, y me imagino que no tienen muy lejos en sus intenciones la prohibicióin de todo símbolo, incluso de los partidos comunistas.

Y cuando dice "Pero, siendo la realidad como es y habiendo sucedido lo que ha sucedido en la historia, quien haya puesto ese nombre a una organización del Partido Comunista es un analfabeto, un demente o un tipo al que conviene no perder de vista."

Lo de "un tipo al que conviene no perder de vista", le aseguro a Cotarelo que ya es una realidad, y que si supiese el acoso al que los comunistas estamos sometidos en esta democracia de mierda llamada España, no escribiría esas frases tan alegremente. Porque de hecho lo estamos viviendo, la policía no nos pierde de vista, y el espionaje al que nos tiene sometidos en nuestras actividades de militancia, el acoso, el boicot, la persecución son permanentes.

Si este mamarracho que ve en IU una "tapadera" del PCE, como si el PCE fuese ilegal,y para quien términos como clase, revolución ,lucha, proletario, carecen de sentido, es el que sale en defensa de Torres Lopez, se ve que hay un verdadero interés de la burguesía por hacerse con las riendas IU, no como hasta ahora, sino de manera total, y esto no puede ser otra cosa que su instinto de clase preparandose para tener un muro de contención eficaz frente a la lucha de clases que se avecina.

javier parra escribió:

La semana pasada escribí un articulo titulado “Juan Torres López, un lastre para Izquierda Unida” como réplica a uno en el que el economista pedía purgas en el seno de Izquierda Unida de quienes a su juicio no deberían formar parte de ésta formación. Como ya dije – para quien quisiera prestar atención – estoy de acuerdo con que hay personas y comportamientos dentro de la organización que no pueden hacernos sentir orgullosos y que será necesario erradicar, pero siempre desde dentro de la propia organización.

Lo que consideré fuera de lugar y que ningún miembro de IU puede permitir es que vengan de fuera a decirnos a quien hay que ilegalizar o expulsar. Y mucho menos si a lo que se recurre es al asesinato de Trotsky hace 72 años como razón política suprema para exigir purgas hoy en día. Ese artículo, y mi respuesta posterior desencadenó un debate que ha alcanzado límites surrealistas, tanto que pueden hacerle a uno entrar en una contradicción irresoluble si razona un poco más de la cuenta.

Por ejemplo, el señor Torres y algunos de quienes opinaron en los diversos foros de los citados artículos, consideran que el asesinato de Trotsky fue una aberración a todas luces condenable e indefendible bajo ninguno de los puntos de vista. Uno puede estar a favor de esa afirmación o en contra. Pero la pregunta es ¿fueron mas aberrantes o menos los fusilamientos de los desertores por orden expresa de Trotsky durante la guerra civil? ¿Y cuando en 1918 ordenó crear campos de concentración para sospechosos y para oficiales traidores?

Y voy más allá. Tratar de juzgar el llamado “estalinismo” desde una óptica actual puede llevarnos a unas contradicciones más incómodas, y quizá acabaríamos condenando a la propia Dolores Ibárruri, a Pepe Díaz, o incluso a la mismísima Segunda República española por apoyarse en la URSS de Stalin. O ya puestos podríamos condenar a Robespierre y a los suyos por guillotinar al rey de Francia asegurando que el rey debía morir para que el pueblo pudiera vivir.

Como creo que la mayor parte de quienes militamos en esta organización creemos que en su día se actuó de acuerdo a las circunstancias, debemos estar alerta pues a veces el debate Trotsky-Stalin se utiliza como cortina de humo para ocultar un debate que nos afecta más directamente: ¿Reforma o Revolucion? Porque en mi opinión ese es el verdadero debate que debe ocuparnos, ya que además va cobrando cada vez mas fuerza dentro de la llamada “izquierda transformadora”.

Por todo ello solicito formalmente al señor Torres que si desea en algo ayudar a Izquierda Unida solicite en primer lugar disculpas a los jóvenes comunistas sevillanos a los que pidió expulsar e incluso ilegalizar. Acto seguido yo haré lo propio por el artículo “ad hominem” que redacté a modo de respuesta, y que sé que pueden no haber comprendido camaradas a los que les tengo un profundo respeto, como Manuel Martínez Llaneza.

En cualquier caso, como tengo la mala costumbre de no argumentar sin una base solida, por poco que pueda gustar, incluyo además en este artículo una foto tomada unas semanas antes de las elecciones del 20N del señor Torres con importantes dirigentes del PSOE de Córdoba en un acto organizado por estos seguro, y que muchos entenderán que a uno pueden “chirriarle” un poquito.

En fin, allá cada uno con aquello a lo que aspira, si a reformar el sistema o a cambiarlo de abajo a arriba. Por mi parte decir que siendo firme partidario de la teoría de las dos orillas, como lo habría sido hace 80 años o hace 230. Quizá hoy no sean necesarias las guillotinas, pero no me avergüenza decir que en la Revolución Francesa yo habría estado con Robespierre. ¿Y ustedes?