¿Os parece que Bildu y Amaiur están desarrollando una política más socialista?¿Creeis que son reales representantes de la clase trabajadora?

Yo considero que el único representante de las clases trabajadoras es el Partido Comunista que, por desgracia, a día de hoy no existe ni en Euskadi ni en ningún otro territorio del actual Estado español; está aún por construirse y por eso andamos todos como andamos todavía, más perdidos que un burro en un garaje y sin rumbo claro hacia la Revolución, con su Socialismo y su Derecho de Autodeterminación. Y además dispersos en miles de grupillos y algún que otro embrión prometedor del futuro Partido.

Ni un solo partido parlamentario hoy día, sigue unos principios ni remotamente socialistas; en ningún parlamento, sea el central del Estado español o sea alguno autonómico. Ni uno solo. Y es lógico: no hay PC como tal en parte alguna aún; hay actividad comunista dispersa en varios destacamentos, pero no hay el Partido de la Revolución Socialista como tal.

Sí; eso es cierto, por desgracia; como también lo es que sin Partido Comunista, ni posibilidad alguna de Socialismo y Derecho de Autodeterminación hay.

La única prioridad absoluta hoy día con respecto al Socialismo y el Derecho a la Autodeterminación, es la constitución del Partido Comunista.

Y, lo creas o no, se está trabajando sin descanso por parte de todos los mejores destacamentos y partidos m-l existentes hoy en el Estado español para lograr esa imprescindible e impostergable tarea.

Se avanza demasiado despacio y eso es innegable y nada bueno; es criticable con dureza incluso; pero los comunistas de por estos lares (me consta que los de ningún rincón del Estado enemigo a destruir y sustituir por Estado o Estados Socialistas) están de brazos cruzados, sino trabajando en medio de enormes dificultades objetivas y subjetivas, a las que se suman los nacionalismos (burgueses y enemigos del Internacionalismo Proletario) de todo tipo e impacientes, idealistas y utópicos, que combaten de hecho el internacionalismo proletario en el entorno más inmediato (y eso incluye al nacionalismo español, en lugar de honor, por supuesto, que niega el Derecho a la Autoderminación negando la realidad plurinacional del actual Estado español. Pero los nacionalismos de corte burgués, niegan la imposibilidad de resolver la cuestión nacional sin resolver la cuestión clasista e imperialista, el conflicto entre burguesía -imperialista en "España" ya en su mayor parte- y proletariado como superior en la actualidad al conflicto nacional, que se engloba y enquista en el clasista e imperialista y que sólo se resolverá adecuadamente con la conquista del poder por parte del proletariado en todo o en la mayor parte del actual Estado español).

El nazifascismo, así como el revisionismo y el nacionalismo (burgués y contrapuesto al Internacionalismo Proletario, que es la única fuente real del Derecho a la Autodeterminación) no han pasado sin dejar profundas huellas y heridas que hay que saber restañar.

Pero eso no anula el hecho de que sin Partido, no hay salida al Socialismo ni a la Autodeterminación de Pueblos y Naciones.

Difícil es; muchísimo; pero mirar o apuntar para otro lado lo hace, no ya más difícil, sino imposible.

La tarea es constituir el Partido para organizar la Revolución y no otra. Entre tanto, sin duda, es necesaria la intervención política, sindical y social para resolver, temporalmente al menos, muchas cuestiones acuciantes debidas a la mecánica perversa del imperialismo y que dificultan aún más las tareas revolucionarias y prerrevolucionarias pendientes.

Desviar la atención y la actividad principal hacia supuestos "atajos", blinda el status quo imperialista, sea en Euskadi, en Galiza, en Catalunya o en el resto del Estado. Basta ya de quejarse; hay que ponerse a currar en la dirección correcta hacia la salida al Socialismo y la Libertad: la constitución del Partido de la Revolución, el Partido de Nuevo Tipo del que aún carecemos por factores cognoscibles y superables con la correcta línea ideológica y táctica.

Lo demás es derrotismo (intencionado o no) y deja sin salida posible.

Y en ese derrotismo (o quién sabe si incluso traición consciente) meto a Amaiur y a Bildu, que juegan a otra cosa que jamás llevará ni al Socialismo ni al ejercicio efectivo del Derecho a la Autodeterminación en Euskadi ni en parte o territorio alguno. Les trae al pairo la constitución del Partido, e incluso la niegan, como haces tú en este post. Y eso es un error que nos lleva a todos a un callejón sin salida y sin esperanza alguna; la misma desesperanza al respecto que tú mismo muestras y que sería bueno que combatieras con acción en la dirección correcta.

Saludos camaraderiles e internacionalistas.

Eso es bastante cierto, camarada.

Pero no excusa la necesidad aún no cubierta de articular el PC con urgencia por y para el proletariado de Euskadi y del resto de territorios del Estado español.

Las vías de actuación serán las "clásicas" más todas las que sea capaz el futuro Partido de desplegar, pero hay que constituirlo antes que nada. Nos va la vida y la libertad, el Comunismo, en ello.

Salud y adelante sin desánimo y sin pausa. La Historia está de nuestro lado, pero no nos hará el trabajo.

Para contestar a tu pregunta, que entiendo me diriges a mí, elaboro el siguiente comentario, pero no profundizaré en este hilo el tema, para no desviarlo, de modo que será mi respuesta única dentro de él a este tema que planteas, compañero:

Sí, fue POSDR, pero no desde el mismo principio, pues fue objeto de un proceso de formación, desarrollo y depuración hasta que tomó su forma definitiva como Partido de Nuevo Tipo, cohesionado, unido y disciplinado y fue organizando de manera eficaz la Revolución. Todo lleva su proceso.

Lo que se puede constituir por estos lares en principio es el núcleo unitario del Partido de Nuevo Tipo, que al desarrollarse, pueda dar los pasos organizativos de la Revolución desde esa posición unitaria y con la línea ideológica, estratégica y táctica adecuada. En este sentido está todo por hacer aún. Pero creo que cuando se logre, la progresión revolucionaria puede ser muy rápida y contundente, ya que hay fuerte necesidad y condiciones objetivas y las carencias son ante todo subjetivas, carencias que han de ser anuladas fundamentalmente por la actividad organizativa y revolucionaria del Partido.

De ese núcleo se carece todavía y por igual en cada territorio, pueblo y nación del Estado español, tanto como en el ámbito estatal. Es una tarea pendiente aún la constitución del Partido Comunista, aún habiendo, en mi opinión, muy buenos destacamentos comunistas dispersos para comenzar la tarea. El proceso está en marcha a nivel estatal, pero lento, con interrupciones y desencuentros frecuentes y en medio de grandes dificultades (sobre todo subjetivas más que objetivas).