El Supremo aplica la agravante de parentesco a un gay que mató a su pareja

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


El Supremo aplica la agravante de parentesco a un gay que mató a su pareja

JUSTICIA | Eleva la pena de 10 a 13 años de prisión al agresor

-Resalta la obviedad de que 'la humanidad se divide entres hombres y mujeres'

-'No es admisible excluir la relación estable entre dos personas del mismo sexo'

-Anula una resolución del Tribunal Superior de Justicia de Baleares
Este último rebajó a 10 años la condena impuesta al autor del homicidio

-Según este tribunal, no se demostró que la relación fuera a ser permanente

El Tribunal Supremo (TS) ha elevado de 10 a 13 años de prisión la condena impuesta a un homosexual que mató a su pareja sentimental al entender que debe aplicarse la agravante de parentesco, ya que agresor y víctima, que convivían en el mismo domicilio, mantenían una relación estable similar a la matrimonial.

El TS anula así la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Baleares, que en septiembre de 2011 rebajó a diez años la primera condena impuesta al autor del homicidio porque consideró que no procedía agravar la pena por razón de parentesco ya que no se demostró que en la relación sentimental existiera voluntad de permanencia.

"Hay que recordar la obviedad de que la Humanidad se divide entre hombres y mujeres, no entre homosexuales y heterosexuales, por lo que no sería admisible excluir la relación estable afectiva entre dos personas del mismo sexo, cuando la razón de ser de la agravante es la misma en una pareja homosexual que heterosexual", destaca el Supremo.

Los hechos ocurrieron en 2008 en la localidad de Palmanova (Mallorca), donde el condenado, Darvas C.F., tras una discusión con Törok Z., con quien mantenía una relación sentimental y compartía apartamento, le cortó el cuello con un cuchillo de cocina de 32 centímetros, provocándole la muerte de inmediato.

Tras ser declarado culpable por un jurado popular, la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca condenó a Darvas C.F a 13 años de prisión por un delito de homicidio con la agravante de parentesco.

El acusado recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, que le rebajó la pena hasta los 10 años porque consideró que la simple relación amorosa que mantenían acusado y víctima no demostraba una convivencia continuada con proyección de futuro y con intención de continuidad de vida.

El Supremo, sin embargo, ha estimado ahora el recurso de la Fiscalía contra esa segunda sentencia, al entender que no puede dudarse del carácter estable de la relación de pareja que mantenían Darvas C.F. y Törak Z.

En este sentido, recuerda que, además de compartir el mismo domicilio y llevar una vida en común, existía una dependencia económica de la víctima respecto de su agresor.

Según la sentencia del alto tribunal, "está fuera de toda duda que la relación estable" a la que se refiere el artículo del Código Penal que regula la agravante de parentesco incluye tanto la pareja heterosexual como la homosexual", en virtud además de la ley que en 2005 reconoció el matrimonio entre personas del mismo sexo en igualdad absoluta con el matrimonio heterosexual.

Creo que esto no pega aquí, no es violencia de genero. Género es la construcción social del sexo, que es biológico. Por tanto puede existir el sexo masculino con género femenino. Las relaciones homosexuales implican eso, dos sexos iguales, no dos géneros iguales. La violencia de género no tiene por qué ser toda la violencia familiar o doméstica ni reducirse a ese ámbito, es una cuestión ideológica, de violencia ejecutada contra la mujer por serlo y por no adecuarse a los modelos de "feminidad" que el maltratador pretende imponer.

Aunque también es cierto que muchas parejas homosexuales reproducen los mismos esquemas de género en la pareja, cualquiera que conozca parejas homosexuales sabe que esto es así.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Piden reformar la ley de violencia de género para incluir a homosexuales

-'La violencia en las parejas no conoce de orientaciones', sostienen

-La confederación de gays y lesbianas reclama reunirse con el Ministerio

-Ven básico ampliar las medidas de protección a las parejas homosexuales

-La legislación española debe reconocer todos los modelos de pareja, añaden


La Confederación de asociaciones de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (Colegas) ha instado al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad a reformar la ley de violencia de género para incluir también como víctimas a los homosexuales.

En un comunicado, Colegas ha considerado necesario la modificación de la ley para ampliar las medidas de protección a las parejas homosexuales y contar con herramientas que permitan analizar la violencia que se produce en las relaciones sentimentales del colectivo.

A su juicio, el Ministerio debe proceder "de forma inmediata" a convocar al comité de expertos en materia de violencia para garantizar la creación de un marco normativo estable "para que el conjunto de las parejas en España dejen de estar discriminadas por razón de su orientación sexual, en la línea de lo marcado por el Tribunal Supremo".

Sentencia del Supremo

El Tribunal Supremo, en una sentencia hecha pública ayer, elevó de 10 a 13 años de prisión la condena impuesta a un homosexual que mató a su pareja sentimental al entender que debe aplicarse la agravante de parentesco.

Para el secretario general de la Confederación, Rafael Moral, el alto tribunal ha marcado "un camino claro" al entender que no cabe mantener la "actual" discriminación a las parejas homosexuales, ya que "la violencia en las parejas no conoce de orientaciones ni tiene otro resultado que una pérdida para toda la sociedad".

Por eso, Moral ha señalado que la legislación española debe reconocer todos los modelos de pareja y "poner iguales herramientas para prevenirla al alcance de todos los ciudadanos sin importar su orientación sexual".

Colegas ha recordado que ya durante el proceso de elaboración de la ley de violencia de género destacó la importancia de que el modelo de atención contemplase a todos los modelos familiares.

Bueno ya te respondi a eso. Desde mediados del siglo pasado se viene usando en antropología, historia... el término sexo para definir lo biológico y género para lo cultural. Es decir, sexo es si eres XX o XY y las consecuencias biológicas de ello, mientras género es como cada sociedad define como debe ser, pensar, sentir, vestir o comportarse un hombre o una mujer.

Sí, pero es que no creo que siempre que una mujer sufra maltratos conyugales sea por el mero hecho de ser mujer, habría que analizar más específicamenete los casos, las drogas, las inseguridades, etc.

¿Por qué siempre le echamos las culpas a terceros? la culpa no siempre es de transtornos psicológicos, del consumo de alcohol o drogas, el mayor problema sería más bien la cultura y la educación que deberíamos hacer un esfuerzo entre todos por cambiarlo, ya es hora de dejar los fantasmas del pasado, y resulta un serio problema cuando hay gente jóven que siguen llevando estos patrones.

No me entiendas mal Valentina , pero según las estadisticas los países nórdicos tienen unos números más elevados de violencia de género con respecto a España, y se suele decir que es debido al alcohol ya que son países donde la mujer está más igualada al hombre que en España.

Por eso yo digo que hay que analizar todas las posibles causas, además de la cultura y educación machista-sexista, por supuesto.

¿Alguien me podría explicar por qué se castiga más a un asesino que mata a su pareja, que si matara a un desconocido? Gracias

Es por el "abuso de la confianza", el/la agresor/a piensa que es de "su propiedad", y el/la agredido/a no denuncia al existir un lazo afectivo. Es un crimen que de no ser por el lazo afectivo de por medio se podría evitar en la mayoría de los casos. Y el parricidio se condena no solo con la "pareja", sino que también con la consanguinidad (padres, hijos, hermanos).

quinick escribió:Es por el "abuso de la confianza", el/la agresor/a piensa que es de "su propiedad", y el/la agredido/a no denuncia al existir un lazo afectivo. Es un crimen que de no ser por el lazo afectivo de por medio se podría evitar en la mayoría de los casos. Y el parricidio se condena no solo con la "pareja", sino que también con la consanguinidad (padres, hijos, hermanos).

Gracias, me has aclarado completamente la duda