¿ Existen referentes Marxistas-Leninistas a nivel mundial actualmente?

Me gustaría poder leer algo sobre alguno que conozcáis y cuales son sus posturas para la realidad social que vivimos hoy en día.

Saludos!

.

depende lo que entiendas por marxistas leninistas, si entiendes stalinistas pues no conozco, si entiendes comunistas en general conozco a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

gazte escribió:depende lo que entiendas por marxistas leninistas, si entiendes stalinistas pues no conozco, si entiendes comunistas en general conozco a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gazte, tu enlace es un medio nini-otánico, mira en este enlace todo lo que dicen sobre Siria.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

uescano escribió:Me gustaría poder leer algo sobre alguno que conozcáis y cuales son sus posturas para la realidad social que vivimos hoy en día.

Saludos!

No se si te refieres a líderes, publicaciones, pensadores... yo personalmente con respecto a política internacional y situación actual del imperialismo me gusta leer a Enrique Muñoz Gamarra, y Jorge Beinstein tiene también muy buenos artículos.

Un saludo!

He esatdo leyendo algo de Enrique Muóz Gamraa, buen aporte compañero.
En cuanto al link de ''bolsefobia'', mejor no me meto hasta que se aclare el tema de si es un virus, troyano o algo. Si se descubre lo que es avisarme, ya que parece bastante gracioso que nos tengan miedo jaja.

Un saludo!

lukaspunta escribió:
Al único que considero referente del marxismo-leninismo es a Fidel Castro.

Muy de acuerdo, en la actualidad queda Castro (como referente masivo), y muchos de los revolucionarios de la primera hora de la revolución Cubana. De otros países desconozco.

nunca escribió:

gazte escribió:depende lo que entiendas por marxistas leninistas, si entiendes stalinistas pues no conozco, si entiendes comunistas en general conozco a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gazte, tu enlace es un medio nini-otánico, mira en este enlace todo lo que dicen sobre Siria.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

leete los articulos, creo que, estes de acuerdo o no, merecen la pena. a mi hay algunos detalles de este asunto por ejemplo que tampoco me han gustado del todo. aun asi tampoco te voy a decir que apoye a al-assad.

antes de hablar de referentes anda a las fuentes

lo que si puedes estudiar son los procesos revolucionarios que se estan llevando a cabo en distitas relaidades del mundo por comunistas, pero al mismo tiempo muy similar,, guerras populares en perú, turkia, india , filipinas, bangladesh, y la fallida nepal

gazte escribió:

nunca escribió:

gazte escribió:depende lo que entiendas por marxistas leninistas, si entiendes stalinistas pues no conozco, si entiendes comunistas en general conozco a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gazte, tu enlace es un medio nini-otánico, mira en este enlace todo lo que dicen sobre Siria.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

leete los articulos, creo que, estes de acuerdo o no, merecen la pena. a mi hay algunos detalles de este asunto por ejemplo que tampoco me han gustado del todo. aun asi tampoco te voy a decir que apoye a al-assad.

Normal, es que ese señor no representa los intereses del proletariado, ni tampoco Gaddafi, no apoyar un bando no quiere decir apoyar sistematicamente al otro, pero vamos, supongo que Lenin o Mao eran ni-nis y era la socialdemocracia de la II Internacional la que tenía la postura correcta apoyando a uno de los bandos.

Manifiesto escribió:

gazte escribió:

nunca escribió:

gazte escribió:depende lo que entiendas por marxistas leninistas, si entiendes stalinistas pues no conozco, si entiendes comunistas en general conozco a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gazte, tu enlace es un medio nini-otánico, mira en este enlace todo lo que dicen sobre Siria.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

leete los articulos, creo que, estes de acuerdo o no, merecen la pena. a mi hay algunos detalles de este asunto por ejemplo que tampoco me han gustado del todo. aun asi tampoco te voy a decir que apoye a al-assad.

Normal, es que ese señor no representa los intereses del proletariado, ni tampoco Gaddafi, no apoyar un bando no quiere decir apoyar sistematicamente al otro, pero vamos, supongo que Lenin o Mao eran ni-nis y era la socialdemocracia de la II Internacional la que tenía la postura correcta apoyando a uno de los bandos.

Lenin el ni-ni imperialista . Ni alemanes ni estado provisional jajajajajaa

Lenin negoció con los alemanes igual que Stalin con Hitler, de haber tenido una postura nini la URSS hubiese durado meses, no años.

PequeñoBurgués escribió:Lenin negoció con los alemanes igual que Stalin con Hitler, de haber tenido una postura nini la URSS hubiese durado meses, no años.

Una cosa es negociar y otra cosa es tomar partido en una guerra, y dirías una mentira muy gorda si dijeses Lenin hubiese apoyado a Alemania o a Rusia. Además, de estar en contra de la OTAN y denunciar todo lo que representa, a afirmar que Gaddafi era un gobernante a favor del pueblo (Y yo me río ), o directamente decir que es un Estado socialista, como se ha leído por el foro, lo cual es completamente falso.

Hombre, es muy sencillo, cuando Italia atacó Etiopía, la URSS estuvo con los etíopes a pesar de tener un rey mil veces peor que Gadafi, (a este último lo derrocaron por sus medidas a favor del pueblo).

Lenin hubiese apoyado a Alemania o a Rusia

Rusia y Alemania eran 2 potencias imperialistas (al contrario de Siria por ejemplo) y desde luego a Lenin y al própio Reich le interesó negociar una paz en vez de continuar la guerra, para los ninistas del siglo XXI esa acción sería pecado mortal, ¡negociando con el imperialismo! ¡ni Alemania ni URSS!.

PequeñoBurgués escribió:Hombre, es muy sencillo, cuando Italia atacó Etiopía, la URSS estuvo con los etíopes a pesar de tener un rey mil veces peor que Gadafi, (a este último lo derrocaron por sus medidas a favor del pueblo).

Lenin hubiese apoyado a Alemania o a Rusia

Rusia y Alemania eran 2 potencias imperialistas (al contrario de Siria por ejemplo) y desde luego a Lenin y al própio Reich le interesó negociar una paz en vez de continuar la guerra, para los ninistas del siglo XXI esa acción sería pecado mortal, ¡negociando con el imperialismo! ¡ni Alemania ni URSS!.

Pues me parece absurdo que los ninis no estén por firmar la paz, por que eso es, sin duda alguna, estar con la OTAN. Y explícame que es eso de medidas a favor del pueblo, ¿Socialdemocracia?

¿Existen referentes políticos actualmente?

Es decir ¿Existen lideres que realmente inspiren a las masas?

Yo creo que los lideres son una especie en extinción.

Me da a mi que con referentes no se refiere a individuos. Yo tendría a día de hoy a los naxalitas.

Los líderes disminuyen por el férreo control de los medios de información a día de hoy, si un humano con dotes de liderazgo no encuentra la forma de difundir sus hazañas entre el resto de los humanos... difícil que llegue a ser un líder de masas, como mucho lo será de su vecindario.

Un líder de masas pero no m-l sería Hugo Chávez, un líder m-l me parece imposible que exista debido a la bolsefobia existente, aunque pequeños líderes siempre hay.

PequeñoBurgués escribió:Los líderes disminuyen por el férreo control de los medios de información a día de hoy, si un humano con dotes de liderazgo no encuentra la forma de difundir sus hazañas entre el resto de los humanos... difícil que llegue a ser un líder de masas, como mucho lo será de su vecindario.

Un líder de masas pero no m-l sería Hugo Chávez, un líder m-l me parece imposible que exista debido a la bolsefobia existente, aunque pequeños líderes siempre hay.

jajajajajaj, supongo que lenin tenia a toda la prensa buguesa detras de el "informando de sus hazañas" LOL

No la tenía, pero sí tenía prensa que competía directamente con la burguesa, por contra, ahora vivimos una evolución tecnológica en los medios de comunicación que nunca antes se dio y que requiere de enormes capitales, amén de una superpolarización de estos medios en manos de unos pocos y una precarización total del periodismo.

Manifiesto escribió:Me da a mi que con referentes no se refiere a individuos. Yo tendría a día de hoy a los naxalitas.

y que ademàs no se definen maxista leninista,, sino que marxista leninista maoista , aunque algunos les duela esa definición

Manifiesto escribió:

PequeñoBurgués escribió:Lenin negoció con los alemanes igual que Stalin con Hitler, de haber tenido una postura nini la URSS hubiese durado meses, no años.

Una cosa es negociar y otra cosa es tomar partido en una guerra, y dirías una mentira muy gorda si dijeses Lenin hubiese apoyado a Alemania o a Rusia. Además, de estar en contra de la OTAN y denunciar todo lo que representa, a afirmar que Gaddafi era un gobernante a favor del pueblo (Y yo me río ), o directamente decir que es un Estado socialista, como se ha leído por el foro, lo cual es completamente falso.

A Rusia no le quedaba de otra. Con el ejército desmoralizado, el país en ruinas, era difícil exigirle algo al enemigo.

El contexto en el que se dio el pacto de Stalin con Hitler fue claramente más favorable para la URSS que el de la 1era G.M.

Sobre la postura respecto a Gadaffi nada que discutir.

Los referentes individuales vendrán con los triunfos, seguro...