Ahondando un poco sobre el Partido Comunista de EH

Hoy por hoy nuestra referencia son las masas luchadoras de Euskal Herria que buscan un minimo democratico para la acción política, tan cercenada en este país. La Unidad Popular esta repleta de buenos patriotas vascos e incluso de revolucionarios comunistas, allí nos encontramos a gusto, pero creemos que podemos aportar mucho más al proceso de liberación nacional y social, si algún día el proletariado esta representado en la lucha por su propia organización.

¿Ultimamente se habla mucho de la campaña que estais desarrollando por la creación de un Partido, ¿Teneis algo que decir al respecto?

Creemos que la forma de organización superior de la clase obrera es el partido del proletariado, todas las clases sociales expresan sus intereses en los diferente partidos politicos y el partido comunista es la expresión de esta clase social, es la fusión de la teoria del socialismo cientifico con la acción consciente de las masas...es decir teoría y practica.

Comunista es sinónimo de organización y organización de clase.

¿Quereis decir que abogáis por un nuevo partido?

No, no un partido al uso como lo entienden las demas clases sociales, no como lo entienden los revisionistas(comunistas de palabra, reformistas en los hechos), ellos piensan que basta ponerse un nombre y tener una sede para empezar a recibir adhesiones...

Hoy por hoy nuestra referencia son las masas luchadoras de Euskal Herria que buscan un minimo democratico para la acción política, tan cercenada en este país. La Unidad Popular esta repleta de buenos patriotas vascos e incluso de revolucionarios comunistas, allí nos encontramos a gusto, pero creemos que podemos aportar mucho más al proceso de liberación nacional y social, si algún día el proletariado esta representado en la lucha por su propia organización. Entendemos que la liberación nacional de Euskal Herria es una necesidad para muchos colectivos, pero los que lo interpretan de una manera progresista suman fuerzas en la Izquierda Abertzale. No podemos ni queremos esconder nuestros objetivos. Este es nuestro referente en la medida que defiende la lucha como medio de transformación de nuestra realidad. Y lo seguirá siendo mientras siga defendiendo la lucha. La socialdemocracia, el nacionalismo incluso el troskísmo están representados dentro de la Izquierda Abertzale, ¿porque no la Clase Obrera?

Pero no seria un poco contradictorio la existencia de varios partidos en el seno del mismo Movimiento Popular Vasco?

No tiene por qué, actualmente tenemos el caso de ANV, en otros tiempos estuvieron HASI o LAIA, aunque lo importante no es ser fiel a una estructura política sino mantener unas ideas revolucionarias con contenido patriótico y socialista, fieles solamente a la clase obrera vasca....

¿Pero ya tenemos varios partidos declarados socialistas. ¿Como interpretais esto?

Bueno si, pero el socialismo es una teoria muy elaborada, no vale hablar de teoría socialista en abstracto, como ese socialismo del Siglo XXI tan de moda...

La hegemonia de la clase obrera en la revolución, la abolición de la gran propiedad privada, la dictadura del proletariado para defenderse de las injerencias de otras clases sociales y países enemigos, la economia politica y el materialismo dialectico son ingredientes necesarios a nuestro entender para dotar al movimiento de un contenido revolucionario.

Marx y Engels unieron la liberación de los pueblos en la lucha por la revolucion social, la condicionaron a la derrota del capitalismo y Lenin enriquecio el marxismo con el tratamiento más justo y correcto del problema nacional. Sostenemos que la clase obrera y los comunistas en Euskal Herria deben ser abanderados de la lucha por la liberación nacional y la Independecia, que deben unirse todas las clases y sectores que estan interesados en ella y forjar con ellos un frente unido de liberación nacional. El proletariado y su partido deben luchar por alcanzar la hegemonia entre las fuerzas que luchan por la independencia nacional en el proposito de conducirla al socialismo, pero si en esas batallas el proletariado no obtiene el liderazgo, igualmente, tiene la obligación de participar activamente en ellas, en nuestro caso en concreto apoyando y desarrollando la lucha por la emancipación nacional de Euskal Herria y las estructuras que hoy en día combaten por conseguir ese objetivo, la Izquierda Abertzale.

Si se trata de luchar por la emancipación, todos los trabajadores y todos los pueblos tienen a mano la doctrina cientifica que los guie, el Materialismo Dialéctico. Si se trata de buscar alternativas democraticas en el marco del sistema capitalista, pueden servir otras doctrinas..

¿Entonces que os diferencia de otras organizaciones que se denominan comunistas?

Nuestra política ratifica la Independencia de Clase del proletariado frente a la burguesía. Es vital recalcar que el proletariado se afirma en su propio programa y objetivos estratégicos, no en los de otras clases sociales. Esto tiene como propósito mostrar a la clase obrera y los pueblos el verdadero camino revolucionario por el que deben transitar para conquistar una auténtica emancipación. Es decir, para nosotros, Independencia es una palabra mayor, Independencia de Clase y politica tanto para realizar alianzas y apoyar politicas de unidad nacional como para enfrentar enemigos de clase, para todo ello es necesario que exista el partido de la clase obrera. Independencia nacional les decimos a los amigos que estan federados en una unica organización estatal e independencia de clase les decimos a los que se difuminan en un frente democratico por la independencia abandonando a la clase obrera sin organización..

¿No piensas que es demasiado utopico y ortodoxo vuestro pensamiento?

Existen actualmente cinco paises que han alcanzado la Revolución y han triunfado por la via del Partido Comunista,(Cuba, Corea democratica, Laos, Vietnam y China popular) y han intentado la construcción del Socialismo, mientras que los que claman que estamos obsoletos todavia tienen como mucho, un pais del socialismo del siglo XXI. Hay fuerzas guerrilleras muy importantes en Colombia, Filipinas, Nepal, India dirigidas por comunistas e incluso aquí en la vieja europa partidos comunistas “clásicos” ganan elecciones en Chipre, Moldavia y otros Partidos Comunistas mueven masas importantes en Rusia, Ucrania, Grecia, Portugal. Es cierto que existe un debate en el Movimiento Comunista Internacional para concluir el balance del ciclo político que abre octubre. Pero, básicamente, avanzamos por el camino de retomar la lucha. Aprendemos de nuestros errores pasados, pero no pensamos que errores de aplicación desacrediten nuestra teoría. El camino es el esclarecimiento del pasado mientras avanzamos hacia el futuro. El Socialismo del Siglo XXI no aporta unas bases revolucionarias mínimas ideológicas, políticas u organizativas, ni crea estructuras propias de la clase obrera preparadas para la lucha.

Incluso en paises donde se imponen gobiernos progresistas vinculados al Socialismo del Siglo XXI los comunistas mantienen su apoyo critico con independencia de clase en Ecuador, Venezuela con pesos electorales considerables y lo más destacable sin renunciar a ninguna forma de lucha...

¿Creeis que eso puede ser aplicable en EH?

Por supuesto, aquí existe una clase obrera abundante y con conciencia, no estamos inventando nada nuevo, desde los viejos comunistas como Jesus larrañaga(pce), Celestino Uriarte(pcoe), Jacinto Otxoa del pcpe y millares mas ,Miguel Amilibia que fue diputado socialista (socialista marxista y prosovietico) en la guerra civil por Guipuzkoa y despues de mas de 30 años de exilio ingreso en la mesa nacional de HB, Pablo Sorozabal, los valerosos guerrilleros rojos de ayer como Vicuña, de hoy, ahi estan los caidos Crespo Galende, Balen Benito Iñigo, Goio Fdez Riaño, Txomin Muiños, vascos comunistas del GRAPO, Pakito arriaran militante de ETA caido en cumplimiento del internacionalismo proletario en el Salvador, Elias Anton gran comunista-stalinista concejal de HB en Iruñea, las ideas comunistas siempre han tenido multitud de seguidores en Euskal Herria y pensamos que así seguirá siendo.

KIMETZ escribió:

Sobre la pretendida unidad en la pretendida izquierda

La unidad de la izquierda no puede estar supeditada a la existencia de coincidencias en la práctica. Por supuesto, no puede hablarse de unidad sin tratar los problemas principales que azotan a la clase obrera vasca, y sin definir desde donde partimos y hacia donde queremos ir.

Nosotros siempre hemos sostenido que ésta es la última fase del capitalismo, y que por lo tanto todo lo que no sea avanzar hacia el socialismo, es trabajar por mantener el capitalismo, y que para poder realizar las labores que la historia nos designa como clase social oprimida, debemos primero dotarnos de un elemento organizativo, en forma de partido, que pueda avanzar el programa que la clase obrera de este país necesita.

Resulta cuando menos curioso, que grupos que llevan en sus siglas la palabra comunista, nieguen constantemente la unidad con otros comunistas, y se plieguen a caricias políticas con grupos de marcado carácter socialdemócrata. ¿Acaso la unidad de la clase obrera vasca surgirá de un espacio en el que ni siquiera se habla de socialismo?
Por otra parte creemos que es necesario recordar que esta crisis ratifica la necesidad de organizarse en torno a estructuras que permitan combatir lo que viene, que no es otra cosa que la miseria económica y la represión política. A nuestro entender, todos los acontecimientos de los últimos tres años no hacen más que ratificar lo acertado de nuestro análisis, y por supuesto, la bancarrota ideológica de ciertas organizaciones que pliegan velas para guarecerse en el dique seco.

Además de todo esto, entendemos necesario el debate, pero para discutir sobre cuestiones como por ejemplo la manera de abordar la huelga general, intentando en todo momento alcanzar una dinámica de lucha desde la base hasta alcanzar el nivel general, acumulando fuerzas por sectores, eskualdes y herrialdes, y buscando complicidades en el estado, para acabar por lanzar un gran proceso huelguístico que cree las condiciones para acabar con el sistema capitalista. Mientras sigamos a
la defensiva seguirán llegando reformas.


FUENTE:http://kimetzkolektiboa.org/2012/03/sobre-la-pretendida-unidad-en-la-pretendida-izquierda/

La unidad de la izquierda

Ayer me llegó un e-mail proponiendome que haga un análisis y de mi opinión sobre un reciente texto titulado “Sobre la pretendida unidad en la pretendida izquierda” de la organización comunista vasca Kimetz. Es interesante que me mandéis peticiones de temas a tratar porque muchas veces me cuesta elegir el tema del día. Dicho esto, vamos a reflexionar un poco hoy sobre el texto antes mencionado del que a continuación pondremos un resumen en cursiva:

La unidad de la izquierda no puede estar supeditada a la existencia de coincidencias en la práctica. (…) para poder realizar las labores que la historia nos designa como clase social oprimida, debemos primero dotarnos de un elemento organizativo, en forma de partido, que pueda avanzar el programa que la clase obrera de este país necesita.(…) Resulta cuando menos curioso, que grupos que llevan en sus siglas la palabra comunista,nieguen constantemente la unidad con otros comunistas, y se plieguen a caricias políticas con grupos de marcado carácter socialdemócrata. ¿Acaso la unidad de la clase obrera vasca surgirá de un espacio en el que ni siquiera se habla de socialismo? (…) entendemos necesario el debate, pero para discutir sobre cuestiones como por ejemplo la manera de abordar la huelga general, intentando en todo momento alcanzar una dinámica de lucha desde la base hasta alcanzar el nivel general, acumulando fuerzas por sectores, eskualdes y herrialdes, y buscando complicidades en el estado, para acabar por lanzar un gran proceso huelguístico que cree las condiciones para acabar con el sistema capitalista. Mientras sigamos a la defensiva seguirán llegando reformas. (…)

La unidad de la izquierda no puede estar supeditada exclusivamente a coincidencias en la práctica pero sin esas coincidencias en la práctica no existe unidad de la izquierda. Y lo que es más importante incluso, sin una práctica no se genera adhesión al proyecto. La izquierda no se genera espontáneamente, necesita de elementos que creen una coyuntura donde se haga apostar a la clase trabajadora por cierta teoría. En nuestro caso por un estado socialista independiente. Es decir,es necesario crear un “ecosistema social” a base de “práctica” que genere las condiciones donde exista y crezca la izquierda. Lo que fue llamado en su día “la construcción social” que ha ido inseparablemente unida a la “construcción nacional”, en la estrategia de construcción nacional y social iniciada en los 90 por el MLNV. Esta construcción social requiere por fuerza no partir de análisis maximalistas en cuanto a la unidad de fuerzas sino todo lo contrario. Bajarse hasta el nivel popular más básico para mano a mano con las clases populares construir la alternativa barrio a barrio y pueblo a pueblo. Este esquema ha llegado recientemente tambien al ámbito institucional y apenas ha entrado aún en rodaje.

De abajo a arriba, pueblo a pueblo, barrio a barrio y a nivel nacional. Se empezó a trabajar mas intensamente que nunca en todos los sectores estratégicos; cultura, euskara, lucha de clases, enseñanza… y no solo con el sector clásico simpatizante de la izquierda abertzale. No, para nada. Se activó a toda persona que compartiera los objetivos concretos en cada iniciativa práctica. Y se estrecharon lazos con movimientos muy diferentes.

No se esperó que la sociedad vendria sino que se fue a buscarla. Fue activada, se trabajó con ella y se fueron creando esos lazos que aún perduran y que han ido creando poco a poco un tejido social idóneo para los intereses abertzales de izquierda. Con paciencia y mucho trabajo de fondo. Una lucha anónima y profundamente revolucionaria. Con frutos que tardan en recogerse pero que llegan.

Por lo tanto una práctica coincidente es un valor de máxima importancia para dar los pasos necesarios en el camino hacia el estado socialista. Y esa práctica está basada en los problemas principales que azotan a la clase obrera vasca.

Al final la fórmula es la siguiente: La acumulación que predica kimetz se basa en acumular sectores con un valor socialista 100, olvidandose del 1 hasta el 99 y a la mayoría de la sociedad en el proceso. Mientras que el proceso más efectivo y seguramente el único viable es trabajar mano a mano con los que no sean 100 para que mediante la práctica y de una forma pedagógica
vayan subiendo escalones.

Para llevar a cabo esta labor el MLNV se ha dotado de diversas herramientas organizativas propias casi todas ellas ilegalizadas y que no se ahondarán en ellas en este texto pero que son ampliamente conocidas y que a lo largo de la historia del proceso de liberación nacional y social han servido de motor y dirección política para la consecución del estado socialista vasco. Organizaciones de clase y revolucionarias incluidas. Esquema estructural que a lo largo de las décadas y mediante la praxis ya comprobada han sido superiores a modelos plantilla como el que propone kimetz aplicados y ya fracasados en Euskal Herria o en otras latitudes de nuestro entorno cercano como el estado español o el francés, al no estar imbricadas en el caudal central de lucha de la clase trabajadora e intentar aplicar un modelo vanguardista exógeno. A modo de ejemplo; Es imposible que ninguna organización juvenil pueda ser vanguardia de la juventud vasca por encima de la organizacion juvenil del MLNV. Por historia, por compromiso y por recorrido político. Por no hablar de alguna otra organización.

Sin embargo el modelo estructural no es un esquema fijo y es cambiante amoldandose a las situaciones a lo largo de los años. Precisamente justo ahora ese es un debate no cerrado (nunca lo es) y en mi opinión si existen vacíos, sobre todo desde hace algunos meses aunque también parece que se están dando pasos en buena dirección por otra parte.

En medio siglo de historia jamás se ha estructurado al MLNV entorno a un partido vanguardia. O mejor dicho, si se hizo a través de EIA con las consecuencias a la vista. HASI nunca llego a ser partido vanguardia pese a revisionismos históricos más cercanos a intereses concretos que a una realidad.

En cualquier caso nada impide a los comunistas que se organizen de la mejor manera que crean conveniente, pero lo que no se puede esperar es que nadie otorgue a ninguna organización rango de vanguardia mientras que no haya demostrado que pueda serlo y ya existiendo organizaciones con numerosos años de batalla y con legitimidad social y política es algo que no es nada fácil sobre todo cuando sectores populares que son los que en última instancia otorgan ese beneplácito son tratados de “pretendida izquierda”.

En realidad ya existen “partidos comunistas”, Kimetz sería uno de ellos. Y sinceramente creo que más que realizar un análisis externo de cara a preguntarse porque un partido comunista no tiene la influencia requerida en el contexto vasco poniendo el acento en la crítica externa habría que hacerlo en la autocrítica. Y yo remarcaría personalmente tres puntos.

* La unidad comunista es imposible cuando existe demasiado capitán y poco marinero.

* La unidad comunista es imposible cuando existe una confrontación evidente entre el intento de exportación teórica y crítica del comunismo español al contexto vasco aunque sea desde posturas independentistas.

* La vanguardia no se crea, la otorga el pueblo.

En mi opinión, mediante la profundización del proceso de liberación nacional y social donde el comunismo, tanto ayer como hoy, cumple un papel importante, hará en su debido momento y cuando el contexto lo requiera, no solo la creación de un gran partido comunista vasco sino que el MLNV al completo será un movimiento comunista en el contexto de un estado socialista vasco inminente con diferentes tendencias en su seno y con sus características muy marcadas y especiales del socialismo vasco, hoy en construcción y con la necesidad de la aportación comunista entre otros. Que las etapas se vayan quemando más rapido es responsabilidad del comunismo y de que se dote de las estrategias y herramientas adecuadas hoy y ahora, pero no solo de él. Y el mayor peligro y actitud más peligrosa en la que podría caer es en mantenerse al margen de la unidad de acción de todo sector a la izquierda del PNV siendo esto una pieza clave de cara a la consecución de la hegemonía de la clase trabajadora y de la izquierda en este país.

Por lo tanto: ¿Es deseable la unidad del comunismo?. Lo es, y que se dote de las herramientas organizativas que considere oportunas, de igual manera es importante que todo sector revolucionario, libertarios incluidos, se una y a gran escala que todos los sectores populares den forma al bloque histórico necesario hacia la independencia y el socialismo ya que sin ese bloque el comunismo muere ahogado.

Creo que no es correcto proponer lanzar un gran proceso huelguístico que cree las condiciones para acabar con el sistema capitalista, buscando la complicidad de fuerzas del estado español, sin tener en cuenta el proceso de liberación nacional ya que es el eje principal donde la la lucha de clases toma forma en Euskal Herria ni tampoco olvidando y obviando que para llevar a cabo estrategias de lucha de ese nivel se olvide de todo el recorrido previo necesario donde precisamente “las pretendidas izquierdas” son las que tendrán que ser entre otras sujeto de esa lucha. La consecución del estado socialista vasco pasa por la ruptura con el estado español y francés, arrebatando a esos estados el derecho de autodeterminación secuestrado. Es imposible el estado socialista vasco sin las herramientas que posibiliten al pueblo vasco decidir y eso a su vez también solo pasa por la independencia nacional. La estrategia planteada por kimetz estaría por tanto en la línea de las ya planteadas en su día por ETA VI, LCR, MCE etc..

La lucha nacional y social tiene que avanzar desde hoy conjuntamente, con la complicidad de fuerzas, no solo del estado español sino de todo el mundo, pero la primera parada será el derecho de autodeterminación. Dandonos las herramientas y el contexto para construir el estado socialista. No cometamos errores del pasado.

Euskal Gorriak escribió:vaya documento este ultimo,muy alejado del marxismo leninismo como no podia ser de otra manera

Euskal Gorriak escribió:que alguien que se autodenomina comunista se haga eco de este articulo,lo digo por ehk, es bastante significativo.
los errores conceptuales de Borroka da garaia se pueden entender pues no se reclama filocomunista pero lo de EHK es imperdonable.

¿qué es EHK, qué es Kimetz

ndk escribió:EHK es una curiosa organización comunista que sorprendentemente (o no) no está por la construccion de la organización independiente y propia de la clase obrera, es decir, el partido.

Por otra parte, KIMETZ es una organización comunista que trabaja con ahínco con el fin de construir el partido de la clase obrera que luche por una Euskal Herria libre tanto en el ámbito social como en el ámbito nacional.

Juan el Rojo escribió:¿no existía ya un Partido Comunista de las Tierras Vascas??