"¿Neonazis de PIEL MARRÓN?" Análisis por Dross

Realmente el fascismo no exige color o una etnia en específico. El nacionalsocialismo tenía la particularidad de que además de ser pangermanista también era racista y pseudocientífico. Otros pueblos (como los eslavos ucranianos, los serbocroatas, entre otros) tomaron esta tendencia a ser una raza superior o bien, considerarse germánicos. Esta tendencia no es realmente necesaria ni mucho menos tiene que ser una manifestación en todo lo que sea fascismo, sino vámonos al análisis de otras manifestaciones de fascismo en el Este de Europa. Si suelen ser la mayoría excluyentes y esto es entendible porque es la misma naturaleza del fascismo, pero como digo, no por una raza "superior". Para tales casos, los citados anteriormente.

Los eslavos ultranacionalistas conservadores o por ejemplo, los fascistas de los balcanes mantuvieron cierta tendencia a emular a los nazis en teoría raciales. Cosa que si nos vamos a la lógica, además de estúpido, es imposible. Si los nazis no era ninguna raza superior aria, menos podrían serlo los eslavos, pues carecen de un trasfondo realmente germánico salvo por algunas tribus que ya quedaron muertas años antes de que el fascismo y la pseudociencia fueran moda en los movimientos revanchistas de la preguerra.

El NS, fascismo o en la forma que quieran llamarlo siempre va a ser violento porque nunca ha tenido ninguna base intelectual, su principal argumento es el hecho de tener que usar a otros como chivo expiatorio. Así de simple, "escritores" y "autores" fascistas con bonita lírica siempre los hubo, incluso nuestro querido y odiado Heidegger pero dicha base es inexistente. No entra en los esquemas de la coherencia. Hasta Sánchez Maza reconoció el impacto de lo que escribía años después, dándose cuenta de que como condiottero ficticio jamás consiguió el sueño de restaurar esa Europa absolutista y católica con la que soñaba, esa España imponente. Todos los fascistas "intelectuales" han tenido esa base, la de restaurar sus delirios monárquicos.

Respondiendo a ese comentario estúpido de que las SS tenían integrantes de todas las regiones, pues sí. Eso no quita que las bases nazis no abogaran por la supremacía racial, es decir, aprovecharon a todos los fascitoides que se enlistaron por necesidad y por su marcado anticomunismo. Eso es sentido común, incluso contradictorio porque los nazis empezaban a dudar de la veracidad de sus postulados de supremacía racial. Increíble, ¿no?

Himmler quien quería a sus SS llenas de hombres "germánicos", de sangre fuerte e imponente estatura, acabó aceptando hombres de raza mediterránea y eslava. Incluso tuvo que meter árabes en sus filas. Eso dice mucho de la base pseudocientíica del fascismo, hasta ellos estaban conscientes de que todo era absurdo, pero cuando uno está fielmente ciego es imposible volver atrás. Al menos desde mi humilde perspectiva.

En conclusión: El fascismo no tiene que ser necesariamente racial porque más que una ideología, es una manifestación propia de lo peor del ser humano. Odio, resentimiento, revanchismo, mentira.

Un negro puede autodenominarse fascista si le da la gana aglutinando a lúmpenes o a otros negros, por poner un ejemplo, teniendo la tendencia a desprestigiar o denigrar a otros ya sea por supremacía racial o por sus propios intereses. Eso no se discute por nada del mundo.

En fin, el fascismo puede expresarse en miles de conductas y manifestaciones del propio deseo. Los nazis lo expresaron a su forma: queriendo rendir tributo a su trasfondo germánico y no solo eso, eliminando a otras razas que ellos consideraban inferiores.

Sí, entonces es prácticamente estúpido que una persona de color luche a favor de un neonazi o que directamente lo sea. No es imposible, es incoherente que es otra cosa. Es irracional porque va en contra de lo que promulga el folclore nazi o "germánico".

Ahora... ¿por qué no podría ser fascista? ¿no es lo mismo que ser nazi? Sí y no. Francisco Franco, por poner un ejemplo, se servía de tropas coloniales de color y no solo eso, entre sus élites regionales había gente indígena (refiriéndome a la población nativa de Marruecos). ¿Convivían con él, lo toleraban? Quizá no pero no había prejuicios raciales y eran un medio necesario para sus intereses como jefe de estado para entonces. Ser nazi es ser fascista, sí, pero con la tendencia a seguir un patrón racial.

El nazismo hoy día es mero folclore, únicamente hay simbología. Es incluso más contradictorio que el nazismo de sus antecesores.

MIs saludos, viejo el debate pero deseaba aportar algo. Aunque seguramente todos en este foro ya tengamos claro éste punto de vista porque en cierto modo es común.