Sé que no soy un experto, y que tengo muchas preguntas y pocas respuestas, pero allá va:
-¿eran necesarias tantas purgas y campos de trabajo forzoso?
-¿todos "los grandes" del Partido Bolchevique se oponían a una política socialista justa a excepción de Stalin? Los casos concretos de Trotski, Bujarin y Kollontai
-¿por qué se terminó la III Internacional y por qué la política exterior de la URSS no pudo prosperar? Las posibles excepciones de los Frentes Populares y, sobretodo, de España
-¿por qué un stajanovismo que disfrutó sobretodo una burocracia creciente ligada a altos mandos del ejército, el partido y otras instituciones?
-¿por qué esa cerrazón o conservadurismo creciente en el plano afectivo-sexual a la muerte de Lenin?
-¿por qué es tan famosa "esa especie de resumen" de Mao Tsetung salvando un 60% de Stalin y por qué no se habla de la crítica más profunda que hizo el líder chino al periodo staliniano en la Unión Soviética?
(insisto el los porqués)- ¿por qué había esa reverencia tan grande a Stalin, incluso antes de la expulsión de los nazis cuando el pueblo realmente no podía amarlo como si podía su hija que lo conocía bien -por ejemplo- y había tan poca transparencia, incluso tratándose de una supuesta -¡al menos "supuesta!- DEMOCRACIA DE LOS TRABAJADORES; por qué con supuestos -¡por lo menos supuestos!- métodos democráticos se consintieron métodos y prácticas dictatoriales muy parecidas -por lo menos "parecidas"- al fascismo?: ¿se trataba realmente de una "dictadura del proletariado" o iba cogiendo eso un tinte cada vez "más negro" -y que me perdonen los camaradas libertarios-...?
No ignoro que existieron muchos condicionantes históricos, que la muerte de Lenin supuso un empobrecimiento de la teoría marxista -¿recuerdan lo que decía Lenin de Bujarin calificándolo de su mejor discípulo o, al menos, el más prometedor en el plano teórico? Es para tenerlo en cuenta-; que Stalin y Trotski se enzarzaron literalmente por el poder y que arrastraron a casi todos en una pugna inútil por "quién era el verdadero leninista" o "mejor revolucionario" que se disfrazaba con términos como "línea justa" o "lucha contra la burocracia", ¿no recuerdan esa carta de Gramsci hablando en nombre del PCI urgiendo a acabar con esas disputas de un modo diplomático?
No ignoro que la Unión Soviética de Stalin fue la que más apoyó a la II República Española. Tampoco puedo ignorar las lágrimas reales de luchadores y luchadoras cuando se critica a Stalin descalificándolo hasta el extremo desde cualquier posición ideológica simplista o, simplemente, en "un arrebato de irracionalidad". O mis propias lágrimas al ver en la caja tonta a los niños exiliados de la república acogidos por la Unión Soviética.
No he escrito esto antes por respeto al camarada Ludo Martens que como sabrán falleció hace no mucho y a quien lloré antes de tiempo... y por respeto, también, a una camarada del Partido Comunista Revolucionario (Marxista-Leninista) de Gran Bretaña, con quien perdí el contacto.
NO TENEMOS PORQUÉ ELEGIR ENTRE DOGMATISMOS Y REFORMISMOS: es -casi- nuestro deber ser creativos y reconocer nuestros errores, si es que nos sentimos de cualquier tradición o corriente leninista
sépanlo, sepámoslo aceptar: el análisis staliniano, el que se cierra en ese caparazón llamado -pudiéramos llamarle- "figura Stalin" está demasiado viciado para sernos útil. (De nuevo debo recurrir a la fórmula)No ignoro los aportes de Stalin, sobre todo en lo referente a las nacionalidades y sobre la planificación económica en el socialismo. Sin duda hay que reconocer que el líder soviético disponía de una posición importante y, por ello, una visión privilegiada...
llegará un momento que nos tomemos a Mao al pie de la letra y, contrastando uno por uno los hechos con la teoría, estemos dispuestos a (re)conocer si lo que se salva es un 60% o un 20% ¡o qué sé yo! de momento tendremos que atender a las ideas de Stalin... ¡pero bien filtradas! por otros autores entre los que yo destacaría al Ché, Fidel o Marta Harnecker.
No lo olviden, alguien como Jhrusev y "esas resoluciones de los congresos" no surgen de la nada, y que cada cual especule -¡o estudie!- las causas y los efectos que todo ello tuvo sobre el Movimiento Comunista Internacional
(Acabo de leer esto a mi compañero de piso y me pide que apunte las siguientes ideas:
*papel del ejército soviético y de Stalin en la expulsión de los nazis, sin duda dura y gloriosa
*número de represaliados en los Gulags, especialmente el número de muertos, citar la fuente de que se extrae el dato
*conferencia de Yalta
Espero aportes y críticas. Gracias, camaradas