¿Cuál ha sido el peor y el mejor presidente de España en la última experiencia democrática?.

Para mí el mejor ha sido Felipe González,modernizó considerablemente el país y asentó el Estado del Bienestar.
El peor,sin duda Aznar,nos metió en dos o tres guerras y fue el ideólogo de la burbúja inmobiliaria.

Antifa100% escribió:Para mí el mejor ha sido Felipe González,modernizó considerablemente el país y asentó el Estado del Bienestar.
El peor,sin duda Aznar,nos metió en dos o tres guerras y fue el ideólogo de la burbúja inmobiliaria.

ajajajajajjaja que risa con gonzález, el que empezó a privatizar

El que nos metió en la OTAN, haciendo que seamos parte de la 3ª guerra mundial Burguesa... no dentro de mucho.

A ver,que desde mi opinión sea el mejor de los que hemos tenido no significa que comparta todas sus medidas

Yo lo tengo claro, ninguno. A cual más neoliberal, borbónico y pro-yankee.

Aunque por no hacerte el feo diría Adolfo Suárez, aunque es verdad que era un tardo-franquista, tuvo un pequeño gesto anti-imperialista que me gustó bastante, él no quería meter a España en la OTAN, y claro, le costó un golpe de estado, el 23-F.

¿El mejor? Franco...
¿Motivo? Con Franco se sabía lo que había, los demás han sido más sibilinos y por tanto han tenidor mayor capacidad de alinear a las masas, perjudicando de ese modo la labor ideologizadora de movimientos revolucionarios.

P.D: Este post es una mierda.

Asterix M-L escribió:P.D: Este post es una mierda.

+1

Todos los gobiernos en el estado burgués defienden a la clase burguesa frente a la clase obrera. Así que todos han realizado medidas y decisiones que han afectado deficientemente para la clase obrera. Mientras vivamos en la dictadura burguesa ningún presidente será del buen gusto de la clase obrera.

Un saludo.

Este tema es como decir cual es la mejor mierda que huele bien.

Gonzalez la lió parda, parda. Aznar siguió con ello. Zapatero no sabía ni por donde le daba el aire y el que está ahora si que lo sabe y mira a donde vamos.

El peor presidente no sé, pero el mejor presidente de España en la última EXPERIENCIA DEMOCRÁTICA fue Manuel Azaña.

Antifa100% escribió:A ver,que desde mi opinión sea el mejor de los que hemos tenido no significa que comparta todas sus medidas

Desde luego para la burguesia las gestas de Gonzalez y de Zapatero no se olvidaran, cada uno con su estilo personal, el trabajo del primero fué modernizar para con aznar forrarse, surgió lo de zapatero , que no se lo esperaban , pero el chico estuvo a la altura de las circunstancias y en su segundo mandato supo ponernos en suerte, como los buenos toreros, para que el cretino de españa SA nos pique , bien picaditos...


Creo que para el burgues el peor será rajoy, les va a dejar su pais manchado de sangre y luego hacen falta muchas cunetas para asearlo.

Para la clase nigun presidente burgues es bueno, no lo olvides.

Antifa100% escribió:Para mí el mejor ha sido Felipe González,modernizó considerablemente el país y asentó el Estado del Bienestar.
El peor,sin duda Aznar,nos metió en dos o tres guerras y fue el ideólogo de la burbúja inmobiliaria.

Ya lo siento pero decir que un autentico terrorista como Felipe Gonzalez ha sido el mejor presidente del "pais" es verdaderamente insultante. Te recuerdo que hace ya tiempo que se quedo bien claro que el creador de los GAL o el señor X o como quieras llamarlo fue este personajillo. Los GAL, responsables de torturas, secuestros y asesinatos. Terrorismo de estado puro y duro.

PD: Como bien ha dicho Asterix M-L, este post no tiene sentido alguno.

El mejor: ninguno.
Los peores: todos.

Red Fox escribió:El peor presidente no sé, pero el mejor presidente de España en la última EXPERIENCIA DEMOCRÁTICA fue Manuel Azaña.

¿Estamos en un foro comunista?

Herritar-bat escribió:

Antifa100% escribió:Para mí el mejor ha sido Felipe González,modernizó considerablemente el país y asentó el Estado del Bienestar.
El peor,sin duda Aznar,nos metió en dos o tres guerras y fue el ideólogo de la burbúja inmobiliaria.

Ya lo siento pero decir que un autentico terrorista como Felipe Gonzalez ha sido el mejor presidente del "pais" es verdaderamente insultante. Te recuerdo que hace ya tiempo que se quedo bien claro que el creador de los GAL o el señor X o como quieras llamarlo fue este personajillo. Los GAL, responsables de torturas, secuestros y asesinatos. Terrorismo de estado puro y duro.

PD: Como bien ha dicho Asterix M-L, este post no tiene sentido alguno.

Yo no quiero parecer un bestia pero ¿que malo hay en matar a TERRORISTAS?

¿Y tú te consideras Antifa100%? Replantéatelo, macho, porque eso de repetir lo que dice la oligarquía desde posiciones izquierdistas como que no va mucho con el antifascismo.

No hay nada de malo en matar terroristas (pero terroristas de verdad, que imponen sus medidas mediante el terror). A todos nos gustaría ver a Emilio Botín, Felipe González y a gente como esta volando como Carrero Blanco.

AliveRC escribió:No hay nada de malo en matar terroristas (pero terroristas de verdad, que imponen sus medidas mediante el terror). A todos nos gustaría ver a Emilio Botín, Felipe González y a gente como esta volando como Carrero Blanco.

Claro,los de ETA no son terroristas....

¿Qué es el terrorismo, Antifa100%?

AliveRC escribió:¿Qué es el terrorismo, Antifa100%?

La utilización de la violencia para conseguir fines políticos

Ah, entonces Fidel Castro fue un terrorista. La Revolución Rusa fue terrorista. El Che Guevara fue un terrorista, y etcétera.

Y

¿que malo hay en matar a TERRORISTAS?

¿Justificas el asesinato del Che Guevara? Supongo que no, así que define mejor qué es para ti terrorismo. Si nos ponemos, todos podemos jugar al lenguaje burgués.

Antifa100% escribió:

AliveRC escribió:¿Qué es el terrorismo, Antifa100%?

La utilización de la violencia para conseguir fines políticos

Solo te falta decir levantando las manos: "Estas son nuestras armas"

El Che Guevara fue un gran hombre,pero no me puedes negar lo evidente,ETA es o fue(esperemos)una organización terrorista

Bueno, si el Che Guevara fue un gran hombre, entonces debes cambiar tu definición de terrorismo, a menos que pienses que a veces es justificable utilizar la violencia con fines políticos.
El problema es que has dicho "¿Qué hay de malo en matar a un TERRORISTA?", y para decir eso, para llegar a justificar la muerte de alguien, y viendo que utilizas "lenguaje burgués" (lenguaje de sentido común será para ti, para mí no tanto), yo hago lo mismo, y te pido que definas primero qué es terrorismo.

Relacionado con este tema, recomiendo leer este libro "Manual del Torturador Español": http://www.txalaparta.com/upload/productos/Manual_del_torturador_espa-ol.pdf , y artículos de su autor: http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Xabier%20Makazaga&inicio=0